Для меня это первый фильм от режиссера. Свежий взгляд замечен.
Сначала лирическое отступление. В начале фильма не покидало сравнение Ивана Массаге со Златаном Ибрагимовичем. Потом это сравнение отходит на второй план, потому что сюжет начинает развиваться.
Картина отображает животную сущность людей, которая пробуждается как из-за голода, так и из-за пороков: обжорства, трусости, гнева.
Сюжет достаточно острый, а местами безумный. Моменты, которые вызывают чувство стыда, есть и нарастают. При этом западная повестка расового разнообразия почему-то бросается в глаза. Под конец сюжет превращается из интригующего в смесь драмы, шизофрении и сектантства. Финал закольцовывает впечатление специей недосказанности.
Отдельно отмечу логику повествования: она есть, но только до середины фильма. На вопросы дотошного зрителя, которые возникают во время просмотра, создатели почти сразу отвечают. Не на все, но на те, которые исключают слово «бред» в рецензии на некоторые сцены.
Визуальный ряд похвален: картинка держит внимание сама по себе, без остроты в сюжете. Динамика бодрая: хорошо подобрали ритм, оставили мало нудных моментов. Актерская игра хороша.
«Платформа» — это фильм для тех, кто любит додумать. Качественным психологическим триллером сложно назвать, но идея классная, аналогичных картин не видел. Советую посмотреть, но не пересматривать.
Впрочем, сказать по правде, я не совсем понял, чем в контексте фильма отличался бы от 'Дон Кихота' любой другой роман. Героя можно назвать идеалистом, несмотря ни на что? Что ж, с натяжкой. Возьми он с собой в камеру пыток 'Преступление и наказание' или 'Илиаду', мало что изменилось бы, по большому счету.
Камера пыток, да. В этом суть сюжета: герой добровольно и по весьма нелепой - других не озвучено - причине (лучше бы курил, Степан) вписывается в дикий эксперимент, в рамках которого его помещают на один из ярусов каменного мешка лицом к лицу с не вполне здоровым дедом. Ярусов - тьма тьмущая, на каждом по двое заключенных, и через все этажи сверху вниз проезжается раз в сутки платформа с едой. Верхние едят много и впрок, средние умеренно и то, что осталось, нижние... Ну, вы поняли.
В общем, платформа - это жестокая критика общества потребления (можно разглядеть даже эко-критику), местами срывающаяся в тошнотворный почти что слэшер. Много вопросов к тому, стоит ли такое показывать вообще, но показать иначе, наверное, нельзя. Поэтому впечатлительным натурам лучше не смотреть.
Чем-то напоминает популярный в свое время 'Куб' - но тот, кажется, просто пугал, без аллегорий.
Когда актер состарится, ему очень подойдет роль самого Ламанчского идальго.
А больше мне и сказать-то нечего. Во всяком случае, после фильма действительно задумываешься - о процессах, происходящих в обществе, о неразумном потреблении ресурсов цивилизацией как таковой. И тема голода, конечно... Это ужас, да.
Я, конечно, поздновато со своей рецензией, все уже обсудили, но зато мне не придётся пересказывать сюжет — тут хватает пересказов и без меня. Можно сразу о фильме говорить.
Надо сказать, что когда читаешь описание, идея сильно цепляет. Триллеры в замкнутом пространстве я люблю, особенно если герои хорошо выписаны и присутствует психологизм. Но круто было на бумаге.
Героев выписывать вам тут никто не будет. Авторы слишком увлечены своими прямолинейными аллюзиями, так что главный герой — он Иисус. Все остальные детали о нём ничего вам не дадут. Конечно же, он читает Дон Кихота, ведь ему самому предстоит побороться с ветряными мельницами. И, конечно же, он такой, знаете, хороший. Больше ничего. Про его соседа - колоритного деда говорить намного интересней, там личность колоритная и непонятная, как и положено отрицательному герою. Змей-искуситель, не меньше. Плюс сыгран очень круто. Лучший персонаж во всем касте.
Ну и дальше что-то происходит, еда подъезжает, нам показывают старательно снятые физиологические потребности, пичкают в нас объяснениями, которые не требуются. И вот в условиях 333-этажного бункера создаются разнообразные всем известные человеческие формации. Коммунизм, капитализм, секты и т.д. Эта тема будет больше раскрыта во втором фильме, но здесь даётся затравка. И это всё прекрасно, если бы об этом сто раз уже не сняли не написали. Ничего нового здесь вы не увидите и не услышите.
Авторы ставят мировоззренческие вопросы, а потом заканчивают ничем. Потому что, сюрприз, ответов на эти вопросы человечество до сих пор не нашло. Есть только вопросы. И все мы в определённом возрасте ими задаёмся. А потом понимаем, что всё несколько сложнее.
Да, это довольно динамичное кино, некий тренажер для начинающих философов. Но как бы инсайтов от него не ждите. К середине уже понятно, чем это все закончится. Ничем. На один раз пойдёт. Картинка хорошая.
Каждому по потребностям, и пусть никто не уйдёт обиженным
Итак, что мы имеем. Есть некое грандиозное сооружение на много-много этажей, на каждом этаже — по два человека. Сверху вниз спускается платформа, на которой тьма тьмущая еды. Ну, то есть, изначально. Как сразу можно догадаться, чем ниже платформа опускается — тем меньше еды на ней остаётся. Ближе к низу на платформе остаётся лишь чуть больше, чем ничего, а ещё ниже люди вынуждены совершить нелёгкий выбор: умереть с голоду или заниматься ганнибаллектеризмом, если вы понимаете, о чём я. Стоит заметить, что раз в неделю систему заполняют усыпляющим газом, а затем генератор случайных чисел распределяет всех участников эксперимента (?) по случайным этажам. Кто был никем — тот станет всем (С), а может и наоборот, оказаться ещё ниже; заранее это неизвестно. Это фабула. А теперь поехали размышлять. Но должен предупредить, что совсем без спойлеров не получится, так что если не смотрели — остановитесь на этом моменте, посмотрите, а потом возвращайтесь.
Нет, я не совру, если скажу, что кино захватывает, с первого до последнего кадра. Тут присутствует всё, что необходимо для фильма в таком сеттинге, плюс неплохой юморок, который «разряжает» зрителя, что только добавляет очков фильму. Но главное — это идея. Вот есть фильмы созерцательные, есть фильмы-экшены, есть фильмы-головоломки, а есть фильмы, которые пытаются донести до зрителя определённую идею и/или философию. Вот этот — как раз из таких, и сама идея — слов нет, как хороша. Редко когда в подобного рода сеттинге имеет место быть глубоко социальная мысль, причём в сугубо положительном ключе. Причём она не запрятана глубоко, не подаётся через метафоры и аллегории, нет — она даётся практически прямым текстом. Один из «постояльцев» сего места — девушка, которая принимала участие в разработке этого эксперимента (?). От неё мы и узнаём, что в системе 200 уровней, и еды на платформе кладётся достаточно для того, что если каждый будет кушать столько, сколько нужно и не более — то хватит всем. Понимаете? Чувствуете, какая мысль? Каждому по потребностям, и всем всего хватит, только и всего. Разве не прекрасная мысль?
Вы наверное читаете и удивляетесь, почему же тогда рецензия красная? Сейчас объясню. Всё дело в том, что автор, ну, немного лукавит и сводит человеческую психологию к банальному «здесь и сейчас», тогда как это неверно, человек на то и sapiens, что умеет чуток думать о перспективах. Ключевой момент тут — случайное распределение. Да, мы проникаемся праведным гневом к «верхним этажам», которые жрут от пуза, из-за чего «нижние» вынуждены чуть ли не буквально есть друг друга. Но имеем ли мы на это право? Ведь они знают, что через неделю, образно говоря, «верх и низ» могут поменяться местами, и тогда голодать придётся уже им самим. А потому желание «отожраться» может и выглядит эгоистичным, но оно вполне оправдано при текущем положении дел. Что тоже является ключевым моментом, потому что в какой-то момент герои пытаются построить… ну, наверное правильным будет назвать это неким коммунистическим обществом, где именно что «каждому по потребностям и всем всего хватит», но ожидаемо терпят крах. Потому что люди не готовы. Но вовсе не потому, что они беспринципные эгоистические сволочи, нет. Просто подобная «смена парадигмы» — вопрос не недели, и не двух, и не трёх. Вероятно, если бы этот эксперимент (?) продлился бы, скажем, года два — к этому бы всё и пришло. Человек — существо гибкое, и если в данном мире, с точки зрения выживания всех участников группы, выгодно делиться и оставлять еду для «нижних» — он будет это делать. Но автор упорно смещает акцент на эгоизм и, так сказать, «классовое расслоение», и не пытается развить мысль чуть дальше. Но не это плохо, не это стало причиной красной рецензии. Причину сейчас озвучу.
Дело в дальнейшем сюжетном твисте, и вот тут я отказываюсь уже понимать. То ли автор просто не подумал и сделал этот твист ради твиста (это плохо), то ли так и задумывал (это ещё хуже), но факт в том, что вся вот эта прекрасная социальная идея далее просто перечёркивается, когда мы узнаём, что на самом-то деле в этой системе уровней гораздо больше, чем 200. Понимаете, да? То есть еды гарантированно на всех не хватит. Сколько бы там не ели «верхи», «низы» будут есть друг друга, ну или умирать с голоду. Обязательно. Без вариантов. То есть, вся вот эта глубоко социальная и очень правильная в общечеловеческом смысле мысль вырождается в банальный рандомизатор, где всё решает случайность, а не человеческие качества, а у человека в общем-то есть лишь один выбор — умереть, или переступить моральный горизонт, отобедав своим соседом. Не поймите неправильно, я далеко не через розовые очки смотрю на мир, и если бы такая вводная была изначально — я бы слова против не сказал. Но тут получается, что автор сперва выдаёт мысль совершенно верную, в общечеловеческом смысле, а затем сам же её топчет, как бы говоря нам «забудь чувак, человек человеку волк, ты ничего не изменишь, поэтому если ты наверху — жри пока можешь, а если внизу — выбирай, хочешь есть или быть съеденным». Именно это полностью перечеркнуло фильм в моих глазах. Нельзя пытаться усидеть сразу на двух стульях. У нас тут ведь не блокбастер про трансформеров или иной какой космический экшен, фильм-то снят так, чтобы донести до зрителя некую идею, и снят явно для тех, кто готов эту идею услышать и понять. Поэтому такой «финт ушами» мне кажется чуть ли не плевком в зрителя. Вот поэтому рецензия красная.
Но посмотреть его, несомненно, стоит. Потому что снят он хорошо, мысль там всё-таки есть, и порассуждать после просмотра, безусловно, есть о чём.
«Платформа» (2019) — это удивительный кинематографический опыт, который заставляет задуматься и вызывает множество эмоций. Этот фильм, снятый режиссером Гальдеги Урретия, виртуозно привносит в зрительский мир глубокие философские и социальные вопросы.
Сюжет фильма разворачивается в будущем, в мрачном и абсурдном мире, где общество разделено на уровни. Главный герой, Горе, оказывается в тюрьме-башне, в которой на каждом уровне находится пара человек. Каждый день небольшая платформа с разнообразной едой спускается сверху вниз. Но зачастую на нижние уровни попадает только пустая тарелка. Фильм исследует аморальность, жадность и неравенство, заставляя зрителя задуматься о том, что происходит в нашем собственном мире.
Актерская игра в «Платформе» невероятно сильна. Исак Хосе, исполнивший роль Горе, подарил своему персонажу глубину и эмоциональную насыщенность. Каждый персонаж на платформе — это отдельная история, и актеры передают их чувства и страдания с невероятной искренностью.
Режиссерский посыл Урретии несомненно уникален. Его способность создать напряженную атмосферу и вызвать чувство дискомфорта удивительна. Кадры в фильме мастерски выстроены, подчеркивая безысходность и надежду, которые переплетены в этой темной истории.
Музыкальное сопровождение и звуковые эффекты великолепны, погружая зрителя в атмосферу таинственности и угрозы. Камера мастерски передает напряжение и тревожность каждой сцены, делая опыт просмотра увлекательным и захватывающим.
«Платформа» — это кино, которое заставляет задуматься о человеческой природе, о наших поступках и последствиях. Этот фильм не оставляет равнодушным и заставляет по-настоящему почувствовать всю глубину человеческого духа. По всем параметрам, начиная от актерской игры и заканчивая великолепной режиссурой и музыкой, «Платформа» заслуживает высокую оценку. Это произведение искусства, которое надолго останется в памяти зрителя, заставляя задуматься о смысле жизни и нашем месте в этом мире.
'Ничего кроме жизни в жизни нет' или 'От чувства долга и умереть в раз недолго'.
Посмотрела фильм Платформа от испанского режиссёра Гальдер Гастелу-Уррутия, выкупленный и представленный на суд широкой публики небезызвестным и противоречивым Нетфликс.
Жанр картины определён как 'триллер, ужасы драма', но я бы назвала этот фильм психологическим детективом. Хотя, скорее даже психо-детективом или детективом ментальным, почти готическим. Почему? Да потому что режиссер сумел преподнести фильм таким образом, что мозг будет просто вынужден войти в 'режим Пинкертона' и судорожно искать истинный смысл. Причём искать долго. Очень долго. И остановить такое неистовое пахтание ума сможет разве что опытный практик.
Здесь есть всё, что так любит ненасытный головной орган человека: аллюзии, метафоры, интертекстуальность, странные совпадения, Чеховские ружья и Кафковские превращения.
Сюжет прост и незатейлив, как в любой антиутопии (а это несомненно антиутопия): Мужчина средних лет по имени Горен решается на участие в неком эксперименте сроком на полгода. В случае успешного прохождения оного Горен получит сертификат. Про возможный летальный исход эксперимента Горена, судя по всему, не предупредили, а то бедняга попросил бы два сертификата и кружку в подарок. Но кому-то и сертификата не обещали, как выяснит наш герой на месте.
И вот Горен открывает глаза и видит себя в маленькой комнате с дырой в полу и потолке и престарелым соседом напротив. Раз в день к ним спускается платформа с едой, точнее с остатками еды, так как всего таких комнат оказывается много.
С этого момента, как и положено в эксперименте, мы наблюдаем за подопытными и видим наглядное устройство человеческой психики. 'Дыра - это просто дыра' - говорит первый сосед храброго идальго (да, Дон Кихот там тоже будет). Но человеческий ум не понимает слова 'просто'. И завертелось. Усатик начинает слышать голоса. Видеть глобальную идею. Бросается грудью на амбразуру и. .. ничего не происходит. Нет ну в целом что-то происходит, но оно происходило бы и без него.
К сожалению или к счастью, талантливый режиссёр сумел добиться того, что почти каждый зритель становиться маленьким Гогеном, познавшим суть. Я читала рецензии в которых авторы утверждают, что этот фильм - агитка левых либералов, рецензии в которых главного героя сравнивают с мессией, с доном Кихотом и прочими-прочими-прочими. Безусловно, в фильме присутствуют и фундаментальная идея: насколько далеко может человек уйти от животного. Но если бы всё ограничивалось только ей, то, полагаю, Нетфликс бы прошёл мимо.
Любая теория на первый взгляд идеально туда вписывается и так же идеально выписывается после тщательного критического анализа. Смешно, но не оригинально.
7 из 10
Не люблю я онанизм, ну не люблю.
З.Ы. Причём тут чувство долга? Посмотрите - узнаете.
Писать рецензию об этом фильме без спойлеров очень сложно,
(хотя, если посмотреть некоторые рецензии, видимо можно).
Попробуем разбить на 3 главные составляющие.
Сюжет:
Читали описание фильма на этом сайте? Прибавьте еще пару абзацев текста, и это будет весь сюжет фильма. Как уже написал чуть выше — о нём не возможно рассуждать, т. к. он пустой и коротенький донельзя, максимум на короткометражку. Единственное, что понравилось- концовка. +1 балл можно поставить.
Как снято:
И авторы, понимая, что у них на руках сценарий короткометражки, постарались «на все денежки» это компенсировать. Возможно единственное, за что можно посмотреть фильм (только если вы не впечатлительный), кровь, драки, пожирание еды, расчлененка - всё сделано так, чтобы вызвать полное отвращение, и за это +3 смело.
Вот только зачем оно вам понадобится, придумать не могу.
Идея:
А вот тут к заголовку. Идея фильма проста, её 'пихают' в лицо каждым кадром, авторы не попытались как-то завуалировать или скрыть, сделано так, чтобы дошло даже до самых маленьких и необразованных обитателей «нижних этажей»: те, кто сверху, пируют и жируют, и мочатся на людей внизу, а люди низкого класса страдают, голодают, и вынуждены друг друга убивать.
И вот этим фильм и опасен. Через жесткую и откровенную картинку он завлекает зрителя в свою идею, не давая опомнится и подумать. Завлекает на опасный путь радикальности, хотя вся идея разбивается самыми очевидными фактами. Тем самым, ничем не отличается от радикальных политиков/обитателей «верхних этажей».
В «„горизонтальном“» обществе прошлого этот фильм бы попросту запретили. +0
Сюжет: Горенг просыпается в странной бетонной камере под номером 48 с огромной прямоугольной ямой посередине. Его сосед Тримагаси рассказывает, что они находятся в тюрьме, где раз в день по дыре спускается платформа с едой. Количество этажей неизвестно, но ниже сотого уровня еды уже не остается никому. Каждый месяц заключенных случайным образом перемешивают, и никто не знает, окажешься ли под солнцем или на дне.
Меня раздражает, когда очевидные истины доносят лежащим на поверхности способом. Понятно, что поднята тема социального неравенства. На верхних этажах люди едят больше, чем им на самом деле нужно, а на нижних ради выживания идут на убийства и каннибализм. Пожалуй, единственная хорошая мысль была высказана в начале фильма. Тримагаси говорит, что лучше всего быть посередине. Средний класс - рулит, богатые сходят с ума от своего богатства, а бедные вынуждены выживать в нечеловеческих условиях. Разве не очевидно, что это плохо?
Есть некая Администрация, которая, как выясняется впоследствии, проводит эксперимент: настанет ли день, когда еды хватит на всех, ведь перед попаданием в эту Дыру людей спрашивали, что конкретно они хотят себе на обед. Опять же, тема связи между властью и обществом. Плохо ее раскрытие и незавершенность, по сути, перед проблемой ставят в лоб, когда в середине фильма Горенг просыпается в комнате с бывшей работницей Администрации, которая, естественно, ни капли правды о Дыре и не знала. Больше тема не раскрывалась.
Впихнули и религиозный мотив, что, кстати, довольно интересно, но было слишком в лоб. Несколько раз прозвучало слово 'мессия', чтоб зритель точно понял, что Горенг страдает за грехи человеческие и только доброе сердце его спасет людей от мук. Это, пожалуй, самая раскрытая тема.
Финал фильма сделали открытым, но непонятно зачем. Приём-то хороший, но уместный ли? Да и сам поступок героев не понятен. Тут уже грешу на собственную глупость, но раз уж остальное было так очевидно и в лоб, то почему бы и тут не сделать красивее. Лишняя загадочность и двусмысленность?
Создатели 'Платформы' слепили винегрет из чего-то и палок, пытаясь впихнуть много тем в один фильм. Вышло плохо и не раскрыто, буквально вскользь. Если брать очевидные проблемы, то нужно их показывать со всех сторон, а не выплескивать как воду из стакана на лицо зрителям.
Претензия на философский фильм не удалась, не хватило ни глубины, ни сложности. Зря потраченное время. Мог бы получиться классный напряженный триллер, не будь этих лишних нераскрытых тем.
Красота художественных и совершенство естественных форм достигло немыслимого уровня. По строгим правилам искусства «всё к лучшему, в этом лучшем из миров». И всё это при относительном перенаселении и уменьшении ресурсов. К тому же, в природе практически не осталось заблуждений по поводу справедливости или нравственности, лишь эволюция и сегрегация под рациональным соусом эгоизма. И пока на самом верху дни высокой кухни, часть временно бедствующих индивидов конкурируют за энергию и сертификаты на строго отведенной им платформе со своеобразным социальным лифтом. Эксперимент это или метафора, администрация определяет стратегию и рандомность, а главное пассионарность, общей мальтузианской ловушки. Так работает система, такой представлена одна из моделей потребительского общества.
И снова: солидарность или варварство? считай что гуманитарный тест. Только не ищите ответов на вопросы внутри себя, так вы их не найдёте. Злейший враг свободы мысли есть сытый и довольный раб, а сама мысль о свободе – это уже право на неравенство. И тут главное знать, где себя ловить; и это плохое место, особенно для тех, кто любит книги. Дон Кихот и Вергилий, фигуры в этой когнитивной комедии безусловно интересные, но приходящие. После крушения смыслов масштаба «от каждого по способностям, каждому по труду» и заново начавшейся сортировки человеческого материала, это кино не порадует, не утешит. Атлант, видимо, может только снова пожать плечами.
Режиссёр Гальдер Гастелу-Уррутия и сценарист Педро Риверо, работавшие ранее вместе над «Психонавтами» создают искусственную, но пугающе реалистичную антиутопию. Немногословный сценарий потрясающ, как и атмосфера безысходности. Авторы в этой работе спорят с тем, что победа над силами зла в таких условиях невозможна.
Обидная метафора настоящей жизни демонстрирует отношения между людьми через огромное многоэтажное здание, в котором каждый этаж – это заданный при рождении уровень, с которого только один выход – в пропасть. На месте пропасти иногда появляется еда, но чаще от неё остаются объедки, фекалии и кровь. Однако на верхний этаж попадает ровно столько, сколько хватило бы на всех, если бы каждый культурно и бережно ел только одно своё блюдо. В этом образе терпит крах как идея социалистического строя, так и Жак Фреско с его верой в разумное использование ресурсо–ориентированной экономики. И весь хронометраж - слегка карикатурная иллюстрация одноразового питания со всеми выходящими последствиями.
Фильм не столько об окружающей человека и растущей внутри него грязи (она выступает ироничной декорацией в купе с темой капитализма) сколько о надежде на то, что жизнь победит эту вездесущую грязь. Даже в аду, куда спускаются Данте и Вергилий, есть жизнь, которая там же и зародилась, так зачем опускать руки?
