всё о любом фильме:
Статьи

А чего добился ты: Как потратить в России гонорары звезд Голливуда

Половина дома в Беверли-Хиллз против 10 особняков на Рублевке, 122 «Ламборджини» против максимум четырех — как отличаются доходы самых высокооплачиваемых актеров России и Голливуда — от Дуэйна Джонсона до Дмитрия Нагиева?
А чего добился ты: Как потратить в России гонорары звезд Голливуда

Летом аналитики Forbes традиционно подсчитывают гонорары голливудских и российских звезд и составляют списки самых высокооплачиваемых артистов. КиноПоиск попросил специалистов финансового супермаркета «Сравни.ру» подсчитать, что представляют собой безликие миллионы, и сравнить между собой доходы* голливудских и отечественных актеров в различных предметах роскоши, а также сопоставить эти суммы с размером минимальной заработной платы в России и США.

Для справки: Дуэйн Скала Джонсон может купить на свой годовой доход 854 однушки в московском Бирюлево или почти 13 островов на Филиппинах, а вот лидеру российского рейтинга Дмитрию Нагиеву не хватит и на один остров.

Нажмите на изображение, чтобы его увеличить.

*Инфографика основана на данных Forbes за 2016 год, доступных на момент подготовки материала. Согласно недавно опубликованному американским Forbes рейтингу самых высокооплачиваемых звезд индустрии развлечений за 2017-й год, в лидеры среди голливудских звезд вышел Марк Уолберг с заработком в 68 млн долларов, за ним расположились Дуэйн Джонсон (65 млн), Крис Рок (57 млн), Вин Дизель (54,5 млн) и Луис С.К. (52 млн).

Читайте также
Новости Звезда «Крика» присоединилась к экшену с Дуэйном Джонсоном Нив Кэмпбелл сыграет в «Небоскребе».
Статьи Цитатель КиноПоиска: Дуэйн Джонсон о кумирах, стероидах и депрессии В мае Дуэйну Джонсону исполнилось 45 лет. Бывший рестлер стал одним из самых востребованных актеров США. Его прочат в президенты, но сам он остается очень приземленным и простым парнем.
Статьи Под тенью золотой пальмы: Все о «Золотой пальмовой ветви» 1,2 килограмма веса, 62 года, 57 «ветвей» в 21 стране и другие особенности главной награды Каннского кинофестиваля — в инфографике КиноПоиска.
Комментарии (129)

Новый комментарий...

  • 158

    Hephaestvs 17 июня 2017, 05:01 пожаловаться

    #

    Мда. какой трудный выбор, дом на Рублевке за 8 млн или в Беверли Хиллз за 6млн. Рублевка или Беверли Хиллз, Рублевка или Беверли Хиллз… по чём там визу сделать?

    ответить

  • 107

    DikCinema 17 июня 2017, 05:45 пожаловаться

    #

    Что Нагиев, что Скала — совершенно не понимаю, за что их так ценят. В Америке у Джонса гонорары астронимические, зато фильмы с тем же Майклом Фассбендером там проваливаются. Вот, спрашивается, что не так с людьми? У Нагиева похожая ситуация, хотя в России и нет Фассбендера. Но есть же актеры лучше, уж хотя бы с талантом, каким-никаким. Обидно, когда приевшиеся лица собирают кассу просто потому, что они приевшиеся, и знакомые массам, а бриллианты, те самые талантливые актеры, вынуждены играть за гораздо, гораздо меньшие деньги, что некоторых даже вынуждает уходить из профессии.

    ответить

  • 28

    MikhailKon 17 июня 2017, 08:19 пожаловаться

    #

    У Джонсона доход выше, т. к. он снимается только в студийном кино. Да и начинал он играть будучи известным человеком, за счет этого его гонорары были изначально выше. А Фассбендер не только в студийном кино снимается.

    ответить

  • 45

    Гвалиор 17 июня 2017, 10:50 пожаловаться

    #

    Потому, что шоу-бизнес. Там не талант нужен, а медийность и всё такое прочее.

    ответить

  • 16

    ShurikLukinih 17 июня 2017, 15:00 пожаловаться

    #

    Джонсону платят не только за его актерскую игру, за то что он привлекает внимание людей к картине (я никого конечно этим не удивил :-)) у него же орда фанатов. К примеру реклама. у него почти 90М потписоты одном только инстаграме. Ему стоит только сообщить о выходе фильма и несколько десятков миллионов людей узнает об этом. Отличная реклама и продюсеры понимают это. А вообще актер такого масштаба (не по уровню игры, а по количеству фанатов)-лакомый кусок для студий. На такое фильмы люди пойдут и вложенные деньги отобьются

    ответить

  • 5

    ГосПлан 17 июня 2017, 23:52 пожаловаться

    #

    Нагиев неплохой актер, покачественней Скалы, как мне кажется. Хотя любое бревно будет качественней скалы (хоть и менее харизматичней). Но Нагиев неплох, даже несмотря на то, что деньги и правда немалые.

    ответить

  • 16

    Лекс Картер 18 июня 2017, 01:36 пожаловаться

    #

    Джонсон вообще прекрасный пример знаменитости в США — два раза на ходу переобуться успел, сначала из борца рестлинга в актеры, а потом еще и в кино сменив амплуа на комедийное. Кто бы ни был его агентом — свое дело он знает.

    ответить

  • 6

    Кикер 18 июня 2017, 17:24 пожаловаться

    #

    Идиотский рейтинг, думаю Бондарчук на одном «Притяжении» миллинов 100 срубил! ;) И где доходу Козловского? Сомневаюсь что он зарабатывает меньше Нагиева. Да и тот-же Ургант 2 млн. вроде получает только от 1-го канала, добавьте сюда частные вечеринки и корпоративы и доходы можно смело умножать на 2 или даже на 3!

    ответить

  • 2

    lostben 18 июня 2017, 21:19 пожаловаться

    #

    да уж само Притяжение всего 16 млн заработало

    ответить

  • Кикер 18 июня 2017, 23:15 пожаловаться

    #

    Я про 100 млн. рублей! ;-)

    ответить

  • 6

    Mailbox777 18 июня 2017, 23:26 пожаловаться

    #

    Не путай сборы в целом и то, что режиссер лично получает.

    ответить

  • 2

    Кикер 19 июня 2017, 00:01 пожаловаться

    #

    Я и не путаю, сборы Притяжения больше Миллиарда, а Бондарчук там не только режиссёр, но один из продюсеров!

    ответить

  • 1

    FlashBack2210 18 июня 2017, 22:08 пожаловаться

    #

    Харизма и раскрученность персоны влияют

    ответить

  • 2

    Mailbox777 18 июня 2017, 23:27 пожаловаться

    #

    Нагиев забавный тип, обаяшка и харизматик.

    ответить

  • DikCinema 20 июня 2017, 19:41 пожаловаться

    #

    Был когда-то.

    ответить

  • CrazyYarko 24 июня 2017, 13:42 пожаловаться

    #

    как удачно пошутили в последней «Кухне» «Да надоел уже этот Нагиев!»… А теперь ещё и его сынок на экране светится…

    ответить

  • 51

    romanoleg 17 июня 2017, 06:21 пожаловаться

    #

    Сравнили мировых звезд и российских. Сомневаюсь что в Америке знают Нагиева или Урганта, а вот Круза и Чана у нас знают хорошо.

    ответить

  • 18

    Ordinal Number 17 июня 2017, 13:24 пожаловаться

    #

    Урганта может немножечко знают, но чисто как интервьюера и шоумена, которых они видели сотнями

    ответить

  • откуда в Америке знают Урганта??

    Смешно!!!)))

    ответить

  • 12

    alexfox111 18 июня 2017, 00:27 пожаловаться

    #

    может потому что многие американские звёзды с ним общались?
    Да и не такие они незнающие ничего там

    ответить

  • 2

    AGENTS 18 июня 2017, 22:44 пожаловаться

    #

    если и знали то забыли этого унылого клоуна через пол часа

    ответить

  • 3

    Thomas_Fairness 18 июня 2017, 00:39 пожаловаться

    #

    дак они же сравнение для нас с вами проводят, а не для американцев. мозги иногда можно включать, ну

    ответить

  • 2

    FlashBack2210 18 июня 2017, 22:10 пожаловаться

    #

    Это сравнение не в том, знают кого-то там или нет, речь о другом.

    ответить

  • pirlo13 25 июня 2017, 14:21 пожаловаться

    #

    В Америке знают Александра Курицына!

    ответить

  • 40

    Stavroginnik 17 июня 2017, 06:36 пожаловаться

    #

    Что-то с собаками напутали.

    ответить

  • SexyLOL 23 июня 2017, 02:14 пожаловаться

    #

    я тоже сразу заметил, а как твой коммент увидел так в голос :+)

    ответить

  • 4

    уэф 17 июня 2017, 06:46 пожаловаться овёс нынче дорог

    #

    Некорректный анализ, если более менее строго оценивать, то интересен был бы разбор сопостовимых индустрий. Где снимают такое же количество фильмов, например.
    А ежели смеха ради, нагиевские гонорары надо исчислять в унитазах, так понятнее будет его юморок.

    ответить

  • 20

    MikhailKon 17 июня 2017, 09:54 пожаловаться

    #

    Каким образом, интересно, Табаков заработал 1100000$? Видимо неплохо гос. средства себе в карман кладёт, если учесть, что в кино не снимается.

    ответить

  • 7

    Гвалиор 17 июня 2017, 10:56 пожаловаться

    #

    Так у него же и театр, и мастерская.

    ответить

  • 14

    MikhailKon 17 июня 2017, 11:57 пожаловаться

    #

    И что с того? Много у кого. Но миллион долларов без «левых» схем на театре не заработать. Сто тысяч долларов в год — его максимум, раз не снимался в то время. Хотелось бы подробную декларацию о доходах увидеть. Просто в остальных не сомневаюсь, что смогли законно заработать, т. к. везде только они. Бондарчук столько продюсирует, бизнес свой имеет, а заработал всего на 200000$ больше. Странно, согласитесь.

    ответить

  • 9

    Mr_Karandash 17 июня 2017, 13:13 пожаловаться

    #

    Это вы как руководитель театра заявляете?

    ответить

  • 3

    CJIABKA 17 июня 2017, 22:26 пожаловаться

    #

    Если допустить, что у Табакова уже есть 10 млн, то 1 млн за год заработать — не вопрос.

    Плюс он же еще преподает. И кто знает, чем он еще занимается.

    ответить

  • 1

    MikhailKon 18 июня 2017, 08:12 пожаловаться

    #

    А чем старый грех вроде него ещё может заниматься? Только хищением гос. средств. Выписывает себе гонорар огромный. Давайте подсчитаем: преподавание — 100000 р. (и так очень жирно), руководство театром — 100000 р. (жирно), ещё за то, что жопу почешет — 100000 р. Итого — 300000 р., т. е. 6000$ в месяц — его максимум, а он в месяц где-то 100000$ непонятно за что получает.

    ответить

  • Blind Wizard 22 июня 2017, 09:58 пожаловаться

    #

    Вы какой-то человек- стереотип. Ей Богу) Наверняка у Табакова и бизнес свой есть, а 1 млн. рублей в масштабах Москвы за год это не так уж много для человека такого калибра.

    ответить

  • MikhailKon 22 июня 2017, 19:47 пожаловаться

    #

    Если бы он зарабатывал миллион рублей в год, то я бы ничего не говорил. Миллион долларов этот хрыч, даже если ежедневно будет по десять членов отсасывать, не заработает за год. Просто Табаков — жополиз, поэтому его не трогают. Представляете, какой будет скандал, если на него откроют дело. Вообще, всю их Саратовскую мафию пора гнать куда подальше.

    ответить

  • Там же не только сьёмки, а вообще все доходы, вроде как Михалков основной доход в прошлом году сделал благодаря какому-то там бизнесу, рестораны вроде бы.

    ответить

  • 8

    GorecX 17 июня 2017, 13:47 пожаловаться

    #

    ещё интересно, что его недавно на 12 000 000 $ нагрели

    ответить

  • 19

    pacm3n 17 июня 2017, 10:44 пожаловаться

    #

    Очень бредовый список… Российские звезды на подпольных корпоративах зарабатывают мне кажется больше чем здесь приведены официальные цифры. Еще учитывая что куча наших эстрадных звёзд имеют недвижимость в том же Беверли-Хиллз.

    ответить

  • 5

    Nattie-K 17 июня 2017, 10:49 пожаловаться

    #

    Нам это невероятное знание зачем дано? То, что гонорар зависит от уровня медийности, а не от таланта и так всем давно известно. А что касается сравнений, то оно будет гораздо наглядней на примере того, сколько получает хирург в американской больнице и в российской, и тогда приведенная выше картинка выглядит просто издевательством.

    ответить

  • 25

    RonsaRd 17 июня 2017, 11:35 пожаловаться

    #

    сколько получает хирург — Это сайт про кино, а нет про хирургию.

    ответить

  • Гвалиор 17 июня 2017, 10:54 пожаловаться

    #

    Уууу, буржуи!))
    Но сие прибыль не актёров, а именно что звёзд шоу-бизнеса, которые ещё и актёрами подрабатывают. По уровню игры Нагиев и Джонсон сопоставимы, харизмой второй богаче, правда.

    ответить

  • 4

    RonsaRd 17 июня 2017, 11:35 пожаловаться

    #

    сопоставимы — Ну нет, Джонсон вряд ли сыграет 20 совершенно разных персонажей в рамкам одного сериала.

    ответить

  • 41

    Ordinal Number 17 июня 2017, 13:27 пожаловаться

    #

    Зато с легкостью одного персонажа в 20 различных фильмах

    ответить

  • 7

    RavenDante 17 июня 2017, 11:44 пожаловаться

    #

    А я на 4К телевизор уже второй год коплю. Зато, когда куплю — радости будет не меньше, Чем у щенка Корги от нового Lamborghini.))

    ответить

  • RonsaRd 17 июня 2017, 14:09 пожаловаться

    #

    Смысл? Контента всё ещё очень мало.

    ответить

  • откуда фильмы брать для него будешь?)) с помощью чего смотреть-то?)

    ответить

  • acimbo 21 июня 2017, 13:13 пожаловаться

    #

    торрентамазон. С пк.

    ответить

  • 1

    Blind Wizard 22 июня 2017, 10:00 пожаловаться

    #

    4К телек как задел на будущее это самое правильное вложение средств. Через пару лет контента в 4к будет море. Уже даже наши в 4к снимают (Территория). Посмотрите Марсианина в этом формате (скачать можно запросто) и поймете, в чем соль.

    ответить

  • 9

    Dmitry Thrashed 17 июня 2017, 14:25 пожаловаться

    #

    Не понимаю, почему у щенка Корги курс доллара 100 руб, а у щенка борзой курс 15 рублей?

    ответить

  • 7

    Hell-Inferno 17 июня 2017, 15:56 пожаловаться

    #

    Вот вообще не удивительно. Честно. На Западе доходы намного выше у всех слоев населения. И гонорары звёзд, само собой, тоже. Если сравнить те же рейтинги Forbes богатейших бизнесменов России и Америки, то картинка будет такая же. Доходы нашей первой десятки богачей на фоне доходов Западных миллиардеров выглядят ничтожно…
    Такие огромные гонорары нашим талантливейшим актерам и не снились.
    А вот заслуженно или нет — это другой вопрос.

    ответить

  • 24

    Dallas Korben 17 июня 2017, 16:20 пожаловаться

    #

    Надо было для сравнения добавить «гонорары» ученых, врачей, уборщиц, строителей, людей которые реально делают что-то в мире, а не кривляются и работают шутами. Вот тогда сразу стало бы видно всю ущербность современной системы общества, когда шут получает 50 млн. долларов в год, в то время, как лаборатория работающая над поиском метода лечения генетического заболевания в лучшем случае добется гранта в 1 млн на 5 лет, не говорю уже об обычных людях, которые убирают, обслуживают, лечат… Хотелось бы верить, что когда-нибудь мы дойдем до общества где будут ценить людей за их реальный вклад в человечество, а не за знакомую морду.

    ответить

  • Утопия. неосуществимо.

    ответить

  • 3

    ZELMIRA 17 июня 2017, 22:50 пожаловаться

    #

    короля делает свита, знаете ли. и медийные персоны зарабатывают на том, что интересны тем самым реально трудящимся ребятам. так что всё с этим миром в порядке.

    ответить

  • 7

    Hadn Bosuort 18 июня 2017, 00:35 пожаловаться

    #

    А если они неинтересны?) Мне вот например абсолютно неинтересны Нагиев и Скала)

    ответить

  • 4

    ZELMIRA 18 июня 2017, 11:33 пожаловаться

    #

    судя по рейтингу их проектов, они интересны публике, причём ещё как.

    ответить

  • Bellight 20 июня 2017, 14:02 пожаловаться

    #

    Какие рейтинги? Вы верите в 86%? Сами себе рисуют рейтинги и гонорары. Кто же добровольно откажется от жирного куска?

    ответить

  • 1

    ZELMIRA 20 июня 2017, 14:15 пожаловаться

    #

    если я всё правильно понимаю, система выстроена так: телеканал зарабатывает на рекламодателях, те в свою очередь заинтересованы на выкладывание роликов в те часы, когда народа у экранов больше всего. больше всего народа собирается вечером при просмотре какого-нибудь раскрученного шоу/сериала/фильма, популярность которого в том числе зависит от занятых в нём «звёзд». значит, канал заинтересован в привлечении этих самых «звёзд» к себе на работу, что выражается в больших зп и гонорарах. и это закон телебизнеса, а не нарисованные 86%.

    ответить

  • Bellight 20 июня 2017, 14:25 пожаловаться

    #

    А откуда берутся эти «звезды»?
    «Если их зажигают, значит это кому-нибудь нужно?»

    ответить

  • 1

    ZELMIRA 20 июня 2017, 14:37 пожаловаться

    #

    кто-то приходит к успеху быстро и быстро сливается (мамзель шурыгина, к примеру). кто-то приходит постепенно и долго остаётся на вершине (трио пугачёва-галкин-киркоров).

    ответить

  • Bellight 21 июня 2017, 20:05 пожаловаться

    #

    шоу-бизнес — это бизнес. По принципу: «Пипл схавает». Никого не волнует наше мнение. Бабло, вложенное в раскрутку «звезд», надо отбить. И опять вложиться, чтобы остаться на сцене.
    Посмотрите, например: «Ландыш серебристый», «Москва 2017», «Поколение П» (лучше книгу). Там о современном бизнесе.

    ответить

  • 1

    ZELMIRA 21 июня 2017, 21:34 пожаловаться

    #

    могу частично согласиться: что-либо навязывают достаточно агрессивно, подчас перегибая палку (ну а с хроническим недостатком чувства умеренности и уместности у отечественных телеизионщиков такое происходит всегда), но чаяния ЦА они отслеживают неплохо. ну а насчёт ЦА костя эрнст уже дал всё понять после скандала с новогодним эфиром.

    ответить

  • 5

    Leonid510 18 июня 2017, 18:15 пожаловаться

    #

    «шутам», а точнее сказать в данном случае Актерам, платят вполне разумно. Если учесть, что они приносят прибыль для своих компаний, во много раз превосходящую затраченные на их зп. средства.
    Подумайте сами — как рассчитываются эти цифры, по сравнению с «обычными трудягами». Актер — это как товар в бизнесе. Если нравится публике, будет приносить миллионы своим вкладчикам, отсюда и гонорары. Взгляните лучше на зарплаты депутатов, которые выплачиваются из наших же карманов, как и в случае с актерами. Но если актерам платим мы, потому что они нам нравятся и хотя бы на пару часов, во время просмотра фильма, мы получим удовольствие. То в случае со вторыми, денежки текут из бюджета, то есть из наших же с вами, простых работяг, налогов. При этом жить легче не становится год от года.
    «Будут ценить людей за их реальный вклад в человечество, а не за знакомую морду.» — этого не будит никогда, как бы это не было грустно.

    ответить

  • Dallas Korben 19 июня 2017, 10:36 пожаловаться

    #

    Просто так сложилось в обществе у нас, но это далеко не единственный вариант существования. Да, от фильмов мы получаем удовольствие. Еще мы получаем удовольствие от чистых и убранных общественных туалетов, вовремя и с комфортом приходящих поездов, от таблеток позволяющих нам не умирать от инфекций и т. д. Но рыночная экономика диктует свои правила, вот и получается, что мы идя в кино, из 5 долларов за билет, отдаем 2 доллара знакомому лицу за кривляние, и лишь 0,0001 цента уборщице которая подготовила этот зал, для удобного и приятного просмотра. Да, актер приносит больше прибыли чем уборщица, намного, но вот пользы, она приносит возможно даже больше, ведь актеров тоже миллионы и если не этот, то другой стал бы знаменитый. Но это только если жить с рыночной экономикой. А ведь возможны и другие системы в обществе. Начиная от каких-то форм трансгуманистического коммунизма и заканчивая обществом которым управляет ИИ. В таком обществе, Двейн Джонсом был знаменит, так же, как и еще миллионы других талантливых актеров, но ездил бы на таком же Фольцваген гольф как и уборщица из кинотеатра Хабаровска. Все это вполне возможно, просто не сейчас, общество еще не готово отказаться от рыночной экономики, к сожалению.

    ответить

  • 1

    Bellight 20 июня 2017, 14:13 пожаловаться

    #

    Рыночная экономика — миф, утопия. Сейчас везде олигархия в чистом виде. В шоу-бизнесе, спорте и вообще в мировой экономике.

    ответить

  • ZELMIRA 20 июня 2017, 14:17 пожаловаться

    #

    ездящие на личном транспорте уборщицы — настоящая утопия)

    ответить

  • 1

    Blind Wizard 22 июня 2017, 10:03 пожаловаться

    #

    А как же уборщицы Газпрома? У них даже сумочки из крокодиловой кожи водятся, которые они забывают в авто)

    ответить

  • ZELMIRA 22 июня 2017, 10:43 пожаловаться

    #

    «ой, сама не верю я в эти суеверия»))

    ответить

  • 2

    JN Jermaine 19 июня 2017, 12:41 пожаловаться

    #

    «Вот за то, чтобы всегда было смешно и весело — мы деньги и получаем» (Ландыш Серебристый)

    ответить

  • 1

    ZELMIRA 20 июня 2017, 14:18 пожаловаться

    #

    хороший фильм, актуальный.

    ответить

  • Alex Croft 17 июня 2017, 18:23 пожаловаться

    #

    Забавно)

    ответить

  • 7

    NILLL 17 июня 2017, 19:42 пожаловаться

    #

    Сравнение не корректное у пиндосов миллиардная индустрия. У нас на много ниже. Их фильмы в мировом прокате бабки рубят, наши фильмы лучше промолчу. Скалу весь мир знает, а Нагиева? Вот и доходы разные.

    ответить

  • 1

    El_principe 17 июня 2017, 20:52 пожаловаться

    #

    очень странная и смешная аналитика)
    да оба сейчас нарасхват, да много зарабатывают и самое главное с очень узким актерским диапазоном…
    но наша кино индустрия ни в целом, ни в таких частностях не сравнится с голливудской!
    все равно что сравнивать Ладу Гранта с Гран Чероки)

    ответить

  • 1

    S3atos 17 июня 2017, 21:35 пожаловаться

    #

    А нахрена Нагиеву остров? Караоке петь обезьянам? Ему внимание нужно, а не уединение, как некоторым голливудским звёздам, которые иногда так устают от нашего внимания, ох устают…

    ответить

  • 3

    ZELMIRA 17 июня 2017, 22:53 пожаловаться

    #

    сейчас бы только сравнивать индустрию с миллиардным оборотом и отлаженными десятилетиями финансовыми и административными механизмами и нашу местечковую тусовку, застрявшую в постперестроечном времени. что называется сравнили анальное отверстие с пальцем.

    ответить

  • 3

    ДжиМэн 18 июня 2017, 00:26 пожаловаться

    #

    Вообще не знаю, кто такой Нагиев? И чем он так знаменит?

    ответить

  • 1

    ZELMIRA 18 июня 2017, 11:34 пожаловаться

    #

    был годным актёром в девяностых и начале нулевых, а теперь лицом на тв торгует.

    ответить

  • 4

    ДжиМэн 18 июня 2017, 14:58 пожаловаться

    #

    Типа нашего уральского Светлакова?

    ответить

  • 8

    Dmitry83 18 июня 2017, 02:54 пожаловаться

    #

    Инфографика гавно редкостное, глаза сломаешь пока разберешься.

    ответить

  • 10

    Alan_Forlani 18 июня 2017, 11:02 пожаловаться

    #

    Как-то я нихрена не понял в этой инфографике.

    ответить

  • pahomi 18 июня 2017, 13:08 пожаловаться

    #

    За Табакова и Чана приятно, хорошие люди и актеры.

    ответить

  • Шенан 18 июня 2017, 15:59 пожаловаться

    #

    Нагиева в Голливуд, с его пошлостью и грубостью, даже в прежнее наше кино уж точно не возьмут. У нас был Баталов, Самойлова, Муравьева, Миронов, Янковский, Абдулов. И это сейчас? Смех сквозь слезы

    ответить

  • Mailbox777 18 июня 2017, 23:22 пожаловаться

    #

    Да ладно, бабуля — Нагиев няшка. А пошляки в Голливуде и похлеще есть. Намного хлеще.

    ответить

  • Шенан 18 июня 2017, 23:34 пожаловаться

    #

    я бабуля? Смешно

    ответить

  • 7

    dynam1te 18 июня 2017, 19:46 пожаловаться

    #

    Купить Скале 800+ однушек в мск — потом сдавать. Бизнес

    ответить

  • renics 26 июня 2017, 13:49 пожаловаться

    #

    Ну да мечтать не вредно только если дело обстояло именно так, то давно уже было бы всё скуплено. Но никто не стремится к этому, видимо причина и дело в том, что доход от этого занятия был бы ничтожным, по сравнению с расходами на содержание и налоги.

    ответить

  • 2

    Calvin_ Candy 18 июня 2017, 22:56 пожаловаться

    #

    Он вам не Скала.

    ответить

  • 4

    Mailbox777 18 июня 2017, 23:23 пожаловаться

    #

    Скала 60 лимонов в год получает? Т. е. он рублёвый миллиардер. Что делать с таким количеством денег? Полы ими выстилать?

    ответить

  • renics 26 июня 2017, 13:59 пожаловаться

    #

    У вас представление об этом на уровне школьника, и получает он не какой-то там оклад или жалованье, а определённый процент от прибыли, полученной от проката фильмов с его участием согласно контрактам. А платить просто так никто и никому не будет

    ответить

  • 5

    Megajee 18 июня 2017, 23:29 пожаловаться

    #

    Здорово нас общество потребления молотит.
    Лет 20 назад я и знать не знал, какой фильм сколько стоил и сколько денег он собрал. Понятия не имел, сколько зарабатывали Андрей Миронов или Юрий Никулин. Мне даже в голову такие вопросы не приходили.
    Суровое время, конечно.

    ответить

  • cergunchik 20 июня 2017, 22:27 пожаловаться

    #

    Годовой доход, МРОТ, тачки, острова, гонорары… это всё конечно хорошо, но надо понимать и какой уровень жизни (траты) в этой америке. Да, голивудские звёзды много получают, но сколько у них там хлебушек стоит? Наверно не 16 рублей…

    ответить

  • demonrom 25 июня 2017, 16:36 пожаловаться

    #

    да и за квартирку не 7-15 тысяч. ..

    ответить

 
Добавить комментарий...