Статьи

Прокат рассудит: «Притяжение» нацелилось на миллиард

Новый фильм Федора Бондарчука не собирается останавливаться после успешного первого уик-энда и готовится покорять китайский рынок.
Прокат рассудит: «Притяжение» нацелилось на миллиард

Совсем не «Район № 9»

Трейлеры и тизер-постеры ловко обманывали публику, эксплуатируя тему вечного противостояния людей и пришельцев, «наших» и чужаков, убедив особенно скептически настроенных зрителей, что «Притяжение» — чуть ли не отечественная копия «Района № 9». В реальности фильм Федора Бондарчука обернулся современной версией «Ромео и Джульетты», в которой обычной московской старшекласснице Юле (Ирина Старшенбаум) отведена главная роль межцивилизационного миротворца.

Если воздержаться от спойлеров, то в общих чертах сюжет выглядит так: российские военные сбивают в небе над Москвой НЛО, и тарелка падает на район Чертаново, вызывая неминуемые жертвы и сея панику. Военной операцией руководит полковник Лебедев (Олег Меньшиков), отец Юли. Место крушения оцеплено, инопланетяне вроде бы воевать не собираются и обещают покинуть Чертаново, как только восстановят корабль. Но местные жители обеспокоены, а бездействие военных и властей их только распаляет. Юля же неожиданно устанавливает собственный контакт с пришельцами.

«Притяжение»

«Притяжение»

Одним из важных шагов промокампании стала повышенная секретность с тщательно оберегаемыми деталями сюжета. Именно игра с ожиданиями зрителей стала основой для положительного сарафана, который сейчас получает картина, уверен продюсер «Вия» Алексей А. Петрухин.

«Это правильно выстроенная кампания: трейлер не раскрывал того, что реально было в фильме, настраивая зрителя на одну картину, на понятный месседж. Когда на экране меняются герои и все это не соответствует тому образу фильма, который ты уже нарисовал себе в воображении, это порождает тот самый сарафан, который сейчас и работает. Перевертыш, когда положительный герой оказывается отрицательным, тоже провоцирует споры, разговоры на выходе из зала, обсуждение в соцсетях. К сценарию — и некоторые зрители об этом пишут — могут быть вопросы, но как зритель я получил удовольствие, и эти вопросы даже не хочется задавать, не хочется придираться», — отметил продюсер в интервью КиноПоиску.

Продюсер «Притяжения» Дмитрий Рудовский рассказывает, что создатели внимательно отнеслись к реакциям публики еще на этапе тестовых просмотров, которые проводились сразу после появления черновой версии монтажа. «По итогам просмотра фокус-группами было принято решение слегка изменить характер главной героини. Он был более очевидно мальчишеский, — объяснил КиноПоиску продюсер. — Хотя она осталась сильной и независимой, ведь мы понимаем, что по сюжету она дочь военного и воспитывал ее отец. Это отразилось на ее характере и поступках. Изначально она была намного резче, это можно было изменить только с помощью досъемок. Некоторые отснятые сцены ушли на этапе монтажа, потому что отчасти повторяли уже сказанное».

«Притяжение» далеко не первый фильм «родом из Чертаново».

Фантастика для взрослых

Для того чтобы собрать внушительную кассу, требовалось привлечь не только традиционно молодую аудиторию кинотеатров, но и достучаться до тех зрителей, которые приходили на «Сталинград» и «Экипаж». Причем завлечь взрослую аудиторию на военную драму или ностальгический ремейк гораздо проще, чем на кино, в котором толпа агрессивных подростков пытается выгнать загадочных пришельцев из спального района.

«Притяжение»

«Притяжение»

«У нас была серьезная поддержка со стороны нашего партнера — телеканала „Россия“, который как раз рассчитан на более взрослую аудиторию, — рассказывает Дмитрий Рудовский. — Мы верили, что кино будет интересно более широкому кругу зрителей. Нам говорили: у вас молодые герои. Я отвечал: а „Ромео и Джульетта“? А „Титаник“? Информационный шум, который помог попасть в поле зрения широкой аудитории, был большим: выходили интервью Федора Бондарчука, материалы, передачи, информационные сюжеты в новостях, которые смотрит как раз более взрослая аудитория».

Дата релиза — 26 января — была объявлена заранее и не менялась, так как была определена договором продюсеров с компанией IMAX, которая выпускает не только локальные картины на различных территориях, но и голливудские, и окон не так много. «Мы дали людям отдохнуть после новогодних праздников. На конец января приходится снова всплеск интереса к кино, люди возвращаются в кинотеатры. О дате 26 января мы объявили достаточно давно. Все понимали, что там стоит „Притяжение“, и планировали свои релизы в соответствии с нашим присутствием, понимая, что наша картина возьмет большую часть кассы», — говорит Рудовский.

«Притяжение»

«Притяжение»

Отсутствие возможности переноса релиза определило жесткие сроки для работы над визуальными эффектами, однако создатели практически не выбились из графика и не только не сократили ее объем, но даже увеличили его. «Мы ни от чего не отказывались, наоборот, появлялись дополнения относительно изначального замысла, — уточняет продюсер. — Бюджет на графику у нас подрос, но это был запланированный рост. Мы понимали, что не все можем посчитать на уровне замысла. Изменились только сроки выхода фильма в Китае — мы должны были сдать готовую картину, чтобы она прошла цензуру, получила дубляж и вышла одновременно с Россией, однако сдвинулись на две недели. Немцы, кстати, сами сдвинули релиз на май, а Вьетнам вышел одновременно с нами». Картина также продана для проката во Францию, Малайзию, Тайвань и другие страны.

Разговор о «здесь и сейчас»

Редкий отечественный фильм вызывает такое единодушие у кинокритиков: негативных рецензий у «Притяжения» практически нет. «Вместо напыщенной патриотической повестки — чистый жанр, как любят тинейджеры (основная публика мультиплексов). Причем совершенно определенный формат: „Притяжение“ — первый российский фильм в сегменте young adult», — пишет Антон Долин в «Афише». Валерий Кичин в «Российской газете» сравнивает фильм со сказкой-притчей: «Как бы горестное наблюдение за миром тотальной агрессии, где все действуют по принципу: арматура есть — ума не надо».

Главное, с точки зрения рецензентов, достижение Бондарчука — причем и режиссера, и продюсера — долгожданный разговор о современной России, кино о «здесь и сейчас», которого практически нет в отечественном культурно-развлекательном поле. «В недавно родившемся коммерческом российском кинематографе „Притяжение“ выполняет, наверное, самую важную на сегодняшний день социальную задачу — это первый жанровый антифашистский фильм», — считает Константин Шавловский. «Бондарчука сильно беспокоит накопившаяся в обществе и подпитываемая властью, телевизором и соцсетями агрессия. И в „Притяжении“ он говорит об этом очень доходчивым языком. Чтобы поняли и в Бирюлеве, и в Чертанове», — пишет Олег Зинцов в «Ведомостях». Критик хвалит и визуальные эффекты, и актеров, и локацию, и сюжет, и то, что «Притяжение» напоминает советскую фантастику вроде «Приключений Электроника» или «Гостьи из будущего».

На съемочной площадке «Притяжения» / Фото: Sony Pictures

На съемочной площадке «Притяжения» / Фото: Sony Pictures

Почти все отмечают ловкую работу с первоисточниками — классикой научно-фантастического кино, отсылки к которой Бондарчук в разговоре о современной России миксует без потери правдоподобности. «Фильм напоминает добротный и вполне универсальный диджей-сет. Это не штампы, а удачно сведенные знакомые мелодии, которые без пауз следуют одна за другой. Что-то узнаешь сам, где-то включишь Shazam. Кажется, просто, но собрать их воедино, да так, чтобы кино работало, держало ритм, зажигало зрителей экшеном, двигало вперед историю, а герои при этом все-таки не казались безжизненными куклами — поди попробуй», — отмечает Василий Степанов в «Сеансе».

У Леонида Павлючика из газеты «Труд» есть претензии к сценарию картины и мотивациям героев, которые, на его взгляд, меняются по прихоти режиссера: «На одних спецэффектах и ярких картинках двухчасовой фильм не построишь. Нужны человеческие истории, яркие лица, страсти, характеры. С этим напряженка». Еще более резок в оценках Алексей Литовченко, автор проекта «Кинократия» на сайте «Российской газеты», считающий «Притяжение» новым «Обитаемым островом». «После открывающей, действительно зрелищной сцены с терпящим бедствием НЛО, самолетами и тотальным разрушением зрителя ожидает два часа вялой и скучной мелодрамы (в тех же „Сумерках“ было больше интриги — кого выберет Кристен Стюарт) с поползновениями на территорию социального комментария».

Бюджет самой картины составил 380 млн рублей, еще 130 млн рублей ушло на маркетинг.

Путь к миллиарду

Первый день проката внушил аналитикам опасения: «Притяжение» заработало 26 января всего 44 млн рублей, однако затем цифры заметно выросли. «Четверг нас смутил, а вот остальные три дня были в рамках ожиданий. Сейчас мы пытаемся понять, с чем связаны низкие цифры четверга. Возможно, мы недооценили, что наша основная аудитория — школьники и студенты — училась в четверг, и сарафан на эту аудиторию мы получили позже», — говорит Дмитрий Рудовский.

Фото: Sony Pictures

Фото: Sony Pictures

По данным дистрибьютора — компании WDSSPR, которые приводит «Бюллетень кинопрокатчика», в России «Притяжение» заработало 394 млн рублей за первый уик-энд (430 млн рублей с учетом СНГ). Это меньше, чем стартовые показатели «Вия», «Сталинграда», «Экипажа» и «Три богатыря: Ход конем», однако фильму Федора Бондарчука все равно может покориться большая касса, особенно с учетом отсутствия прямых конкурентов на второй неделе проката, уверен Дмитрий Рудовский.

«Эта неделя будет просто сумасшедшей, — считает продюсер. — Но мы настроены оптимистично: отзывы превосходят наши ожидания, и это имеет значение для судьбы картины. Есть и те, кто традиционно занимает позицию отрицания „не смотрел и не пойду“, но их в процентном соотношении значительно меньше, их слова не могут повлиять на общее мнение, которое формируется. Мы изначально предполагали, что до миллиарда мы дойдем точно. Сейчас эти ожидания можно подтвердить. Свой минимум мы пройдем, а дальше вопрос даже не в сарафане, а во вторых, третьих походах. Люди собираются пойти еще раз, кто-то уже сходил. Эти походы будут давать основные цифры прироста».

Жители района Чертаново проявили активный интерес к картине Бондарчука.

Дорога для «Защитников»

«На волне того, что у нас происходило осенью с российским кино — с недоработками и неудачами некоторых фильмов, в том числе и на Новый год, — „Притяжение“ совершило большой подвиг. Это возвращает доверие зрителей, хотя понятно, что доверие меняется волнообразно. Второй уик-энд у „Притяжения“ может быть сильнее первого, настолько сейчас раскручивается сарафан. Главное, сохранить количество сеансов, тогда картина соберет свой миллиард», — считает Алексей Петрухин.

В социальных сетях положительные отзывы на «Притяжение» действительно встречаются заметно чаще, чем негативные. Зрители отмечают, что картина оказалась неожиданно «стоящей», «годной» и «весьма неплохой».

У тех, кому фильм не понравился, больше вопросов, о чем кино, чем претензий к конкретным деталям.

«На этой волне значительно легче будет выходить „Защитникам“. Другое дело, какой будет сарафан у „Защитников“ после первого уик-энда. Я кино не видел, и мне тяжело судить, — говорит Алексей Петрухин. — Но карт-бланш им это дает точно. Я видел, как хорошо реагируют на трейлер „Защитников“ перед сеансом „Притяжения“».

На очереди Китай

В данный момент продюсеры «Притяжения» ждут решения от китайского цензурного комитета. «Конечно, мы показывали картину в черновом варианте, следовали рекомендациям китайских партнеров, — рассказывает Дмитрий Рудовский. — Китайская версия короче нашей, некоторые сцены в ней удалены. Какие — я говорить не буду. Англоязычная версия тоже будет отличаться от российской и китайской, потому что в „Притяжении“, несмотря на фантастический сюжет и насыщенный событийный ряд, много диалогов, которые тяжелее воспринимать, тем более что на многих территориях фильм выходит с субтитрами».

Дмитрий Рудовский на премьере  «Притяжения»/ Фото: Sony Pictures

Дмитрий Рудовский на премьере «Притяжения»/ Фото: Sony Pictures

Продюсер Алексей Петрухин, который заканчивает работу над российско-китайским «Путешествием в Китай», говорит, что предсказать результаты «Притяжения» в Китае сложно, однако сумма кассовых сборов точно будет выше китайского бокс-офиса «Сталинграда». Предыдущий фильм Бондарчука выходил в Китае в 130 кинотеатрах и заработал 11,5 млн долларов.

Как устроены отношения китайской цензуры с голливудскими фильмами

«Китайского зрителя просчитать трудно. Все зависит от того, как картину преподнесет местный прокатчик. По ментальности картина китайцам будет близка: похожи дома, ситуации. Учитывая репутацию режиссера в Китае, а она после „Сталинграда“ хорошая, „Притяжение“ может заработать очень хорошие деньги. Зритель найдется. Вопрос только в том, как прокатчику разрешит позиционировать картину цензурный комитет. Например, могут запретить наружную рекламу, если посчитают ее слишком страшной, или дать ограничение на количество копий, чтобы оценить реакцию зрителей. Конечно, хотелось бы, чтобы картина в Китае выстрелила. Это очень поможет российскому кино на местном рынке», — считает Петрухин.

Читайте также
Статьи Страшная месть: Как убыточный «Гоголь» стал блокбастером Анализируем историю успеха франшизы Егора Баранова, которая превратила отечественного классика в российского супергероя.
Новости Стартовали съемки фильма «Притяжение 2» Федора Бондарчука Работа проходит в обстановке строжайшей секретности.
Новости Бондарчук предложил зрителям стать сопродюсерами «Притяжения 2» Федор Бондарчук объявил о запуске блокчейн-платформы Cinemico для сопродюсирования фильмов зрителями.
Новости Федор Бондарчук разрабатывает фильм о японо-китайской войне Режиссер «Сталинграда» рассматривает возможность создания проекта совместно с китайскими кинематографистами.
Комментарии (136)

Новый комментарий...

  • 4

    shady8108 31 января 2017, 15:42 пожаловаться

    #

    Учитывая репутацию режиссера в Китае, а она после «Сталинграда» хорошая
    интересно почему, неужто шедевром показался?)
    но надо признать, сюжет этого творения вызывает чуть больше интереса, хотя бы посмеяться можно будет

    ответить

  • 37

    Man_With_No_Name 31 января 2017, 15:44 пожаловаться

    #

    Вы конечно меня великодушно простите, но это все напоминает «хорошую мину при плохой игре». Я не из тех кто говорит «все наше кино плохое и пошел деструктив» и иду в кино такой предвзятый и заряженный — нет, это не так. Все же искушенный разными фильмами советской эпохи и Голливуда за свою небольшую жизнь, более менее научился различать магию кино.

    Я не забуду передачу на федеральном канале, которую ведет Ф. Бондарчук, куда он пригласил актеров своего фильма и расспрашивал их о фильме, и они все его разом с всех сторон нахваливали. Это простите выглядело как оксюморон.

    Фильм мне почти с большой натяжкой понравился, поставил 5 баллов. Но говорить, что это перерождение нашего кино, увольте. Рановато и не по таким картинам судить уж точно нужно наш метр.

    В фильме много откровенных ляпов, которых можно было бы без увеличения бюджета избежать. Много сценарных недомолвок. Глупые порой мотивации персонажей, зашкаливающая агрессия, не полноценно раскрыты мотивации. Идея сама неплохая, честно. Понравилась очень гуманная и социальная фишка в концовке фильма. Но сравнивать с «Район N 9» и раскручивать в фильме «Это наша земля!» с граффити, какой-то бандой гаражных гопников, которые в итогу скатились к призыву к массовым беспорядкам и к инфернальному экстремизму, нет, нет, нет друзья. Тут вы мне голову не заморочите! Это выглядело по меньше мере просто нелепо. Даже при жертвах которая эта тарелка при падении совершила в районе проживания граждан.

    Можете быть со мной не согласны. Но подискутировать на этот фильм готов запросто.

    ответить

  • 2

    Oogway 31 января 2017, 17:06 пожаловаться

    #

    Фильм, где школьники-герои втянуты в глобальные события, априори не может быть логичным. Это закон жанра. Считаю, неправильно приписывать это в недостатки.

    ответить

  • Man_With_No_Name 31 января 2017, 16:01 пожаловаться

    #

    В любовь которая развернулась на экране с главной героиней я не поверил. Хотел, заставлял себя, но так и не смог!

    ответить

  • 35

    renod 31 января 2017, 16:01 пожаловаться

    #

    Район N9 + Ромео и Джульетта = Притяжение?
    Это примерно, как навернуть ведро фекалий, а потом кричать 10 из 10 и ЕЩЁ!

    В декабре 2016 руководители КП, говорили о том, что редакция вроде бы не продаётся, но вот уже какой раз можно увидеть самую банальную рекламу отечественных фильмов. Кажется, будто редакция считает пользователей конкретно тупыми… и ладно бы, фильмы были хорошие или воспользоваться такой рекламой пару раз и только с тем учётом, что зрители понятия бы не имели, что из себя представляют наши громкие премьеры. Так нет же, все прекрасно знают, что это бессмысленная и беспощадная трата ресурсов, однако редакция продолжает повторять, что всё не так уж и плохо.
    Понятно, что и на КП могут давить, но чего же такой слащавый текст, тогда? Будто редактора заперли в подвали и издеваются над ним, а он с натянутой улыбкой довольствуется тем, что всё не так уж и плохо!

    ответить

  • 5

    FireBear 31 января 2017, 16:05 пожаловаться

    #

    Ой да все критики продаются, будто это так не заметно, вечно расхваливают много бюджетное вторсырье, плюс кино поиск на протяжение месяца навязчиво а-ля ненавязчиво рекламировали этот фильм. Ведь если бы не продавались, то наверное, независимые критики считай в один голос не кричали о том, что фильм шлак.

    ответить

  • 14

    giesel 31 января 2017, 16:21 пожаловаться

    #

    Им тоже надо зарабатывать, хотелось бы к кинопоиску обратиться к накручиванию рейтинга. Платформа как КП стало очень ненадежным источником

    ответить

  • FireBear 31 января 2017, 16:36 пожаловаться

    #

    Зарабатывать теряя рейтинг? Словно, самовольно лезть в петлю, когда хочется жить.

    ответить

  • 1

    renod 31 января 2017, 16:48 пожаловаться

    #

    Нравится это оправдание «Надо зарабатывать». Надо, с этим никто не спорит. Но кажется, критика, мнения, отзывы и т. д. основаны на личном отношении к тому или иному произведению, а не на цене этого отношения. И если хочется много зарабатывать, то значит, деятельностью надо заниматься соответствующей.

    ответить

  • 2

    OGGRANT60 1 февраля 2017, 08:32 пожаловаться

    #

    Тем более, что Медведев пояснил куда надо идти, чтобы заработать)

    ответить

  • 8

    Bayern-Miller 31 января 2017, 16:24 пожаловаться

    #

    Все из-за тупой рекламы, большой поток, который на кинопоиске не сидят, не следят за фильмами, увидели рекламу, и пошли в кино. В основном только на таких это кино и зарабатывает. На смотрелись американских фильмов на эту тему, и решили 1 русский выпустить, по любому много скопировали.
    Эх, как же реклама порой решает все…

    ответить

  • Demovira 7 февраля 2017, 15:25 пожаловаться

    #

    На кинопоиске не сидят, тупорылых троллей не читают, и вообще предпочитают иметь свое собственное мнение, и решать после не предвзятого просмотра фильма, понравился он им или нет. И правда дураки какие то…

    ответить

  • 3

    Жонатан 31 января 2017, 16:24 пожаловаться мыллиард за мыло

    #

    прицел у клипмейкера сбился

    ответить

  • Satros 31 января 2017, 16:26 пожаловаться

    #

    Этот чувак в шапочке на фото под Путь к миллиарду на хищника похож :D

    ответить

  • 2

    ramotorhead 31 января 2017, 16:31 пожаловаться

    #

    >В реальности фильм Федора Бондарчука обернулся современной версией «Ромео и Джульетты»
    А вот это уже не радует. На ум приходит после этого разве что «Гостья», сценарий и первоисточник к которому написала небезызвестная Стефани Майер

    ответить

  • 1

    Пя-так 31 января 2017, 19:39 пожаловаться

    #

    5-я волна
    Восхождение юпитер
    Землянка влюбляется в пришельца, видимо этим Фёдор и вдохновился, кстати паршивые фильмы, для вдохновления

    ответить

  • 6

    Гвалиор 31 января 2017, 17:27 пожаловаться

    #

    Трейлеры на то и трейлеры, чтоб заманивать. Обманывают, умалчивают, недоговаривают… Главное, не переборщить.
    негативных рецензий у «Притяжения» практически нет.
    И тут же ниже два примера критичных рецензий))

    ответить

  • 20

    Ведерников 31 января 2017, 17:36 пожаловаться

    #

    Извините, конечно, но у меня сейчас такое впечатление, будто прочитал завуалированный спонсорский контент, а не новостную статью.
    Бондарчук своими работами доверие потерял. Посмотрю дома.

    ответить

  • 5

    Ведерников 31 января 2017, 18:00 пожаловаться

    #

    Многого от картины не жду. Но ошибиться буду рад. А вдруг кино действительно неплохое? Тогда поставлю достойную оценку:) Но, честно, учитывая агрессивную рекламу даже в новостных выпусках центральных каналов, общую ситуацию нашего кинорынка и политику аппарата Мединского, платить деньги отечественным производителям хочется всё меньше и меньше.
    С «Викингом» уже обманули: все уши прожужжали о добротном эпосе, а показали унылые побегушки без внятного сценария и достойной режиссуры.

    ответить

  • 5

    Гвалиор 31 января 2017, 20:58 пожаловаться

    #

    Лично я ожидал худшего, но у нас ожидания худшего могут нехило различаться)))
    В общем-то, мне понравилось больше всех его прежних работ, но тоже не фонтан.

    ответить

  • 1

    ВНЧ 31 января 2017, 18:10 пожаловаться

    #

    бездействие военных и властей их (местных жителей) только распаляет
    Очень верный вывод. Любимый приём российской власти — ждать, авось само рассосётся.

    обернулся современной версией «Ромео и Джульетты»
    А вот тут я не понял. Кто был заместо Ромео?

    ответить

  • Гвалиор 31 января 2017, 20:59 пожаловаться

    #

    Парень ейный, Ромео по пьесе тоже дров наломал)

    ответить

  • 1

    Devil s Own 31 января 2017, 18:13 пожаловаться

    #

    Фильм отчаянно плох, такое кино было бы актуально в конце 90-х, но не сейчас. Фактически взяли идею из Голливуда и зачем то выделили на это месиво деньги.

    ответить

  • 8

    Verder 31 января 2017, 18:16 пожаловаться

    #

    Сарафан, сарафан, сарафан… не слишком ли вы злоупотребляете этим словом в тексте?!

    ответить

  • 6

    Oogway 31 января 2017, 18:24 пожаловаться

    #

    Понятно, что кому-то фильм не понравился. Но зачем столько единиц? Неужели фильм на уровне Новой кавказской пленницы и Взломать блогеров?

    ответить

  • 3

    Ural Highlander 31 января 2017, 18:39 пожаловаться

    #

    Да бросьте, не так и много единиц. Судя по рейтингам, надо признать, что фильм действительно зашёл и зрителям, и критикам. Уж куда удачнее, чем у «Викинга» Кости Ёпрст с его беспомощными оправданиями. Однако рекламной компании всё равно не хватает изящества. А на КП так остро не хватает.

    ответить

  • 6

    MJ23.net 31 января 2017, 18:49 пожаловаться

    #

    Не так и много?) Треть оценок — единицы. Сколько надо, 50% единиц?) Вообще давно уже не смотрю на рейтинги, потому что не совсем понятно, что эти рейтинги показывают. На IMDB то же самое, просто там оценок намного больше.

    ответить

  • 6

    Ural Highlander 31 января 2017, 19:09 пожаловаться

    #

    Слушайте, ну рейтинг 6,7 — это очень прилично. Редкий отечественный фильм столько берёт, а тут ведь опус одиозного Бондарчука, которого и за режиссёра-то не все считают. А единицы — что толку от них, если алгоритм накрутчиков отстёгивает? А рейтинги вполне себе показывают. Не факт, что фильм с рейтингом 7-8 будет хорошим. Но чтобы фильм с рейтингом 5 был достойным просмотра — вероятность очень мала. Вот тут и водораздел. То, что фильм попал в категорию «не факт, что хорошие» — для Феди большое личное достижение :) Первый раз после «9 роты».

    ответить

  • 2

    MJ23.net 31 января 2017, 19:56 пожаловаться

    #

    Я не спорю, 6,7 это отличный рейтинг на самом деле. Правда большинство ставящих оценку даже не понимают собственно, что например 7 — это шикарная оценка в рамках 10 балки, а они её лепят всякой фигне. Все затеи с этими рейтингами работают в самом начале, IMDB работал изначально, потому что по-началу, когда эта система зарождалась, там действительно появлялись киноманы и нормальные зрители. Но на данный момент я вообще не смотрю на них, потому что они накручиваются, занижаются и какой бы там алгоритм не был, факт остается фактом — рейтинги не отражают даже мнение зрителей. Когда фанаты Игры престолов или Во все тяжкие, а уж не знаю кто там занижал, завалили Прослушку на IMDB, я лично забыл про такую вещь, как зрительский рейтинг и даже оценки сам перестал ставить.

    ответить

  • 6

    FireBear 31 января 2017, 20:02 пожаловаться

    #

    Есть небольшой секрет, многие фильмы с рейтингом 5 баллов, достойны своего просмотра, просто смотрите на средний рейтинг кинокритиков.

    ответить

  • 4

    Oogway 31 января 2017, 20:46 пожаловаться

    #

    Слушайте, ну рейтинг 6,7 — это очень прилично
    Ну это не аргумент. То, что рейтинг пока ещё приличный, не оправдывает того, что фильму можно ставить единицы просто так.

    ответить

  • 1

    OGGRANT60 1 февраля 2017, 08:41 пожаловаться

    #

    Рейтинг упадет до 5 баллов в течение пары недель. 6,7 в начале проката это чудовищно низкий рейтинг. Не забывайте, что когда мы говорим о нормальных оценках (т. е. не 1 плохому фильму, 10 остальным), то обычно ориентируемся на оценки уже снятых фильмов, топы различные и сравниваем подсознательно оценки фильмов тех и новых.

    ответить

  • 1

    Ural Highlander 1 февраля 2017, 08:56 пожаловаться

    #

    Ну, посмотрим. Просто заведомая дрянь (в том числе и предыдущие фильмы режиссёра) сразу идёт хуже. Мне-то в принципе это вообще неинтересно — ни режиссёр, ни поднятая тема, ни касса. Интересно лишь, переживает ли Фёдор за восприятие своего детища, или только бы собрал кассу как «Викинг» и «Жених», а остальное неважно (как говорится, пять минут позора и всё). Эта его самодовольность, тщеславие — искреннее презрение к зрителю, народному признанию (у той части народа, где признание измеряется не размером твоего кошелька и длиной красных дорожек) или только маска? Не мучает ли его «тень отца»? :) По-моему, на таком материале тоже можно кино снимать — психологическую драму

    ответить

  • 2

    OGGRANT60 1 февраля 2017, 09:10 пожаловаться

    #

    Думаю дело только в бабках. Федя и Роднянский (ну и парочку их друзей) прекрасно знают одну истину непреложную, которая касается нашей страны. В стране, абсолютное большинство смотрит по ТВ российское кино и сериалы. Многие не смотрят зарубежное от слова совсем. В топе у таких людей максимум сериалы от первого канала (типа Оттепели, Метода, Нюхача). Этим зрителям можно показывать фанерные танки и деревянного Васю Степанова, можно врать и извращать историю 9й роты, можно снимать свою бывшую бабу, без какого-либо образования в одноклассниках (или как тот фильм с ним и Федоровым назывался). Народ хавает, вот в чем проблема. Я не верю, что он не видит, что фильмы, которые он снимает убоги с художественной и режиссерской точки зрения (смотрит то он дома зарубежный топовый продукт, а не фильмы про ментов). Но с Федей в принципе всё понятно, кроме 9й роты (в основной части) и Сталинграда (местами) он вообще ничего толкового не снял и не спродюсировал. Обиднее за Михалкова, у которого за плечами множество эпических работ, но в последние 20 лет он снимает какую то дичь, у него хотя бы был талант…

    ответить

  • 1

    Гвалиор 1 февраля 2017, 10:00 пожаловаться

    #

    Этим зрителям можно показывать фанерные танки и деревянного Васю Степанова
    Справедливости ради, фильм в прокате провалился.
    В топе у таких людей максимум сериалы от первого канала
    Британский сериал «Шерлок» тот же Первый рекламировал не хуже своих сриалов.
    Народ хавает, вот в чем проблема.
    Ой ли? Обитаемый остров — провал, УС-2 — провал. Рейтинги на КП, я так понимаю, не народ ставит?

    ответить

  • 1

    OGGRANT60 1 февраля 2017, 10:47 пожаловаться

    #

    1. Провалился, потому что бюджет был баснословно большой. Неотбиваемый на родине.
    2. Причем тут сериал «Шерлок»? Причем тут вообще сериалы?3.
    3. «Народ хавает», относилось конкретно к 9й роте и Одноклассникам в посте. Рейтинги ставят пользователи КП. Максимальное число оценок на текущий момент чуть больше 400тыс. Это в 10 раз меньше, чем на фильм Горько сходило. Иными словами оценки КП в отношении русских фильмов и посещаемость коррелируются слабо. Федя и Михалков собственно на аудиторию киносайтов и не ориентируются (она пренебрежимо мала).

    ответить

  • Гвалиор 1 февраля 2017, 17:23 пожаловаться

    #

    1. «Сталинград» так-то окупился, хотя стоил не сильно дешевле.
    2. А чья фраза про «В топе у таких людей максимум сериалы от первого канала»?
    3. «9 рота» — спорно. «Одноклассники» — 12,7 тысяч зрителей.
    оценки КП в отношении русских фильмов и посещаемость коррелируются слабо.
    А вы не путайте оценивание кина и кассовые сборы. Был такой фильм, «Самый лучший фильм», кассу сорвал нехилую. Но в итоге что? Подзабыт, и продолжения собирали намного меньше.
    Федя и Михалков собственно на аудиторию киносайтов и не ориентируются (она пренебрежимо мала).
    У Михалкова уже четвёртый кассовый провал. «Народ не схавал» отчего-то.
    «Сталинград» же окупился благодаря контрасту с прежними «утомлёнными» «сволочами» из «штрафбатов».

    ответить

  • OGGRANT60 2 февраля 2017, 00:48 пожаловаться

    #

    Сталинград продали в Китай, где любят кино про ВМВ. Плюс ролики, где есть Кречман смотрятся как фирмовое кино. Если их нарезать, то вполне себе Враг у ворот.

    ответить

  • Гвалиор 2 февраля 2017, 09:46 пожаловаться

    #

    «Сталинград», бюджет $30 млн. Сборы в России $51 млн. Теперь берём «Обитаемый остров». Общий бюджет $36 млн, общие сборы около $27 млн. Разница? Разница. При том, что это за два фильма, и сборы второго составляли всего лишь $6 млн.

    ответить

  • 2

    OGGRANT60 1 февраля 2017, 10:54 пожаловаться

    #

    Я так понимаю «Шерлок» вы привели в пример, мол, Первый канал годный зарубежный продукт пиарил? Эрнст хоть и жадный делец (недавняя история с Давай, поженимся и хоккеем ещё свежа в памяти), но понимает, что на первой кнопке должен быть продукт не только для быдла и домохозяек. Поэтому чем ближе к ночи, тем элитарнее идет продукт. Начиная со слизанного с зарубежных эталонов вечернего шоу Урганта, переходя в относительно качественный свой (или чужой) сериал, а ночью либо качественный проверенный фильм зарубежный (из фильмотеки) либо по выходным концерты и документалки про музыкантов.

    ответить

  • 1

    Гвалиор 1 февраля 2017, 17:29 пожаловаться

    #

    Я так понимаю «Шерлок» вы привели в пример, мол, Первый канал годный зарубежный продукт пиарил?
    Доступ к зарубежному сериалу предоставлен. Зарубежные фильмы у нас по всем каналам крутят, рекламу зарубежных премьер тоже. Если человек предпочитает исключительно российское кино, то это его выбор (сам знаю таких).
    (недавняя история с Давай, поженимся и хоккеем ещё свежа в памяти)
    Я ТВ практически не смотрю, посему не в курсе.
    переходя в относительно качественный свой (или чужой) сериал
    И в чём проблема? Более или менее качественный продукт дают? Дают. А с учётом доступности к Интернету и кабельному ТВ данный вопрос вообще стоять не должен. Не, бывает, что ловит исключительно Первый (как у меня в деревне), но можно заказать спутниковую антенну, если надо.
    Короче. Не обобщайте мне тут со своим «народ хавает».

    ответить

  • 4

    resnicikrasnodarrf 1 февраля 2017, 12:56 пожаловаться

    #

    Справедливости ради, сериалы Метод и Оттепель очень хороши. У нас есть качественный продукт, и вот это подобострастие многих ко всему зарубежному напрягает. Притом что голливудское кино как Кино с каждым годом все хуже.

    ответить

  • OGGRANT60 2 февраля 2017, 00:51 пожаловаться

    #

    Они неплохие, на уровне шлака. Претензий там достаточно. Это как Дозоры. Чуть снимешь на хорошую камеру, при хорошей работе художника и вполне смотрятся (как и Гамбит турецкий). Но не выжали максимум, совершенно очевидно (можно прямо несколько пунктов недорогих было выполнить, чтобы лучше было).

    ответить

  • 1

    MJ23.net 2 февраля 2017, 12:57 пожаловаться

    #

    У Нолана в Дюнкерке картонные военные машины, игрушечные самолеты и картонные солдаты. Бюджет у фильма не меньше 200 лямов. Так что вы там хотели сказать про фанерные танки?)

    ответить

  • OGGRANT60 3 февраля 2017, 06:34 пожаловаться

    #

    Где бюджет Дюнкерка? Я вижу только 20млн у Нолана гонорар, на IMDB тоже не вижу его.

    ответить

  • 1

    MJ23.net 3 февраля 2017, 11:10 пожаловаться

    #

    У Нолана 20 только фиксированный гонорар, к нему добавятся еще проценты от сборов. Итого гонорар Нолана в несколько раз больше бюджета Викинга, Дуэлянта и Притяжения вместе взятых.
    А то, что бюджет у Дюнкерка будет громадный понятно по многим данным, которые уже известны и постоянно всплывают.
    В общем неважно пока, сколько там бюджет, можно смело брать нижнюю планку в 165 (бюджет Интерстеллара). Но тем не менее никуда при этом картонные солдаты, машины и модельки самолетов не денутся. В тизере видны невооруженным взглядом эти самые солдаты. Над ними скорее всего поколдуют специалисты по спецеффектам, но Федя себе позволить не может такой роскоши, у него нет ни средств ни возможностей. Да и банально опыт. В Голливуде уже все отработано и все углы сглажены. У топовых режиссеров топовые худ. постановщики, супервайзеры по спецеффектам и в целом вся команда топовая, там нет дилетантов. Там скорее сам режиссер будет дилетантом, чем его команда, которая и делает фильм. У нас есть подобные люди? Но если ничего вообще не делать, они вряд ли появятся уж точно.

    ответить

  • OGGRANT60 4 февраля 2017, 02:15 пожаловаться

    #

    Дак наверное всё-таки не 200млн бюджет, раз модельки картонные? Вот у Бэя, если 200, то настоящие самолеты, корабли, танки и т. д. А как только бюджет подрезают до 150 (Т-4), то сразу ничего этого нет. Уж Федя то, мог бы танков, самолетов и вертолетов настоящих в притяжение вставить, чтобы зритель в Китае обалдел. В острове же виден распил (не будем себя обманывать) и тотальное отсутствие вкуса у художников. Лучшая роль по соотношению цена качество в Острове это Снегирь и то, пока молчит. Федор просто не умеет снимать, вот где беда…

    ответить

  • 1

    FireBear 31 января 2017, 20:02 пожаловаться

    #

    А что можно снять хуже Викинга?0_о

    ответить

  • 7

    Гвалиор 31 января 2017, 21:01 пожаловаться

    #

    Можно. Лучше поверьте на слово, и не пытайтесь представить себе Джигурду в роли шведского короля Карла XII.
    И это не шутка.

    ответить

  • FireBear 4 февраля 2017, 17:28 пожаловаться

    #

    Гм… Представил…

    ответить

  • Гвалиор 11 февраля 2017, 13:26 пожаловаться

    #

    А я это видел.
    «Молитва о гетмане Мазепе», если что.

    ответить

  • 8

    Ural Highlander 31 января 2017, 18:33 пожаловаться

    #

    Редкий отечественный фильм вызывает такое единодушие у кинокритиков: негативных рецензий у «Притяжения» практически нет.

    А через три абзаца опровержение, но кто ж до туда дочитает) Кинопоиск — ты лучший! Прикольно, конечно, дружить с продюсерами против дурака Мединского, но вы посмотрите до чего дружба доводит))

    Дарико, это всё весело, но Вашу фамилию в конце статьи ожидал увидеть меньше всего. Серьёзно. Зачем так? :(

    ответить

  • 4

    gograzy 31 января 2017, 18:48 пожаловаться

    #

    Как же достали этим зомбированием народа!Сначала о Викинге ВЕЗДЕ говорили, теперь вот об «этом»!

    ответить

  • 6

    Ванек 2012 31 января 2017, 19:04 пожаловаться

    #

    почему мало негативных отзывом на данный позор? только на этом сайте на данный момент 14 положительных и 13 отрицательных отзывов, а это уже означает что фильм полный отстой! а тот кто разбирается в хорошем кино, просто не пойдет в кинотеатр на такое никогда, а тупых быдла у нас в России гораздо больше, чем умных людей!!! вот вам и миллиард((

    ответить

  • 1

    Demovira 7 февраля 2017, 15:33 пожаловаться

    #

    «Тупых быдла» вроде тебя действительно много.

    ответить

  • 4

    _My-Way_ 31 января 2017, 19:52 пожаловаться

    #

    2 слова — Евген, жги).

    ответить

  • 4

    Йохан1 31 января 2017, 20:02 пожаловаться

    #

    Какой у «Притяжения» агрессивный маркетинг то. Со всех дыр пиарят. А фильм плох, это не массовое кино, а очередная чернуха, с персонажами идиотами, которым невозможно сопереживать.

    ответить

  • 5

    ililmusicilil 31 января 2017, 20:13 пожаловаться Вся статья выглядит как оправдание.

    #

    Вы устроили шумиху своими излишне хвалебными словами за фильм ничего особо из себя по сути не представляющий. Как винегрет из разных компонентов он как не крути является — вторичкой. Ничего нового.
    Когда прокатился первый рокот негативных отзывов и рецензий вы сначала притаились, а теперь отбиваетесь каким то детским «А мы вас обманули! а всё не так! а вы вот думала что будет так то! а на самом деле всё круто и классно и ВСЕМ НРАВИТСЯ! а вы вы просто дураки и завистники!»

    ответить

  • 1

    winding refn 31 января 2017, 21:15 пожаловаться

    #

    Кто смотрел расскажите превзошел Федя Бондарчук своего канадского коллегу?)

    ответить

  • 4

    Фрэнк Дребин 31 января 2017, 21:22 пожаловаться

    #

    Гопники с дубинками против пришельцев, это ещё тупее, чем ковбои против пришельцев. У ковбоев хотя бы оружие было.

    ответить

  • 6

    Ledmaer 31 января 2017, 21:28 пожаловаться

    #

    Не понимаю, как можно хвалить только из-за покорения нового жанра. Новое, не всегда значит хорошо. Да и young-adult такой жанр, где лишь пара картин имеют ценность. Сомнительное достижение, проще говоря…

    ответить

  • 8

    mulderlp 31 января 2017, 23:49 пожаловаться

    #

    Судя по статье создатели не скрывают, что заинтересованы прежде всего в бабле.

    ответить

  • Слоу Спок 1 февраля 2017, 02:18 пожаловаться

    #

    > Что-то узнаешь сам, где-то включишь Shazam

    Рецензент, ты пьян (заигрался с метафорами). Иди домой

    >Учитывая репутацию режиссера в Китае, а она после «Сталинграда» хорошая

    Классно, когда приходится пояснять, каким вышел фильм

    ответить

  • 8

    Alphaville 1 февраля 2017, 09:49 пожаловаться

    #

    Кинопоиск, ну сколько можно это всё пиарить. Самое дебильное, что я в кино сходить не могу на Молчание. Один, мать его, Один сеанс в день в 0,20 в Одном кинотеатре. Ла-ла Лэнд 2 сеанса в 9,00 и в 15.30. Остальное завалено шлаком типа второсортных ужастиков и тупых комедий. Ну конечно больше всех сеансов у Притяжения. Отсюда и касса. А рейтинг на кинопоиске по русскому кино вообще не показатель. Хейтеры вниз крутят, купленные вверх, а на фильм прется тупое быдло с района. Крепкий старт!!! Конечно, идти то больше некуда!!!

    ответить

  • Barnaul_MAN 1 февраля 2017, 18:17 пожаловаться

    #

    Так фильм действительно глупый, так скажут даже немногочисленные фанаты Бондарчука-младшего. Какая-то фантастическая комедия, только смеяться приходится не над остроумными шутками (таковая была всего одна — «тело постарело, усыпить надо» в исполнении пришельца при виде старушки, над чем весь зал ржал), а над глупостью действий и диалогов. Спецэффектов тоже по минимуму — по одной крутой битве в начале и в конце. Конечно, не такое дно, как подделка под Войну миров Стивена Спилберга от студии «Asylum», но и не уровень оригинала Войны миров. Можно было и не ходить, ничего не потерял бы.

    ответить

  • 2

    bianca41083 2 февраля 2017, 11:52 пожаловаться

    #

    Вы уж простите, но фильм реальное говнище. Отвратительно было смотреть на все это тупое быдло которое борется с пришельцами. жалко своих потраченных денег.

    ответить

  • 2

    Mitekk 3 февраля 2017, 15:11 пожаловаться Притяжение вызывающее Отторжение

    #

    Как можно так по скотски отнестись к логике!? (это вопрос к режисёру и авторам сценария)… Хотя знаете авторы сценария может и не причём ведь Бондарчук в своё время умудрился испоганить работу Стругатских.
    российских веенных унизили так, как этого не удавалось никому. Зритель реально думает «какие-же они идиоты, рохли и неумехи», а Российское руководство в исполнение Гармаша просто какой-то напыщенный идиот. (быдлячее быдло).
    Когда-то, где-то видел кино, настоящее в детстве может быть, но руки из жопы (извините), и вот собственно и результат.
    Бандарчуку лучше не снимать. Верни мои 500 рублей!

    ответить

  • D3-Tuz 5 февраля 2017, 00:38 пожаловаться

    #

    «Хотя она осталась сильной и независимой» КП, не надо больше таких штампов))

    ответить

 
Добавить комментарий...