Новости

Власти Парагвая и Аргентины отказались помочь Кэтрин Бигелоу

Обладательница «Оскара» режиссер Кэтрин Бигелоу не нашла у властей южноамериканских стран поддержки для своей новой драмы, поднимающей проблемы пограничного региона между Аргентиной, Бразилией и Парагваем.

Обладательница «Оскара» режиссер Кэтрин Бигелоу не нашла у властей Парагвая поддержки для своей новой драмы под названием «Тройная граница». Картина, поднимающая проблемы пограничного региона между Аргентиной, Бразилией и Парагваем, уже на ранней стадии не обходится без скандалов.

Министр туризма Парагвая Лиз Крамер считает, что фильм «скорее всего нанесет ущерб региону и будет иметь негативные экономические последствия». «Можно подумать, будто больше не о чем снимать кино», — добавила крайне возмущенная Крамер. Также она сообщила журналистам, что будет просить Бразилию и Аргентину, чтобы эти страны выступили против съемок картины.

Аргентинский министр туризма Энрике Мейер в свою очередь поддержал Крамер. «Мы все были глубоко возмущены направленностью этого проекта на освещение отрицательной стороны пограничного региона Южной Америки», — сказал Мейер.

Бразильская сторона реагирует на ситуацию спокойно. «Это ведь просто кино», — сказал сотрудник мэрии одного из бразильских городов.

Несмотря на то, что данный регион весьма популярен у туристов, дурную славу ему делают банды контрабандистов и торговля оружием и наркотиками. Власти США вообще называют это место «центром финансирования терроризма».

Сценарий будущей картины Бигелоу принадлежит перу журналиста Марка Боала — автора иракских заметок, легших в основу «Повелителя бури». Съемки фильма, согласно плану, должны начаться в следующем году.

Комментарии (55)

Новый комментарий...

  • 7

    iRonMen77 18 мая 2010, 17:29 пожаловаться

    #

    найдет еще не обязательно же в парагвае снимать

    ответить

  • 2

    Torryman 18 мая 2010, 17:30 пожаловаться

    #

    Ну ничего, можно и в другом месте снять. Похожих мест думаю навалом

    ответить

  • 18

    anomalous 18 мая 2010, 19:46 пожаловаться

    #

    К сожалению, такого же фантастически красивого места как Игуасу нигде в мире больше нет. Я понимаю режиссера, что она хочет снимать свой фильм именно здесь: только натурными съемками удастся передать великолепие этих мест. А это, видимо, нужно для контраста с тем тотальным беззаконием, которое там творится. Практически Рай и Ад.

    ответить

  • 8

    отец_Шайа 18 мая 2010, 17:33 пожаловаться

    #

    жаль, теперь вот ещё один Оскар сорвался…

    ответить

  • 1

    Леоник 18 мая 2010, 17:37 пожаловаться

    #

    Прямо сорвал с языка.) Когда читал, та же самая мысль пришла в голову.) Парагвай и Аргентина не хотят выносить сор из избы.

    ответить

  • так и думал, что будет тайфун минусов… зря вы Кэтрин так недооцениваете…

    ответить

  • Кэтрин насолила На«ви похуже земных завоевателей)
    оценивают не ее, а единственную работу, вернее ее последствия)

    ответить

  • 9

    Fryan 18 мая 2010, 17:34 пожаловаться

    #

    Что-то не очень сюжетец то! Можно снять и про другие более актуальные проблемы.

    ответить

  • 24

    Sasha91 18 мая 2010, 17:41 пожаловаться

    #

    До сих пор не пойму как ее «творение» собрало столько оскаров.

    ответить

  • 20

    razmagnitick 18 мая 2010, 19:42 пожаловаться

    #

    Женщина-режиссер сняла про Ирак. Был бы еще один из героев гей-шизофреник, смела бы все статуи.
    Лично мне непонятно только одно: как фильму без сценария могли вручить Оскар за лучший сценарий.

    ответить

  • 5

    зск 18 мая 2010, 17:41 пожаловаться

    #

    хватит снимать на военную тему, сними что-нибудь другое

    ответить

  • не нравится — смотри про другое других режиссеров. У нее выходит на военную — почему же не снимать? «Фильмы всякие нужны, фильмы всякие важны»

    ответить

  • 17

    Hippie77 18 мая 2010, 17:52 пожаловаться

    #

    Видимо властям Парагвая и Аргентины ОЧЕНЬ нравится Аватар)))

    ответить

  • 20

    cool2409 18 мая 2010, 17:56 пожаловаться

    #

    зачем лезет куда не просят, эти американцы уже надоели лезть куда не просят, можно подумать если у них кризис идей то причем здесь парагвай и другие страны, хочет еще одного оскара который она выстрадала описывая войну в ираке, а кто просил американцев лезть в ирак? нефть и деньги, а щас еще драму из всего этого строят, лицемеры долбаные. по моему правильно сделали что не разрешили снимать, пусть попробует снять достойное кино не основанное на чье то беде, пусть напишут сценарий не основанный на чьих то реальных слезах, бездари

    ответить

  • 4

    gurur 18 мая 2010, 17:58 пожаловаться

    #

    Видимо, Бигелоу окончательно отходит от мейнстримового экшена (На гребне волны) и с головой погружается в полуарт-хаус.
    Представленные пейзажи Южной Америки очень красивые, если фильм будет снят, надеюсь удастся ими полюбоваться!

    ответить

  • 4

    Casey Cooper 18 мая 2010, 17:58 пожаловаться

    #

    Неужели еще один претендент на Оскар, хотя на этот раз тематика не так сильно актуальна для США, как раньше с Ираком, но все равно затрагивает…

    PS: военная тематика — конек Кэтрин, а на переправе (с Ирака на границу вышеперечисленных государств), как говорится, лошадей не меняют, так что любители подобных картин еще раз порадуются, ну а пока будущий проект пропиарится и попортит нервы Парагваю и Аргентине…

    ответить

  • 1

    become brighter 18 мая 2010, 18:00 пожаловаться

    #

    Неактуальный сюжет, что ее тянет снимать про отношения стран…

    ответить

  • Может, в продолжение «Повелителя» мысль пошла? Только затронута будет другая проблематика.
    Власти Парагвая напрасно так бьются — действительно, не их регион, так любой другой, Земля круглая и места навалом — на крайний вариант сейчас с помощью спецэффектов можно такую красоту сделать — от настоящей не отличишь:)

    ответить

  • MisTEr_Piter 18 мая 2010, 18:05 пожаловаться

    #

    Удивляют подобные заявления чиновников: «на освещение отрицательной стороны пограничного региона Южной Америки», а что типа там оружием и наркотой торугют — сплошной позитив.

    ответить

  • 11

    GaRlem 18 мая 2010, 18:14 пожаловаться

    #

    А в фильме американская сторона будет представлена в этом трехграничном конфликте?
    Бигелоу думает что сняв военную драму и получив Оскар, снимет еще один фильм и опять получит Оскар. Мне Повелителя бури хватило.

    ответить

  • John Coffey 18 мая 2010, 18:26 пожаловаться

    #

    Неплохо бы увидеть «Тройную границу». «Повелитель бури» не впечатлил, интересно оправдает ли Бигелоу, выданные ей авансы.

    ответить

  • 4

    VitoKorleone 18 мая 2010, 18:27 пожаловаться

    #

    Ну не повезло. Что теперь, вешаться ?))

    ответить

  • 12

    ThinkinG 18 мая 2010, 18:31 пожаловаться

    #

    Сразу видно, чиновники кино видели и знают кто в фильме будет «молодцом!», а кто «говнецом», ведь в Ираке бомбы закладываются не просто так, а против америкосов, так и здесь — когда нет больше другой работы прибыльной, чем выращивать плантации кокса для зажравшихся америкосов.

    ответить

  • 4

    adelia 18 мая 2010, 18:53 пожаловаться

    #

    Просто власти этих стран не хотят, чтобы их страны выставляли в неприглядном свете! Американцы же верят всему, что видят. Упадет туризм, им это надо?!

    И может хватит гнобить Кэтрин, она не виновата, что Аватар не достаточно хорош для Оскара! Она молодец, сняла не плохой фильм, а то что академики так решили точно не ее вина)

    ответить

  • 4

    Алкид 18 мая 2010, 19:17 пожаловаться

    #

    Пусть бы лучше бы сняла еще что-нибудь с Ривзом.

    ответить

  • 10

    кикуджиро 18 мая 2010, 19:42 пожаловаться

    #

    К ее последнему фильму я отнесся очень хорошо, но сейчас считаю что она уже перегибает палку с поднятием проблем в регионах. Я против.

    ответить

  • 1

    Букажжка 19 мая 2010, 18:55 пожаловаться

    #

    Вот вот ! Второй раз не прокатит. Лезет она куда ее не просят.

    ответить

  • 1

    Yadoran 18 мая 2010, 20:46 пожаловаться

    #

    Лучше бы сняла какой-нибудь хороший вестерн. Не надо ей лезть в политику, не надо.

    ответить

  • 8

    Tayrus 18 мая 2010, 21:18 пожаловаться

    #

    Несмотря на то, что данный регион весьма популярен у туристов, дурную славу ему делают банды контрабандистов и торговля оружием и наркотиками. Власти США вообще называют это место «центром финансирования терроризма».

    опять политика, опять американцы молодцы, опять насаждают «демократию». Понятное дело, что Аргентина и Парагвай против.

    ответить

  • 4

    imlamer 18 мая 2010, 22:05 пожаловаться

    #

    Да уж, началось… снова конфликтные темы про другие государства с которыми америка «не поделила»… смело можно данный фильм не смотреть, ничего не потеряешь, как и с повелителем бури…

    ответить

  • 7

    nika 567 18 мая 2010, 22:55 пожаловаться

    #

    Она всегда лезет туда где горячо. Как бы ей не обжечься. Скоро и про Россию что-нибудь снимет. Про Кавказ например.

    ответить

  • 1

    geck 19 мая 2010, 09:23 пожаловаться

    #

    Ага, про несчастных бородачей, голодных грязных детишек с котошрековыми глазами и ужасными русскими е**ущие всех остальных, бомбят аулы и пьют vodka

    ответить

  • 3

    lamoir_mur 19 мая 2010, 13:43 пожаловаться

    #

    Очередная версия «Кокаина» и «Реквиема по мечте», теперь от обладательницы «Оскара».. Мдя

    ответить

  • По-моему она слишком много на себя берет. Можно и правда снять что-то более простое. Это лишь повод выделиться. Не нравится она мне. Ее подход к творчеству мне вообще кажется цинничным и заносчивым.

    ответить

  • Да не, зря вы так. Она всегда снимала по-простому. Почти темно, На гребне волны — всё просто предельно. Так и Повелитель Бури задумывался, там же вообще ни капли пафоса нету. Сейчас, видимо, Оскар в голову ударил, вот и взялась за суперкрутую драму. Ещё одумается. Пока единичный случай.

    ответить

  • 1

    Букажжка 19 мая 2010, 23:40 пожаловаться

    #

    Просто меня взбесило то, как она пытается показать, как ей не безразличны такие серьезные проблемы разных стран мира. Мать Тереза е-мое…

    ответить

  • Ну во-первых, может её это и правда беспокоит. Меня тож беспокоят голодающие дети Нигерии. И волнения в Греции не безразличны. Так и она — живой человек. А во-вторых — проблема-то в регионах явно есть, если такая реакция у властей. А если есть проблема — то надо решать. А что простимулирует решение, как не фильм от оскароносца? Такшо похвальное начинание, на мой взгляд. Какой бы пафосный режиссёр ни был.

    ответить

  • Да, пожалуй я с вами соглашусь. Нет ничего плохого в том, чтобы быть человеком и сопереживать. Но одно дело просто сочувствовать, а другое — нервно ворваться в чужую политику, изучать, штрудировать. Там есть свои секреты, не для глаз простого люда. Когда прийдет время, об этом снимут документальный фильм. А наживаться на чужих проблемах ради оскара не по-человечески.

    ответить

  • Возможно, Вы правы. Но в суровом мире кино это, увы, нормально. У неё есть готовый сценарий, есть желание и возможность снять драматичный фильм с социалкой, слезами, трагедией и всеми делами. Который с таким пиаром точно привлечёт внимание и тыщи зрителей. Остальное уходит на второй план. Но тут всё-таки не заносчивый подход, а деловой… Таки дела.

    ответить

  • Врядли власти подпустят ее сейчас к истине. А снимать неправду нет смысла

    ответить

  • Особо радует позиция Бразилии. Это ж просто кино, чё вы тупите. Своё ж не снимаем, только сериалы, так пусть те, кто умеют, снимут.
    Хотя аргентинцы и парагвайцы тоже хороши. «Не будем помогать снимать ей фильм! Сама справится!»

    ответить

 
Добавить комментарий...