К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Я очень люблю дешевые фильмы ужасов. Дешевые в хорошем смысле слова. Снятые с минимальным бюджетом, без поддержки какого-нибудь Фонда кино, на чистом энтузиазме. Даже если авторам недостает средств, таланта (или и того, и другого), но фильм явно сделан с старанием, то это сразу видно. Самый яркий пример: Птицекалипсис Джеймса Нгуйена. Мистер Нгуйен, обычный менеджер по продажам, без каких-либо способностей и познаний в кинопроизводстве, сам, без мам, пап и Мединского, на свои кровные снял один из самых худших фильмов в истории. Да, фильм ужасен и во всех местах крайне неряшлив в плане режиссуры. Сценарий поражает воображение своей тупостью, а компьютерные птицы и вовсе стали интернет-мемом. Но во всем этом видно искренне желание обычного человека сделать кино и поделиться своим творением с другими. И эта искренность вызывает симпатию к фильму. Не говоря уже о том, что со всей своей убогостью Птицекалипсис смотрится очень бодро и весело. 

Предприятия типа «пацаны, давайте снимем свой фильм» я очень уважаю. Такие фильмы мне нравятся гораздо больше еще потому, что авторы стоят вне рамок киностудий и продюссеров, что открывает большое пространство для нестандартных решений.

Jigsaw почти идеальный пример бюджетного хоррора. Средств почти ноль, оригинальная концепция, интересный месседж и вполне годный сценарий. Замес в следующем: на местном кружке ИЗО группа учеников под руководством преподавателя совместно создают куклу из разных частей. Каждый фрагмент — это отражение страха конкретного персонажа. Можете представить, какого монстра они в итоге слепили. Результат: монстр загадочным образом оживает и начинает выпиливать своих создателей. 

Главная идея, которую вполне успешно доносят через поступки героев авторы Jigsaw, следующая: нужно уметь смотреть своим страхом в лицо, пытаться спрятаться от них или сбежать, значит, умереть. Созданная кукла в фильме воплощает в себе концентрированную темную энергетику фобий героев, и, пока герои не перестанут бежать и не вступят в ментальное противостояние с тварью, она не остановится.

Я очень советую посмотреть Jigsaw. Да, дешевизной от него несет примерно так же, как от деревенского синебота, но это перекрывается искренним желанием авторов сделать годный ужастик и в целом неплохими сценами убийств. Да и сама кукла выглядит вполне себе ничего.

17 января 2020 | 17:51
  • тип рецензии:

Прежде чем писать отрицательную рецензию, нужо задуматься. а что именно нужно и можно ждать от фильма, снятого во-первых: для видео, а не для большого экрана; во-вторых: продюсер фильма Чарлз Бэнд (а значит низкий бюджет); в-третьих: режиссер этого фильма человек, который с режиссурой-то знаком поверхностно, ведь он по профессии монтажер (работал в основном с Девидом ДеКото). Следовательно, тот, кто ожидает от фильма зрелищ, спецэффектов и блестящую игру голливудских актеров, глубоко заблуждается, и лучше ему не смотреть ни этот фильм, ни другие фильмы продюсера Чарлза Бэнда. Ничего зрелищного в этом фильме нет. А увидим мы следующее: обычных актеров, не строящих из себя бог знает кого, а простых людей, каждый из которых имеет какую-то душевную травму. Преподаватель искусства, он же тонкий психолог, просит своих лучших студентов взять у манекена понравившуюся им часть тела и слегка 'модернизировать' ее. Он и не предполагал, что студенты, снова собрав манекен, вложат свои страхи и черные мысли в эту новую куклу.

Пила вместо одной руки, обрез вместо другой и видеокамера вместо глаз в одном манекене вместе с вложенными в него страхами и личными демонами сделали из куклы робота-убийцу. Теперь студентам и их преподавателю не избежать встречи с этими демонами и потаенными страхами. Пытаясь запрятать их глубоко, они выкопали их наружу через куклу-убийцу, и теперь всем будет нелегко. В заключение скажу, что дешевые фильмы для видео имеют больше сути и морали, нежели блокбастеры. Страх вредит человеку. С личными демонами иногда стоит встретиться лицом к лицу, чтобы избавиться от них. Просмотрев этот фильм, вы тоже захотите встретиться с ними... или же запрятать их еще глубже.

21 февраля 2012 | 19:22
  • тип рецензии:

Да уж, фильм меня не слишком удивил, так как перед просмотром вполне догадывался, чем он может обернуться. И все это во многом сказывалось на маленьком бюджете, а также в неумении создателей. Только зря деньги потратили. Да и вообще в фильме все до мелочей стандартно, просто и обычно. Не знаю, снимался ли данный фильм специально или это было сделано, так как создателям было нечего делать, но как-то он к некоторым зрителям попал. Ладно. Уже с первых кадров начинается ощущение, будто снимают это все начинающие режиссеры, и это не кино, а только пробы. Но это оказывается фильмом. Вообще, я решил его посмотреть из-за того, что он оказался довольно редким, а я стараюсь не пропускать подобное кино, хотя иногда бывают кое-какие опасения. Была догадка, что это либо любительский фильм, либо просто независимый фильм. В магазинах я его не нашел, так что посмотрел в интернете. И пожалел, что только зря потратил время, сидя и дожидаясь, пока он полностью загрузиться, чтобы смотреть его комфортно, без прерывания.

Ну, о сюжете, на мой взгляд, вообще не задумывались. Скажу о нем. Главные герои, несколько молодых ребят, проводя беседу с человеком, которого они называют профессором, получают задание - из груды пластмассовых частей сделать манекен так, как им угодно, что-то вроде развивания фантазии. Ребята легко справляются с этим заданием, проводят еще пару бесед. А дальше начинается то, о чем можно очень и очень легко догадаться. А именно - какое-нибудь несчастье, которое круто изменит все в их жизни. А какое именно это уже нужно придумать создателям, и они, не став тоже особо думать, сделали так, что всех ребят преследуют восставшие образы того, что они придумали и сделали. Все, дальше ни о чем говорить не буду. Хотите узнать - посмотрите, я уже узнал. Также хочу сразу сказать, что ребята тоже ведут себя довольно глупо, особенно в опасных ситуациях.

На мой взгляд, фильм не удался. Задумка, может быть, хорошая, хоть и не оригинальная, хотя просвечивалась пара любопытных моментов, но выполнена она не очень хорошо. Убийства ребят - не убедительны и не правдоподобны, и дело тут не в актерской игре, хотя и от нее тоже много зависит, а все дело в спецэффектах. Хотя о них вообще можно не говорить, глядя на бюджет фильма. Понравился человечек с камерой вместо глаза, который пару раз появлялся на экране. Актерской игры нет, мало мальски понравился актер, игравший профессора, хоть он выглядел более убедительно. Атмосфера как-то не получилась, то ли умения не хватило, то ли еще чего-то. Музыки практически нет, а та, что прорывается, тоже не слишком удачна для фильма. Вообщем, долго говорить не буду. Считаю, что фильм не интересный, скучный, простой и не страшный. Только зря потратил время на него.

28 апреля 2011 | 14:21
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: