Гемоглобиновый абьюз и кружева: пособие по выживанию с нарциссом, если вы бессмертный терпила
Забудьте выхолощенных мальчиков, светящихся на солнце, словно обсыпанные дешевым хайлайтером завсегдатаи провинциального рейва. Настоящий вампиризм — это не романтичные прогулки под луной за ручку, это гниющая изнутри совесть, помноженная на бесконечную, выматывающую скуку и хронический гематофагический алкоголизм. Здесь вместо теплого бордо в бокалах плещется чья-то первая положительная, а каждое столетие тянется как поход в налоговую. Этот фильм бьет наотмашь, словно пощечина мокрой бархатной перчаткой, насквозь пропитанной трупным ядом, отчаянием и неприлично дорогим французским парфюмом.
Если бы в палате мер и весов внезапно понадобился эталон изощренного психологического абьюза, эта история заняла бы почетное место под бронированным стеклом. Том Круз в роли Лестата — это ходячий красный флаг, квинтэссенция вашего самого токсичного и разрушительного бывшего. Он сначала выпивает из вас все соки (в прямом и переносном смысле), а потом искренне, по-детски недоумевает, почему вы не радуетесь его заботливым подаркам в виде остывающих трупов горничных на персидском ковре. Его персонаж — это первобытный хаос во плоти, нарцисс с замашками капризного божества, который превращает свою вечность в агрессивное стендап-шоу одного актера, танцующего на костях собственных жертв.
Противовесом этому макабрическому карнавалу порока выступает Брэд Питт. Его Луи — это абсолютное, нефильтрованное экзистенциальное похмелье. Двухсотлетний трудный подросток, запертый в теле античной статуи, который страдает так грациозно и профессионально, что зрителю хочется одновременно выписать ему рецепт на тяжелые антидепрессанты и ударить фамильной лопатой по лицу, чтобы хоть как-то взбодрить. Он умудряется превратить банальную жажду крови в тягучий философский трактат о тщете бытия, с невероятно унылым лицом пережевывая пуделей, портовых крыс и собственные моральные дилеммы. Наблюдать за тем, как этот нездоровый дуэт столетиями катает друг друга на эмоциональных качелях — удовольствие, опасно граничащее с утонченным зрительским садизмом.
Но настоящий праздник непослушания начинается в тот момент, когда в эту гомоэротичную идиллию двух мертвых джентльменов бесцеремонно врывается ребенок. Кирстен Данст выдает здесь такой инфернальный перфоманс, от которого у современных семейных психотерапевтов мгновенно поседели бы волосы. Ее Клодия — это не милая девочка в кружевных панталонах. Это древний, безжалостный и расчетливый хищник, по ошибке природы запертый в фарфоровом теле куклы. Хладнокровная стерва с интеллектом серийного маньяка и ненасытными аппетитами черной дыры. Именно она вскрывает весь этот гнойник векового мужского эгоцентризма, наглядно доказывая: ад — это не другие люди, ад — это пубертат, который никогда не закончится.
Где-то посреди этого затянувшегося исторического турне по грязным борделям и элитным кладбищам на сцену плавно, словно сытая пантера с тяжелой манией величия, выкатывается Антонио Бандерас. Его Арман — лидер готического кружка по интересам, эдакий театральный режиссер-социопат, продающий философию тлена с кошачьей грацией элитного работника эскорта. Весь парижский сегмент — это густая, тягучая постирония над творческой богемой, где банальное убийство превращено в претенциозный авангардный спектакль для толпы идиотов во фраках, жрущих высокое искусство вместе с настоящей кровью актеров на сцене.
Весь этот гипнотический калейдоскоп смертных грехов аккуратно, дрожащими руками стенографирует Кристиан Слейтер. Он здесь — губка для этого многовекового бреда, наши глаза и уши в тесной комнатке. Типичный суетливый житель мегаполиса, который полез в канализацию за дешевой сенсацией, а получил VIP-билет в первый ряд театра полного абсурда. Его реакции — идеальный триггер: от профессионального репортерского скептицизма до первобытного животного ужаса и, наконец, извращенного, почти наркотического желания стать частью этой проклятой бессмертной элиты.
Магия картины заключается в том, что она принципиально отказывается быть удобной или стерильной. Она липкая, душная, пахнущая сырой луизианской землей, запекшейся кровью, давно не стираными кружевами и прогорклыми амбициями. Это не сказочка на ночь, это грязная, честная исповедь в туалете дешевого придорожного бара в пять утра, когда все социальные маски сброшены, а впереди только неумолимый рассвет, который гарантированно сожжет тебя дотла. Фильм жонглирует тяжеловесными метафорами тотального одиночества, созависимости и животного страха смерти так виртуозно, что к финальным титрам ты сам начинаешь чувствовать тупую фантомную боль в собственной прокушенной шее.
Вечность — слишком паршивая штука, чтобы проводить её в компании депрессивных нытиков, так что просто подставляйте артерию и не вздумайте просить пощады.
К моменту релиза мы знали вампиров скорее как набор сложных мистических сентенций, оторванных от человеческого бытия и мыслящих сущностной миссией — обладание ниспосланной роком женщиной или выполнение определенной миссии, неясной человеку. Так вампиры стали фольклорными образами, где персонаж всегда является скорее абстрактным примером, чем реальным. Примерно такая же судью у вампира и в готическом романе. 'Интервью...' отходит от канона и изображает вампиров как романтические образы, олицетворяющие запретную и пленительную страсть, которая подрывает устоявшиеся определения сексуальности. Причём на волне завершающегося столетия фильм пересматривает гендерные модели и институт семьи в целом.
На волне восходящего жанра интервью
Фильм Нила Джордана, снятый по роману о вампирах Энн Райс, обладает оперным размахом, одновременно следуя за сложным, возвышенным протагонистом — прекрасным монстром, который проходит через многолетнее преображение. Благодаря непростому внутреннему переходу, который переживает рассказчик, интервью, обрамляющее фабулу, драматизирует напряжение между традиционализмом и постмодернизмом, исследуя сопротивление главного героя своей истинной природе.
Более того, картина переосмыслила образ вампиров для массового зрителя не только благодаря участию восходящих артистов Голливуда (а спустя годы мы поймём, что они действительно закрепятся на Олимпе актёрского мастерства надолго и изменят множество подходов к воплощению персонажей) и хорошо выставленному кадру, но и представив такими персонажами, которым можно сочувствовать.
И как раз жанр интервью, который начинает развиваться с серьёзных толк-шоу на смену мыльным 'болталкам', помогает нам пройти путь вместе с героем и проявить подлинную эмпатию.
Возвращение интереса к вампирскому жанру
«Интервью с вампиром» воскресил интерес в целом к индустрии вампирского кино, которое сильнее цвело во второй половине 90-х, однако достигло апогея во франшизе 'Другой мир': теперь мы начали не просто следить за вампирами, а мыслить их бытие в рамках очень длинных, эпических историй.
Впервые фильм «Интервью с вампиром» 1994 года я посмотрела ещё в детстве, и тогда он меня даже немного напугал. Во взрослом возрасте идея пересмотреть данный фильм пришла после того, как я узнала, что в 2022 году вышел одноимённый сериал (последние 5-7 лет похоже какая-то мода всё переснимать и доснимать). Но сериал меня не зацепил и скорее даже разочаровал, и мной было принято решение вернуться к классике. И что я могу сказать, что ж, фильм очень достойно состарился и даже по прошествии 30 лет выглядит очень красиво: костюмы, декорации, сами актёры (что бы кто ни говорил, а Том Круз весьма достойно справился с ролью харизматичного злодея-вампира Лестата. А Брэд Питт хорошо отыграл образ меланхоличного и стремящегося сохранить свою человечность вампира Луи). Да, сюжет фильма несколько отличается от своего книжного прототипа (фильм был снят на основе известной книги серии «Вампирские хроники» писательницы Энн Райс), но тут можно сделать скидку на цензуру того времени и рамки хронометража. В сравнении с недавним сериалом, фильм 1994 года выглядит более цельным и законченным произведением. Он не стремится угнаться за современной повесткой, а просто рассказывает свою историю, оставляя после себя приятные воспоминания.
Кроме того, в фильме хорошо показана и драматическая часть истории героев. Например, Луи, который страдает от своей вампирской природы из-за необходимости убивать людей и стремится сохранить свою человечность. Он задаётся вопросами: «Можно ли жить, не убивая людей?», «В чём смысл его вампирской жизни?». Или Клодия — девочка-вампир, которая мечтает вырасти, но обречена навсегда оставаться ребёнком. И даже Лестат, который единственный из тройки главных героев демонстрирует довольство своей вампирской жизнью, по факту оказывается очень одиноким персонажем.
«Интервью с вампиром» 1994 года — это не просто фильм о кровососах, а философская притча о жизни, смерти и бессмертии. Картина прекрасно сохранилась с течением времени и по-прежнему остается одним из достойнейших представителей вампирского кино. Она доказывает, что качественное кино не устаревает и способно преодолеть временные рамки. Думаю, данный фильм понравится тем, кто ценит интересную драматическую историю, красивую картинку (потому что кто бы что ни говорил, а молодые Том Круз и Брэд Питт добавят шарма любой кинокартине). Фильм не просто рассказывает историю о вампирах — он заставляет задуматься о том, что значит быть человеком, даже когда ты уже им не являешься.
Насмотревшись множество фильмов, аниме и других произведений посвященных вампирам, я решил посмотреть и этот старый фильм, на мой взгляд, в 2023 году он еще способен удивить зрителя.
Вампиры здесь не неубиваемые существа, у которых нету слабостей, а имеющие свои недостатки и вполне себе смертные. Сам сюжет напрямую связан с путешествиями главного героя и в поиске ответов на его внутренние вопросы, которые гложат его весь фильм, если говорить кратко, наблюдать за этим интересно, главного героя и его окружение раскрывают очень подробно и классно.
За то что следить за героями интересно, можно сказать спасибо очень сильному актерскому составу, все пишут что Брэд Питт плохо подошел для этой роли, но на мой взгляд он сыграл вполне неплохо, но больше всего конечно хочется отметить игру Тома Круза, который сыграл Листата, человека который обратил и огромное количество времени направлял главного героя, это было просто шикарно, в его мимике чувствуется уверенность в себе и поведение доминантного хищника, что вызывает к нему личный трепет и уважение.
Что касается атмосферы, ее воссоздали очень подробно и хорошо, по ходу фильма чувствуется эта вампирская эстетика, которая поглощает тебя с первых минут и удерживает до конца фильма.
Саундтреки тоже вполне себе хороши, не выбивают из колеи и создают нужное автору настроение.
Фильм на мой взгляд силен и точно заслуживает вашего внимания, а если вы еще и не искушенный этим жанром зритель, то вы будете пищать от восторга.
P.S. Это моя первая рецензия, очень старался, если она хотя бы неплоха поставьте пожалуйста на нее лайк, я старался.
Я дам тебе выбор, которого у меня никогда не было.
Какого это смотреть этот фильм впервые в 2022-м году? Скажу словами из фильма: ' Чудовищно, но красиво'.
В детстве вампирская тематика меня очень пугала и этот фильм я решил не смотреть. Многое потерял конечно. Но смотря его сейчас получаешь эстетическое удовольствие от просмотра. И как ни странно мне ближе всего была позиция Лестата, нежели Луи. Смотреть на страдания Луи интересно, но его позиция мне не кажется выигрышной. А вот Лестат - это настоящий охотник, хитрый, беспощадный, жестокий и незнающий, что такое хватит. Смотреть на его хардкор было очень увлекательно.
Смотря этот фильм поражаешься какими раньше были вампиры. Каноничными, вселяющими непросто ужас, но и к которым относишься с уважением И симпатией, хотя и не разделяешь их образа жизни.
Для 1994 года состав у фильма очень крутой. Том Круз, Брэд Питт, совсем маленькая Кирстен Данст, Антонио Бандерас, Кристиан Слейтер.
С одной стороны жаль, что вампиров здесь крайне мало, но они очень запоминаются, ну и сама история не сказал бы, что раскрыта полностью, много вопросов остаётся. Тут конечно стоит больше вопросы адресовать автору романа.
Но если взять режиссуру, сценарий, повествование и то как фильм проходит, то это настоящий шедевр. Настоящие вампиры, настоящий голод, настоящий хардкор, никакой жалости, всё передано очень круто, а от актёрских работ Круза, Питта, Бандераса, Данст нахожусь в диком восторге.
Том Круз, Том безусловно удивляет. В образе по сути главного вампира в этом фильме, который покоряет с первого появления и не отпускает ни на секунду. Его жестокость, и его обманные маневры меня впечатлили, и только в финале можно узнать ту фирменную Крузовскую улыбку, а так совершенно неподражаемый и отличающиеся персонаж от его предыдущих работ. Однозначно любимый персонаж.
Брэд Питт, Брэд был убедителен в этом фильме в качестве драматического образа. Ибо на протяжении всего фильма Луи испытывает огромные страдания, ему жалко почти всех кто оказывается жертвой у вампиров, его переживания как мне кажется основа этого фильма. А его отношение к Клодии конечно сильная составляющая картины.
Кирстен Данст, безусловно одно из открытий этого фильма. На момент выхода фильма ей было 12 лет. И 12-летняя девочка выдала потрясающую работу. Роль не скажу, что простая. Показать маленькую девочку, которая очень быстро стала взрослой без внешних изменений, конечно это довольно сильная работа заслуживающая особого внимания. Она была на высоте.
Антонио Бандерас, Арман в его исполнении тоже заслуживает самих лестных слов. Холодный, уверенный в себе, хладнокровный, жаль, что у Армана не было много игрового времени. Так вампир вполне достойный.
Кристиан Слейтер, в роли Журналиста, который живёт сенсациями вполне убедителен. В целом оставил хорошее впечатление.
Интервью с Вампиром- настоящее вампирское кино, которое выделяется красивым и чудовищным визуалом, отличными актёрскими работами и не менее красивым финалом. Рад, что раньше умели и хотели снимать про вампиров без жалости и с настоящим хардкором.
9 из 10
P.S. Я жизнь гашу, а не свечу. На свете не найдется Прометея чтоб вновь её зажечь.
Один из тех фильмов, которые меня завораживали в середине 90х ( и одновременно пилотный выпуск моей программы о кино на радио 'Ракурс':)), и ровно так же захватывал и потом, каждый раз когда я его пересматривала (раз года в 3 примерно).
Энн Райс писала свой роман в весьма драматических обстоятельствах после гибели собственной дочери, потом экранизацию ждала весьма непростая судьба: Райс хотела, чтобы Луи играл холодный и совершенный в каждой детали синеглазый брюнет Делон, а Лестата - невероятный и актерски такой многослойный синеглазый блондин Рутгер Хауэр, и в идеальном мире, вероятно, эти было бы идеальным вариантом, но в середине 90х большие студии тянули резину и испытывали сложности с запуском ибо материал был слишком смел и провокативен: роскошная готика, гомоэротические инсинуации, femme fatal и безжалостный вампир в теле обольстительно невинной, но такой ненасытной кудрявой нимфетки, кружева, турнюры, шляпки с перьями и бархатные жилеты, loads оf blood and fire... все это очень дорого и по сути, и финансово.
В итоге ставка была сделана на невероятного ирландца Джордана, который таки умудрился из такого земного, 'от сохи', бывшего официанта Питта сделать подобие рефлексирующего, пусть и нудного, вечно страдающего, постоянно ищущего ответы на экзистенциальные вопросы вампира-креола, а из прямолинейного и обычно пышущего жизнелюбием на экране Круза порочного, влюбленного в свое творение и циничного к остальному миру вампира-эстета, отчасти философа.
И вот через полчаса на экране Питт перестает быть 'ты просто ходи туда-сюда' на фоне всей этой невероятной мертвой готической красоты, а Круз в своем кружевом жабо, с блондинистыми кудрями до плеч и блуждающей улыбкой начинает играть какими новыми для него актерскими гранями, а не только на рояле, положенном по роли.
Но само собой, все начинает переливаться и искрить всерьез с появлением в кадре малышки Данст - она там просто вампирская Лолита, идеальная Долорес Гейз, пылающая любовью к своему отцу и возлюбленному, готовая на все ради него, о чем несчастный Гумберт Гумберт мог только мечтать.
Она тут - феноменально прекрасна: опасна, завораживающе порочна и то же время свежа как майская роза и совсем дитя в окружении своих фарфоровых кукол... И вместе с тем она играет трагедию ребенка, у которого отняли обычную жизнь, который никогда не узнает ничего про взросление и про смерть.
Вторая, на мой взгляд, феноменальная работа там - это Бандерас со своим испанским акцентом. Это роль на миллион, даже после всех его эскапад у обожающего его Альмодовара, невозможно завораживающий образ, мудрый, гармоничный, понимающий все о любви и страданиях прямая противоположность Лестата - протовампир Арман, которому так нужен Луи, который ТАК завораживающе смотрит на него, что малышка Клодия уже явно лишняя. И опять Луи приходится страдать, рыдать и вставать перед выбором...
Разумеется, тут же нельзя не упомянуть совершенно грандиозного любимца Джордана - ирландца Стивена Ри - гуттаперчевый, совсем театральный, пугающий своей непредсказуемостью и невероятного, талантливейшего, обожаемого мной со своих первых работ и по сей день Кристиана Слейтера, роскошного у любого мастера кинематографа, которые его снимали..
Но если отбросить все эти полутона и провокативную составляющую, готическую, невыносимо прекрасную эстетику, мастерство волшебника Джордана, убийственные костюмы Данте Феретти ( божество, работавшее в Пазолини, Феллини, Дзеффирелли, Скорсезе, Анно и Бертоном), кружевную работу DP Филиппа Pусло ( он же Dangerous Liasons Стивена Фрирза, Henry and June Филиппа Кауфмана, The People vs Larry Flint Милоша Формана), то, положа руку на сердце, Interview... - очень грустная экзистенциальная драма о жизни, смерти, чувстве вины, резко меняющемся и в то же время неизменном мире, муках выбора, о том стоит ли приносить в жертву свою душу, чтобы жить вечно, если твой постоянный спутник голод разного рода, боль и невозможность переиграть, особенно если ты каким-то образом переродился в 'immortal with the mortal passions'...
Обволакивающе прекрасное, совершенное в каждой детали произведение искусства!
PS. И крышесносящий, просто феноменальный финал в Сан-Франциско версии 1994 года под Sympathy for the Devil в версии чудных Guns'n'Roses на пике формы! Именины сердца!
Вам когда-нибудь хотелось стать бессмертным и нестареющим вампиром? Заманчивое предложение, правда? Этот фильм как раз рассказывает историю одного вампира, который, родившись человеком, позднее обратился в бледнокожего кровососа.
Луи — рассказчик и главный герой. От его лица мы получаем возможность посмотреть на вампиров и меняющийся мир с позднего XVIII по конец XX века. Столь долго жить доводилось далеко не каждому человеку, поэтому жизненный опыт Луи и его невольного спутника Лестата захватывает воображение. Сохраняя человеческие предрасположенности, вампиры такие же разные, как и люди. Кто-то любит роскошь, кто-то отдаёт себя искусству, а кто-то ищет. Ищет любовь, своё место в мире или истоки этого самого мира. Кто ищет — тот всегда найдёт. Или почти всегда.
После просмотра таких фильмов как «Интервью с вампиром» понимаешь, что именно для такого вида искусства и возник кинематограф. Антураж прошлого, операторская работа, актёры — всё здесь великолепно. Главные роли исполняют сразу два секс-символа — Брэд Питт и Том Круз, который следующие двадцать лет практически не будет меняться, будто и в реальной жизни актёр немножко вампир. Как зритель, знакомый с кинематографом XIX века, я отдаю должное сценам, в которых показаны театральные представления тех лет. Соответствие соблюдается, тут несомненный плюс. Вампиризм — тематика и пугающая, и чарующая одновременно. Вампиры, как известно, связаны с готикой, а готика обязана быть красивой, несмотря на свою мрачность.
Недостатки ленты связаны, я бы сказал, с однобокостью происходящего. Вечная жизнь означает вечные возможности, но персонажи всеми словами и действиями подчас демонстрируют обречённость, невозможную в положении бессмертных. Как говорится, век живи — век учись. Учитывая безграничные масштабы вселенной и то, что она хотя бы теоретически расширяется, даже вечной жизни не хватит на то, чтобы изучить абсолютно всё. Хочется верить, что рано или поздно это поймут все. А что думаете вы: если вампиры существуют, они тоже так считают?
Общее впечатление: «Интервью с вампиром» — кино, от котого не ждешь финала, так пусть не заканчивается сие творение! До того упоительно и увлекательно ведется рассказ из уст Брэда Питта, что истории нет конца! Конечно, ведь ГГ 200 лет! Казалось бы, живи вечно, радуйся прелестям судьбы, никаких забот. Но Луи, так зовут нашего героя, не слишком счастлив. Однажды он приходит к падкому на сенсации журналисту, чтобы поведать историю своей жизни. Все началось в 1791 году, когда молодой плантатор Луи, потеряв жену и ребенка, захотел умереть, но «родился для мрака» и обрёл вечную жизнь. Жизнь вампира.
Невероятно интересный фильм, захватывающее повествование плавной поступью рассказывает зрителю непростую жизнь Луи. На его долю выпало не мало страданий, но смотреть до того увлекательно, что заслушиваешься закадровым голосом старого вампира. Диалоги, игра, визуал, саундтреки — все это создает нереальную атмосферу прекрасного. Где не хочется останавливаться, а хочется лишь вкушать сие пиршество. А пиршество между прочим идет 2 часа. За это время вы успеете насладиться маскарадом лиц, где характер каждого героя раскрывается постепенно, с наплывом эпизодов. Том Круз, Брэд Питт, Кирстен Данст, Антонио Бандерас, все настолько поглощены своими ролями, что кажется что и нет никакого фильма. Зритель становится участником истории, а может быть даже испытывает стойкое желание стать одним из них.
Безусловно я рекомендую обратить внимание на эту картину. И если вы по какой-то причине еще не видели данное кино, вот вам знак посмотреть. Не верите в знаки? Тогда смотрите на оценку! Моя 10-ка о многом говорит. А так же можно с легкостью пересмотреть, погрузившись в атмосферу прошлого времени и плавно дойти до настоящего. А вы бы хотели жить вечно?
Фильм «Интервью с вампиром» по роману Энн Райс вышел в 1994 году. На тот момент уже отгремел «Дракула» Френсиса Копполы. И вроде на уже избитой теме не получилось бы создать чего-то нового, но режиссеру Нилу Джордану это и не нужно было.
Фильм начинается с журналиста, который выследил двухсотлетнего вампира Луи, и пришел брать у него интервью. Поначалу герой Кристиана Слейтера настроен скептически, но затем проникается непростой историей Луи. Первое, что цепляет – это созданная атмосфера времени. Болотистые берега Миссисипи, меблированные комнаты Нью-Орлеана, театры Парижа и современная (для 1994 года) Америка. Все эти затемненные углы, приглушенный свет, туман и дым – все работает на создание мистического антуража. Кроме того, такие декорации отлично выделяю главных героев, которые тоже мрачны и очень бледны.
Основные переживание фильма – это переживания Луи, который став вампиром, не смог отказаться от человеческих чувств и восприятия мира. Это отличает его и от создателя Лестата, которого блестяще сыграл Том Круз, и от степенного и скучающего в Париже древнейшего вампира Армана, роль которого исполнил Антонио Бандерос. И даже от маленькой Клавдии, в исполнении Кирстен Данст. Эта роль определенно стала одной из лучших ее ролей. Ее героиня существует запертая навечно в детском теле. Она не постареет, но и не повзрослеет, в этом выражается один из конфликтов фильма.
История не выглядит оригинальной, но она притягивает взгляды. За персонажами хочется наблюдать, им сочувствуешь. Также костюмы и грим были созданы, чтобы подчеркнуть их непохожесть на людей. Это видно буквально сразу после того, как Лестат обращает Луи в вампира. Мгновенная перемена, в которой изменились детали, создали совершенно новый образ.
Тема вампиризма идет еще от «Носферату», и с тех пор этот образ на экране все больше очеловечивался. И «Интервью» - это один из самых ярких таких примеров. Человеческая душа, оказавшаяся в нечеловеческом теле, и ее преобразования во времени – это всегда интересный процесс. Преодоление себя или переступание через принципы и собственные желания – процесс изменения героя, который является движущей силой сюжета, вместе с перипетиями истории.
Фильм стал одним из самых любимых у зрителя, несмотря на некоторые недостатки. Атмосферная, костюмированная и на самом деле драматическая история заставляет погрузиться в другую эпоху, и хоть немного посмотреть на жизнь бессмертных, пусть и на экране.
Сюжет. Вампир Луи заваливается в гости к журналисту, чтобы поведать ему свою историю…
Постоянно откладывал пересмотр этого фильма. Затянул настолько, что уже даже забыл про Антонио Бандераса, а он тут (оказывается) играет, а-хи-хи. Вы знаете, перед нами довольно масштабная постановка от режиссера Джордана (Жестокая игра, Завтрак на Плутоне). Огромное кол-во известных актеров. Красивые костюмы, прически, грим, декорации и т.д.
Головой понимаешь, что кино замечательное (тем более я вообще обожаю качественный вампирский хоррор), но полюбить до конца “Интервью с вампиром” все-таки не могу. Мое субъективное мнение, звезда этого фильма – Кирстен Данст. Вот ее сюжетная линия (маленькая девочка, которая никогда не станет взрослой) реально трогает. Она вызывает бурю эмоций.
Плюс, актриса старается именно играть, а не тупо мило улыбаться. Еще (на удивление) был хорош Том Круз в образе Лестата. Забавный кровопийца и балагур. Зато Брэд Питт слегка разочаровал. Образ такой? Конечно, режиссер показывает несчастного человека, который перешел на темную сторону, так как потерял любимую, но смотреть на кислую моську Луи (все два часа, е-мое), утомляет.
Да и вампирский конфликт между Луи и Лестатом не сильно трогает. Они ведь там десятилетиями ругались. Блин, если ты уж решил стать вампиром, не захотел умирать (когда тебе давали выбор), будь им. Развели сопли (вампир с человеческим сердцем, сейчас заплачу). Я полностью на стороне Лестата, а-хи-хи.
Ладно. Теперь серьезно. В России у “Интервью вампира” рейтинг гораздо выше, нежели в США. А все потому, что он стал одним из первых вампирских ужастиков (наравне с “Дракулой” Копполы и “От заката до рассвета” Родригеса), который попал к нам в руки на кассетах. Вокруг картины особая ностальгия. Для многих настоящая классика.
Надо сказать, что Нил Джордан сильный режиссер, дядька умеет рассказывать увлекательно, безусловно. В сценаристах сама писательница Райс. “Интервью с вампиром” нужно заценить, но это не лучший фильм Джордана, ребят (загляните в его фильмографию). Адекватная вампирская готика (со своими достоинствами и недостатками). Субъективно.
