К описанию сериала »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Возможны спойлеры

Сериал «Чернобыль: Зона отчуждения» я очень полюбил ещё со школьных времён. Это было то самое ощущение, когда вечером смотришь серию по ТНТ, а на следующий день обсуждаешь её в школе с одноклассниками. Такой формат создавал особую вовлечённость - сериал буквально жил вместе со зрителями.

Это история, которая с первых серий даёт понять: всё серьёзно, времени мало, нужно спешить, чтобы добраться до похитителя. Сюжет держит в постоянном движении и не даёт расслабиться. При этом сериал очень приятен своей атмосферой - удачным балансом между комедией и напряжением. Он умеет и рассмешить, и заставить переживать.

Герои постоянно попадают в ситуации, к которым нас точно не готовили на ОБЖ. Им приходится импровизировать, принимать решения на ходу и справляться с последствиями своих поступков. Большую роль здесь играет разнообразие персонажей: они максимально разноплановые и за счёт этого создают сильный контраст.

От героя, который всего боится и делает то, что ему скажут, - до персонажа, который шутит пошлыми шутками, лезет в драки и ведёт себя максимально безрассудно. Если условно расставить всех по шкале от 1 до 10, где 1 - самый слабый и пассивный, а 10 - самый активный и смелый, то в сериале представлены почти все возможные градации.

Всего в истории семь ключевых персонажей. Один из них - парень, который фактически запустил всю цепочку событий: он старается держаться в стороне от компании, но постоянно напоминает о себе. Пятеро товарищей пытаются добраться до него, чтобы отомстить за его поступок. А седьмой герой действует из тени - он намеренно ведёт компанию к нужной ему точке, стараясь навредить им, что и становится основой второго сезона.

Первый сезон - безусловно, сильнейшая часть сериала. Он очень атмосферный: высокая скорость событий, постоянные перепалки, экшен, который действительно захватывает зрителя. Юмора много, и он не проседает от серии к серии. Также присутствует романтическая линия, которая не выглядит лишней и, наоборот, ещё сильнее сплачивает героев.

Второй сезон ощущается как попытка повторить успех первого, но с большим количеством идей, экшена и вложенных средств. Именно это, на мой взгляд, его и подводит. Сезон хочется досмотреть, чтобы узнать, чем всё закончится, но уже без того азарта и напряжения, которые были раньше. Тем более что сами авторы, по сути, не определились с финалом, предложив сразу два варианта - выбирай сам.

Несмотря на это, я всё равно очень рекомендую сериал подросткам, особенно тем, кто ещё не «испорчен» современными потоковыми сериалами с навязчивой повесткой. «Чернобыль: Зона отчуждения» - это продукт своего времени, и, даже с учётом спорного второго сезона, я считаю его настоящим успехом той эпохи.

29 января 2026 | 17:23
  • тип рецензии:

Первый сезон вышел очень увлекательным, хорошо передана атмосфера Припяти, интересно наблюдать за развитием событий и отношений между героями. Смотрелось взахлеб, хоть и сюжет часто предсказывался.

Во втором сезоне явно подрос бюджет и сцены выглядят сочно. Это наверное единственный плюс этого сезона. Сама задумка альтернативной истории в США давала какие-то надежды, но сценаристы не справились. 'Никита' не понятно для чего создан, просто кнопка подсказка для героев. С первых минут прибытия в Мэриленд видно, что брали вдохновение с множества произведений. От Mad Max, с их отвязными бандитами живущими в пустыне, до, как мне показалось, Очень странных дел. Дерек всеми своими странностями и внешним видом напоминает Уилла. Появилась некая Клэр, которая должна устроить подрыв станции. Может я плохо смотрел, но ее мотивы не ясны. Весь сезон сделан лишь для ввода антагониста, того самого Дерека, матери которого, просто перелили кровь Паши. Сам-то Дерек уже в зрелости ничем не цеплял, просто хотелось, чтобы это духота быстрее кончилась.

Ну и наконец 3 'сезон'. Я все еще надеялся, что хоть тут закончат историю нормально. Но нет, это 3 одинаковых фильма, их различие лишь в том, что отличаются 5 минут в самом начале. Думал у меня глюк какой-то. Почему я включаю 2 фильм, а там одно и тоже. Спасибо, что не вставили в разные места отличия, а лишь в конце. Да и концовками это сложно назвать. Все действия 2-ух сезонов становятся бессмысленными. Тем более, что в одной из концовок допущена хронологическая ошибка.

Итог: советую к просмотру лишь первый и половину второго сезона. Дальше это пустая трата времени.

12 марта 2023 | 14:45
  • тип рецензии:

Я случайно набрел на этот сериал на ТНТ и меня зацепил загадочный и нелинейный сюжет. Я начал смотреть его с 6-й серии до, собственно, последней 8-й. Самое необычное в том, что последний российский сериал, который я пытался смотреть — был «Бригада» в 2002 году, который я осилил в 1,5 серии. Ровно как и то, что телевизор я включаю раз в месяц.

Но каков же был мой ужас, когда я просмотрел предыдущие 5. Я крайне не рекомендую его к просмотру никому, особенно детям. В стране, где вам на каждом углу рассказывают о морали, нравственности, сажают за разжигание ненависти или оскорбление власти, клеймят бездуховный Запад, снят сериал в котором «ну это же другое». А теперь обо всем по порядку. В рецензии я опишу то, на что никто не обратил внимание. Это только первый сезон, второй совсем уж плох.

Плагиат. За основу утащена идея украинского S.T.A.L.K.E.R., где Чернобыльская катастрофа разбудила потусторонние силы а-ля DOOM. Сам сериал, несмотря на мистику и «научную-фантастичность» снят в духе подросткового американского road movie с типичными персонажами Красавчик, Дегенерат, Ботаник, Красотка и Оторва.

Юмор. Сюжетная линия не сочетается с юмором. Режиссер, сценарист и шутки сериала живут в параллельных вселенных. А как мистический сериал о трагедии наложили на тупую комедию для подростков — спросите у режиссера. Дегенерат избивает Ботаника, раздает ему подзатыльники и пинает в живот, запихивает в багажник, называет рабом. Весело? А может вам зайдут шутки про секс, похабщину, развратное поведение и сперматоксикоз? Или как круто набухаться до бессознательного состояния? Сериал уровня американских молодежных комедий 90-х телепортировался в 2010-е. Странно, что еще тортами в лицо не кидались и не поскальзывались на шкурке от банана. Я еще раз напомню, что фильм позиционируется как мистический триллер, а не молодежная комедия. И я далеко не ханжа.

Ненависть. Картина в том числе позиционируется и как попытка пробудить в подростках интерес к прошлому, Чернобыльской катастрофе и СССР, то бишь патриотизм. Патриотизм, это вроде как любовь к своей стране и нации, а не ненависть у чужим. Однако, украинцы в картине бегло изображены как хохлы-селюки с хрюшкой под мышкой, сбежавшие из «дружбы народов». Так и говорят «хохлы». В фильме есть абсолютно бессмысленная сцена, где хлопцы на джипе с Харькова, узнав, что подвозят ребят с Москвы, начинают за ними охоту, приговаривая, что охотятся на москалей. Ну бандеровцы же, а че? Но самая омерзительная сцена, где плохо говорящий по-русски азиат (таджик), представлен в качестве слабоумного, любителя… коз. Зачем ученые наняли в качестве носильщика сложных устройств человека с отклонениями — загадка. Не менее отвратительно выглядит общая ненависть героев к персонажу Ботанику, где интеллект выставляется как нечто ненужное и плохое и обязательно сопровождается трусостью. Есть и гомофобия, где пограничник-гей (по совместительству украинец), стыдится своей ориентации и пытается доказать коллегам, что он не «ущербный», а «нормальный пацан» — для чего воткнута пошлая сцена, где Оторва имитирует секс с ним за закрытой дверью.

В итоге фильм провоцирует образ врага из украинцев, пренебрежительное отношение к мигрантам, ненависть к интеллектуальным людям, харасмент, абьюзинг, потребительское отношение к женщинам, гомофобию. Как создатели допустили такое? Все просто — это их образ мыслей. Может те самые традиционные ценности, о которым нам вещают с высоких трибун. Поэтому не стоит удивляться, что подобные фильмы запрещают к показу в сопредельных и не очень странах.

Бессмысленность. В фильме присутствуют ненужные вставки-показания параметров четвертого энергоблока за секунды до катастрофы, якобы апеллирующие к историчности. Уродская компьютерная собака, вставленная в фильм ради спецэффектов. Украденный из Терминатора «шар перемещения во времени», срезающий бетон и металл, который то есть, то нет. Бессмысленные избиения людей и абьюзинг. Главные герои не являются положительными персонажами и объектами для подражания, а некоторые их действия просто отвратительны. Они не образуют единой команды и существуют как бы сами по себе. Забавно, что герои спокойно катаются и гуляют по охраняемой Чернобыльской зоне, жгут костры — чего быть не может в принципе.

То, что причина Катастрофы напрямую завязана на безалаберность и неэффективность советской системы осталось за кадром. Данный лихой поворот перетекает во второй сезон, который смотреть уже невозможно. Сериал вроде как у старшего поколения должен вызвать прилив ностальгии, однако это нивелируется убогой пошлостью. И бабуля вам скажет, что в СССР такой пакости не снимали. А конкурировать для условной молодежи с Нетфликсом эта поделка не в состоянии.

Конечно же, вы спросите, почему я посмотрел Это? Дело в том, что сериал имеет в основе неплохой сценарий/сюжет мистического триллера в мягкой обложке. Пусть даже с логическими багами. Однако, обертка из пропаганды, голливудских клише, российских клише, каких то непонятных сцен ради сцен и спецэффектов ради спецэффектов убивают то хорошее, что могло бы получиться.

08 сентября 2022 | 20:41
  • тип рецензии:

Вопреки популярному мнению о репертуарной политике телеканала ТНТ (который славится юмористическими туповатыми сериальчиками + реалити-шоу «Дом-2») хочу сказать, что всё же были времена в 2010-е годы, когда канал показывал нетипичные вещи. Благодаря экспериментам Валерия Федоровича, Евгения Никишова, Александра Дулерайна развлекательный канал ТНТ так же показывал социальные драмы, триллеры, мистику. И, на мой взгляд, эти сериалы превосходили по качеству всю основную телепродукцию канала (что в итоге, привело к ребрендингу ТНТ и уходу Федоровича с Никишовым на ТВ3 в 2016 году). Так, среди тех, нестандартных сериалов, я бы хотел назвать, в первую очередь «Чернобыль: Зона отчуждения».

Мне кажется, что сериал, хоть и затрагивает аварию на Чернобыльской АЭС в апреле 1986 года, но всё же не глумится над ней. Хотя, безусловно, сама катастрофа здесь всего лишь фон (к слову, создатели действительно ездили в Припять ради съёмок натуры, но актёры же в этих съёмках не участвовали).

«Чернобыль: Зона отчуждения» вполне себе самостоятельное остросюжетное произведение, которому трудно подобрать какой-то один жанр. Ведь здесь имеет место быть и триллер, и роуд-муви, и мистика. Плюс, если к этому добавить перемещения героев во времени, экшен, юмор и ретро-футуризм, то получим увлекательную историю в духе «Назад в будущее», или «Эффект бабочки».

Главные герои поначалу не вызывают особую симпатию, ввиду клише. Тут и уверенный лидер Паша (Константин Давыдов), и его острый на язык друг-хулиган Лёша (Сергей Романович), и девушка Лёши Настя (Валерия Дмитриева), и робкий программист-очкарик Гоша (Анвар Халилулаев). Чуть позже к ним присоединится загадочная девушка, которую всё время нужно спасать - Аня (Кристина Казинская). В общем, стандартный набор персонажей из типичного молодёжного фильма/сериала. Но постепенно ребята раскрываются в разных ситуациях, и к ним привыкаешь. Причём настолько, что когда во 2 сезоне Павел встретил в альтернативном 2013 году (где не распался СССР) ботана-Лёшу и крутого Гошу становится понятно, что даже самим актёрам трудно играть такие образы (в то время как в первом сезоне они смотрелись органично). Плюсом сериалу было то, что героев сыграли малоизвестные, начинающие актёры (хотя из всех из них я только с Романовичем был знаком по фильмам «Ласковый май» и «Экипаж»).

Куда труднее дело обстоит с антагонистами сериала. Потому как в хорошем произведении искусства есть как герой, так и антагонист, в сериале «Чернобыль: Зона отчуждения» по велению сценариста Ильи Куликова роль главного злодея переходит от одного персонажа к другому. Плюс, сама Зона отчуждения, пусть и метафорично, тоже со временем будет главным врагом ребят. Хотя из всех неприятелей мне больше всех понравился бывший КГБ-шник Костенко (Евгений Стычкин). Особенно запомнилась его драка с самим собой в 1986 году (когда сработал «эффект бабочки», и шрам, полученный в драке, у молодого Костенко тут же появился рубцом на лице пожилого).

Первый сезон был показан осенью 2014 года дважды: сначала в кинотеатрах (для сериалов это редкий случай), а затем на ТНТ. Однако, несмотря на высокие рейтинги ждать продолжения пришлось несколько лет. Поговаривали даже о закрытии проекта. Но, к счастью, выход из ситуации нашёлся, и, перейдя работать на ТВ-3, Федорович с Никишовым, возобновили съёмки сериала, но уже для другого канала. Но, честно говоря, второй сезон получился хуже. Да, безусловно, было видно, что бюджет увеличился, что позволило съёмочной группе улететь на съёмки в США (где по сюжету и произошла авария на АЭС в изменённом прошлом), а так же улучшить графику. Но всё равно получилось не так интересно. Во-первых, было слишком много оммажей (если не плагиата) с других известных американских лент («Обитель зла-3», «Безумный Макс: Дорога ярости», «Терминатор», «Изгоняющий дьявола», «Сияние», «Запретная зона»). Во-вторых, перемещений во времени стало больше, а сюжет запутанней. В-третьих, сюжет про СССР в 2013 году (хотя в сериале показывают именно Дональда Трампа Президентом США, хотя тогда ещё был Обама) получился спорным. Вроде и иронично (генсек – Путин, советские айфоны и планшеты, СССР постоянно присылают гуманитарную помощь американцам, Бузова в роли ведущей новостей), но в то же время вторично по отношению ко второму сезону «Обратная сторона Луны». Хотя такая сюжетная линия длилась недолго.

Как бы то ни было, в целом, «Чернобыль: Зона отчуждения» мне понравился. Безусловно, здесь есть спорные моменты в сюжете (как и сама тема). Но на фоне других российских сериалов он смотрится круто. Ну а если сравнивать с американскими сериалами, то выше среднего.

К сожалению, закончить чётко и внятно сериал не получилось, и открытый финал давал зрителям шанс на продолжение. Однако через год создатели «Чернобыля» пошли на очередной эксперимент, отсняв третий сезон в виде полнометражных трёх фильмов и выложив их на платформе PREMIER. Но это будет уже другая история…

7 из 10

03 апреля 2020 | 17:40
  • тип рецензии:

Начало первого сезона труднопроходимое, это специально так задумано, чтобы показать, насколько по дешёвке мы сделаны сейчас. Неприятный осадок в душе оставляют бессмысленные, беспощадные тусы деток, взращённых свободными СМИ, расчётливо кощунственые репортажи вороватого видеоблоггера, согласно формату говорящего за современную молодую интеллигенцию, которая молчит...

В целом данный серил - это хорошая приключенческая фантастика на грани с мистикой. Первый сезон самобытен и заканчивается совешеннейшей утопией, на её контрасте с нынешними реалиями можно уловить сарказм в изображении постсоветской действительности. Во втором сезоне пытаются вдохнуть новую жизнь в достаточно хорошо знакомые темы, приёмы и образы, особенно это заметно, когда действие происходит в американской локации. Поэтому после окончания просмотра кажется, что третьего сезона в том же духе - не надо!

Или же он целиком должен быть посвящён выходу в инфернальные миры.

07 декабря 2019 | 11:21
  • тип рецензии:

Должен сказать, этот сериал зашёл довольно неплохо. Правда, старшему поколению его не понять.

Если говорить про первый сезон, к недостаткам можно отнести компьютерную графику и чересчур уж вульгарную личность такого персонажа как Лёша Горелов. Впрочем, в то же время, этот кадр добавляет больше красок в сериал (сугубо моё личное мнение). Очень яркими достоинствами здесь являются реалистичность взаимоотношений главных героев, их повадки, их манеры, их привычки, ну и т.д. Они также, как и большинство наших молодых людей пьют, курят, ругаются матом, занимаются непристойными вещами - всё один в один. Помимо этого, достоинствами сериала можно назвать: приключения, немножко экшена, и пожалуй, самый главный 'конёк' сериала - путешествие во времени.

Если говорить о втором сезоне, здесь недостатком является разве что, незаконченный сюжет и путаницу в некоторых моментах сериала, т. е, некоторые моменты там с первого раза не поймёшь. А плюсы здесь практически те же, что и в первом сезоне, но особенно хочется подчеркнуть, опять же, реалистичность отношений молодых людей, в частности, Паши и Ани.

В целом, авторам конечно есть что подкорректировать в этом сериале. Однако, все недоработки и киноляпы с лихвой окупаются реалистичной игрой актёров, пусть слегка непонятным, но захватывающим сюжетом и конечно же капелькой экшена.

9 из 10

29 декабря 2018 | 01:16
  • тип рецензии:

Тема путешествий во времени всегда была привлекательной для творцов, ибо представляет собою необозримое поле почвы для экспериментов. Здесь весь мир живёт по мановению автора, а от него требуется исключительное соблюдение одного лишь правила - помнить: всё имеет свои последствия.

Увы, этот мизер зачастую оказывается растоптан; этим мизером зачастую пренебрегают, стремясь создать сюжет поярче и максимально запутанным.

Тема игр со временем и без того необъятна, и не было ещё ни одного произведения ни литературного, ни, тем более, кинематографического, в котором бы авторы исчерпали хотя бы одну тысячную доступных ресурсов. На что-то можно закрывать глаза, когда это делается с целью расширения рамок, но зачем пробивать дыры в стене, когда даже в раскрытую дверь никто выходить не спешит?

'Чернобыль' - это фильм о времени, в первую очередь - о времени: потому что весь его сюжет завязан на этом, и время здесь выступает главной линией, а не вспомогательной. И какова же ценность картины, когда главную линию авторы не сумели создать в сколько-нибудь привлекательной форме, в сколько-нибудь понятной и доступной. Авторы попросту не могли этого сделать, ибо сами не разобрались в происходящем, и весь этот запутанный клубок просто бросили зрителю - разбирайтесь сами.

Фильм будет интересен подросткам, фильм будет интересен либералам, фильм будет интересен любителям теорий заговоров, но никогда - тем, кто склонен думать об увиденном. Потому что первые же попытки думать над действом 'Чернобыля' убивают картину напрочь.

Оценка - исключительно за первый сезон, в котором авторы ещё пытались не терять контроль над происходящим, пытались помнить, что они сделали в начале, и дальше действовать в соответствии с предыдущими решениями. Второй сезон - без каких-либо компромиссов: два.

6 из 10

03 ноября 2018 | 14:28
  • тип рецензии:

Начну, с того, что ЧЗО - действительно крутой и доселе невиданный в российской киноиндустрии формат. Первый сезон несмотря на небольшие погрешности и скудность декораций захватывает с первых кадров, причем настолько, что его хочется пересматривать вновь и вновь. И даже в тот момент, когда понимаешь, что все попытки разобраться в петле времени рушатся о банальные режиссерские недоделы, сериал не теряет своей привлекательности.

Другое дело второй сезон... Первая мысль возникающая после его просмотра: и это вы, снимали 3 года???. Такое обилие ляпов во всем фильме не спасает даже лихо закрученный сюжет с ассорти из американских фильмов. Почему сценаристы не проследили за внешним видом героев? Как так получилось, что Паша в начале второго сезона предстает в совершенно другом виде, нежели в конце первого сезона.. По сюжету оба сезона разделяет максимум несколько часов. И самое ужасное.. Ольга Бузова в образе телеведущей из альтернативного счастливого социалистического будущего бойко выдающая поздравления с очередной годовщиной октябрьской революции. И это притом, что опять же по сюжету Паша переносится из апрельской, весенней Припяти 1986 года на... дцать лет вперед в альтернативную советскую Припять, а оттуда переезжает в Москву. То есть Павел находится также в апреле, но пару десятков лет вперед и праздновать советские люди должны майские праздники! Октябрьскую революцию в СССР отмечали 7 ноября и если бы главный герой переместился в это время, то как минимум должна быть осень и холодная погода. Сценаристы, как вы, могли настолько глупо опустить весь фильм?

На фоне таких тупейших ошибок теряется даже пятиминутный экшен с подбитым Боингом 747. И опять же с кучей недоразумений. Например, куда после приземления подевался парень с котом? Да и сам чудо американского авиапрома Боинг-747 или Джамбо Джет в ливрее вымышленных 'Советских авиалиний' вызывает горькую усмешку. В стране, где помогают раздираемой гражданскими войнами США и даже выпускают свои собственные смартфоны по аналогии с нынешней Россией развалили собственную авиапромышленность? Не буду останавливаться на других недостатках второго сезона, отмечу лишь, что для меня интересным он стал лишь ближе к концу, когда действие наконец-то перенеслось в Припять. Жаль, что сцен там было очень мало. Открытый финал и обещанное от сценаристов необычное продолжение с одной стороны радует, а с другой пугает.. Если за 3 года работы на экраны вышло лишь несколько совершенно недоработанных серий, что будет дальше?

09 октября 2018 | 23:59
  • тип рецензии:

Сериал можно отнести к молодежным, но в отличие от многих представителей этого жанра, произведенных в нашей стране, здесь присутствует захватывающий сюжет. Пожалуй сценарий является самой сильной стороной Чернобыля, компенсирующей не слишком большой бюджет и не самых выдающихся актеров. Переплетение мистики, детектива и путешествий во времени интригуют и заставляют смотреть все серии одну за другой. Ещё здесь очень красивые виды Припяти и много отсылок к фанатам компьютерной игры Сталкер. Второй сезон здорово разбух в плане бюджета, что отразилось на съемках в США с привлечением американских актеров и более яркой и красочной картинке. Вот только сценарий второй части уже не такой оригинальный, многие вещи нелогичны и вторичны по отношению к первому сезону. Несмотря на это сериал заслушивает внимания, как один из немногих самобытных и интересных проектов отечественного телевидения.

02 мая 2018 | 07:02
  • тип рецензии:

Удивили сюжетом, ни когда не появлявшимся у нас ранее, наполненным мистикой. А что главное, сюжет - непредсказуем. Это первый игровой сериал о Чернобыле. Но сначала не очень вдохновило, так как в первой серии завязка началась с подростковой пьянки, но ближе к середине серии, мнение уже сильно поменялось.

Сразу скажу тем, кто только собирается смотреть. Смотреть одним глазом не получиться, нужно внимательно вникать в сериал. В сериях будут проскальзывать детали, к которым будут отсылки далее. Иначе будет казаться бредом.

Сюжет: После вечеринки дома у Павла, утром обнаружилась пропажа родительских восьми миллионов рублей. Путём логического умозаключения, ребята делают выводы, что вор - айтишник, как позже выясняется, никем не вызванный, в квартиру Паши интернет чинить. Ребята находят вора в сети интернет, и только что, выложенный им подкаст о том куда он собирается. Подростки 'заведенные', находящиеся в состоянии 'охоты', прыгают в машину и преследуют 'подкастера'. Все матюки прикрыты цензурой, а вы бы не матерились, если б у вас восемь миллионов увели?

Главный герой Павел, воспитан, вполне положительный парень, искренне хочет вернуть пропажу своим родителям. Я бы сказала, что он лидер в кампании.

Лёша, лучший друг Павла, многие пишут, что он гопник, категорически не согласна, заводной парень, немного хулиганистый. По характеру противоположность Павлу. К тому же Лёша, единственный, кто разбавляет сюжет юмором, хотя и не всегда 'приличным'.

Настя, девушка Лёши, с весьма необычной внешностью. Пирсинг в носу, цвет волос и поведение, целиком и полностью говорят о подростковом бунтарстве.

Герой Гоша, классический 'очкарик' в кампании, айтишник, ну должен же кто-то планшет держать, что бы новые подкасты смотреть. Хотя нет, это не справедливо. Ведь вся кампания едет на его машине.

Героиня Аня, случайная знакомая в этой компании. Хорошая, милая очень схожа с Павлом по характеру. Конечно же не просто так, у главного героя должна быть дама.

Главный отрицательный герой, айтишник Игорь, позже его стали называть 'подкастер' из за его провокационных видео-роликов. Такой, какой должен быть 'забитый вор'. Не способный по другому самоутвердиться, достал чужих денег, отправился их тратить и ещё снимал все свои 'покупки мечты' на видео.

Актёры хорошо справились со своими ролями.

Есть парочка незначительных ляпов, но как любят говорить, это же фильм, придраться можно к чему угодно. В целом сюжет интересный. Показаны улицы Припяти, ведь фильм частично снимался там, создана соответствующая атмосфера. Советую посмотреть.

09 февраля 2018 | 21:39
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: