Я вообще не люблю что-то критиковать, поэтому такое редко со мной происходит, но фильм я видел, пускай без его двухминутного финала, и это кино я реально критикую. И не я один, во всем зале оно никому не понравилось, имел потом возможность обсудить. Первые 30 минут — роскошь, я уже сидел влюблялся, но что было потом… Новый Грымов? Провальный Грымов. Еще раз скажу что это не только мое единичное мнение.
А я напротив слышала столько отличных отзывов после закрытого показа, причем от людей которые мало что раньше знали про Грымова. Теперь очень жду фильма в кинотеатрах.
О каком показе вы говорите? Нет просто лично мы смотрели еще не совсем завершенный материал как нам было сказано, хотя я с трудом представляю что там еще можно доделывать, но да ладно, им виднее. Может попросту мне так повезло с аудиторией в том плане что вот нам всем кино не понравилось. Судить будет потом каждый отдельно. Я в свою очередь говорю что слишком много лишнего. Сюжеты абсолютно разные и в разные промежутки времени. Непонятная мотивация поступков главного героя.
Знаете бывают конечно очень сложные фильмы, и я не великий критик чтобы каждый таковой понимать, но обычно я как правило всегда знаю где есть что понимать, а где нету. Здесь, мое мнение, я ничего не нашел. Может вы найдете. Просто в плане восприятия этот фильм действительно кажется мерзким. Его вторая половина.
Я лично был на показе на кинорынке. Как уже отметил, не сначала, но был.
Как бы вам объяснить… Все, что делает Грымов, — не Голливудская штамповка. Нас приучают к американским лекалам в большом мэйнстримовом кино. А когда на экране появляется киноязык отличный от серийной продукции, — кушать и переваривать его труднее, я согласен.
Ну а что тут непонятного. Филосфский мелодраматический опус о мальце, который всю жизнь любил одну девушку, но тут перед ним открывается другой мир, и ему предлагают его ощутить, то бишь наощупать…
Но вопрос в другом, неужели ты понял о чём будет Аватар или Алиса в стране чудес из трейлера, я имею ввиду сюжет
Ну да. Так и было. А сам фильм был расширенным трейлером, в котором добавили некоторые привычные разъяснения событий и пейзажи. На пейзажи было интересно смотреть, следить за сюжетом — печально. Из нового были только детали.
Ну так, с такой-то кассой ещё бы его не обсуждали. А по данному вопросу он, как видно, отлично сгодился в качестве примера, как раз у всех на виду и в эпицентре обсуждений. Хочешь, обсудим чё-нить другое, не вопрос)))
Ну так! Самый разрекламированый фильм за 2009 год. А теперь и самый кассовый, у многих психика не выдерживает. Моя неплохо держится, но я его не против обсудить, благо, есть о чём спорить)
Ну, именно с Вами у меня пока повода спорить не возникало. К тому же я люблю принимать участие как в ожесточённом споре, так и в лёгком, чуть ли не дружеском.
Рецензию прочитал, да полезная, толково написана. Ваша позиция мне абсолютно ясна.
Что-то ролик совсем ни о чём. Песня хороша, а вот картинка ничего не несёт. Если фильм будет таким же философски-поучающим, как фразы в трейлере, то боюсь будет провал, а жаль, надеялся на Грымова…
К черту сюжет и сценарий, но в чем Юрию Грымову не откажешь, так это в мастерстве обращения с картинкой, цветами, мизансценами, композицией кадра. Смотреть — при-я-тно.
Мне, как ни странно, картина эта понравилась. А ролик, к несчастью, неудачный.
Очередной б/п продукт намечается?
Трейлер вообще никакой. Сюжетной связки никакой не наблюдется. Только, как говорится, пытались «тему сисек» раскрыть.
Песня: КИНО — Последний Герой
Картинка на заглядение! Обычно смотришь другие российские картины и есть ощущение что любители снимали, а тут профессионализм на лицо! А раньше на сайте был другой трейлер, так что я ваши сомнения развею:
1. это не трэшак
2. это не б/п, хотя бы тот фактор, что звук сводили в Англии
Тема Любви на столько избита в кинематографе, что Юрий Грымов взял на себя очень большую ответственность рассказывать об этом. Лично я вот любовную смазливостьсопливость в КИНО не терплю, и лично мне очень интересно как любовь будет показана в этой картине. Однозначно иду!
Я тоже видел «На ощупь».. Хоть и не сначала.
Так вот, то что сделал Грымов — это кино. А то, что нам будут показывать зимой из отечественных фильмов — это смерть российского кинопроката, последняя его агония.
Уж не знаю насчёт фильма, но трейлер отбивает малейшее желание его смотреть. Пусть у нас и случаются хорошие фильмы и нередко, но искусство создания трейлеров у нас не развито вообще.
Но от маркетинга зависит привлечённое к фильму внимание, а следовательно и то, как он первоначально «пойдёт в народ». Кроме того, трейлеры-это тоже искусство.
Как-то трейлер не заинтриговал. Только сиськами попытались заинтересовать. Ну, картинка приятная и музыка. Но кажется, что кому-то дали новую видеокамеру и он теперь её тестирует, снимая разные кадры. Что за история — лично мне вообще непонятно. Ни капельки. Я, конечно, против, чтобы в трейлерах раскрывали сюжет и показывали все самые зрелищные сцены, но хоть небольшую зацепку не помешало бы показать. Да и, судя по трейлеру и синопсису, фильм не мой.
Из аннотации ничего понять невозможно.
Посмотрела трейлер — он вообще ни о чем.
Естественно, такой фильм ждать не буду — зачем ждать непонятно что? К счастью, есть сейчас много фильмов, достойных просмотра.
Трейлер — шлак, кино будет точно шлак. Не понимаю доморощенных интеллектуалов, которые видя кикие-то псевдоилософские тизеры или артхаусные так называемые фильмы начинают с пеной у рта прыгать и говорить, что кино глубокое и все такое. В этом тизере ни актеров нормальных, ни реплик приличных, сплошной бред. Люди, ну очнитесь же. Кино — это ведь не мода, где супершмуперизвестные кутюрье просто уже не знают какой мусор еще на моделей нацепить, чтобы было ни на что не похоже и кричать, что это высокая мода. Грымов считает себя шибко интеллектуальным, так чтобы снять фильм с каким-то якобы подтекстом, а на самом деле бред бредом, мог бы хотябы актера стоящего подобрать. А что до картинки. Вы видели какие клипы снимают клипмейкеры попсовиков наших? Какая там картинка. Так давайте заносить их в артхаус или шедевры кино. Дайте мне денег и я вам тоже картинку нефиговую сниму. реальный режиссер сможет и картинку предоставить, и сюжет вменяемый, и заинтриговать зрителя, да так, что на недочеты и внимания не обратишь, и актеров подобрать и вдохновить их, и образы оздать такие, что после кино из головы не лезут. Смотрите на Тарантино, Гая Ричи, Гиллиама, Зака Снайдера, а также классиков Хичкока, Скорсезе. Даже ролики к их фильмам можно пересматривать по нескольку раз. Да даже с фильмов Майкла Бэй, как бы не поносили сюжеты его фильмов «гонцы за артхаусом и глубоким смыслом» выходишь удовлетворенный от просмотра.
Специально, чтобы мой коммент не был эмоциональным, пересмотрел ролик еще раз. Ну и что? Главный герой на железной дороге. Это что-то новенькое? Да не сказал бы. Главный герой заходит в туалет на обрыве. Хм.. Артхаусно… Какие-то люди мажутся грязью? Хм… Это уникально. В комнате все взрывается в замедленном повторе? Вырвано из контекста и не понятно… Парочка на природе, животные… Снова ничего нового… Идем дальше. Похоже, что двигатель от авто или еще чего-нибудь летит в кого-то… В замедленной съемке… Хм… Это уже показывали нам (я имею в виду, как авто в слоу-мо сбивает человека), как минимум вспоминается Револьвер Гая Ричи… Опять люди развлекаются, парочка страдает херней, на этот раз он ее обривает… У меня ассоциации со сверхинтеллектуальными фильмами про сложные типа глубокие отношения и чувства, такие как Интим, Деять Песен, Рассекая Волны и т. д. Сразу думается, что и в этом кино нам будут показывать как герои страдают х… й, а в перерывах трахаются. «Везде Россия, где мы — там и Россия» единственная вменяемая реплика в трейлере. Очень патриотично и эмоционально (Я кстати украинец). К слову, остальные реплики в трейлере просто одиноки, не к месту и не в тему. А реплики явно главного персонаже, это вообще пиз… ц, мало того, что актер бездарный, так и говорит как жлоб из подворотни. Кто такому герою будет сопереживать? Опять какие-то клубы… Потом типа филосовская реплика «Закрой глаза…» и т. д. Вот тут типа всступает в бой интеллектуальная основа и идея, по сути бред сивой кобылы. Дальше в ход идет уже упоминавшийся выше маркетинг: сиськи, сиськи и еще раз сиськи… Дальше опять спа-развлечения, в которых нет ни секунды смысла… И апофеоз. Главный геройтаким же жлобским тоном, как и его вид (вот где гармония) обращается, как будто к зрителю и называет его обезьяной. Все! Выпадение в осадок… Мне уже не хочется этот фильм смотреть…
Как антипод хочу предложить вам посмотреть ролик к фильму Джексона «Милые Кости». В ролике рассказан банальнейший сюжет, как будто девочку гасит сосед, она оказывается где-то между мирами, родители не потеряли надежду. Хочу сказать, Б Л Я, ну ролик хочется просматривать разы и разы. И сюжет вроде бы рассказали, и главного негодяя уже показали, но глаза радуются. а в душе закрадывается сомнение: «Твая мать, ну не может быть все так просто», а осознание того, что режиссер — Питер Джексон подсказывает, что сомнение обоснованы. И ждешь кино с нетерпением. Ролик банален, а ты знаешь, что фильм будет чем-то нереальным и особенным.
Вернемся к «НА ощуп» — тут наоборот, весь ролик нас пытаются удивить чем-то необычным, а ты вместо этого осознаешь, что фильм будет говном.
Что за бред?
Что за идиотизм?
Что за хренотня?
Какой нах Брэд Питт?
Какая нах Джоли?
Какой в ж Малахов?
Вот далеко не полный список тех вопросов которые возникли у меня после прослушивания 20 раз аннотации к этому фильму на радио Серебряный дождь. Неет, ну поймите правильно, я сначала был в шоке от того что на моем любимом радио рекламируют кино. Неет, я не против, но я оч удивился.
Я и раньше думал, что у Грымова не все дома, но чтобы было все тааак плохо, я не представлял. Ну кааак можно додуматься до такого сюжета? Как можно снять
Юрия Назарова в роли Брэда Питта?
Сколько интересно заплатил Грымов моему Сер. дождю чтобы через каждые 30мин мучить меня этой рекламой? Скажите мне! Я заплачу больше, чтобы ее убрали.
Иначе я сойду с ума и найду Грымого и тогдааа он пожалеет что снял ЭТО…
Новый комментарий...
#ClassicCriminal 11 декабря 2009, 18:48 пожаловатьсяЯ вообще не люблю что-то критиковать, поэтому такое редко со мной происходит, но фильм я видел, пускай без его двухминутного финала, и это кино я реально критикую. И не я один, во всем зале оно никому не понравилось, имел потом возможность обсудить. Первые 30 минут — роскошь, я уже сидел влюблялся, но что было потом… Новый Грымов? Провальный Грымов. Еще раз скажу что это не только мое единичное мнение.
ответить
#StJohn 17 декабря 2009, 18:34 пожаловатьсяА я напротив слышала столько отличных отзывов после закрытого показа, причем от людей которые мало что раньше знали про Грымова. Теперь очень жду фильма в кинотеатрах.
ответить
#ClassicCriminal 17 декабря 2009, 21:02 пожаловатьсяО каком показе вы говорите? Нет просто лично мы смотрели еще не совсем завершенный материал как нам было сказано, хотя я с трудом представляю что там еще можно доделывать, но да ладно, им виднее. Может попросту мне так повезло с аудиторией в том плане что вот нам всем кино не понравилось. Судить будет потом каждый отдельно. Я в свою очередь говорю что слишком много лишнего. Сюжеты абсолютно разные и в разные промежутки времени. Непонятная мотивация поступков главного героя.
Знаете бывают конечно очень сложные фильмы, и я не великий критик чтобы каждый таковой понимать, но обычно я как правило всегда знаю где есть что понимать, а где нету. Здесь, мое мнение, я ничего не нашел. Может вы найдете. Просто в плане восприятия этот фильм действительно кажется мерзким. Его вторая половина.
ответить
#offSemen 18 декабря 2009, 10:58 пожаловатьсяЯ лично был на показе на кинорынке. Как уже отметил, не сначала, но был.
Как бы вам объяснить… Все, что делает Грымов, — не Голливудская штамповка. Нас приучают к американским лекалам в большом мэйнстримовом кино. А когда на экране появляется киноязык отличный от серийной продукции, — кушать и переваривать его труднее, я согласен.
ответить
#Ilia_Sylar 11 декабря 2009, 21:15 пожаловатьсяПолностью безсюжетный трейлер.
ответить
#Beetl 16 декабря 2009, 19:55 пожаловатьсяНи фига себе, у трейлеров есть сюжет? Покажите! Покажите мне это чудо!
ответить
#Ilia_Sylar 17 декабря 2009, 00:07 пожаловатьсяОбычно трейлер показывает о чем будет фильм.
ответить
#Beetl 17 декабря 2009, 17:49 пожаловатьсяНу а что тут непонятного. Филосфский мелодраматический опус о мальце, который всю жизнь любил одну девушку, но тут перед ним открывается другой мир, и ему предлагают его ощутить, то бишь наощупать…
Но вопрос в другом, неужели ты понял о чём будет Аватар или Алиса в стране чудес из трейлера, я имею ввиду сюжет
ответить
#Ilia_Sylar 17 декабря 2009, 19:42 пожаловатьсяВообщето да)
ответить
#SRQ 14 января 2010, 01:20 пожаловатьсяБоюсь, что то, о чём будет фильм ты узнал не из трейлера, а из какого-нибудь обзора, или, как в случае с «Алисой» из первоисточника.
ответить
#Ilia_Sylar 14 января 2010, 15:52 пожаловатьсяДа ладно! Хочешь сказать что посмотрев 3х минутный трейлер аватара ты не понял о чем будет фильм?
ответить
#NicKeLas 14 января 2010, 17:33 пожаловатьсяНу да. Так и было. А сам фильм был расширенным трейлером, в котором добавили некоторые привычные разъяснения событий и пейзажи. На пейзажи было интересно смотреть, следить за сюжетом — печально. Из нового были только детали.
ответить
#Torryman 30 января 2010, 22:02 пожаловатьсяКуда бы я не зашел, всюду натыкаюсь на обсуждение Аватара. Что за напасть)))
ответить
#NicKeLas 31 января 2010, 00:34 пожаловатьсяНу так, с такой-то кассой ещё бы его не обсуждали. А по данному вопросу он, как видно, отлично сгодился в качестве примера, как раз у всех на виду и в эпицентре обсуждений. Хочешь, обсудим чё-нить другое, не вопрос)))
ответить
#Torryman 31 января 2010, 00:37 пожаловатьсяПросто меня впечатляет этот ажиотаж))
ответить
#NicKeLas 31 января 2010, 01:02 пожаловатьсяНу так! Самый разрекламированый фильм за 2009 год. А теперь и самый кассовый, у многих психика не выдерживает. Моя неплохо держится, но я его не против обсудить, благо, есть о чём спорить)
ответить
#Torryman 31 января 2010, 01:08 пожаловатьсяСмысл то спорить. Вот можешь прочитать мою рецензию, говорят она хорошая)) И тебе будет понятна моя позиция
ответить
#NicKeLas 31 января 2010, 12:15 пожаловатьсяНу, именно с Вами у меня пока повода спорить не возникало. К тому же я люблю принимать участие как в ожесточённом споре, так и в лёгком, чуть ли не дружеском.
Рецензию прочитал, да полезная, толково написана. Ваша позиция мне абсолютно ясна.
ответить
#Hellčech 12 декабря 2009, 18:23 пожаловатьсяИнтересно
ответить
#Иринка19 12 декабря 2009, 19:07 пожаловатьсявроде ничего интересного, а трейлер понравился=) море, солнце, лето и саунд Кино!»
ответить
#Beetl 16 декабря 2009, 19:59 пожаловатьсяЧто-то ролик совсем ни о чём. Песня хороша, а вот картинка ничего не несёт. Если фильм будет таким же философски-поучающим, как фразы в трейлере, то боюсь будет провал, а жаль, надеялся на Грымова…
ответить
#Михаил Клочков 16 декабря 2009, 21:39 пожаловатьсяК черту сюжет и сценарий, но в чем Юрию Грымову не откажешь, так это в мастерстве обращения с картинкой, цветами, мизансценами, композицией кадра. Смотреть — при-я-тно.
Мне, как ни странно, картина эта понравилась. А ролик, к несчастью, неудачный.
ответить
#Nut Slugabed 16 декабря 2009, 22:39 пожаловатьсяна мой взгляд вообще ни о чём кино, иногда трейлер посмотришь да же мурашки по спине пробегут, а тут вообще ноль эмоций
ответить
#NO[sfera]Tum 16 декабря 2009, 22:58 пожаловатьсяОчередной б/п продукт намечается?
Трейлер вообще никакой. Сюжетной связки никакой не наблюдется. Только, как говорится, пытались «тему сисек» раскрыть.
ответить
#-=Ra:D_=Dr@G()N=- 17 декабря 2009, 16:59 пожаловатьсяммда..
ответить
#Eugeneman 17 декабря 2009, 19:14 пожаловатьсяПесня: КИНО — Последний Герой
Картинка на заглядение! Обычно смотришь другие российские картины и есть ощущение что любители снимали, а тут профессионализм на лицо! А раньше на сайте был другой трейлер, так что я ваши сомнения развею:
1. это не трэшак
2. это не б/п, хотя бы тот фактор, что звук сводили в Англии
Тема Любви на столько избита в кинематографе, что Юрий Грымов взял на себя очень большую ответственность рассказывать об этом. Лично я вот любовную смазливостьсопливость в КИНО не терплю, и лично мне очень интересно как любовь будет показана в этой картине. Однозначно иду!
ответить
#offSemen 17 декабря 2009, 19:42 пожаловатьсяЯ тоже видел «На ощупь».. Хоть и не сначала.
Так вот, то что сделал Грымов — это кино. А то, что нам будут показывать зимой из отечественных фильмов — это смерть российского кинопроката, последняя его агония.
ответить
#lost_11 17 декабря 2009, 21:54 пожаловатьсяУж не знаю насчёт фильма, но трейлер отбивает малейшее желание его смотреть. Пусть у нас и случаются хорошие фильмы и нередко, но искусство создания трейлеров у нас не развито вообще.
ответить
#Eugeneman 17 декабря 2009, 22:24 пожаловатьсяЕсть кинематограф и есть маркетинг — и это абсолютно разные вещи :)
ответить
#lost_11 17 декабря 2009, 23:01 пожаловатьсяНо от маркетинга зависит привлечённое к фильму внимание, а следовательно и то, как он первоначально «пойдёт в народ». Кроме того, трейлеры-это тоже искусство.
ответить
#NicKeLas 13 января 2010, 16:46 пожаловаться И что?Как-то трейлер не заинтриговал. Только сиськами попытались заинтересовать. Ну, картинка приятная и музыка. Но кажется, что кому-то дали новую видеокамеру и он теперь её тестирует, снимая разные кадры. Что за история — лично мне вообще непонятно. Ни капельки. Я, конечно, против, чтобы в трейлерах раскрывали сюжет и показывали все самые зрелищные сцены, но хоть небольшую зацепку не помешало бы показать. Да и, судя по трейлеру и синопсису, фильм не мой.
ответить
#Chubchik 13 января 2010, 19:43 пожаловаться Муть какая-тоИз аннотации ничего понять невозможно.
Посмотрела трейлер — он вообще ни о чем.
Естественно, такой фильм ждать не буду — зачем ждать непонятно что? К счастью, есть сейчас много фильмов, достойных просмотра.
ответить
#john_deton 13 января 2010, 23:34 пожаловатьсяТрейлер — шлак, кино будет точно шлак. Не понимаю доморощенных интеллектуалов, которые видя кикие-то псевдоилософские тизеры или артхаусные так называемые фильмы начинают с пеной у рта прыгать и говорить, что кино глубокое и все такое. В этом тизере ни актеров нормальных, ни реплик приличных, сплошной бред. Люди, ну очнитесь же. Кино — это ведь не мода, где супершмуперизвестные кутюрье просто уже не знают какой мусор еще на моделей нацепить, чтобы было ни на что не похоже и кричать, что это высокая мода. Грымов считает себя шибко интеллектуальным, так чтобы снять фильм с каким-то якобы подтекстом, а на самом деле бред бредом, мог бы хотябы актера стоящего подобрать. А что до картинки. Вы видели какие клипы снимают клипмейкеры попсовиков наших? Какая там картинка. Так давайте заносить их в артхаус или шедевры кино. Дайте мне денег и я вам тоже картинку нефиговую сниму. реальный режиссер сможет и картинку предоставить, и сюжет вменяемый, и заинтриговать зрителя, да так, что на недочеты и внимания не обратишь, и актеров подобрать и вдохновить их, и образы оздать такие, что после кино из головы не лезут. Смотрите на Тарантино, Гая Ричи, Гиллиама, Зака Снайдера, а также классиков Хичкока, Скорсезе. Даже ролики к их фильмам можно пересматривать по нескольку раз. Да даже с фильмов Майкла Бэй, как бы не поносили сюжеты его фильмов «гонцы за артхаусом и глубоким смыслом» выходишь удовлетворенный от просмотра.
ответить
#john_deton 14 января 2010, 00:16 пожаловатьсяСпециально, чтобы мой коммент не был эмоциональным, пересмотрел ролик еще раз. Ну и что? Главный герой на железной дороге. Это что-то новенькое? Да не сказал бы. Главный герой заходит в туалет на обрыве. Хм.. Артхаусно… Какие-то люди мажутся грязью? Хм… Это уникально. В комнате все взрывается в замедленном повторе? Вырвано из контекста и не понятно… Парочка на природе, животные… Снова ничего нового… Идем дальше. Похоже, что двигатель от авто или еще чего-нибудь летит в кого-то… В замедленной съемке… Хм… Это уже показывали нам (я имею в виду, как авто в слоу-мо сбивает человека), как минимум вспоминается Револьвер Гая Ричи… Опять люди развлекаются, парочка страдает херней, на этот раз он ее обривает… У меня ассоциации со сверхинтеллектуальными фильмами про сложные типа глубокие отношения и чувства, такие как Интим, Деять Песен, Рассекая Волны и т. д. Сразу думается, что и в этом кино нам будут показывать как герои страдают х… й, а в перерывах трахаются. «Везде Россия, где мы — там и Россия» единственная вменяемая реплика в трейлере. Очень патриотично и эмоционально (Я кстати украинец). К слову, остальные реплики в трейлере просто одиноки, не к месту и не в тему. А реплики явно главного персонаже, это вообще пиз… ц, мало того, что актер бездарный, так и говорит как жлоб из подворотни. Кто такому герою будет сопереживать? Опять какие-то клубы… Потом типа филосовская реплика «Закрой глаза…» и т. д. Вот тут типа всступает в бой интеллектуальная основа и идея, по сути бред сивой кобылы. Дальше в ход идет уже упоминавшийся выше маркетинг: сиськи, сиськи и еще раз сиськи… Дальше опять спа-развлечения, в которых нет ни секунды смысла… И апофеоз. Главный геройтаким же жлобским тоном, как и его вид (вот где гармония) обращается, как будто к зрителю и называет его обезьяной. Все! Выпадение в осадок… Мне уже не хочется этот фильм смотреть…
Как антипод хочу предложить вам посмотреть ролик к фильму Джексона «Милые Кости». В ролике рассказан банальнейший сюжет, как будто девочку гасит сосед, она оказывается где-то между мирами, родители не потеряли надежду. Хочу сказать, Б Л Я, ну ролик хочется просматривать разы и разы. И сюжет вроде бы рассказали, и главного негодяя уже показали, но глаза радуются. а в душе закрадывается сомнение: «Твая мать, ну не может быть все так просто», а осознание того, что режиссер — Питер Джексон подсказывает, что сомнение обоснованы. И ждешь кино с нетерпением. Ролик банален, а ты знаешь, что фильм будет чем-то нереальным и особенным.
Вернемся к «НА ощуп» — тут наоборот, весь ролик нас пытаются удивить чем-то необычным, а ты вместо этого осознаешь, что фильм будет говном.
ответить
#NicKeLas 14 января 2010, 11:19 пожаловатьсяАналогично. Вот только просьба, маты не использовать. Можно ведь и без них обойтись. Ну, или хотя бы заменить их мягкими эквивалентами, как «блин».
ответить
#john_deton 14 января 2010, 22:11 пожаловатьсяМат для подчеркивания эмоциональности :)
ответить
#Бусинка 2008 3 февраля 2010, 19:15 пожаловатьсяБред сумасшедшего, т. е Грымова)
Смесь лапания баб и боевика… кому-то может и понравится)
ответить
#NicKeLas 3 февраля 2010, 19:59 пожаловатьсяЧто-то я там боевика не заметил)
ответить
#Resident 07 14 марта 2010, 23:17 пожаловатьсяИ в конце этого обращаясь к зрителю назвать его обезьяной, ролик-полная хрень!
ответить
#BlackDM 4 сентября 2010, 19:16 пожаловаться Что за х…?Что за бред?
Что за идиотизм?
Что за хренотня?
Какой нах Брэд Питт?
Какая нах Джоли?
Какой в ж Малахов?
Вот далеко не полный список тех вопросов которые возникли у меня после прослушивания 20 раз аннотации к этому фильму на радио Серебряный дождь. Неет, ну поймите правильно, я сначала был в шоке от того что на моем любимом радио рекламируют кино. Неет, я не против, но я оч удивился.
Я и раньше думал, что у Грымова не все дома, но чтобы было все тааак плохо, я не представлял. Ну кааак можно додуматься до такого сюжета? Как можно снять
Юрия Назарова в роли Брэда Питта?
Сколько интересно заплатил Грымов моему Сер. дождю чтобы через каждые 30мин мучить меня этой рекламой? Скажите мне! Я заплачу больше, чтобы ее убрали.
Иначе я сойду с ума и найду Грымого и тогдааа он пожалеет что снял ЭТО…
ответить