Абсолютно нормальный семейный кинофильм. Нормальный - потому что снят по всем нормам и шаблонам нормального семейного Голливуда. Такое кино вполне могло быть произведено в компании “Уолта Диснея”.
А почему нет? Насыщенная цветами адаптация под поколение нулевых. Хотя, конечно же, это не Гильямские сказки: несколько раз я пожалел о том, что фильм не снял Терри Гильям, уж больно привык я к его Мюнхаузенам и Алисам. Разбаловали меня.
В фильме много 'айподного' юмора: впервые я такой 'юмор' увидел в детском сериале 'айкарли', где вместо надкусанного яблочка на лэптопе изображена была грушка. Не смешно совершенно, но все маковские воздыхатели наверняка умилились. Так и здесь: сценаристам хотелось набить фильм знакомыми современному зрителю гаджетами, но как их толково применить ума не хватило. Ну и ладно - детки увидели знакомые для себя вещи и обрадовались и породнились с фильмом. Задача минимум выполнена.
Порадовало отсутствие неуместного в подобных фильмах юмора ниже пояса, несмотря на главную туалетную сцену. Она не выглядела пошлой в отличие от грязевого потока современных 3D-мультиков.
Сценарный минус еще заметен тем, что чересчур много главного героя, вернее даже не героя, а актера, играющего героя: 'Гуливер Гуливером, а главный тут я - Джек Блэк!'.
И парадокс фильма в том что главным оказывается, не он, а главный злодей которого играет Криc О’Дауд, знакомый всем айтишник из 'the IT Crowd'.
Он то и стал тем самым связывающим звеном между мною (вредным зрителем, разбалованным английским юмором сказок Гильяма) и творением 20 века Фокс.
В последнее время я довольно редко смотрю кинопродукцию Голливуда. Но в ситуации, когда данный продукт 'Долины кукол' мне благорасположенно предложили посмотреть на DVD-диске, отказать дающему морального права я не имел.
Сюжет голливудской ленты отнюдь ненов. 'Путешествия Гулливера' представляют собой очередную кинопостановку произведения Д. Свифта, разве что адаптированную под современные реалии.
Главный герой - типичный представитель американского общества потребления, коих Голливуд наплодил даже уже и не знаю какое количество. Кто хоть и секунды не мечтал попасть в такую общность, в которой, не прилагая никаких усилий, из заурядного обывателя превращаешься в уникального субъекта? Действительно, зачем работать над собой, расти как личность самостоятельно, когда проще простого отправиться в морское путешествие, попасть в аномальный водоворот и оказаться в волшебной стране Лилипутии, где, неважно, кто Вы - кандидат наук или умственно отсталый, априори станете большим человеком.
Чего-либо положительного в фильме кроме как всегда безупречных спецэффектов я вряд ли смогу отметить. Комедийный стиль Голливуда, как и ожидалось, остался верен своим прежним традициям преобладания юмора категории ниже пояса. Как кино коммерческое, 'Путешествия Гулливера' не обошлись без скрытой рекламы, и периодическое мелькание в фильме логотипа известного американского бренда с изображением надкусанного яблока тому подтверждение.
Если переходить к частностям, то не очень приятно было наблюдать за эпизодом, когда служащий отдела писем дает приятелю-лилипуту нелепые советы по ухаживанию за принцессой. Скудное упрощенчество отношений между мужчиной и женщиной, находящее выражение в примитивных призывах вроде 'Будь мужиком, действуй!', пропагандируется Голливудом далеко не первый раз.
Очень рекомендую этот фильм тем, кто по разным причинам давно уже не лицезрел американское кино, но очень хотел узнать, на каком уровне оно сегодня находится.
Перед просмотром фильма прочитал и услышал огромное количество отрицательных комментарий. Но это не отбило желание посмотреть этот фильм. В кинотеатр, конечно, не рвался, но дома немного потраченного трафика,, в принципе, не жалко.
Как многие отзывается, полным г. назвать данную картинку слишком. Это, конечно, не шедевр мирового кинемотографа, но для просмотра вполне нормальная легкая комедия. На что-то масштабное не рассчитывал, но все же можно назвать ОДНИМ из лучших фильмов Джек Блэка в этом жанре(но не считая озвучек).
Фильм о морально маленьком 'человеке', который просто не уверен в себе, которому не хватает какой-то искорки. Но путешествие в страну физически маленьких человечков напроч изменяет Гулливера. Ну как говорится, взгляд со стороны или свое-то не видишь: сразу начинает давать советы как обратить на себя взор принцессы, т.е. советовал сделать то, что сам в 'реальной' жизни не смог бы. К хорошему быстро привыкаешь, и сам не замечаешь, как начинаешь 'приукрашивать', дабы не упасть в глазах своих 'фанатов'.
Как в любом сценарии, конечно, же здесь присутствует персонаж, пытающийся противостоять появившемуся 'герою'. И следовательно, борьба, соперничество, палки в колеса, строение роботов и т.д. и т.п.
Как в жизни, чтобы измениться человеку необходимо какой-то мотив, который подтолкнет на 'геройство' в современном мире. И хорошо, если возникает такие мотивы, пусть не столь волшебные, но те моменты жизни, которые заставят человека задуматься над своим образом ведения жизни...
На досуге, советую посмотреть фильм, так для интереса, в конце концов, просто для красивой картинки, фильм снят очень даже неплохо, актерский состав хороший (за исключением, Эмили Блант-некоторые моменты были немного наиграны). В целом неплохо, но и никто и не ожидает от этого фильма какого-то шедевра.
Итак, мы уже видели не ту Алису в стране чудес, не того Шерлока Холмса, настал черед не того Гулливера. Берется всеми известная история и переделывается на современный лад. Проще пареной репы. Но кинцо то проходное получилось.
Свои сумбурные эмоции за весь фильм я могу выразить в виде цепочки : завязка (довольно банально, но сойдет) - шутка про жопу - скукота - опять скукота - шутка - конец фильма. И это все? Две шутки за весь фильм? Полный провал. С юмором проблема вышла. Авторы наверное надеялись, что будет смешно увидеть Джека Блэка в амплуа толстого раздолбая, которому только кока-колу потягивать да в гитар хиро резаться. Типичный американец? - Возможно. Оригинально? - Нет.
3D, мое 'любимое '. Его опять нет. Его не было в Пиле-7, нет и здесь. Да, Джек Блэк стал более, не побоюсь этого слова, объемным, отлично было видно, как он пузом усердно разгонял кораблики лилипутов, но ради этого я полтора часа сижу в очках?! По мне, так швырнули бы в зал пару лилипутиков, чтоб аж в первых рядах завизжали, и дело в шляпе.
Единственное, что понравилось - Эмили Блант. Ну, что сказать - принцесса. А так, посмотрел и забыл... Проходим мимо.
После того, как я увидела трейлер, желания посмотреть не было. Прокат прошел, фильм вышел на двд, а я все не торопилась посмотреть. Но несколько друзей очень настойчиво рекомендовали посмотреть, сказав, что фильм отличный, смешной и т.д. и т.п.
Скажу одно, давно меня так не разочаровывали комедии. Юмор глупый, да и вообще никакой. Во время просмотра я ни то, что не засмеялась, я даже ни разу не улыбнулась.
Актеры. Вроде Джек Блэк неплохой актер, но вот фильмы в которых он снимается, я считаю просто верхом идиотизма и глупости. Единственный фильм, который люблю и пересматриваю - Отпуск по обмену. Аманду Пит люблю, но здесь ее роль была почти незначительной.
Сюжет. Никакой, высосан из пальца. Совершенно неинтересный и предсказуемый.
Я не специалист, чтобы оценивать монтаж фильма и т.п., но ощущения реалистичности происходящего не было.
В общем, для меня, это самая отвратительная комедия за 2010 год.
Фильм 'Путешествия Гулливера' очень заинтересовал меня сразу со своего появления на экранах кинотеатров, но посмотрела дома, на компьютере. Я ожидала весёлую, остроумную комедию с нестандартным сюжетом и яркими персонажами. Но получила очередной 'продукт', от которого оригинальный автор романа Джонатан Свифт наверняка перевернулся в гробу. Режиссёр фильма Роб Леттерман, создатель не слишком удачных мультфильмов 'Подводная братва' и 'Монстры против пришельцев', резко снизил свою планку в моих глазах. Лучше бы он оставался в мультипликации.
Сюжет: По заданию симпатичной сослуживицы Дарси, журналист-неудачник Лемюэль Гулливер (Джек Блэк) отправляется в Бермудский треугольник. И попадает в страну лилипутов, где 'маленькие люди' поначалу относятся к нему, как к рабу. Но когда Гулливер спасает короля лилипутов от пожара, он становится неким авторитетом для них... Очень многообещающий и любопытный сюжет. Но конец, как водится у многих голливудских фильмов, содержит множество штампов и всеобщий танец с незамысловатой песенкой в конце (ну как же обойтись без этого?). Фильм слишком 'американский', да ещё и эти речи уже давно осточертели. При просмотре, из-за кучи пафоса, начинаешь невольно поглядывать на часы от скуки. Но на раз, чтобы убить время, 'Путешествия Гулливера' вполне подойдут. Этакий фильмец для разгрузки, который можно посмотреть и забыть.
Юмор: Я люблю зарубежные комедии 1980-90 годов за их смешной юмор, забавные ситуации, искрометные шутки. Сейчас редко встречаются хорошие фильмы такого жанра. Но 'Гулливер' не относится к этой категории. Остроумных шуток нет, зато много совершенно неуместных сленговых словечек, глупые диалоги и плоский сортирный юмор. Ну кому нужны волосатое пузо или голая 'пятая точка' Блэка. Убил момент, когда главный герой потушив пожар, справив нужду. Пожалуй, единственный смешной момент - это сцена в кукольном домике, больше ничего весёлого вы в фильме не найдёте.
Актёрская игра в фильме тоже хромает на обе ноги. По-настоящему порадовала только Эмили Блант. Она блестяще сыграла принцессу лилипутов. Джек Блэк не впечатлил, верить мне ему не хотелось. Свою лучшую, хоть и небольшую роль он уже отыграл в бёртоновском 'Марс атакует'. Аманда Пит и Джейсон Сигел не вызвали у меня никаких эмоций, им не дали полностью раскрыться.
Итог: Обычный проходной фильм, на один раз. Из-за вышеперечисленных положительных моментов поставлю
Что есть классический юмористический фильм, снятый в США? Обязательно неудачник, влюбленный в красавицу, который преодолевая различные препятствия, замешанные, зачастую, на его собственной глупости, и попадая в миллион курьезных ситуаций, полных туалетного юмора, становится героем, и все его любят и уважают, а среднестатический янки радуется, что вот оно как хорошо в жизни бывает.
Путешествие Гулливера - именно такой фильм, и в своей нише он, кстати, весьма неплох. Просто не стоит ожидать от него чего-то особенно глубокого, и уж тем более - экранизации знаменитой книги.
Мне фильм понравился, и вот хотя бы несколько причин:
Причина первая: Крис О’Дауд, сыгравший генерала лилипутов. Собственно, для меня он и был переломным моментом - увидев его имя, я уже не сомневалась, что билет купить стоит. Ведь так приятно увидеть героев любимых сериалов, про которые мало кто знает, на большом экране! (Для справки - Крис играет в английском сериале 'Компьютерщики', наверное, самом уморительном ситкоме про программистов и их суровые будни) Да, большинство, конечно, шло скорее на Джека Блэка, но я как к актеру к нему отношусь довольно спокойно, стоит правда заметить, что эта роль как нельзя лучше ему подошла.
Причина вторая: задумка весьма неплоха. То есть всем дейсвительно надоели однотипные сюжеты про неудачников и их жизнеописания. Идея с лилипутами, гигантами и даже с роботами - все это выглядело весьма свежо и при этом уместно, и сильно повысило качество фильма.
Причина третья: страшно понравилось подтрунивание над различными 'иконами' кинематографа. Герой Джека Блэка - настоящий гик, как их сейчас называют, и как только у него появляется такая возможность, примеряет на себя роли всех любимых персонажей, от Расомахи до героя Леонардо ДиКаприо в 'Титанике'.
Причина четвертая: какая-то особая легкость повествования. Фильм нисколечки не затянут, нет нудных диалогов и лишних сцен. Сюжет, может быть, и несколько банален, и все мы знаем, что все будет хорошо в итоге, а зло будет наказано, но удовольствия это никак не портит. Мораль о том, что для того, чтобы тебя заметили, не обязательно быть гигантом среди лилипутов, хоть и проста, но зато после просмотра дейсвительно хочется стать лучше. В общем, очень позитивно вышло и это огромный плюс.
Правда, есть несколько минусов, и все они касаются местного юмора. Во-первых, это сцена тушения пожара и сцена, когда в живот Гулливера стреляют из всех корабельных орудий. Эти сцены скорее противные, и немного портят хорошее впечатление от фильма. Так же, по-моему, финальная песня - это несколько лишнее все-таки, как-то не в тему и слишком глупо, без нее было бы лучше.
В итоге, при всем том, что американские комедии я не сильно люблю, на этой я прекрасно отдохнула и замечательно провела время, этих полутора часов совершенно не жалко - в итоге все равно было отличное настроение. Ставлю заслуженные
Какого-то особого животрепещущего желания посмотреть этот фильм у меня не было, но по моим ожиданиям просмотр этой картины должен был хоть немного воплотить мою давнюю детскую мечту в реальность... Будучи ребенком, я всё мечтала увидеть вживую маленьких, крохотных человечков. Жаль, но фильм даже и близко не смог помочь мне вспомнить свои давние детские мечты, а как-то только более их отдалил от меня...
Итак, главный герой - Гулливер (Джек Блэк) - работает в отделе писем, занимает ничтожную должность уже 10 лет подряд, играет в игрушки, словно большое дитя, и не решается пригласить на свидание свою коллегу, тоже невесть сколько лет кряду. Жизнь его скучна, однообразна и не предвещает каких-нибудь перемен... Но вот нашему герою везет, ему дают журналистское задание, и он отправляется в открытый океан в самое таинственное место - Бермудский треугольник, после попадания в который наш герой очутился в стране маленьких воинственных человечков.
Начало-то сюжета так себе, а уж дальнейшие приключения выдались и того хуже. Всё слишком линейно, обыденно, предсказуемо, плоско. И даже, несмотря на то, что хронометраж картины составляет всего 80 минут, я несколько раз порывалась нажать на стоп и выключить это скучнейшее и банальное зрелище. И хорошо, что этого не сделала, ведь впереди меня ждал один единственный смешной момент, когда главного героя отправили в страну великанов, и его маленькая девочка решила сделать своей очередной куклой. Герой Джека Блэка сидел в платьице за игрушечным столом, когда девчушка-великанша решила напоить его чаем, а когда он отказался, та оторвала плюшевому зайке голову, который сидел за тем же игрушечным столом, и объяснила тем самым, что она намерена сделать и с Гулливером в случае его неповиновения. Вот этот момент и выражение лица героя были действительно смешными...за весь фильм!
Не хочется сильно ругать и самого Блека Джэка, здесь дело не отсутствии харизматичности и комичности у этого актера, просто эта роль сама по себе провальна, в виду такого скучного и обыденного сценария, который просто не позволяет раскрыться актерскому мастерству Блэка. Об остальных актерах много хорошего тоже сказать не могу, их роли были невнятными, герои плоскими, речи их незапоминающимися. Также как и все романтические линии в картине, такие же скучные, не вызывающие никакого чувства сопереживания героям картины. Тоже выглядело всё довольно слабенько и невыразительно.
Спецэффекты, на которые, по-видимому, делалась большая ставка создателями картины, тоже нисколько не впечатлили, а скорее расстроили. Единственное - разницу в росте изобразить получилось, а всё остальное на экране выглядело порядком неестественно. Расстроила и песня в исполнении героя Джека Блэка, вернее не само исполнение, а наш неуместный русский перевод, который был здесь совсем не к чему, хватило бы просто текста на экране с переводом или вообще без него можно было обойтись.
В итоге 'Путешествия Гулливера' понравится только если пятилетним детишкам, которые будут в восторге от понятного прозрачного сюжета, несложных диалогов, присутствия маленьких человечков на экране. Всем, кто старше этого возраста смотреть явно не рекомендуется. Всё какое-то чересчур детское, наивное и предсказуемое. Но вот, например, фильм 'Ночь в музее' тоже семейная комедия с незатейливым сюжетом, а его могут спокойно смотреть люди самых разных возрастов: и взрослые, и дети. А всё потому, что у создателей получилась настоящая семейная комедия, наполненная сказкой и волшебством, с внушительными спецэффектами, забавными диалогами и несложной моралью в конце. Так что в будущем я лучше пересмотрю 'Ночь в музее' несколько раз, чем снова увижу это скучное, безыдейное обыденное зрелище под названием 'Путешествия Гулливера'.
Новая экранизация книги получилась не очень хорошей. Этот фильм вообще не на книгу. Создатели просто взяли имя Гуливера и событие, с котором оно связано (попадание в Лилипутию), и сделали жалкую пародию на книгу, которая полюбилась многим читателям.
Начну-ка я с актеров. Многие киноманы знают Джека Блэка, больше он запоминается тем, что поет рок в фильмах. Наверняка, многие скажут, что он хорошо играет и прочее, но я не соглашусь. На фоне игры Криса О'Дауда он как-то не очень смотрится.
Декорации и спецэффекты мне понравились. Хорошо прорисованная Лилипутия, напоминающая улицы средневековых городов, только портят спецэффекты, которые на этом фоне слишком выделялись.
Юмора в фильме почти нет. В комедии должен быть тонкий или простой юмор, но не такой как здесь. Мне совсем не понравился эпизод с задницей Гуливера и чисто американские диалоги. Даже сюжет очень предсказуемый. Все это было и в других фильмах.
Получилась плохая комедия с хорошими актерами. Зачем такое снимать вообще, фильм на один раз: посмотрели, отдохнули и забыли. А слоган фильма 'Чем больше шкаф, тем громче падает' описывает ситуацию с самим фильмом, разрекламировали непонятно что и громко упали.
В последний день январских праздников хотелось либо просто сидеть дома перед телевизором, либо отправиться на какой-нибудь неплохой фильм в кино. Выбирая между 'Ёлками' и 'Гулливером', предпочла последнее, о чем пришлось пожалеть (хоть от бекмамбетовских творений я тоже не в восторге, все же не могу судить о фильме без предварительного просмотра).
Сначала - о хорошем
Единственным плюсом этой картины стоит признать мультик, продемонстрированный в начале. Крысобелка неизменно вызывает улыбку, да и сюжет неглупый, в отличие от того, что последовало затем.
Собственно, о 'Гулливере'
Я хорошо отношусь к Джеку Блэку и другим актерам, занятым в главных ролях, но плохому сценарию это все равно не помогло. Задумка отличная, но сделана из рук вон плохо. Неужели для того, чтобы осовременить классику, нужно обязательно вставлять «чувак» через слово и сдабривать действие несмешными шутками щедрой рукой? В зале смеялась буквально пара человек и то лишь несколько раз, поскольку ни голая задника Гулливера, ни резинки от его трусов, на которых он болтался под конец картины, ни нетривиальный способ тушения пожара не могли вызвать даже улыбки.
Для кого этот фильм? Зачем он снят? Несколько человек вышло из зала уже на середине картины, да и меня желание присоединиться к ним тоже охватывало – если бы не контрамарка, было бы безумно жаль потраченных впустую денег. Смотрела бы по телику – давно бы переключила на другой канал. Мне кажется, лучше бы вышло, если бы экранизировали книгу без переноса действия в XXI век, с несмешными пародиями на фильмы разных лет и присутствием в кадре iPhone и Coca-Cola. Все же не все фильмы блещут хорошим продакт плейсментом даже в Штатах.
Итог
Лучше бы дома посмотрела добротную комедию, от которой действительно хочется смеяться и не возникает ощущения неуместности происходящего. Все, что было в фильме хорошего, уместилось в трейлер. Все остальное – желание хоть как-то довести сюжет до шаблонных 90 минут, и то неудачно.
