всё о любом фильме:

Путешествия Гулливера

Gulliver's Travels
год
страна
слоган«Чем больше шкаф, тем громче падает»
режиссерРоб Леттерман
сценарийДжо Стиллман, Николас Столлер, Джонатан Свифт
продюсерДжон Дэвис, Грегори Гудман, Джек Блэк, ...
операторДэвид Тэттерсолл
композиторГенри Джекман
художникГэвин Боке, Роберт Каупер, Фил Харви, ...
монтажАлан Эдвард Белл, Марианн Брэндон, Николас Де То, ...
жанр фэнтези, комедия, приключения, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  5.41 млн,    Великобритания  2.56 млн,    Россия  2.12 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время85 мин. / 01:25
Номинации:
Лемюэль Гулливер, ищущий славы и сенсационного материала, отправляется в Бермудский треугольник, одно из самых таинственных мест планеты. Оттуда шторм уносит его в неизвестном направлении к острову, населенному крошечным народом, благодаря которому Гулливер вырвется из своего тесного мирка в большой мир.
Рейтинг фильма
IMDb: 4.90 (52 996)
ожидание: 72% (5947)
Рейтинг кинокритиков
в мире
21%
24 + 93 = 117
3.9
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 249 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Зачем было снимать этот фильм? Этот вопрос мучает меня больше всего. Я не понимаю зачем было портить представление детей о Гулливере, о том Гулливере, котором писал Джонатан Свифт. А представление испорчено будет, потому что Свифт писал абсолютно другое. Он не таким представлял Гулливера. Вряд ли он был бы рад тому, как поиздевались над его историей.

    Блэк на главную роль не подходил абсолютно! Как можно было представить Гулливера таким. И я не говорю о том, что он плохой актер, нет. Просто он не Гулливер, совсем не Гулливер. Его герой — толстый, противный работник отдела писем, он портит славный образ Гулливера.

    Славный образ портят так же глупые шутки. Неподалеку от меня в зрительном зале сидела компания людей, сидевшая с бутылками пива, с полуодетыми на голову шапками и все в спортивных костюмах. Вот эти парни смеялись на протяжении всего фильма не умолкая. Я же был в полном разочаровании от абсолютно неуместной и, вызывающей далеко не смех, сатиры. Было такое впечатление, что шутки писали те самые парни, что сидели поблизости. Но до конца меня убила вставка песни, которая была в конце.

    Сюжет фильма прозрачный и не интересный. Такому сюжету можно сделать скидку лишь в случае какого-нибудь мультфильма, сделанного для 4-6 летних детей. Но о какой скидке может идти речь, когда мы говорим о современной экранизации, одной из самых известных книг в мире? Таких глупых комедий в современном кинематографе предостаточно, и я бы не дернулся на одну из них в кинотеатр, если бы она не называлась созвучно с книгой Джонатана Свифта. Гулливер испорчен, я не хочу чтобы мои будущие дети смотрели на такого Гулливера.

    3 из 10 только потому, что, конечно, есть фильмы и хуже.

    3 из 10

    10 января 2011 | 02:51

    Если бы Casey Cooper приложил руку к созданию энциклопедии, то параграф «3D» он бы непременно проиллюстрировал фотографией Джеймса Кэмерона, в раздел «взрыв» вставил бы ссылку на Майкла Бэя, категорию «бокс» отметил бы картинкой из «Рокки», а в пункте «нейтральный» сослался бы на «Путешествия Гулливера» (Gulliver`s Travels, 2010)…

    Дело в том, что назвать новую картину со старым Джеком Блэком (старым не в смысле возраста актера, а в смысле общей принадлежности его кино-ролей) плохой у меня язык не повернется. Но одновременно радоваться по поводу ее просмотра тоже особо не приходится — вот и выходит, что средняя оценка приходится здесь весьма к месту, а вернее к фильму.

    От отрицательного окраса проект спасает целый набор пунктов, начиная со знаменитого актерского состава с естественным доминированием Джека Блэка в роли Гулливера (всегда считал, что это имя, но оказалось, что фамилия) — маленького незаметного человека в нашем мире, который волею своей застенчивости стал гигантом и всеобщим любимцем в стране Лилипутии. Билли Коннолли (король), Криc О’Дауд (генерал), Джейсон Сигель (первый друг Гуливера) вписались в свои экранные образы просто идеально — очередной повод поаплодировать кастинг-директору и подивиться такому точному подбору лиц и типажей. Эмили Блант и Аманда Пит были… ну вот просто были и собственно всё…

    Иллюстрацию известной фразы «Размер имеет значение» (т. е. сочетание в одном кадре гиганта Гулливера и мальчиков и девочек с пальчик — лилипутов) можно считать успешным, пусть и подобные комбинированные съемки, разве что не в таком растянутом по экранному времени количестве, уже давно не роскошь и не повод для зрительского удивления. В 3D фильм не видел (т. е. видел, но только трейлер перед другим сеансом) и признаюсь честно, об этом не пожалел. Юмор, прежде всего из области перенесение атрибутов нашей культуры в края Лилипутии, также проскальзывает и мораль насчет маленького человека (не лилипутов, а Гулливера) присутствует. Даже кое-какая романтика здесь есть, хотя ключевым словом в данной фразе пожалуй будет все-таки «кое-какая», а не «романтика».

    До зеленого же цвета впечатления от проекта ограничивает рейтинг. Не знаю почему, но вот смотришь полнометражные мультфильмы с тем же PG и действительно радуешься как ребенок, но вот тут же смотришь «Путешествия Гулливера» и… чувствуешь себя слишком взрослым для такого детского кино, а предсказуемый сюжет, песни и пляски еще больше тебя в этом убеждают.

    Итог: технически от манеры съемок до знаменитых и пришедшихся весьма к месту и роли актеров качественное, но по сути и принадлежности сюжета весьма детское кино, которое пролетает быстро, не расстраивает, но и штиль зрительских эмоций не развеивает (особенно если вы до полноценного просмотра ознакомились с трейлером).

    12 февраля 2011 | 18:00

    Этот парень, Джек Блэк, не перестает радовать глаз и душу, начиная от своего имени. Трудно придумать для жирного американского придурка что-то более неподходящее. Благо, его зовут не Уилли Истребитель, или, Боже упаси, Бред Питт.

    Вторая по счету радость от г-на Блэка — живот. Настоящий, добротный, макдональдский кусок сала, достойный полотен Рубенса. Этот самый живот г-н Блэк гордо и по-лолитовски «без комплексов» демонстрирует всему Божьему свету. В «Кунг-фу панда» он хоть мультяшный, а в «Гулливере» — во всей своей волосато-пористой красе. Почему это должно казаться смешным — загадка для несведущего в тонкостях американского менталитета, т. е. для меня.

    Что касается собственно фильма, то он просто создан для Джека Блэка и его живота. Смысла у картины столько же, сколько у Блэка талии. Сценарий типа адаптирован под современность. Джек Блэка зовут в фильме менее экстравагантно — «Гулливер». Он 10 лет работает в отделе писем одного из нью-йоркских журналов и являет собой образ типичного лузера. Гулливер влюблен в редакторшу журнала, которой подсовывает статью о путешествиях, скопированную из путеводителя. Та посылает его на задание в Бермудский треугольник (остряки сценаристы решили подколоть голливудщину 90-х), где и начинаются приключения Блэка уже согласно писанине другого сценариста — Джонатана Свифта.

    У «Путешествия Гулливера» еще одна примечательная деталь — костюмы. Мало того, что они сделаны то ли под конец 19-ого века, то ли под времена Великой депрессии, так они еще и явно претендуют на «вневременность». Это эффект «фэнтези вне времени», так блестяще достигнутый, например, в «Лемони Сникет: 33 несчастья» или в «Чарли и шоколадная фабрика» тут просто бездарен. И принцесса в платьице а-ля «ЛЕТО 2011» — тут меньшее из бед.

    Короче, фильм идиотский. Даже обидно за Свифта.

    1 марта 2011 | 23:30

    Наверное, ни одно другое литературное произведение, как главная книга Свифта, не имеет столько экранизаций. В активе присутствуют несколько классических семейных фильмов и полнометражный мультипликационный мультфильм студии Paramount (отличный, кстати), не говоря о бесконечных цитатах и заимствованиях. Такая популярность не удивительна — любят взрослые и дети историю о приключениях обычного человека в мире лилипутов.

    Данные «Путешествия» — это, конечно, не экранизация, это просто фильм по мотивам.

    Герой Блэка уплывает на Бермудский треугольник в поисках приключений на свою попу и сенсационного материала. Нашел, попав в какую-то неизвестную ему страну мелких человечков…

    Блэк — отличный парень, взять его «Школу рока», где он реально зажег, здесь же он — та самая кунг-фу панда, которую он же прежде и озвучил. Толстый неудачник, который однажды становится крутым перцем. Он неплохо отрабатывает свой гонорар, думаю, детям его герой и его воплощение должно прийтись по вкусу. На этом все самое положительное заканчивается.

    В остальном же… Эмили Блант и Аманда Пит — женщины красивые, но как-то еще что-то положительно от участия в проекте вспомнить не могу. Отличная музыка Kiss и Guns N`Roses играет, картинка вроде неплохая, вроде все так нормально сделано, но всего этого мало.

    Просто фильм вышел с расчетом на юную аудиторию, ибо только не особо требовательные к серьезности дети способны принять эту картину такой, какая она есть. А она — довольна обычная, стандартная, полная глупостей, условностей, да и вообще, в целом, необязательная.

    5 из 10

    11 августа 2011 | 07:53

    «Слава Лилипутии!» — кричали маленькие человечки. Гулливер открыл глаза и не мог поверить тому, что увидел. Рядом с ним стояли совсем крошечные люди, размером со спичку, а может и меньше! Ничего не понимая, гигант по кличке Гулливер встал во весь свой могучий рост. Теперь, окружающие его люди стали казаться ещё меньше чем обычно! «Это сон!» — не мог поверить в происходящее гигант. Но, нет, страна Лилипутия существует и сейчас он находится именно там!..

    Все мы знаем эту историю. Даже если не читали книгу Джонатана Свифта и не смотрели другие экранизации. По крайней мере, я никогда не делала ни того, ни другого, ибо жанр приключения не особо жалую. Но «Приключения Гулливера» не могла пропустить — трейлер был так мастерски сделан, что даже отсчитывала дни, когда же этот фильм уже выйдет в прокат! Конечно, когда чего-то ждёшь очень сильно, то ожидания всегда чем-нибудь портятся. В данном случае, я еле усидела в не слишком удобном кресле в кинотеатре. Мне казалось, что фильм чрезмерно затянут. Я даже удивилась, когда узнала, что идёт он всего 85 минут. Я-то думала, что прошло 2 часа, не меньше… Да и сказать, что шуток было много — означает соврать. Хорошо, что не было типичного американского юмора: торт в лицо и прочие глупые вещи. И всё-таки, для фильма с Джэком Блэком я ожидала ну… по крайней мере, чего-то более весёлого. Простила бы даже тупости и глупости, лишь бы не скучать. Но как-то не вышло.

    Зато порадовали современные штучки и шутки. «Президент Афигенный», «а что такое голосовая почта?» и т. д. Самым забавным моментом считаю кукольный домик девочки, в котором теперь уже лилипуту Гулливеру пришлось прожить несколько дней. Вот здесь действительно много смеялась! Джэк Блэк в платье, распивает чаи с плюшевым мишкой и целуется с Кеном…

    Была рада увидеть Эмили Блант (она же принцесса Мэри, дочь короля Лилипутии). С ней смотрела всего один фильм — «Дьявол носит Prada», но этого хватило, чтобы оценить её прекрасные актёрские способности! Ей очень идёт роль ранимой барышни. А вот Джейсона Сигела я уже просто не могу видеть. Стоило посмотреть «В пролёте» с ним в главной роли, так я теперь уже брезгливо поглядываю на все его киноработы. Вот что называется «загубить карьеру одним фильмом».

    Собственно, конец. Смотреть или не смотреть фильм — решать вам, я лишь постаралась написать плюсы и минусы картины. Для тех, кто боится, что фильм не для семейного просмотра, успокою, ничего непристойного нет, только если вы, конечно, не считаете слово «сексуальность» чем-то пошлым.

    6 из 10

    Приятного просмотра!

    7 января 2011 | 22:21

    Фильм этот я не ждал, да и что уж тут говорить, нынешние новогодние праздники подозрительно скупы на хорошее кино (я не учитываю фильмы, вышедшие в прокат ранее). Впрочем, судя по трейлеру, «Путешествия Гулливера» выглядел тем фильмом, который можно посмотреть без риска получения рвотных рефлексов.

    Сюжет.

    Главный герой (как обычно, неудачник по жизни) попадает в Лилипутию и становится там чем-то вроде идола, хотя в реальности из себя ничего не представляет.

    Многие читали, ну или хотя бы слышали об оригинальной книге Джонатана Свифта, поэтому сюжет не имеет практически ничего от нее отличного, за исключением современности происходящего.

    Хотя в целом, происходящее на экране создает приятное впечатление, местами, откровенно говоря, хочется уснуть. Некоторые моменты фильма сделаны, видимо, для того, чтобы растянуть небольшой хронометраж до стандартных полутора часов (вспоминаем «маленькую» девочку минут на 5).

    Актеры.

    Актерский состав до просмотра фильма выглядит неплохо, но это все, что о нем можно сказать. Все кроме Джека Блэка были потрясающе беззубыми и неинтересными, хотя на большее надеяться не приходилось.

    Джек Блэк. Отношусь к нему безразлично. Если его имя есть в списке актеров или же его нет — это для меня ни плюс, ни минус. Замечу также, что у него есть пара отвратительных работ, которые смотреть ну совсем не хочется. Однако, в его актив можно занести бесподобную озвучку некоторых хороших мультфильмов, например, Кунг-Фу Панды, которая, на мой взгляд, является его лучшей работой.

    В этом фильме, по моему мнению, он получил роль частично серьезную, а частично вобравшую в себя что-то из мультипликации, и на удивление, сыграл весьма и весьма не плохо и произвел очень приятное впечатление (за исключением некоторых моментов, но это вопрос уже к сценаристам).

    Остальное.

    «Путешествия Гулливера» получился каким-то бездушным и не смешным. Хотя нет, пару раз улыбнуться он меня все-таки заставил. Да, там есть масса хороших и не смешных моментов, но общей картины это не красит. Сложилось ощущение, что его просто не доработали. Плюс абсолютное жуткое 3D, которые в фильме присутствовало в 2-3 моментах, все остальное время я сидел без очков. И это не я зажрался и прошу многого, просто если уж заявляешь, что твой фильм в 3D, так и делай продукт соответствующего качества, благо современные технологии позволяют.

    Итог.

    Средняя комедия на один раз, и явно не тот фильм, который стоит смотреть на новогодние каникулы, особенно детям. Хорошенько подумав, ловлю себя на мысли, что больше мне о данной картине сказать нечего.

    6 из 10

    1 января 2011 | 21:55

    Голливуд вот уже который год находится в тщетной, бессмысленной погоне за реализацией идей прошлого. То есть, новых сюжетов становится все меньше и меньше, а вот старых, напротив, больше и больше. Вдумайтесь, сколько мы уже повидали ремейков, сиквелов и бессчетных экранизаций. Надо сказать, что и книга Джонатана Свифта получила не одну, и не две реализации в кинематографе. Помнится, видел я один фильм, да и то не полностью. В прочем, тот фильм, даже не целый, а лишь часть его, смотрелся куда убедительнее, нежели этот невнятный «перфоманс» Роба Леттермана. Адекватной картины не вышло, да и не могло выйти, так как из сценария хорошей, поучительной сказки мы получили пошлую, дебильную комедию на американский манер.

    Жил-да-был один неудачник Гулливер. Он работал уже несчетное количество лет в отделе писем, месте, которое принято называть «ниже некуда». Естественно, сам герой не понимает своего низкого положения до тех пор, пока не приходит к нему паренек и за несколько часов не становится босом. При этом, новоиспеченный глава отдела писем втирает нашему неудачнику, что он неудачник априори и ничего никогда не измениться. Он никогда не поднимется вверх по карьерной лестнице, а обожаемая героем Блэка девушка никогда не будет с ним вместе. Короче, фильм завязывается на редкость шаблонно и предсказуемо, а сама по себе поездка в Бермуды вызывает массу противоречий. Соврав в глаза, Гулливер, подсовывая чужую работу за свою и автоматически, в тот же день, отправляется в далекое и, наверное, не самое дешевое путешествие.

    Попав на остров (опустим, как), он находит себе нового друга, который вмиг становится его лучшим другом и народ, ставший его чуть ли не домом. Вернее как, он просто всех обманывает, а в парне с именем Horatio он воплощает все свои комплексы как общения с девушкой, так и самого факта его низкого положения. Гулливер веселится, развлекается, потом «косячит по черному», все узнают горькую правду, он, по возвращении из изгнания, всех спасает и становится местным героем, хотя и уезжает из Лилипутии. В общем, сюжет у фильма на редкость убогий, линейный и далеко не самый праведный, как это может показаться ближе к финалу. Все очевидно, предсказуемо и глупо, хотя глупость, по большей своей части, выражается в бесконечном количестве ужасных, идиотских, бездарных шуток.

    Начиная с падения голой жопы в slo-mo и заканчивая всем остальным, что не укладывается в рамки даже тысячи слов. Хотя нет, при желании можно, но лучше не знать, да и вовсе не видеть. Уровень юмора может кому-то показаться детским, и это в принципе так и есть, потому что кроме детей от 3 до 5 вряд ли кто-то будет держаться за живот от смеха. Если же закрыть глаза на неплохие вроде пародии на «Титаник» или «Star Wars», то основная масса упирается именно в дерьмо чистой воды, будь-то пошлость или детская наивность.

    Все события происходят слишком резко и теряют, какие бы то ни было черты, связывающие одно с другим. Фильм, можно сказать, разбит на части, к тому же, части эти глупые, ненужные и вялые. Что до ляпов, то очевиден факт уменьшения лодки Гулливера в тот момент, когда ее находят Лилипуты и то, для чего же все-таки решили переодеть нашего героя, чтобы перевести на загадочный остров?

    Сам же Блэк Джек сыграл не хорошо, но и не совсем плохо, и его номинацию на «Малину» считаю не очевидной. Его образ пусть и ужасный, но хуже оттого самому актеру не делается, а работу свою он выполняет исправно. Это в общем-то и не плюс, хотя и не минус. А вот что плюс, так плюс — это манера заканчивать слова на «-с». Красиво, эффектно, жаль, однако, что не влияет на весь остальной хаос.

    Смотреть не стоит, стоит не смотреть — перифраз окажется таким же бессмысленным, как и задумка/реализация данной картины. Омерзительно, пошло, отвратительно. Нулевая графика, «превосходный» монтаж, заштампованные пафосные изречения и еще много чего плохого можно сказать об этом фильме. Будучи же откровенным, худшим фильмом года «Gulliver`s Travels» можно назвать благодаря одному только slo-mo, которое является самым бездарным и пошлым что в этом году, что за все время существования этого очередного способа выкачки денег.

    5 февраля 2011 | 16:36

    Этот фильм вообще не хотел смотреть, пока не увидел, что здесь снималась одна из моих любимых актрис Эмили Блант. Только ради нее я все-таки решился посмотреть эту сказку.

    По сюжету все довольно просто. Разносчик писем тайно влюблен в редактора Дарси. Но ему не хватает смелости пригласить девушку на свидание. В очередной раз пытаясь заговорить с ней, Гулливер дает задний ход, выдумывая на ходу новые причины его визита. Назвав себя путешественником со стажем, он получает от Дарси задание. Новоявленный журналист должен отправиться в небольшой вояж и написать статью о таинственном бермудском треугольнике. Но попадает он в необычную страну Лилипутию…

    Конечно, фильм не смог избежать банальностей. Такие любовные истории, где главный герой боится признаться в своих чувствах своей избраннице, встречаются в каждом втором фильме. Но все равно смотреть интересно. Что мне понравилось больше всего? Это Джек Блэк в розовом платьице в кукольном домике большой девочки. Вообще спецэффекты порадовали. Мне понравилась Лилипутия. Контраст большого Гулливера и маленьких жителей сказочной страны четко передан. В этом основная прелесть фильма.

    Но были моменты, которые испортили, как мне кажется, весь фильм. Во-первых, тушение пожара смотрится отвратительно. Любителям «золотых дождей», возможно, понравилось, но я явно не отношусь к их числу. Это же относится к пошлым шуточкам, вытягиваниям трусов, сленговым словечкам: «лошара», «офигенный» и т. п. Если б не было этих моментов, то фильм с удовольствием можно было бы посмотреть вместе с детьми. А так получилось что-то среднее. Детям такие сказки смотреть рано, а взрослым уже будет скучно. Во-вторых, абсолютно неуместная финальная песня. Бессмысленно и ни капли не смешно.

    Но в целом у меня осталось хорошее впечатление от фильма. Он не слишком длинный, поэтому я не успел заскучать. Но и недостаточно смешной, чтоб мне захотелось его снова пересмотреть. Для одноразового просмотра вполне подойдет.

    7 из 10

    8 февраля 2011 | 03:16

    Пошёл я на этот фильм абсолютно случайно, желания совсем не было.

    Фильм — это современная история Гулливера, которого играет Джэк Блэк. Он мне нравится ещё со времён «Школы рока». Хорошо сыграл, оставил хорошие впечатления. Об остальных актёрах поподробнее

    Крис О`Доуд. Нигде раньше его не видел, но актёрский талант мне понравился.

    Эмили Блант. Не очень хорошо сыграла, ну не её амплуа.

    Джейсон Сигел. Знаю, что он играет в сериале «Как я встретил вашу маму» и действительно является хорошим комедийным актёром.

    9 из 10

    9 января 2011 | 22:19

    Иначе я просто не знаю, что с ним бы было. В детстве я прочитала «Путешествие Гулливера» бесчетное количество раз, поэтому теперь мне очень тяжело смотреть, что сотворили с любимой книгой моего детства.

    Итак, что мы имеем. Парень разносит письма в офисе местной газеты. Это и есть он, Гулливер собственной персоной. Недалекий неудачник, плюс ко всему, еще и трус. Правда, это не мешает местной красавице ему симпатизировать. Из-за чего — это тайна вселенского масштаба.

    Как бы то ни было, в первой части мы увидим, как наш герой путем наглого плагиата и беспринципной лжи получил возможность за казенный счет отправиться в район Бермудского треугольника, чтобы написать о нем статью.

    Во второй части Гулливер попадает в Лилипутию. Вот тут начинается самое страшное. Генерал королевской армии сразу невзлюбил нашего героя. Кстати, генерал — до тошноты надоевший образ безмозглого вояки. Лилипутия давно воюет с соседской империей Блефуску. И наш герой спасает страну, превращаясь в национального героя. Просто и банально, а главное — обыграно до ужаса отвратительно.

    Юмора в фильме нет совершенно. Хотя, если кому-то смешны спущенные шорты Блэка или его же зад, то — здесь этого предостаточно. А уж момент, когда герой устраняет пожар во дворце и вовсе мерзок. Ну, угадайте с трех раз, чем наш любитель пива потушил пожар в Лилипутии? Всё, относительно этого я больше не комментирую.

    В фильме столько бредовых идей, что воспринимать их, будучи адекватным человеком невозможно. Не могу понять, какова целевая аудитория «Путешествий Гулливера». Взрослым всё это смешным не покажется, а детям и показывать не стоит!

    Великаны здесь будут и вовсе минут пять, не больше. Если, конечно, одной девочки для этого достаточно. Судя по всему, к концу съемок фильма кто-то из съемочной группы, всё же прочитал произведение Свифта и рассказал режиссеру, что там еще и великаны были. Пришлось бедняге срочно подыскивать место, куда бы их впихнуть, иначе не скажешь. Кстати, совершенно не понятно, как Горацио, друг Гулливера из Лилипутии, попадает на этот остров, если у него дома все этого места боятся как огня. А уж побег с острова великанов — абсурд полный. Уж лучше сняли бы просто про лилипутов. А так — ни уму, ни сердцу.

    В конце окажется, что всё это затевалось ради детсадовской морали: не бывает маленьких людей, мы все способны на подвиг. Вот и всё.

    Кстати, еще один минус фильма — море сленговых выражений. Режет слух, просто ужасно: «офигительный», «лошара», «мегаэкстра». И про музыкальное сопровождение — оно было, но без него было бы еще лучше. Финальная песня про войну  — апофеоз этого мракобесия.

    Итог: было скучно и неинтересно, а ведь по мотивам такой замечательной книги можно было снять превосходную волшебную историю.

    16 января 2011 | 17:14

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>