всё о любом фильме:

Путешествия Гулливера

Gulliver's Travels
год
страна
слоган«Чем больше шкаф, тем громче падает»
режиссерРоб Леттерман
сценарийДжо Стиллман, Николас Столлер, Джонатан Свифт
продюсерДжон Дэвис, Грегори Гудман, Джек Блэк, ...
операторДэвид Тэттерсолл
композиторГенри Джекман
художникГэвин Боке, Роберт Каупер, Фил Харви, ...
монтажАлан Эдвард Белл, Марианн Брэндон, Николас Де То, ...
жанр фэнтези, комедия, приключения, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  5.41 млн,    Великобритания  2.56 млн,    Россия  2.12 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время85 мин. / 01:25
Номинации:
Лемюэль Гулливер, ищущий славы и сенсационного материала, отправляется в Бермудский треугольник, одно из самых таинственных мест планеты. Оттуда шторм уносит его в неизвестном направлении к острову, населенному крошечным народом, благодаря которому Гулливер вырвется из своего тесного мирка в большой мир.
Рейтинг фильма
IMDb: 4.90 (53 562)
ожидание: 72% (5949)
Рейтинг кинокритиков
в мире
21%
24 + 93 = 117
3.9
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 249 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Путешествия Гулливера — «проходная» комедия, не оставляющая после себя ни хорошего настроения, ни желания обсудить фильм и впечатления от него.

    От этого фильма я не ожидал ничего особенного. После просмотра трейлера создавалось впечатление что это обычная комедия — «для поднятия настроения»! Глубоких мыслей, витиеватости сюжета, классных спецэффектов — я и не ждал. Всё оказалось хуже. Джек Блэк — фильм не вытянул, как я надеялся. Сюжет оказался плоским, предсказуемым. Единственное что почти вызвало интерес — это сцена в стране «великанов», но не тут то было, авторы сделали сцену схематичной и мимолётной. Игра актёров на очень среднем уровне. Даже Джек Блэк, отличный сатирический актёр, сыграл хуже чем всегда. Шутки плоские, не смешные. Классический сюжет Свифта не причём, да это, я думаю и не предполагалось!

    С художественной точки зрения — фильм не имеет совсем никакой ценности, создан только для того чтобы заработать деньги. С точки зрения маркетинга — фильм неплохой, всё таки его нам продали. Трейлер был хороший.

    Больше всего взбесила финальная песня в исполнении Джека Блэка, ему самому спеть не дали, надо было субтитрами пустить перево! Но это уже другая история, косяк русской озвучки.

    3 из 10

    12 января 2011 | 10:21

    Идти на этот фильм я даже не собиралась, но пара друзей сказала, что просто в предвкушении этого фильма. Ну раз кто-то хочет на него пойти, есть реклама в журнале и Гулливер в названии, то, скорей всего, это что-то стоящее.

    Вечер, переполненный кинотеатр, все рвутся на «Гулливера». Отхватываю 2 последних билета, запасаюсь попкорном и собираюсь наслаждаться роскошным зрелищем.

    И что я вижу? Попытка обсмеять абсурдность сказок, когда все действуют по шаблонам, немного вызывающий отвращение главный герой, и та же шаблонность сюжета. Люди покупали билеты, чтобы увидеть что-то новое, а получили в результате американскую комедию с американским юмором, о том как американец может выжить в любых ситуациях и даже стать лучше всех.

    Есть достаточно смешные моменты, есть которые рассчитаны на смех, но никто даже не улыбается. Всего много, но я не понимаю, почему фильм предали такой большой огласке. И приятного ощущения не вызывает после выхода из кинотеатра.

    Радует только декорации, мини-бродвей, и достаточно высокий уровень «картинки». Фильм на один раз. Всё.

    6 из 10

    27 января 2011 | 13:14

    Переиначивание классики и переход ее на комедийные рельсы, это очень ответственный шаг. Любые инсинуации связанные с переложением книги на большой экран, шаг сам по себе смелый, а смена жанра в угоду моде и попсе чаще всего заканчивается кошмаром. Есть конечно и положительные образцы подобного перехода, та же самая «Ромео и Джульетта» с Ди Каприо, когда, как мы помним, великую историю любви перенесли в наше время, и пусть шпаги заменили пистолеты, классика от этого мало пострадала, получив новые, доселе неизвестные черты. Со Свифтом же получилось немного по другому.

    Сразу хочется сказать, что картина провалилась в прокате, особенно в американском, при бюджете в 112 миллионов, она собрала всего 41, плюс 140 с международных территорий, в общем не окупились ребятки, хотя надежды были большие. Отсутствие вменяемых конкурентов, кроме разве что «Факеров», длинные рождественские и новогодние каникулы, все это не сработало, сарафанное радио направо и налево трубило, что картина не оправдала надежд, и просто напросто надругалась над классикой.

    Попыток экранизировать «Гулливеров» Свифта, было несколько, самая старая это 1939-й год с Дэйвом Флэйшером во главе, первый блин комом не вышел, получилась неплохая сказка, потом Питер Хант в 1977г. тоже решил себя попробовать на этом поприще, получилось тоже неплохо и последней работой в этом мире был телевизионный проект, самый длинный по хронометражу, явившейся на свет в 1996г. благодаря Чарльзу Старриджу, и даже он, будучи мини-сериалом сумел выглядеть лучше, чем то что сделал в 2010 — Леттерман.

    Имея в запасе неплохих сценаристов — Николаса Столлера («Побег из вегаса», «Всегда говори Да»), Джо Стиллмана («Шрек 1 и 2»), они сумели ужасно адаптировать классику, пусть они даже отказались от шуток ниже пояса, но почему то не ушли от урино-юмора, который вызывает лишь отвращение, но не улыбку, по ходу картины, когда наш герой из мира, где он самый большой, попадает в мир где он самый крошечный, нам практически не дают сцен, где бы мы видели его душевные терзания, потуги Блэка длиной в 2 минуты на это вряд ли подходят.

    А ведь был и неплохой актерский ансамбль. Пусть Блэк после «Перемотки» и «Кинг-Конга» перестал сниматься в нормальных проектах и уже начинаешь задумываться о том, что не постигнет ли его скоро судьба Эдди Мерфи, путь Эмили Блант здесь лишь зарабатывает деньги, а звезда ситкома «Как я встретил вашу маму» — Джейсон Сигел делает первые шаги в большом кино, озвучку в расчет брать не будем, Аманда Питт откровенно говоря из картины в картину одинаковая, не считая некоторые драматические роли, в общем и целом все сыграли довольно посредственно, да и по сути места и времени не было, дабы разгуляться актерскому таланту.

    Да и в плане окупаемости проекта стояли далеко не последние продюсеры, тут вам и Джон Дэвис, который все пытается протолкнуть очередной хлам, как он это делал уже с «Эрагоном», с «Уловками Норбита», с «Чужим против хищника: Реквием», с «Мармадюком», продолжать можно долго, но этот парень определенно даже не старается сделать себе имя в Голливуде. А ведь был у них в команде неплохой оператор — Дэвид Тэттерсолл, человек, который снимал кучу отличных вещей, хотя бы тех же «Звездные войны 3», к нему меньше все претензий в этой картине, сцены сняты хорошо, кое где даже были и комбинированные съемки, да и 3Д наложило свои отпечатки.

    Что касается художественной составляющей, тут все прекрасно, отличные декорации, постройка кадра, этого небольшого мирка сделана чудесно, ребята их «Звездных войн» постарались, это и Фал Харви и Гэвин Боке и человек неплохо обставивший «Принца Персии» — Роберт Каупер.

    Подвел лишь Леттерман, который не сумел заставить актеров нормально выложиться, это к сожалению, не мир анимации, в котором ты просто Бог, напомню что у него за спиной такие проекты, как «Подводная братва» и «Монстры против пришельцев», в своем первом большом не мультяшном проекте, старина Роб облажался.

    Это фильм на один вечер, да и посмеяться на трезвую голову у вас вряд ли получится, шутки однообразные, почти все из них были показаны в трейлере, поэтому если вы просто хотите насладиться хорошими декорациями, приятно картинкой и кое-где даже спецэффектами, не требуя ничего сверхъестественного, тогда это кино для Вас.

    7 февраля 2011 | 15:26

    На зимних каникулах в кинотеатрах большой и разнообразный выбор кинопремьер. Одна из них «Путешествие Гулливера» в главной роли со знаменитым комедийным актером Джеком Блэком.

    Что можно сказать о фильме, так это то, что он полностью пропитан Америкой, их юмором, разговорами, жизнью. Никогда не любила черный юмор американцев, но этот мне показался вполне приемлемым. Все шутки приходятся к месту. Пошлости почти нет. Но момент, когда Гулливер тушит пожар, только глупым людям может понравиться. Это чисто моё мнение.

    В общем, это история о неудачнике, который ищет славы и любви. Он веселый, забавный и сумасшедший. Он — чудак и недотепа находит в себе силы начать всё заново и не упасть духом. Именно с него и нужно брать пример.

    Фильм имеет как минусы, так и плюсы. Советую посмотреть его тем, кто хочет хорошо провести время. Хотя фильм на любителя, думаю, большинству он придется по душе.

    Моя оценка:

    8 из 10

    8 января 2011 | 22:40

    А вот этот опус я смотреть не хотел. Уже из трейлеров было понятно, что зрелище нас ожидает пренепреятнейшее. Но участие в «Гулливере» хороших актеров из любимых мною сериалов «Как я встретил вашу маму» и «Копьютерщики», а также красавицы Эмили Блант позволили проявить хоть какое-то любопытство к этому фильму, выпущенному в ненавистном уже 3Д. Поверьте, я ничего не имею против новомодного формата. «Аватар» — это великое кино, показанное с применение величайшей технологии. Я против спекулятивного использования формата для привлечения дополнительного числа зрителей, что, кстати, уже не работает, и увеличения цены на билет, что тоже уже давно не факт, особенно в кемеровских кинотеатрах, где билеты стоят одинаково и на объемные и на плоские фильмы.

    Что касается технологии, то здесь, все предсказуемо печально. Половину фильма я смотрел без очков и видел абсолютно чистую картинку. Смотреть фильм в очках не просто тяжело. Невыносимо. Это пытка, когда тебя полтора часа считают дебилом и заставляют смотреть абсолютную ахинею, испытывая неудобство из-за тяжелых очков. В этом фильме ужасно все. И сюжет и игра актеров, которую игрой и не назовешь, скорее это ужимки и кривляние. Как сказала одна моя знакомая: «Такое кино я лучше сниму. Пьяная».

    В общем, я могу еще долго ругаться за потраченные впустую полтора часа с учетом предваряющей показ очереди в кассы. Но, поверьте, этот шлак не стоит даже критики. Снимать такие фильмы — преступление против человечества. И, к счастью, человечество просекает. «Гулливер» оглушительно провалился в прокате. Так им и надо!

    8 января 2011 | 12:13

    Комедии, как жанр всегда пользовались большим успехом. С появлением Голливуда, спрос на них усиливался. В них мы всегда увидим то, что отражается в нашем мире и просто над этим смеёмся.

    Тема «Гулливера» всем известна. Она довольно — таки достаточно изъезжена, но современных интерпретаций давно не было. Было выпущено много кинолент, но мы еще не видели комедию на эту тему. Когда в сети впервые был выпущен ролик, могло показаться, что фильм будет удачным, но оказалось — это не так.

    Сюжет повествует нам об обычном человеке (Гулливере), который уже 10 лет работает в почтовом отделе в крупной компании. Уже 5 лет он безответно влюблен в свою коллегу (Дарси Сильверман). Чисто случайно, видимо добиваясь славы и внимания, он прибывает в Бермудский треугольник. Из-за шторма он попадает в страну Лилипутию. И там начинаются его приключения…

    Главную роль сыграл американский комик Джек Блэк, известный благодаря таким картинам как «Кинг Конг», «Отпуск по обмену». Роль не самая выдающаяся, но сыграл хорошо. Только посмотришь на его лицо, как уже появляется улыбка. Фактически он один тащит на себе весь фильм.

    Аманда Пит. Актриса хорошая, но по-моему ей явно не место в таких фильмах. Сыграла на первый взгляд хорошо, но явно не её уровень.

    Крис О Дауд. Его герой является подлецом, желающим славы. Внешностью подошел, но эмоции не те. которые нужны.

    В целом актерский состав подобрали хороший. но это не то. что нужно для комедий такого типа. Их игра кажется наигранной, но не живой.

    Наверно суть этого фильма показать зрителям, что каждое действие в жизни человека зависит только от него самого, и не надо ждать кого-то или чего-то. Если ты что-то хочешь, ты должен сделать все, ради достижения своей цели. Режиссер не смог до конца это донести, поэтому фильм получился слабеньким.

    Шутки были не на высоте. Перевод не понравился наверно из — за таких слов как «чувак», или что- то еще в этом духе надо было исключить. Было много отсылок к известным блокбастерам. 3-D формат был не для такой картины, он здесь ни к месту.

    Итог — фильм на 1 просмотр. Сюжет прост, поэтому на нем можно хорошенько расслабиться и посмеяться над «деревянными» шутками.

    6,8 из 10

    9 января 2011 | 18:32

    Очень люблю книгу Джонатана Свифта «Путешествия Гулливера», поэтому ждала премьеры с нетерпением. Да и еще в главной роли мой любимый Джек Блэк!

    Ожидала, конечно, большего, но не могу сказать, что разочаровалась. Все самое интересное, ради чего стоит посмотреть этот фильм, есть в трейлере. Но в нем все равно есть что-то милое и забавное.

    Гулливер добрый и веселый парень, но он неуверен в себе, поэтому неизвестно сколько работает в отделе писем, его никто не замечает и не может пригласить понравившуюся девушку на свидание. Когда Гулливер очередной раз не смог этого сделать, он врет, что у него есть скрытый литературный талант. И так маленькая ложь превратилась в большую.

    Вот к чему нет претензий, так это к актерской игре. Джек Блэк, Аманда Пит и Эмили Блант были великолепны. Только благодаря этим актерам этот фильм и отличается от «типичных американских комедий».

    Не вижу большего смысла в 3D. Я его даже не заметила. И даже не знаю, что в данном фильме может 3D улучшить.

    В общем, с этой лентой можно неплохо убить время. Милый семейный фильм.

    8 из 10

    9 января 2011 | 14:31

    Я очень ожидал данный фильм, так как прочел всю книгу Джонатана Свифта, «Путешествия Гулливера». В этой экранизации были показаны лишь два произведения, а именно: Путешествие в Лилипутию и Путешествие в Бробдингнег. Причем вторая часть оказалась весьма сжатой. Из классического и сатирического произведения, режиссер Роб Леттерман произвел комедийный экшн. Но это ему удалось…

    От данной экранизации я уже не ожидал, фильма произведенного по книге, а просто хорошей режиссерской работы.

    Сюжет начинается с повседневного утра, простого рабочего по редкому имени Лемюэль Гулливер. Он хочет стать чем — то большим и великим, но в данный момент лишь простой сотрудник разносящий почту. Лемюэль сильно и горячо любит журналистку Дарси, он каждый день заходит к ней под каким — то предлогом, хотя его вовсе нет, он просто хочет ей что сказать, сказать, что то важное. И вот выдавая себя за ярого путешественника, Дарси поручает ему отправиться в Бермудский треугольник. С этого момента и начинается все самое интересное. Гулливер попадет в сказочную страну Лилипутию, в которой проживают человечки в 12 раз меньше чем он. Далее он начинает переделывать и менять всю Лилипутию, в том числе и само население. Но не буду прибегать к пересказу… Скажу, лишь то, что сюжет хоть и не поставлен в точности, как он описан в книге, но все же довольно интересен…

    Но некоторые моменты меня не обрадовали, а скорее всего, разочаровали. Эпизод, когда Гулливер тушил пожар в королевском дворце, падение полуголого заднего места. Но возможно, в них и заключался весь юмор.

    Про спецэффекты, скажу, что они очень хороши, и что весь окружающий Гулливера мир Лилипутии был прекрасно выполнен.

    Юмор в фильме можно назвать разносторонним, так как некоторые моменты могут не понравиться или же наоборот рассмешить зрителей. Режиссер явно большой поклонник вселенной Star Wars, в фильме можно встретить Дарта Вейдера, Люка Скайуокера как в игрушках, так и в исполнении лилипутов. А модель робота, которой управлял «генерал» похожа на дроида R2-D2.

    Моя оценка 7 из 10

    9 февраля 2011 | 22:03

    В последнее время я довольно редко смотрю кинопродукцию Голливуда. Но в ситуации, когда данный продукт «Долины кукол» мне благорасположенно предложили посмотреть на DVD-диске, отказать дающему морального права я не имел.

    Сюжет голливудской ленты отнюдь ненов. «Путешествия Гулливера» представляют собой очередную кинопостановку произведения Д. Свифта, разве что адаптированную под современные реалии.

    Главный герой — типичный представитель американского общества потребления, коих Голливуд наплодил даже уже и не знаю какое количество. Кто хоть и секунды не мечтал попасть в такую общность, в которой, не прилагая никаких усилий, из заурядного обывателя превращаешься в уникального субъекта? Действительно, зачем работать над собой, расти как личность самостоятельно, когда проще простого отправиться в морское путешествие, попасть в аномальный водоворот и оказаться в волшебной стране Лилипутии, где, неважно, кто Вы — кандидат наук или умственно отсталый, априори станете большим человеком.

    Чего-либо положительного в фильме кроме как всегда безупречных спецэффектов я вряд ли смогу отметить. Комедийный стиль Голливуда, как и ожидалось, остался верен своим прежним традициям преобладания юмора категории ниже пояса. Как кино коммерческое, «Путешествия Гулливера» не обошлись без скрытой рекламы, и периодическое мелькание в фильме логотипа известного американского бренда с изображением надкусанного яблока тому подтверждение.

    Если переходить к частностям, то не очень приятно было наблюдать за эпизодом, когда служащий отдела писем дает приятелю-лилипуту нелепые советы по ухаживанию за принцессой. Скудное упрощенчество отношений между мужчиной и женщиной, находящее выражение в примитивных призывах вроде «Будь мужиком, действуй!», пропагандируется Голливудом далеко не первый раз.

    Очень рекомендую этот фильм тем, кто по разным причинам давно уже не лицезрел американское кино, но очень хотел узнать, на каком уровне оно сегодня находится.

    14 февраля 2011 | 08:06

    Кто читал «Путешествия Гулливера»? Садись, Леттерман, ты прочитал только аннотацию. А кто мне скажет, о чём книга? Да сядь же ты, Леттерман, она совсем не о том, как большой чувак попал к маленьким, а потом снова к большим. Лилипутия и Бробдингнег — всего лишь образы, способ рассказать о… Не перебивай меня, Леттерман, ты всё воспринимаешь буквально! Так, надо успокоиться, надо успокоиться…

    А кто мне скажет, в чём состоит специфика юмора Свифта? Какие мысли он пытается облечь в свои иронические метафоры? Нет, Леттерман, Гулливеру никто не стягивал штаны в тот день, когда его нашли на пляже, и бедный солдат не угодил ему между ягодиц… Вот про мочу было, это ты прав… Может, всё-таки натянешь на троечку?

    Какие ещё персонажи присутствуют в книге и какую роль они играют в повествовании? Что, какая ещё Дарси? Какой ещё капитан Эдвард? Насмотрятся всяких «Сумерек» — потом придумывают чёрт знает что! Не читал — так и говори! И при чём тут необоснованные надежды разносчика почты? Пытаешься осмыслить книгу в контексте современной реальности? Стремление, конечно, похвальное, но для этого книгу сначала нужно прочитать…

    Ладно, скажи хотя бы, какие ещё страны посетил Гулливер во время своих загадочных путешествий? Подсказка: смотри оглавление… О чёрт, кажется, я только что дала ему идею для сиквела.

    Отчислить! Выдать волчий билет! Никуда не принимать! Сбросить со скалы! *захлёбывается пеной и умирает в агонии*

    1 из 10

    18 марта 2011 | 22:21

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>