всё о любом фильме:

Путешествия Гулливера

Gulliver's Travels
год
страна
слоган«Чем больше шкаф, тем громче падает»
режиссерРоб Леттерман
сценарийДжо Стиллман, Николас Столлер, Джонатан Свифт
продюсерДжон Дэвис, Грегори Гудман, Джек Блэк, ...
операторДэвид Тэттерсолл
композиторГенри Джекман
художникГэвин Боке, Роберт Каупер, Фил Харви, ...
монтажАлан Эдвард Белл, Марианн Брэндон, Николас Де То, ...
жанр фэнтези, комедия, приключения, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  5.41 млн,    Великобритания  2.56 млн,    Россия  2.12 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время85 мин. / 01:25
Номинации:
Лемюэль Гулливер, ищущий славы и сенсационного материала, отправляется в Бермудский треугольник, одно из самых таинственных мест планеты. Оттуда шторм уносит его в неизвестном направлении к острову, населенному крошечным народом, благодаря которому Гулливер вырвется из своего тесного мирка в большой мир.
Рейтинг фильма
IMDb: 4.90 (53 945)
ожидание: 72% (12 543)
Рейтинг кинокритиков
в мире
20%
24 + 94 = 118
3.9
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 248 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    «Стырить и смыться» — примерно такой девиз на латыни изображён на гербе блефускианцев. Хочу заявить о трёх кражах.

    1. Как новость выше сообщает, Аманда Питт отказалась ради Гулливера от съёмок в «Железном Человеке 2». Остаётся гадать, что имело место — гипноз маятником или джедайская манипуляция.

    2. 3D. Да, обтекаемый Джек Блек в паре сцен стал чуть более обтекаемым. И?..

    3. Гандам!

    4. Несмотря на то, что Джек Блек эпизодически оказывается неплохим драматичным актёром ("Кинг Конг», «Отпуск по обмену»), он комик, в этом его главное достоинство. Естественная стезя Блека — смелый, резкий, пошловатый, неполикторректный юмор на грани фола, построенный на эмоциональной экспрессии и разрыве шаблона. За что его и любят, например, в фильме «Солдатах неудачи», видеоигре «Brutal Legend» и в его музыкальной группе «Tenacious D». Брать «диснеевские ножницы» (я в курсах, что Дисней в данном случае не при чём, но иначе назвать не могу) и отсекать блековские шары смелого привычного юмора — плохая идея. Он как Остин Пауэрс без моджо. В узких рамках, куда его загоняет высокобюджетная семейно-праздничная комедия, Блек выглядит уныло. Вот это действительно печально. Как следствие, юмор особо не катит. Большинство смешных моментов из трейлера оказываются либо несмешными в контексте, либо вовсе отсутствуют. Зато есть какие-то гиковские шутки: допустим, я до сих пор помню, что Лейя — сестра Люка, но, помилуйте, каким фанатом «Звёздных войн» при просмотре фильма о Гулливере я должен быть, чтобы помнить название корабля Хана Соло из первой части?!… ("Тысячилетний Сокол»)

    В сухом остатке вышла за исключением редких моментов малозабавная сказочка. Даже курьёзные моменты из книги почему не использовали. Например, лилипуты и блефускианцы не поделили, с какого конца надобно разбивать яйцо, что и привело к войне. Ещё что меня поразило: Джонатан Свифт описывал страны на пути путешествия Гулливера как пародию на Европу того времени, а глазами современника Лиллипутия кажется идиллией «викторианской эпохи», где всё чисто, мило и красиво, все счастливы. Если бы не козни блефускианцев, получился бы приторный парадиз. И то Гулливер успевает подгадить, превратив остров в Таймс-Сквер. В плане скрытой отсылки к тому, насколько современный житель Нью-Йорка выглядит дурно даже по сравнению с классовым общество XIX века, фильм проходит, но это как бы единственное достоинство.

    Вердикт: на любителя. Но учтите: поступать так с Джеком Блеком негуманно.

    PS. Вице-президент Йода? Пф. «Экономики баланс галактики восстановить рецессия должна, Сила Света ипотечные кредиты стала», — примерно так. Президентом Федеральной резервной системы должен тогда быть хатт.

    6 января 2011 | 04:36

    Зачем было снимать этот фильм? Этот вопрос мучает меня больше всего. Я не понимаю зачем было портить представление детей о Гулливере, о том Гулливере, котором писал Джонатан Свифт. А представление испорчено будет, потому что Свифт писал абсолютно другое. Он не таким представлял Гулливера. Вряд ли он был бы рад тому, как поиздевались над его историей.

    Блэк на главную роль не подходил абсолютно! Как можно было представить Гулливера таким. И я не говорю о том, что он плохой актер, нет. Просто он не Гулливер, совсем не Гулливер. Его герой — толстый, противный работник отдела писем, он портит славный образ Гулливера.

    Славный образ портят так же глупые шутки. Неподалеку от меня в зрительном зале сидела компания людей, сидевшая с бутылками пива, с полуодетыми на голову шапками и все в спортивных костюмах. Вот эти парни смеялись на протяжении всего фильма не умолкая. Я же был в полном разочаровании от абсолютно неуместной и, вызывающей далеко не смех, сатиры. Было такое впечатление, что шутки писали те самые парни, что сидели поблизости. Но до конца меня убила вставка песни, которая была в конце.

    Сюжет фильма прозрачный и не интересный. Такому сюжету можно сделать скидку лишь в случае какого-нибудь мультфильма, сделанного для 4-6 летних детей. Но о какой скидке может идти речь, когда мы говорим о современной экранизации, одной из самых известных книг в мире? Таких глупых комедий в современном кинематографе предостаточно, и я бы не дернулся на одну из них в кинотеатр, если бы она не называлась созвучно с книгой Джонатана Свифта. Гулливер испорчен, я не хочу чтобы мои будущие дети смотрели на такого Гулливера.

    3 из 10 только потому, что, конечно, есть фильмы и хуже.

    3 из 10

    10 января 2011 | 02:51

    Никогда бы не подумал, что приключения Гулливера, выйдет американской комедией. Просмотрев трейлер, мысленно я составил все части по полочкам, где какие моменты должны быть. В нон-стопе он стоял вторым и вовремя просмотра этого фильма, все мои предположения сходились. С одной стороны, типичная американская комедия, но почему то я не пожалел что посмотрел его.

    Начну с того, что фильм сам по себе для лёгкого просмотра. В нём присутствуют два трущихся об друг друга качества, это юмор и расслабление. Сама суть фильма ясна в первом же эпизоде. Поэтому напрягать мозг не придётся.

    Подбор актёров вполне неплохой. Блэк хорошо вписывается в своего героя великана, по своему телосложению. Джейсон Сигел передал образ романтика-неудачника. Крису О`Дауду удалось выделить генерала Эдварда как отрицательного героя. Но вот насчёт Аманды Пит, тут я немножечко подправлю. Сама актриса шикарно играет, но по своему образу, ей подходит игра в мелодрамах (Больше чем любовь) в драмах (На краю счастья) и в комедийных боевичках (9-10 ярдов). Сравнивая роль этих фильмов с персонажем Дарси, найти что-то общее невозможно.

    Но существует и положительная часть. Это мораль. Она подчёркивает, то что большой ты или маленький не имеет значения, пора взять в себя руки и решиться на первый шаг.

    Далее спецэффекты, для обычной американской комедии это даже впечатляет.

    В фильме также присутствуют очень много бредовых сцен, что соответствует нормам американского юмора. Плюс к этому недочёты, во первых, план «Собери робота» не мог составлять такой сложной конструкции. Лиллипуты запутались во времени, стилизация одежды XVIII века и кроссовки XXI. Сочетание супер. Впечатляет! На следующем кадре они в бейсболках ходят. Гулливер изменил их образ жизни всего за пару дней, тем более что, как они догадались построить Виллу, именно так как в наше время. Но если им сказал Гулливер как она строится, то почему он не пошёл в Архитектурный. За такой план работы ему должны премию дать, а он выше почты подняться не может.

    Что говорить о концовке, дак это полный бред, особенно эта песенка про войну.

    Но не стоит забывать что это Американская комедия. В этом случае к сожалению это прощается (уже привыкли). Главное что над фильмом удалось посмеяться и усвоить спрятавшуюся за тучами мораль. Остаётся один вопрос, если бы Д. Свифт был бы в зале, как бы он отреагировал?

    14 января 2011 | 22:09

    Пошёл я на этот фильм абсолютно случайно, желания совсем не было.

    Фильм — это современная история Гулливера, которого играет Джэк Блэк. Он мне нравится ещё со времён «Школы рока». Хорошо сыграл, оставил хорошие впечатления. Об остальных актёрах поподробнее

    Крис О`Доуд. Нигде раньше его не видел, но актёрский талант мне понравился.

    Эмили Блант. Не очень хорошо сыграла, ну не её амплуа.

    Джейсон Сигел. Знаю, что он играет в сериале «Как я встретил вашу маму» и действительно является хорошим комедийным актёром.

    9 из 10

    9 января 2011 | 22:19

    Я очень не часто могу сказать эту фразу, хотя она мне очень нравится. Я читал оригинальное произведение! И даже перечитал. И оба раза мне книга очень понравилась, собственно, именно поэтому меня привлёк этот фильм. Ну, а ещё мне после «Кинг Конга» стал нравиться Джек Блэк. Фильмец, прямо скажу, получился средненьким, можно даже сказать одноразовым. Но, тем не менее, были здесь и свои светлые стороны.

    Сюжет получился каким-то не доделанным. Порой было даже скучно. Гулливер работает в отделе почты в офисе редакции какой-то газеты уже много лет и никак не может оттуда выбраться. Он безнадёжно влюблён в Дарси, главного редактора этой газеты. По случайности ему назначают дело о Бермудском треугольнике для написания статьи об этом. Ну, а дальше его выбрасывает на берег, где его связывает куча маленьких человечков. Среди лилипутов тоже есть главные герои. Это Горацио и принцесса Мери. Горацио влюблён в Мери, но закон не позволяет такой связи, так как он не царских кровей и не дослужил до высокого чина. Вроде по описанию неплохо, но чего-то не хватает.

    Актёрская игра мне, в общем-то, понравилась. Главную роль Гулливера исполнил класный комик Джек Блэк. На протяжении он держался довольно-таки неплохо, и я остался им довольным. На острове, у Гулливера появился маленький друг Горацио, роль которого сыграл Джейсон Сигел. Кстати он мне запомнился по очень летней комедии «Очень плохая училка». Что там, что здесь он выглядел очень не плохо. Эмили Блант в роли принцессы Мери мне не очень то понравилась. Наверное, чего-то не хватило. Увы.

    Юмор был слишком уж детский. Хотя это, наверное, и хорошо, фильм-то детский. Самый смешной момент, на мой взгляд, это когда лилипуты пытались завалить Гулливера и случайно стянули с него штаны, и он упал своей пятой точкой прямо на бедного человечка, который на время забылся. Смешно было ещё в сцене с великанами, когда Гулливера одели в платье и заставили пить чай с куклами.

    Ну, и финальная сцена песни «Кому нужна война?» в русском дубляже выглядела как-то нелепо. Мне кажется, что в Америке эта сцена выглядела в сто раз лучше и веселее.

    6,5 из 10

    Фильм можно посмотреть всего один раз (максимум два). Спасает лишь актёрская игра. Ну и природа снята очень красиво. Спасибо за внимание. Приятного просмотра.


    25 сентября 2011 | 14:41

    Вступление:

    Под Новый год является обзательным показывать в кинотеатрах много детских новогодних картин, с интересными и необычными героями, страшными и злыми злодеями, и с счастливым концом. Но то, что показали в фильме «Путешествия Гулливера»,совсем не выглядит веселым и детским.

    Мнение:

    «Путешествия Гулливера» — это очередная попытка экранизировать, так нами любимые в детстве сказки, в новом стиле. Как только стоит подумать о новом стиле, у меня в голове сразу всплывает три слова — пошло, скучно, тупо… Именно этими тремя словами можно описать весь фильм.

    В «Гулливере» нет ничего, что могло бы развеселить или заставить хоть немножко посмеяться. Очень много пошлых сцен, без которых не может обойтись не одна тупая американская комедия, а детская она или нет сценаристов не интересует.

    Опять пришлось столкнуться с таким делом, как неноформативная лексика(С которой я сталкивался в Щелкунчике),я понимаю американцы без нее жить не могут, но могли-бы хотя-бы постараться не включать ее в детские картины. Вот ответ на вопрос почему растут такие глупые, небразованные и некультурные дети. Посмотрят раз другой, что-то вроде «Путешествий Гулливера» и останутся обезьянами на всю свою жизнь.

    1 из 10

    31 января 2011 | 21:26

    Моё ожидание было не великим. Может и хотел посмотреть, но уж точно не в кинотеатре. А получилось, что в кинотеатре. Так как выбора мне не оставалось. Боевик «Турист» мне вообще не понравился, только концовка радует. На «Щелкунчика» не сильно хотелось, и без того провал крупнейший. А мульт «Три богатыря» уже видел неделю назад. Хотел немного глянуть на «Медведя Йоги» или на «Время ведьм». Но сеансы были не в подходящее время. Пришлось идти на это. Перед фильмом показали также пару трейлеров. На «Рио» и «Любовь морковь 3». Оба были в 3D. Первое очень сильно жду. Второе вообще достало, надо ведь показать трейлер в 3D, а потом в конце написать, что он будет не в 3D. Восхитительно правда?

    Не скажу, что огорчился «Путешествиями Гулливера». Вполне смешная, а также местами добрая комедия. Но без фирменного тупого юмора от американцев не обошлось. Фильм должен быть семейным и понятным для детей юмором. Они много смеялись в зале, но на половине смешных моментов, была тишина.

    Сценарий ужасен. Сценаристы выбрали классную тему, чтобы перевести великую сказку в наше время. Такое надо использовать правильно. А в итоге, тупости оказалось предельно много. Но смешных моментов крайне много, если вырубить мозг на весь фильм. Тут присутствует как всегда смешной Джек Блэк, развлекать народ он умеет. И его игра, не портит фильм. А наоборот украшает. Может поэтому, моя рецензия не отрицательная. Качественно сделан и мир Лилипутия. Также мир, каких то гигантских людей. Нам его показали предельно быстро, не рассказав полностью о нем. Даже есть разная реклама от Гулливера в Лилипутии. Увидим небольшие пародии на «Звездные воины» и «Титаник». Увидим разную пародию на рекламные вывески из США, естественно только с Гулливером. Если приглянутся, можно заметить афиши «Росомахи» и «Аватара» с главным героем. В общем, тут много всего, что может обрадовать зрителя. Это тоже может быть причиной моей не отрицательной рецензии.

    Что касается Роба Леттермана, то даже и не знаю что сказать. Мне сильно нравится его мультик «Подводная братва», смотрел всегда с удовольствием. А вот «Монстры против Пришельцев», вообще тьма тьмущая, настроение портил сильно. Ну и «Путешествие Гулливера», отнесу к среднему, между этими двумя мультиками. Новая работа режиссера оказалась слишком сложной. Думаю, с другим режиссером получилось с высшим баллом. Даже бюджет оказался довольно приличным для фильма, а на что он ушел, неизвестно. Половина, точно на актеров. Остальное видимо на спецэффекты. Они кстати порадовали не меньше, даже если оказались дешевыми. А вот 3D было лишним точно. Всего один момент смотрелся красиво, а остальное огорчило. Повезло еще, что глаза в очках не болели. Саундтреки тоже удачные выбрали. Есть идеальные композиции. Была пара лишних песен.

    Ну и игра Джека Блэка. Я уже сказал, что он всегда красит собой комедии. И не портит их. Сколько комедий пересмотрел, он ни в одном плохо не играл. И «Путешествия Гулливера» не будет исключением. Остался сильно довольным. Он даже в драмах и боевиках хорошо играет. А остальные актеры играли не очень. Не верю им и всё. Может Эмили Блант немного запоминалась, да и Джейсон Сигел тоже. Но остальным не хватало того уровня, что был у них.

    Итог: Может и смешная, но очень глупая комедия. Без тупого американского юмора никак не обойтись. Посмотреть один раз можно. Хотя маленькие дети смеялись до безумия. Можно им и посоветовать данное кино. Хотя не все взрослые останутся довольны.

    8 из 10

    P.S.: В зале был огромный предел людей. Хоть он и шел в данное время уже неделю, зал был практически полон. На этом фильме не ожидал такого, только на «Щелкунчике» и «Трех Богатырях».

    9 января 2011 | 19:17

    Очередная вольная экранизация классического литературного произведение, или правильней сказать — очередная экранизация «Путешествий Гулливера», но на этот раз вольная. В общем не важно: в главных ролях Джек Блэк и этим все сказано.

    Современный Гулливер обычный клерк, которого не воспринимают всерьез, ведь он фанатеет от «Звездных войн», компьютерных игр, комиксов и в рабочее время играет в Guitar Hero. Он уже десять лет работает в почтовом отделе и его это устраивает. Маленький человек в большом мире. Однако, волей судьбы ему «по работе» необходимо отправится в Бермудский треугольник, но заставший его в пути шторм переносит Гулливера на неизвестный остров, где все жители в двенадцать раз меньше обычных людей. Здесь и начинается «взросление» Лемюэля Гулливера.

    В фильме полностью отсутствуют Сфифтовские сатиры, а за основу взята даже не сюжетная составляющая, а лишь антураж для действия. Вместо этого главным лейтмотивом служит контраст маленького великана и больших лилипутов. Эпитеты «маленький» и" большие» указывают не на абсурдные размеры представителей тех видов, а на нравственную составляющую. Сложно воспринимать подобное в комедии подобного рода, но простота восприятия и юмор — тоже средства показать и научить. Но, с другой стороны, вряд ли создатели фильма ставили себе такую цель, скорее всего это просто сценарная необходимость. Бесспорно всё, что происходит на экране, мы уже видели не раз и не два, а сотни. Сюжетная схема банальна, диалоги дурацкие и бессмысленные, но зато солнечно и жизнерадостно.

    Юмор типичный, местами пошлый, но харизма Джека Блэка в какой-то мере это компенсирует. Сложно представить кого-то, кто подошел бы на эту роль лучше. А все эти гиковские штучки вроде театральной постановки «Звездных войн» (хотя бы ради этой сцены уже стоит посмотреть фильм), постоянного цитирования фильмов, главный злодей без пяти минут железный человек идеально сочетаются с современным образом Гулливера и актерским амплуа Джека Блека.

    По-моему, отличное вложение своего времени после года выдавшего нам на удивление большое количество качественных фильмов, которые были либо драмами, либо триллерами, либо еще чем-то бесспорно крутым, но вызывающим депрессивное настроение.

    Но опять же из-за существования бесспорно крутых фильмов Гулливеру.

    5 из 10

    31 марта 2011 | 19:05

    Честно говоря, я не планировала сходить на данный фильм так рано. Да и трейлер несколько напрягал: я боялась, что картина окажется пошлой и пустой. Но, к счастью, все оказалось не так уж плохо.

    Скажу честно, никогда особо историю о Гулливере не любила, так что фильм явно не мог задеть мое чувство прекрасного. Я вообще умудрилась воспринимать фильм безотносительно, что бывает довольно редко. История о «маленьком» человеке, внезапно оказавшемся среди малюсеньких людей, оказалась вовсе не так уж и пошла.

    Кроме того, что Гулливер здесь оказался великаном, он еще стал и как бы пришельцем из будущего. Страна Лилипутия выглядит как какое-нибудь европейское государство в эпоху Возрождения. Причем, в том числе и по отношениям с соседями (войны, противостояния просто так). В фильме практически противопоставили современную цивилизацию и Гулливера в ее лице и некое романтизированное королевство прошлого в виде Лилипутии. Мы видим наглядно, чем одно превосходит другое, и наоборот.

    Желание быть значительным есть у любого человека, но не каждый ради этого лжет. На примере Гулливера мы видим, что истинную значимость приносят не слова, а поступки. Интересно, что на данном утверждении, можно сказать, увязан даже закон Лилипутии о том, как простолюдину получить титул и т. п.

    То, что делает Гулливер в фильме, достаточно неприятно и даже противно. Но в конечном итоге эти его поступки можно обозначить как начало пути от «маленького» к «большому». Я никогда не поверю, что Гулливер образца конца фильма поступал бы как Гулливер начала.

    Пожалуй, с частью моральной в фильме все в порядке, как ни странно. Сам сюжет достаточно интересен, не затянут, хотя часть со страной великанов оказалась достаточно скомканной, а появление «принцессы Гулливера» в конце — каким-то непродуманным и нераскрытым. Очень правильной деталью является наличие в фильме маленького друга Гулливера Горацио. В какой-то мере наивный, в какой-то мере мудрый герой очень хорошо дополняет и иногда оттеняет Гулливера.

    Юмор в картине смешным не оказался. Улыбнулась я всего в одном моменте. Постоянные отсылки к разным голливудским блокбастерам скорее раздражали, чем вызывали улыбку. Поведение героя по большей части не вызывало раздражения, все эти словечки и действия вполне соответствовали как его характеру, так и характеру картины. Но действительно смешных шуток не было, хотя не было и чего-то катастрофически ужасного.

    Актерская игра Джека Блэка… Ну… Как обычно. Актер не выходил за рамки комедийного амплуа даже в конце картины, когда его герой изменился. Гулливер у него — не то, чтобы поверхностный человек, нет. Но все время прячущийся под маской легкости и веселости, даже когда сам внутри уже стал глубже. Из остальных персонажей мне понравилась принцесса (Эмили Блант).

    3D в картине можно было бы и не использовать. Зачем здесь этот формат — непонятно. Ничего сногсшибательного и сверхэффектного в фильме я не узрела, так что, друзья, не тратьте деньги на 3D! Это не «Трон»!

    Итак, подведу итоги. Сюжет я бы разделила на три части: мораль, юмор и сам сюжет, собственно. С моралью, пусть и такими…современными методами показанной, все в порядке. Что хорошо, что плохо — показали, изменение жизненных ориентиров — тоже. С сюжетов все нормально почти, если не считать момент со страной великанов и концовку с Дарси. Юмор — абсолютный провал, смешных моментов нет вообще. Но и пошлости в фильме мало (почти все такие моменты были вынесены в трейлер), это в плюс. Итак, ставлю высоко

    8 из 10

    31 декабря 2010 | 19:49

    Обидно за Свифта, это раз. А еще очень обидно за 250 рублей. Они могли бы найти лучшее применение в этой жизни, но увы.

    Так вот о фильме. Герой — неудачник по жизни волею судьбы (и собственной глупости) попадает в страну лилипутов. Там он становится узником, потом героем, потом предателем, потом опять героем. Все вроде бы ничего, кроме нескольких важных но!

    1. Фильм, конечно, и не претендовал на супер интеллектуальное кино года, но (!) писающий на замок великан, неудачник со слабостью к игре Gitar Hero, победа, путем вытягивания трусов из штанов смотрится настолько глупо, что вместо смеха вызывает брезгливость. А это, между прочим, 90% шуток. Порой хочется спросить у режиссера, почему своих зрителей он считает законченными дебилами.

    2. Полноту главного героя решили сделать смешной, в итоге получилось опять сплошное отвращение.

    3. Оставшаяся комическая часть заключена в столкновении современного мира главного героя с миром средневековья, в котором живут лилипуты. И тут встречаются таки комические моменты, но в основном, получаются огромные нестыковки и всепоглощающая тупость.

    4. Ко всем прочим недостаткам, актеры (кроме главного злодея) играют очень средне и персонажи получились унылыми.

    Этот фильм запомнится, обязательно запомнится мне писающим Джеком Блэком, его же голой толстой задницей медленно падающей на маленьких человечков.

    За спецэффекты, с помощью которых отлично показана разница в размере Гулливера и лилипутов — 2 балла.

    13 января 2011 | 05:27

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>