К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Один из лучших представителей жанра «нанар», на уровне с «Комнатой» Томми Вайсо. Скажу честно, посмотреть смог только со второй попытки, спустя пару лет. Только подготовившись и понимая, что я сейчас увижу, я смог целиком одолеть сия творение и даже получить удовольствие при просмотре.

Фильм поражает своей абсолютной оторванностью от реальности, что превращает попытку создать молодёжное, динамичное кино в один большой мем со Стивом Бушеми. Весь фильм выглядит как одна большая карикатура: персонажи, их одежда, поведение и диалоги, а также основной сюжет и его перипетии вызывают сплошное недоумение при просмотре. Главные герои вместо дерзких неформалов, фактически превращаются в отбросов системы. Главный антагонист фильма вместо уважения и страха, вызывает лишь истеричный смех у зрителя каждым своим появлениям, ведь где ещё вы можете встретить 40-летнего хакера разъезжающего абсолютно везде не скейте (даже в помещениях), в зимней шубе, так ещё и просящего на совещаниях высшего руководства компании называть его не по имени, а по кличке — ЧУМА?

По итогу вся карикатурность происходящего вызывает лишь чувство испанского стыда, но именно в этом и есть прелесть данного фильма. При просмотре ты погружаешься в атмосферу данного кино, в некую гиперболизированную параллельную реальность. В те 90-е которых никогда не было, но образ которых сохранился, благодаря целому поколению MTV. Если смотреть на фильм под таким углом, то он начинает играть совершенно другими красками. Если же вы заранее готовы погрузиться на полтора часа в атмосферу 90-х и под заводной саундтрек наблюдать, как обычные граждане тех лет представляли себе образ хакера и процесс взлома компьютера, то в таком случае вы получите настоящее удовольствие от просмотра.

Поэтому, если оценивать фильм объективно, поставить ему можно лишь 2 из 10. А вот если оценивать данный фильм как представителя жанра «нанар», это крепкая

8 из 10

12 января 2025 | 22:10
  • тип рецензии:

При просмотре этого фильма у меня возникло ощущение, что его создатели знают о компьютере столько же, сколько знали о нём во времена крестовых походов. То есть, НИЧЕГО.

Этот фильм - большая энциклопедия стереотипов про хакеров. Я, лично, кое-что понимаю в компьютерах. Поэтому я смотрел фильм одновременно давясь от смеха (самый смешной момент - характеристика работоспособности ноутбука героини Джоли: 'Здесь тройная оперативная память') и рыдая за глупость Софтли и Ко.

Оказывается, все хакеры - долбанутые на голову фрики (люди странной внешности и странного поведения). Оказывается, мощный компьютер состоит из стеклянных прямоугольников с мелькающими цифрами. Оказывается, на супер мощном сервере НЕТ ФАЙЕРВОЛА! При этом, когда хакер стучит по клавишам, как в давние времена работники нотариусов, он одновременно пишет программу на DirectX или OpenGL, чтобы 'летать' возле мощного стеклянного компьютера. Оказывается, если ты пересёкся в сети с другим хакером, то он тебе посылает сообщение С ГРАФИЧЕСКИМ ИНТЕРФЕЙСОМ И РАБОТАЮЩИМ ЧАТОМ!

Извините, меня, конечно, но это полный бред. Эти ребята из съёмочной группы даже не потрудились нанять людей, разбирающихся в 'железе' и софте.

Если вы обыкновенный зритель (плохо знающий компьютер), то вам фильм, скорее всего, понравится. Здесь есть динамика и сюжет хоть какой-то.

8 из 10.

Но если вы знаете компьютер достаточно хорошо, чтобы отличить бред от правды, вы будете не довольны за столь жестокое унижение программеров.

3 из 10 (три балла, а не один, за появление правильных слов: 'компилятор', 'Unix' и т.д.)

24 октября 2008 | 19:14
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: