К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

У тихони зубрилки Ниди есть лучшая подруга – распутная оторва Дженнифер. Подруги славно дружили, но всё меняется, когда в их захолустный городок приезжает популярная рок-группа из большого города, члены которой оказываются… культистами дьяволопоклонниками.

Сатанизм в фильме представлен в таком бутафорском, если не сказать подростковом виде, были собраны все возможные клише и штампы. В фильме присутствует лёгкий юмор, не смешной, но забавный, и на удивление не отталкивающий, т.е. не сортирный.

Хоть фильм снят как подростковый комедийный ужастик, обнажёнки в нём практически нет. Сюжет простой и особыми нестандартными решениями похвастать не может. Вся история начинается с конца: нам показывают главную героиню в психбольнице, которая рассказывает свою историю… то есть, никакой интриги! А ведь, подростковые ужастики обычно приковывают внимание зрителя именно нестандартной концовкой... или я чего-то не понимаю?

Пару слов про актрис и их актёрскую игру. Ну что сказать, и Меган Фокс и Аманда Сайфред – каждая в своём амплуа. Из Аманды попытались сделать «серую мышку», «гадкого утёнка», но, на мой взгляд, надеть круглые очки и свитер – этого недостаточно, хотя кто знает. Она всегда играет такие роли, где надо делать испуганное либо изумлённое лицо. Ну, а Меган хорошо удаётся образ стервы и развратницы... но не в этом фильме. Кроме обидных подколов и издёвок над Ниди для актрисы больше не прописали диалогов. Абсолютно не раскрыто, а почему же она была самой популярной девочкой школы? Да даже пресный как рис без специй сериал «Ривердэйл» справился лучше. То сериал, а тут фильм, Карл! Да ещё и голливудский. Совсем не показана предыстория героинь, но разве совсем чуть-чуть, а надо бы больше, гораздо больше. Далее. Хоть сюжет, жанр и намекают на секс, химии между актёрами не обнаружено, обнажённых актрис зритель также не увидит – оператор тщательно подбирает нужные ракурсы, чтобы не засветить интимные участки тел девушек. А больше то в фильме смотреть и не на что, так как простенький сюжет, видимо, рассчитан на свою возрастную аудиторию, возраст которых и изображают эти две, теперь уже знаменитые актрисы.

Несмотря на все минусы, фильм смотрится легко, но это пожалуй единственный его плюс.

5 из 10

10 апреля 2022 | 22:05
  • тип рецензии:

После просмотра 'Тела Дженнифер', у меня родилась одна-единственная мысль в голове: 'Мило, но все так перемешано, ей-богу!'. Уже очень давно я не встречал фильмов, в которых стремились достичь некоей 'сборной солянки' в сюжете. Спасибо К. Кусаме и Д. Коуди за то, что снова ознакомили меня с подобным творением.

По сюжету в девицу-красавицу (Меган Фокс) вселяется злой-презлой демон, требующий, чтобы его кормили мясом симпатичных мальчиков для поддержания красоты своей демонической и жизни в теле людском. Вот оно как! Сразу вспоминается 'Несущая смерть' или 'Мальчики едят девочек'. А вот про 'Изгоняющего дьявола' лучше не напоминать самому себе при просматривании. Как говорится, не сыпьте соль на рану, ибо 'Тело Дженнифер' творение совсем другого, более низкого уровня.

Четкого определения жанра, как такового, в 'Теле Дженнифер' нет и в помине. Комедия? Шутки плоские и отвратительные, в силах которых рассмешить либо подростков, либо подвыпивших зрителей. Ужасы? Удивительно, неужели Кусаме было лень даже приблизиться к рейтингу 'R'? Крови неприлично мало, расчлененки - и подавно. Стоит только закрутиться моменту, который уже, казалось бы, гарантирует зрителю долгожданный показ настоящих ужасов! Но... Все прерывается, и мы видим совершенно иную сцену. Мистики тут раз-два и обчелся, драма (с лесбийским оттенком, впихнутым сюда по абсолютно неясной мне причине) проработана худшим образом. Какова жанровая принадлежность? Только Кусама или Коуди могут знать, да и это не факт.

Во время просмотра создается ощущение, будто зрителю пытаются донести какую-то важную проблему и смысл всего происходящего на экране, но что-то идет не так. Сцена с поцелуем Дженнифер и Ниди животрепещущая и неожиданная (хотя некие предпосылки упоминались еще в начале). Можно было бы ее так развить и заинтриговать зрителей! Ну, не будем вдаваться в фантазии, так как это сделать Кусама не сочла нужным. Исходя из всего фильма, лесбийский подтекст здесь целиком лишний. Хочется еще упомянуть о такой интересной задумке с бездонным стоком водопада в самом начале фильма, которую несправедливо забыли, впихнув заместо каких-то не нужных в сюжете инди-рокеров с замашками сатанистов.

Что еще вызывает неприязнь к фильму, так это противоречия между действиями персонажей и сюжетом. К примеру, Ниди вспоминает о том, что Дженнифер всегда воровала у нее игрушки и относилась к ней по-скотски. А как же вселившийся демон, неужто забыли. Или сценаристы издалека намекают зрителям на то, что Дженнифер и до вселения демонического духа была последней стервой? Даже если и так, надо более подробно раскрывать эту тему, особенно за 90 с лишним-то минут.

Актерская игра и персонажи: Меган Фокс, получившая громадный пиар перед выходом фильма, покладисто выражаясь, огорчила. Глупое поведение и бессмысленная речь с тоской на пару, разбавленная не смешными шуточками о сексе, парнях и т.п. Ладно ее роль в 'Трансформерах-2', но здесь-то ее выдвигают на передний план, и Фокс просто обязана продемонстрировать игру, если не на высоте, то хотя бы среднюю. Вот мне, не знаю как остальным, не удалось уловить разницу между Дженнифер без демона и Дженнифер с демоном внутри. Как такое могло случиться! А вот Аманда Сэйфрид показала достойную игру, с точно переданными горем и отчаянием (без ляпсусов и неадекватных поступков, как всегда, не обошлось). Сугубо мое мнение - если бы на роль девочек-подростков (Дженнифер и Ниди) подобрали бы более юных актрис, то фильм смотрелся бы стопроцентно по-другому.

Выражаю огромную благодарность группам Black Kids, All Time Low, White Lies и многим другим за хорошую работу в плане развеивания бесконечной скуки своими замечательными композициями. Браво, парни!

Итог: 'Тело Дженнифер' - это 'нечто' без определенного жанра, при съемках которого делали ставку на сексапильность Меган Фокс и на кучу подростков, готовых лицезреть подобное зрелище. Фильм имеет сложный, полный ошибок сюжет без какой-либо изюминки, без расчлененки и без эротических моментов. Единственное, на первый взгляд переломное составляющее, пусть и лишнее, - 'лесбийское ответвление' в сюжете, но и то не было развито по большому счету.

Моя оценка: за Аманду Сэйфрид, вписывающиеся композиции и красоту (тела, жаль что не ума) Меган Фокс.

3 из 10.

10 июля 2010 | 17:57
  • тип рецензии:

Сценаристка Диабло Коди, переведя дух после своего триумфа на «Оскаре», резко сманеврировала от темы незапланированной беременности к теме убивающей красоты. Смена тематического и жанрового амплуа вылилась в историю о смертоносном соблазне кровожадного, но безумно притягательного тела Дженнифер. Второй по счету творческий опус пока еще подающей надежды сценаристки оказался в руках не наделенной большим опытом женщины-режиссера Карин Кусамы, уже подарившей миру фантастику о человеке с ладонями вместо ступней и гигантском кофейном зерне. И вот почему-то именно на режиссера хочется списать все художественные и содержательные недостатки «Тела Дженнифер».

Кусама явно стучит не в ту дверь, пытаясь выставить нарочито абсурдный сценарий серьезной историей. Однако ей не открывают, и фильм так и остается гулять по коридорам жанровой неопределенности: то долбится в ужас, то в мелодраму, то просто в отчаянии бьется об стену. Зарекомендовав себя как эдакий кровавый антигламурный кич, на деле «Тело» является лишь бессильно ироничным молодежным хоррор-безобразием, где все потуги вызвать страх ограничиваются внезапными появлениями за спиной изуродованной Меган Фокс, а юмор – выпирающими из общего контекста диалогами про женскую грудь. По последнему надо заметить, что Диабло и в «Джуно» особо себя не сдерживала, но там все покрывалось по-особому душеной атмосферой, здесь же из ровной серой массы, где ничто другое внимание и не привлекает, пошлости торчат неприглядными сталактитами. Уж лучше бы фильм убивался в кровавости, однако ж нет, любителей созерцать жестокие злодеяния ждет полнейшее разочарование. А ведь какой был в этом плане потенциал! Меган Фокс грациозно обвивает своими ручками парня, приподнимает обнаженную ножку, эротично впивается в него своим пухлыми губками… и откусывает от несчастного сочный кусок мяса. Но нет. Дженнифер в фильме – это скорее обезумевший зверь, вырвавшийся из клетки браконьеров; смотришь на нее с теми же ощущениями, что и на похождения Ганнибала Лектора в худших своих художественных воплощениях.

Впрочем, не надо забывать, что «Джуно» оценили не за шутки про презервативы, Диабло смогла за ширму молодежной комедии припрятать остроактуальную драму. Во второй раз то ли факир оказался пьян, то ли массивы режиссерского видения не дают толком прочувствовать сценарную задумку. Но факты все-таки наталкивают на версию номер два: иногда сквозь безобразную форму прорываются социальные коготки, невзначай царапающие современную поп-культуру. Звезды оказываются приспешниками дьявола, а разочарованные в своих кумирах фанатки отыгрываются на сверстниках, нещадно вырывая им внутренности. Однако вывод из всей этой истории напрашивается другой и гораздо более тривиальный: красота, все-таки, страшная сила!

06 октября 2009 | 00:42
  • тип рецензии:

Честно говоря, не видела в данной картине хотя бы отблеск какой-нибудь актерской игры. Сексуальна? Да. Красива? Бесспорно.Актриса? Уж увольте! Что в Трансформерах, что в `Теле` одна и та же героиня - отчаянно стремящаяся забрать лавры у стареющей, но тем не менее более обольстительной и сексуальной (мое мнение) Анджи Джоли-Питт.

Сам фильм кроме тоски по Американскому пирогу и пр. веселых комедий про чирлидеров и подростков, не вызвал никаких более или менее положительных эмоций.

Смотрится легко и непринужденно, не вызывает даже проблеска дрожи. При его просмотре даже у самых впечатлительных не дрогнет ни один мускул.

В общем смотреть только любителям дешевых ужастиков про маленьких бесноватых девочек, ммм... ну еще и поклонникам Мэган Фокс, если таковые еще имеются.

2 из 10

за круглую попку и улыбку Мэган! Так держать!

20 ноября 2009 | 09:52
  • тип рецензии:

Если сказать, что разочаровался - ничего не сказать, до конца еле досмотрел, и то только лишь из-за Меган Фокс, уверен, что все фильмы с ней будут продаваться и окупаться очень хорошо, но содержание же тоже должно быть хоть какое-то.

Развратная чирлидерша в олночасье становится демоном, который поедает всех парней, пытаясь уталить свою жажду. Все это сопровождается кучей пошлых шуток и сценами сексуального характера.

Если на первый взгляд Вам показалось, что сюжет интересен, сразу же отгоняйте эти мысли, потому что это полный треш, неинтересный, невразумительный, непоследовательный и попросту бестолковый. Даже нет ничего, что могло бы понравиться, лишь игра пары актеров и не более.

Меган Фокс хвалили в своих рецензиях все, кому не лень. Она это заслужила, так как есть за что воспеть ей оды. Спортсменка, комсомолка и просто красавица. Отыграла хорошо, понравилось все, особо впечатлительным наверняка запомнились виды в нижнем белье и заплыв голышом в озере, но это лишь часть всей красоты.

И еще один актер сыграл отличную эпизодическую роль, - это Адам Броди. Он исполнил рок-музыканта, который гонится за славой и популярностью, плевав на все законы. Песни исполнил отличные, но уж явно они не будут ассоциироваться с этим фильмом.

Вот рейтинг возрастных ограничений установлен правильно, - с 17 лет. И то, если когда-то этот рейтинг сулил что-то интригующее, то здесь он лишь для того, чтобы отградить зрителей от похода на этот фильм.

В правилах написания рецензий написано, что нельзя писать что-то вроде: 'Кино - г**но, потому что г**но', но тут как раз тот самый случай, когда очень в тему данная фраза. Меган - красотка, играет отменно, но на этом не выехаешь, that's why крайне не советую.

4 / 10

05 октября 2009 | 22:20
  • тип рецензии:

Долгие секунды, минуты, часы, дни, недели рекламы этого фильма заставляли хочешь ты этого или не хочешь обращать на него внимание. Невероятно пафосные речи про нереальный талант и красоту Мэган Фокс и иже с ней снимавшихся, неслись из каждого телевизора и радиоприемника, ну и что же мы получили на деле:

Подозрительный сюжет. Меня несколько удивило, что этот фильм не под один из моих обычных алгоритмов не подходил. На мой взгляд все детали картины конфликтовали между собой. А уж, если говорить о самой идее, то, на мой взгляд, не о какой `интересности` и оригинальности и говорить нельзя. Сначала мы видим неказистую жизнь некой заключенной в больнице скажем так, для особых случаев и вот этот сгусток агрессии начинает ведать нам историю своей жизни. Мол была у нее подруга и повела она ее в клуб, хотя это вовсе и не клуб, а деревянная изба-закуток. Там играют никому неизвестные артисты, которые просто овладевают разумом Дженифер. Что было потом узнаете из самого кино.

И все же как-то это забавно, половину фильма мы оплакиваем 10ок жертв падших от нелепого взрыва в этом самом `пивном ларьке`,потом смотрим как Дженифер купается и т.д. и т.п. В фильме на мой взгляд, как такого сюжета и нет, так что оценка за этот неотъемлемый пункт любого нормального фильма отпадает.

Как я уже сказала про конфликтующие детали, в первую очередь это касается саундтрека. Сам по себе, как независимая единица, он более, чем неплох, но в этом фильме это было слишком, а школьники распевающие на могиле товарищей песню инди-группы смотрелись диковато. Интересным мне также показался момент, после первого показанного убийства главного силача школы в лесу, когда куча животных в ожидании собралась вокруг палача и жертвы, может это должно была капля, как раз той комедии, что в жанре указана, хотя опять же на мой взгляд, это еще одна капля бреда.

Что касается расстановки в жанре, я не увидела соответствия фильма не с одним из представленных, с таким же успехом можно было дописать еще - драма, детектив. Фильм показался мне с перебором пошлости, сейчас в любом кино далеко ходить не надо пролетают моменты, которых можно было бы избежать и без которых фильм казался бы более зрелой и обдуманной работой для образованной части населения, неужели режиссерам нравится, когда об их фильмах говорят: `Это еще одна тупая американская молодежная комедия (или страшилка или еще что-то)`. Есть фильмы легкие и приятные, есть те, которые заставляют думать, пугаться, смеяться, вызывают эмоции, а есть бессмысленная трата денег на воплощение бредовой идеи. Вот это и есть тот самый фильм из разряда - `еще один... и все про то же и все про тех же...` Так что как это удалось растянуть на 102 минуты для меня загадка.

Ну и теперь кратко за что таки я поставила эти несчастные и одинокие 4 балла: красивая картинка и очень милые обитатели леса. Вот с этим не прогадали, ну и конечно же за саундтрек.

25 ноября 2009 | 23:57
  • тип рецензии:

Фильм смотреть не хотела интуитивно. Пошла за компанию... И вот результат, такого потрясающе тупого фильма я не видела со времен 'Факультета'... Жанр так и не смогла определить... То ли ужастик, то ли комедия?.. Игра актеров потрясла своим отсутствием. Единственно, кто 'спас' фильм - Аманда Сейфрид.

О 'великой' красоте и таланте Меган Фокс даже писать не хочется. Не оценила ни то, ни другое... Улыбаться, как в рекламе колгейт и ослеплять всех сверкающими зубами - это не актерский талант. Что касается роковой красоты, да простят меня мужчины, кривые ноги и прыщи, видные даже под гримом в лесбийской сцене - это за гранью добра и зла...

Сцена концерта в клубе напомнила о 'Хромой лошади'... но фильм тут не причем. Единственно порадовал саундтрек. Финал ожидаем, Аманда на высоте.

3 из 10

за музыку и Аманду.

29 декабря 2009 | 15:25
  • тип рецензии:

И снова я жду непонятно чего... И в который раз разочаровываюсь...

Представляла я всё совсем иначе, думала, что эмоции какие-то получу... А в результате - пустота. Абсолютно пустой фильм. Не вызвал у меня никаких чувств: ни жалости к 'бедным' парням, ни сочувствия к главной героине, ни чего-то ещё.

Единственное, что хорошо в этом фильме - так это саундтрек. Очень даже неплохая музыка.

А если что и говорить про актёров, то тут тоже ничего хорошего. Единственное - удивила Аманда Сэйфрид. Помню её роль глупой милашки Карен в фильме 'Дрянные девчонки'. Здесь же - полная противоположность: скромная девочка-невидимка, которая вечно в тени своей прекрасной-распрекрасной подруги Дженнифер, которую сыграла Мэган Фокс. Мэган Фокс, пусть и очень красива, но... актриса из неё никудышная, уж извините... Но это моё мнение. Хотя возможно, она ещё покажет себя в каком-нибудь другом фильме.

***

Долго думала, что же поставить этому фильму. В результате решила поставить четвёрку. Я редко пишу отрицательные отзывы, но этот будет именно таким. Просто не понравилось.

4 из 10

12 декабря 2009 | 22:31
  • тип рецензии:

Сей фильм тактично намекает на то, что, посмотрев на список жанров и разглядев стоящие рядом друг с другом 'ужасы' и 'комедия', зритель непременно заинтересуется и посмотрит киноленту, чтобы весело провести время. К тому же, весьма привлекательная Меган Фокс и прекрасная Аманда Сайфред не напрасно выбраны на главные роли - их присутствие в этом, скажем так, фильме, радует глаз и заставляет желание смотреть дальше. Если уж судить по себе, то, прочитав аннотацию, я почувствовала что-то не то - комедийный ужастик, где Меган Фокс играет главную роль... Что-то тут явно не то.

Что ж, на свою беду я таки решила просмотреть этот фильм. Создатели явно делали ставку на то, что снимают молодежный фильм, который можно посмотреть вечером, в перерыве между учебой и ужином, поэтому особого глубинного смысла не закладывали. В нем есть все, что так любят подростки - есть и союз обворожительной красотки и вечно зубрящей дурнушки, которая на самом деле просто душка, но первая старательно затмевает вторую, ибо слишком заботится о своей популярности. Есть и унылая школа, приходить в которую сущая пытка. Есть даже подлый красавчик, который пойдет на все ради исполнения своей цели. А еще есть то, что непременно привлечет мужчин - большая грудь, постельные сцены с толикой юмора, сцены с намеком на фемслеш. Ну, и, конечно, любителям хоррора и ужасов - кровь, убийства, расчлененка и жесткий экшен (от которого, честно говоря, иногда в сон клонило...).

Глубокой мысли я не увидела (возможно, предыдущие ораторы обвинят меня в недальновидности), безусловно, намек на некую мораль в фильме присутствует, который - либо не видно, либо видно, но это и так прописные истины в стиле 'не садись в машину к незнакомым дядечкам' и 'сиди дома по вечерам'.

Что можно сказать про актерскую игру...

Меган Фокс как всегда не производит особого впечатления - играть она не умеет, ибо, на мой взгляд, у нее это ну никак не получается - все, на что она способна, так это мило улыбаться и строить глазки. Ничего особенного.

Аманда Сайфред как всегда чудесна, но она явно не годится на роль дурнушки. Слишком она прекрасна для этой роли. В целом, претензий нет.

Кто меня порадовал, так это Адам Броди. Здесь его совершенно не узнать! Зритель настолько привык к его кудряшкам и смазливой мордашке, предназначенных для ролей всяких добрых и милых мальчиков, что его перевоплощение в злобного и алчного красавчика ну никак не укладывается в голове! Но и здесь он не подвел - актерская игра этого парня настолько естественна, что на эту роль не хочется подбирать кого-то другого!

Обобщая вышесказанное, можно сказать, что фильм вышел посредственный, на один раз. Однако ради Адама Броди и прекрасной операторской работы посмотреть его стоит, когда найдется свободное время и будет нечего делать.

3 из 10

19 октября 2014 | 22:10
  • тип рецензии:

Синопсис фильма был ладный. Во времена возвращения смешных живых мертвецов (смотрим «Зомбилэнд») казалось, что продюсеры опомнились и со здоровой самоиронией стали пестовать первостатейный, низко-бюджетный трэш, но смешной. А самое главное, что известные актеры на это соглашаются. Так казалось и с «Телом Дженнифер» - в общем-то, колхоз, Меган и, наверно, хороший юмор. Но его тут попросту нет. Как и страха. Определить жанр этого перфоманса вообще достаточно сложно за неимением должных ниточек-крючков к определенной жанровой привязке. Да и хочется сказать, что это один сплошной бенефис Меган Фокс, но не получается: она тут блекла, невыразительна, не находится хотя бы на уровне «Трансформеров» и даже не главный по времени персонаж.

От съемки так и прет дешевизной и безвкусицей – шутки ради, но третьесортные комедии а-ля «Американский пирог 6» выглядят капельку убедительнее из-за отсутствия напыщенности, нежели адские, как нам обещали, проделки Фокс. Сама она все время ходит не самой уверенной походкой и сомнительно подкатывает к типажным мальчикам всех мастей, облизывая свой замусоленный чупа-чупс. Никаких новых женских прелестей якобы самой сексуальной женщины мира даже глазком (а был намек) и никакой жести, крови, кишек, разметанных по полу, а лишь классические рейтинговые брызги кетчупа на стену и бутафорские трупы. Как следствие, «Тело Дженнифер» - это кино для малолеток, которые пускают слюни и обмокают в некоторых местах, глядя на своего кумира. Вот только Меган на такой популяризованный идол пока не тянет, да и большой вопрос, тянет ли вообще.

А самое обидное, что из этой вермишели действительно мог получиться уморительный трэш-ужастик. Но получился просто трэш. Видно, что Диабло Коуди лучше удаются псевдобиографические девчачьи сценарии, а на чужой поляне применять свои повторяющиеся навыки не следует. А то ведение истории от первого лица героини-ромашки и вовсе «Сумерками» попахивает. Правда зловоние это отдается не самым приятным флэшбеком.

Из приятного, не считая паразитирования на узнаваемой молодежью музыке в виде достойного плэйлиста, - голос солиста группы с нордическим, славянским именем Николай в отечественном дубляже принадлежит Андрею Лёвину. Он же ответственен за великолепный, спокойный голос L из полностью дублированной «Тетради смерти» (аниме).

Невыразительное «ничто». Вот те два слова, полностью описывающие злодеяния Меган Фокс на провинциальном американском колхозе.

23 ноября 2009 | 00:00
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: