Не так уж всё ужасно, раз популярность саги только возрастает...
Начнём с того, что «Сумерки» на слуху у всех. Каждый если не видел, то хоть краешком уха слышал о существовании уже, согласитесь, легендарного фильма. Как известно, сколько людей - столько и мнений. «Twilight» - яркий тому пример. Эту картину боготворят, критикуют, обожают и на дух не переносят. Тем не менее, «Сумерки» пользуются бешеной популярностью, несмотря на разнобой во мнениях.
Впервые я посмотрела этот фильм в 2009 году по совету подруги. Она очень убедительно утверждала, что фильм потрясающий. Закончив просмотр, я была ошарашена. Эта история захватила меня целиком и полностью – я была в каком-то блаженном оцепенении.
Именно это странное состояние и побудило меня узнать о фильме побольше. Потратив немножечко времени, я узнала, что фильм – экранизация произведений некой Стефани Майер. Жутко заинтересовавшись, я купила 4 книги и прочла их чуть больше чем за неделю. Моё упоение только возросло – книга дала мне ответы на многие вопросы и я стала полноценной фанаткой.
Но с момента этого самого очарования прошло более двух лет и повторные просмотры этого фильма указали мне на многочисленные недостатки:
Во-первых, фильм сняли непозволительно скомкано по сравнению с книгой. Масштаб недосказанности просто огромен.
Во-вторых, актёрская игра Кристен Стюарт у меня ставится под большое сомнение. На мой взгляд, есть бесчисленное количество других талантливых актрис, которые могли бы воплотить Беллу гораздо лучше и правдоподобнее.
Ну, и в третьих, согласитесь, если отбросить всё предрассудки – сама идея довольно банальная. Последние лет десять, вампиризм – безумно модно и Кэтрин Хардвик выбрала моду, а не стиль.
За хороший саундтрек, неплохой подбор актёров и массовое помешательство
С интересом ожидала просмотра фильма, столь большой была шумиха о книгах сумеречной саги и фильме. Конечно, заранее можно было догадаться, что на что-либо особенно выдающееся рассчитывать вряд ли стоит, но все таки не ожидала, что фильм окажется настолько скучным и затянутым.
Самый жирный минус этого фильма – это очень слабый и банальный сюжет. Ведь была жива надежда, что из средненькой книги с неплохо прописанной любовной линией, создателям фильма все таки удастся сотворить нечто красивое, стильное и романтичное (уж хотя бы это!), никто и не рассчитывал на глубокий смысл. Увы, но по сравнению с данным фильмом, сама книга Сумерки (кстати сказать, бестселлер весьма и весьма сомнительного качества) просто шедевр.
Примерно половина фильма занята скучнейшей тягомотиной на тему – Главная героиня (мышь серая, обыкновенная) приезжает в захолустный город, заводит друзей (странно, что эта нудная барышня, пользовалась таким успехом), знакомится с загадочным бледным парнем (хотя на бледность это не очень похоже, скорее тянет на то, что он явно переусердствовал с макияжем) и все это тянется в довольно скучной атмосфере. Что же, начало довольно довольно привычное и банальное (ну не считая сильно отштукатуренного парня, это все же не стандартный ход)! Основная часть экранного времени отводится псевдолюбовным отношениям двух главных героев. Почему псевдо? Да, потому что любви в показанных нам отношениях нет ни грамма, любовная линия не была раскрыта. Не хочу винить актеров в этом, поскольку никакие, даже самые великолепные актеры, не смогут достоверно показать чувства, при таком отвратительном сценарии. Очень жаль, так как именно романтические отношения и должны были являться главной фишкой сего творения.
Хорошо еще, что почти все время камера направлена на главных героев и не отвлекается на второстепенных. Если бы создатели фильма решили бы побольше раскрыть взаимоотношения Беллы с ее придурками одноклассниками, то можно было бы вообще повеситься.
В последней части фильма действие наконец таки оживляется, но к сожалению эта небольшая вспышка хоть каких-то событий, крайне мало длится и быстро гаснет.
Еще один существенный минус - это сама главная героиня. Несмотря на вполне подходящую внешность для этой роли, смотрелась она очень серо и невзрачно. Я конечно понимаю, что и по книге Белла обычная среднестатистическая девушка, но ведь и не заторможенная мамзель с замученным лицом. Сколько же можно было моргать и показывать два передних зуба? Да и еще, если по книге Белла довольно бледная девушка, то зачем в фильме до такой степени выбелили ей лицо и нанесли голубые веки вокруг глаз, что она стала похожа на труп 2-х дневной давности. Эта бледно-болезненная мордель раздражала на протяжении всего просмотра.
Диалоги очень слабые, они просто смехотворны:
- Белла, я просто не могу оторваться от тебя.
-Да, и не надо.
И это все после весьма поверхностного знакомства?! Oh, my god!!!. Остальные диалоги даже вспоминать не хочу, хотя не знаю может быть это дурной перевод, что часто бывает, и в оригинале текст не так уж плох.
Теперь о плюсах. Самый большой плюс и основная причина просмотра данного фильма множеством восторженных дам – это конечно же Роберт Паттинсон. Довольно харизматичен, обладает привлекательной нестандартной внешностью и очень выразительными глазами. В будущем, благодаря необычной внешности, вполне сможет играть характерных героев. Думаю, что всем тем дамам, что поставили 10 этому фильму и написали восторженные отзывы, можно честно признаться, что эта оценка была дана ими именно за Р. Паттинсона (именно из-за него и можно дотерпеть эту историю до конца), а не за сомнительную лав стори и бредовый сюжет.
Конечно отлично смотрятся и другие актеры. Эшли Грин (просто очаровашка), Билли Берк (смотрелся очень естественно и органично), троица странствующих вампиров тоже была весьма оригинальна, да и семейство Калленов тоже были вполне ничего.
Классный саундтрек поддерживает в должные моменты нужную атмосферу (раз уж не получилось с диалогами, так уж хотя бы музыка не подкачала).
Моя оценка
7 из 10
с ну очень сильной натяжкой, и то, только за очень выразительные глаза главного героя.
Хочу выразить свое мнение относительно пары вопросов, которые обсуждались выше и напомнить, что фильм снимали по книге!
Начну с того, что изначально был просмотрен фильм. причем в режиме он-лайн и в ужасном качестве. Смотреть стала только после того, как подруга сказала, что фильм, конечно, не ахти, но посмотреть надо ради Роберта Паттинсона, и так… в качестве доп образования. Расскажу впечатления о фильме. Вобще во мне борются два противоречивых человека. Один-скептик, и второй- романтик.
Скептик во мне утверждает следующее:
Фильм явно не тянет на уровень глубоко интеллектуального, глубоко художественного, или вообще просто глубокого фильма. Не тот это уровень. Он смотрится простым, таким, каких сейчас по телеку гоняют тучами. Массовый, так сказать.
Романтик говорит обратное:
В фильме очень хорошо отражено напряжение, страсть, неловкость и нерешительность двух подростков, которые хотят быть вместе, но в силу сложившихся обстоятельств (а именно того- что Эдвард- вампир и временами хочет сожрать свою возлюбленную), для них это представляет проблему.
Вообще в целом, несмотря на то, что я реально оцениваю это кино, и согласна с теми, кто говорит, что это кино одноразовое, и далеко не шедевр кинематографии, мне этот фильм понравился. Понравился, потому что во время просмотра представляла, каково это- понять, что влюбилась в вампира, и он может убить тебя. Находиться рядом с ним, желать его, и одновременно бояться за свою жизнь. Понимала, как, должно быть, тяжело находиться с девушкой, которую безумно хочешь и поцеловать и съесть одновременно.
Поэтому меня очень тронула сцена поцелуя- то, как медленно и нерешительно он пытался это сделать, как сдерживал себя, чтобы не причинить ей вред. Тронуло, что они уже признались друг другу в любви, а прикоснуться друг к другу не могут… это, должно быть, чертовски мучительно, любить так близко, и на таком расстоянии одновременно. Вот именно из-за этих чувств мне фильм и понравился. Ведь, собственно, фильм то не о вампирах, по большей части, а именно о проблеме их любви.»… Влюбиться в вампира. Это страшно? Это романтично, это прекрасно и мучительно…» — вот вам и краткое содержание фильма!
Учитывая, что чувствительные и романтичные фильмы предпочитают все-таки девушки, то не стоит удивляться, что молодые люди не все оценят этот фильм. Но я бы посоветовала посмотреть парням этот фильм в качестве наглядного пособия, чтобы они сами ответили для себя на вопрос «чего хотят женщины».
Конечно, впечатлил меня в роли Эдварда Каллена Роберт Паттинсон! Настоящий мужчина, на мой взгляд. НО! когда начала смотреть фильм, он мне категорически был противен, и я не могла взять в толк, почему его взяли на роль красавчика Седрика Диггори в «Гарри Поттере». Однако, в процессе просмотра, я внезапно обнаружила, что его непривлекательная для меня внешность просто меркнет по сравнению с его манерами, образом, поведением, сексуальностью, страстью в конце концов. Просто в дрожь бросает от слов «Я не могу оторваться от тебя… ты-мой героин… ты-моя жизнь…» Согласитесь, что эти слова та еще альтернатива банальному «я люблю тебя»!!!
А то, как он защищает ее, как самозабвенно любит, как борется и оберегает, видно сразу, что он все готов сделать для нее, оставаясь при этом сильным, опасным и мужественным! И после таких своих наблюдений я решила, что он просто ослепительный красавец и я бесповоротно влюблена в Эдварда Каллена, хоть по возрасту мне и не положено! Как бы не ругали его, а все ж таки, именно он воплощает в себе образ того самого идеального мужчины… того, кого хочет для себя любая женщина.
Тут возникала тема вампиризма в этом фильме. Вернусь к ней. Вынуждена признаться, что после кино прочитала все 5, или вернее 4 с половиной книги. В первой книге, и в экранизации, соответственно, главное- это запретная любовь. Сравнивать этот фильм с другими вампирскими кино вообще бессмыслено, хотя бы потому, что не вампиры в фильме главные! Кроме того, семейство Калленов изначально отличается от большинства вампиров- они не пьют человеческую кровь! Этого нет и быть не может на экране.
Главная тема- это любовь! Сама Мейер подчеркивает разительный контраст между Калленами и остальными- они отказались от человеческой крови, и в результате обрели человеческие чувства и эмоции- именно поэтому они живут в семье, а не по одиночке, как большинство, именно поэтому они стали более ЛЮДЬМИ, чем ВАМПИРАМИ. однако, против инстинктов не попрешь, и всем им тяжеловато сдерживать себя и не охотиться на людей. В «Сумерках» вообще совершенно другой мир вампиров. Поэтому не стоит сравнивать с «Интервью с вампиром», где весь смысл заключается именно в теме вампиризма.
Относительно образа Бэллы и актерского мастерства Кристен Стюарт. Кто-то выше заявил, что как же так могло произойти, что Эдвард- само совершенство, влюбился в эдакое чмо! На самом деле Кристен Стюарт отлично сыграла, и она отлично подходит на эту роль по внешним данным. Все дело в Бэлле! Просто это Бэлла скромная, тихая, неприметная, неуклюжая… обычная, в общем-то. Зато она умная, добрая, неэгоистичная, заботливая, сильная духом и НЕОБЫЧНАЯ! Именно за это Эдвард окончательно и бесповоротно влюбляется в нее. Из-за ее души, которую он всеми силами пытается спасти от вечного проклятия в ущерб себе и своему дальнейшему вечному счастью с ней. И вот тут-то и скрывается недоработка фильма- нам показали Бэллу, скромную, тихую, обычную… но не раскрыли ПОЧЕМУ Эдвард влюбился в нее! Как-то не раскрыли все ее обаяние и очарование. Показали только то, что очевидно, и потому я согласна, что есть повод для возникновения вопроса к фильму «почему он выбрал это чмо?'
Ну и напоследок скажу свое мнение о книге. Оно так же двояко. То есть, я прекрасно понимаю, что книга написано самым простейшим и доступным языком, без всякого намека на литературный стиль. Поначалу меня, как ярую поклонницу классических произведений литературы, это просто убивало и шокировало. Действительно, язык ориентирован на подростков- чтоб не заморачивались. Однако, во второй и в последующих книгах сюжет достаточно интересный, он втягивает, и не можешь остановиться пока не прочитаешь все! Очень, ну очень мне понравились диалоги главных героев- читаешь, и как будто в режиме он-лайн слушаешь разговор. И понимаешь, что и с тобой в твоей жизни когда-то нечто подобное происходило. Это подкупает.
Очень понравилась недописанная 5-ая книга от лица Эдварда. Это была такая радость читать ее- видеть Бэллу его глазами, понимать, что именно он к ней испытывал, почему он сделал то или это, почему отреагировал так или эдак! Впечатление, как будто копаешься в голове у парня! Необычное ощущение.
ИМХО.
Выход фильма по богу известным причинам осталось мною незамеченным, несмотря на теплые отзывы знакомых о книге, и вот через год после премьеры по совету (стыдно сказать) младшей сестры я посмотрел сие творение.
Актеры
Думаю стоит начать с двух самых калорийных персонажей фильма, а именно Роберта Паттинсона и Кристен Стюард. И если первый был мне знаком по картине ”Переходный возраст” то о Кристен не слуху не духу. Не могу сказать что Паттинсон сыграл как-то по особенному, но женской аудитории безумно понравился, а вот Кристен с ее вечно открытый рот к концу фильма стала даже раздражителем.
Сюжет
По началу казался безумно банальным, очередная история любви, которая встречается во многих фильмах, но актеры и съемочная бригада создали что то по настоящему новое, особенное. Не увидел я в фильме (как многие ожидали) брутальных вампиров, место которых заняла аристократичная семья Калинов.
Атмосфера
А атмосфера в фильме скажу я вам что надо. При бюджете в 37 миллионов снять лучше было просто нельзя. Она лежит в блестящей работе операторов и музыкальному сопровождению (особенно хочется выделить Muse и Radiohead) и игре актеров которые и погружают нас в мир ”Сумерок”, но увы иногда разбавлена скучными диалогами.
А вообще про фильм можно писать вечно ведь каждый из нас нашел в нем что то свое.
Дамы и господа, прошу не судить строго первая рецензия.
Когда я прочитала книгу (мне было на тот период где-то 14 лет), то была просто сражена такой волшебной любовью. Сама идея любви вампира к человеку, показалась мне такой интересной, причем книга была написана не плохим языком, на мой взгляд. Неделю после прочтения я прибывала в одухотворенном состоянии, была насквозь пропитана нежностью, если можно так сказать.
Затем подруга сказала мне, что, оказывается, уже снят фильм, мне естественно захотелось посмотреть его как можно скорей. Как сейчас помню трепетное волнение, когда я бегом возвращалась домой из магазина с диском в руках. Вставил этот диск в DVD, плюхнулась на диван и затаила дыхание…но все мои ожидания разбились вдребезги, когда я увидала Беллу Свон, точнее актрису, которую ее играла. Нет, ничего не хочу сказать обидного и плохо, и уж тем более не хочу задеть чьи-то чувства, но, простите меня за вульгаризм, но это просто *пипец*. Откуда они ее выкупали, пускай закапают обратно! Она постоянно показывает свои дефекты внешности (сушит зубы), постоянно в состоянии наркотического опьянения и постоянно пребывает в нирване. Не эмоций, не чувств – ничего! Никакой игры! Так и хочется заорать: *Не верю!*.
Но с ней еще как-то можно смериться, но как быть в Робертом Паттинсоном (опять же не хочу задеть чьих-то нежных чувств)? Седрик Диггори в роли сексуального и красивого вампира? Эмм…это шутка? Такой новый американский юмор? В КАКОМ МЕСТЕ, МАТЬ ИХ, он красивый? Внутри? Тогда будьте так добры, покажи те мне рентген его печени или селезенки! Я представляла в роли Эдварда какого-нибудь сексуального, мускулистого Давида, а тут…алкоголик и бомж, ну, это даже не смешно!
Фильм, точнее как он снят, сам по себе ничего, особенно понравился Чарли, в исполнении прекрасного актера Билли Бёрка. Он создал прекрасный образ шефа полиции. Красивые пейзажи снятые Кэтрин Хардвик, тоже смотрятся прелестно. Но все остальное - *бэээ….*. Хочется и игры получше и актеров посимпатичнее. У меня все.
Посмотрела фильм. Все же с книгой не сравнить! Его все хвалили, но меня он не очень-то впечатлил. Впрочем, я вообще крайне критична к экранизациям (особенно если смотрю их ПОСЛЕ прочтения). Так вот, единственное положительное отличие от оригинала: Белла не полная идиотка, как в книге, а очень даже классная девчонка. В остальном… Кожа вампиров периодически темнее чем у людей — самый заметный ляп. Кожа, переливающаяся всеми цветами радуги, просто насмешила. Вроде в книге это несколько иначе описывалось. Внесенные в сценарий убийства людей вампирами вообще, что называется, «не в тему». Атмосфера полностью отличается от книги. Ой, раскритиковала в пух и прах… Кто порадовал, так это Эдвард. Я представляла его по-другому, но ничуть не разочаровалась. Еще потрясная сцена игры в бейсбол.
Ах да, поразили (в самом нерадостном смысле) русские прокатчики. Объясните мне, что общего у слогана «When you can live forever what do you live for?» («Если ты можешь жить вечно — ради чего ты живешь?») с «Запретный плод сладок»?
Кэтрин Хардвик отлично справилась с задачей, поставленной перед ней Стефани Майер - то бишь, сняла фильм точно по книге. Но справедливости ради, стоит заметить, что книга получилась намного лучше. Я не поклонница Сумеречной Саги, но книги местами меня тронули.
Самой лучшей сценой получились бейсбол на поляне и драка с Джеймсом в балетном зале. Саундтреки получились довольно-таки неплохими, особенно те, что написаны Картером Бёрвеллом. До сих пор их из ушей не вынимаю.
Теперь об актёрском вкладе в проект.
Сама лента оказалась малобюджетной, но результат превзошёл все ожидания. Кристен Стюарт в 'Сумерках' ещё совсем зелёная, да и в 'Новолунии' я не увидела её максимальный творческий потенциал. Роберт Паттинсон - отдельная тема. Девчонки кинотеатре буквально визжали, смотря, как Эдвард Каллен смотрит на Беллу влюблёнными глазами. Боже мой, меня сейчас вырвет,-подумала я.
Лотнер в первой части саги ещё не совсем состоявшийся персонаж, но играл он хорошо.
Операторская работа тоже достойна аплодисментов, они выложились по полной.
Фильм, честно говоря, понравился, но... Слишком уж это всё, на мой взгляд, девчачье-сопливо, что ли. Хотелось сильного фильма, а увидела только охающих да ахающих Стюарт и Паттинсона, да разборки с вампирами, смеющих 'посягать' на его Беллу.
«Сумерки», «Сумерки», и еще раз «Сумерки». Кажется они повсюду - и утром, и днем, и ночью, и вот уже целый год! Везде одни «Сумерки», это просто какое-то нашествие! «Сумеречные» фанаты (т. е. фанатки) заполоняют социальные сети, опустошают полки с книгами и дисками, расклеивают по стенам постеры с изображением обаятельного принца-злодея на серебристом вольво… А в это время, ярые противники «сумеречного» бума, лишенные нежно-романтических воздыханий, при одном упоминании о нашумевшей саге морщатся, словно их вот-вот стошнит, но при этом активно продолжают обогащать все те же социальные сети многочисленными проклятиями в адрес «наискучнейшего и наитупейшего фильма о вампирах», видимо, людям просто некуда девать свое время:)
«Это божественно! Восхитительно! Несравненно!»
«Это тупо и бездарно! Совершенно по-американски!»
Ух! Столько всего было написано до меня - и восторженных дифирамбов «величайшей истории любви в мире», и скептически-агрессивных выпадов против «слезливой сказки для маленьких мечтательных дурочек»…
Я просто теряюсь от такого количества словесных перебранок, но все же попробую сказать несколько слов от себя.
Вот знаете, как бывает, настрянет какая-нибудь попсовая песенка на зубы, и ты вроде бы и музыку такую не любишь, и понимаешь, что слова - глупость несусветная, но напеваешь ее целый день, и вроде бы она тебе уже даже нравится… Так и с этим фильмом. Казалось бы, вот что в нем такого? Ведь по сути - слащавая подростковая мелодрама, куда вплели совершенно не страшных вампиров (так, наверное, показалось многим, кто не был знаком с творчеством Стефани Майер перед просмотром фильма). И, вроде бы, из такой интересной истории можно было попробовать смастерить что-нибудь более эффектное. И, казалось бы, от сюжета отступили, и подбор актеров не совсем удачен, и диалоги оставляют ожидать лучшего…
НО…
Ведь захватывает, черт побери! Ведь хочется же пересматривать этот фильм снова и снова! А почему? Непонятно. Чем-то он притягивает, и притягивает очень сильно. Есть в нем особая энергетика, таинственность, романтичность, особая красота…
Фильм похож на красивую легенду, из которой сделали не очень удачный ремейк на радость современной молодежи. Но не стоит забывать, что сама С. Майер писала для молодежи, писала просто, доступно, наивно, но интересно, а это самое главное- интерес и ожидание чуда. И фильм получился соответствующим. К сожалению, не оправдал он всех моих ожиданий, но, несмотря на это, смотрю его в который раз и получаю удовольствие от просмотра. Да, банально, не спорю. Но ведь и актуально. Каждая девушка в глубине души мечтает о своем Эдварде - некоем идеале, что влюбился бы в нее больше жизни. Просто стереотип «принца на белом коне» несколько по-другому изображается.
Да, наивно, временами, согласна, даже глупо. Но ведь эта самая наивность иногда кажется такой трогательной! Некоторые сцены в этом плане я считаю даже очень удачными.
- Теперь я боюсь.
-Хорошо…
-Я не тебя боюсь, я боюсь тебя потерять, что ты вдруг исчезнешь…
- Я так долго ждал тебя…(с)
В такие моменты даже слезы наворачиваются на глаза, потому что кажется, что в реальной жизни, к сожалению, таким чувствам места нет. В общем, фильм для романтиков. Здесь в меру реальности и сказки, загадочности и чувственности, страсти и опасности. Хотелось бы, конечно, больше, но, увы и ах, так что будем довольствоваться тем, что есть.
Роберт, что бы о нем не говорили, действительно, сыграл здорово. Когда смотрела фильм в первый раз, в ужасном качестве и с отвратительным переводом, еще не прочитав книги, помню, подумала: «Блин! Ну что они все в нем находят? Уж на такую-то роль могли бы и посимпатичней мальчика найти!» Потом почитала книги, снова посмотрела фильм, уже в нормальном качестве, и была просто поражена - ведь он молодец! Сумел передать каждую эмоцию, на 100% вжился в роль, его мимика, взгляд…Просто Браво! Быть может, именно его замечательная игра и спасает фильм от провала.
Кристен в роли Беллы мне не понравилась. Все время чувствовалась какая-то недоигранность, недосказанность, зажатость, хотя нужно отдать ей должное - кричит она хорошо.:) Вообще, актеры, на мой взгляд, в большинстве своем, не соответствуют их образам. Удачно подобраны Эдвард, Элис, Карлайл и Джейкоб, ну и злобные вампиры тоже ничего, особенно Виктория хороша. Остальных я представляла как-то по-другому, особенно Розали (по книге она прекраснейшая женщина в мире, и ей всего 18 лет!).
И все-таки, мне нравится этот фильм. Не могу быть слишком строгой к такой красивой и романтичной картинке, по которой даже клип на досуге сделала. Меня волнует и завораживает эта история, но разочаровывает ее обработка. Иными словами я люблю в этом фильме «что», а не «как».
Я не болею «сумеречной болезнью», но и далеко не равнодушна к этому новому шедевру массовой подростковой культуры. За историю Майер, за взгляд Роберта, за невероятно чувственный поцелуй и еще зрелищную драку среди зеркал - все 10, и даже больше.
Но за фильм в целом, как экранизацию, со всеми плюсами и минусами, к сожалению, только 7 из 10
Не понимаю, чего с этим фильмом большинство девочек-подростков носится, как с писаной торбой? Ах Паттинсон, ах он такой … такой… ну прямо этакий. Если честно он никакой. Ну в некоторых ракурсах симпатичный, сексуальный ну собственно и все.
Так что же в фильме вообще и в Эдварде в частности находят девчонки? Возможно, здесь воплощаются все фантазии юных зрительниц. Близка их трепетным сердцам и тема подростковой сексуальности, запретный плод и так манит со страшной силой, а тут плод запретен в двойне, как же устоять. Вот и мучаются девчонки. Все мы помним «Каждая маленькая девочка мечтает о большой любви» и ее избранник кажется ей конечно же самым необыкновенным, самым-самым. И вот, пожалуйста, Эдвард действительно необыкновенный, мало того, что он старше (любая девочка мечтает, чтобы в нее влюбился старшеклассник) не важно, что он с ней в одном классе, она то знает сколько ему на самом деле. Он загадочен, он красив, он силен, смел и т.д. и т.п. А еще он светится! Круто! А в Белле она видит саму себя. Белла - простой на первый взгляд девчонка, но какая же девчонка в душе чувствует себя обыкновенной, напротив она тоже загадочна, непонята и влюблена в самого лучшего парня. К стати именно от женской половины аудитории я слышала фразы вроде «Ну чего он в этой дурре нашел» или «актрису на роль Беллы выбрали неудачно – ни рожи ни кожи». Ясно видно ревнуют девчонки. Вот она формула успеха.
А если разобраться со взрослым цинизмом? Эдварду задумайтесь на минуточку не 17 лет. И он не Ромео, а скорее Гумберт. И уж точно не может испытывать подростковых эмоций. Книгу не читала, возможно, там эта тема раскрыта лучше, чем в кино. Но сама идея белых и пушистых вампиров представляется мне абсурдной, а вампир «вегетарианец» кажется извращенцем. Все претензии могли бы ограничиться критикой сценария или даже первоисточника. Но они проследуют и дальше. Пытаюсь вспомнить было ли больше двух эмоций на бледном лице Беллы и не получается. Даже в фотографии заглянула. Нет, память меня не обманула – везде с одним и тем же выражением лица, как будто фотограф ей скомандовал «Держи состояние» и она послушно держит его весь фильм. Ну может улыбнулась пару раз
Порадовали лишь красивые виды, интересные краски и воспоминания о моей собственной первой любви.
Могу сказать что перед просмотром этого фильма (на тот момент он уже находился у меня в скаченном виде на компьютере) я специально прочитала книгу, по которому, собственно, и был он снят. Потому что у меня такая натура, я люблю читать, а только потом смотреть и никак не наоборот. Возможно, в этом и была моя небольшая ошибка, так как фильм я посмотрела сразу же после прочтения книги. Сама книга мне очень понравилась и конечно же я с удовольствием принялась за просмотр фильма. Но, как показывает практика, фильмы снятые по книгам, в большинстве своем им сильно уступают. Пропадают некоторые, казалось бы незначительные, но, в свою очередь, создающие общую атмосферу романа моменты. Конечно, глупо надеяться, что в такой небольшой промежуток времени можно запихнуть достаточно объемный рассказ и при этом сохранить все его мелкие детали. Но, черт возьми, каждый раз этого ждешь и разочаровываешься. Нет, конечно, я не хочу сказать что фильм плохой. Он хороший. Но последуйте моему совету - никогда не смотрите фильм сразу после прочтения книги, иначе на протяжении всей ленты вы то и дело будете придираться к неточностям и несоответствиям.
Что касается актерского состава, то здесь меня тоже много чего не устроило, т. к. представляла я некоторых совершенно по иному. Два персонажа мне не понравились абсолютно. К примеру 'писаная красавица Розали' совершенно не соответствует своему книжному персонажу внешне. Я конечно не хочу сказать, что Никки Рид страшная, нет... но и отнюдь не первая красавица. И так же горячо любимый всеми девушками Роберт Патинсон. Не понравился, абсолютно. Скажу больше - на мой вкус Роб далеко не симпатичный и не сексуальный. Возможно я чего то не понимаю, но мне почему то не нравятся неряшливые мужчины похожие на алкоголиков.
