Ну вот, вышел 'Аватар', коего все так долго ждали. Разумеется, все в восторге, рейтинги зашкаливают, продюсеры уже считают прибыль. Разумеется, никакой революции не случилось. 'Аватар' - дорогой аттракцион на 230 миллионов долларов. Как и 'Пираты Карибского моря' были дорогим аттракционом. Правда, 'Аватар' еще и аттракцион с претензией на смысл.
Смысл очень прост - мы получили ревизионистский вестерн в псевдо - НФ оболочке. Хорошие наави (индейцы), плохие земляне (белые). Столкновение индустриального и традиционного общества. Образ благородного дикаря и т.д. Все это было уже 100 раз. Про это снимал и Джон Форд и Сесиль Де Миль и много кто еще. Снимали по разному.
Камерон снял так, как ныне модно снимать. Земляне (белые) - олицетворение коварства, лицемерия и жестокости. Ну, кроме главных героев, которые как бы предатели. И никто больше. Ну а благородные дикари - они понятно, хорошие. Америка, пардон, Пандора - их земля, они тут коренные. А эти пилигримы и пионеры, в смысле наемники - морпехи понаехали. Нехорошо.
Вот собственно и весь смысл. Не случайно, актером, с которого 'лепили' компьютерный образ главного курителя трубки мира, сиречь вождя наави, играет небезызвестный индейский, точнее чероки - активист Уэс Стади. Что как бы нам намекает.
Жалко только то, что старина Джон Уэйн давно умер, и не протрубит горн, и кавалерия не появится из-за холма, помочь нашим парням в битве с дикарями.
Ну а в остальном - красиво, да. Правда мне непонятно, каким образом графика двигает кинематограф как вид искусства вперед? 'Гражданин Кейн' или 'Гроздья Гнева' фильмы великие и без графики.
Твой жребий - Бремя Белых!
Награда же из Наград -
Презренье родной державы
И злоба пасомых стад.
Ты (о, на каком ветрище!)
Светоч зажжешь Ума,
Чтоб выслушать: 'Нам милее
Египетская тьма!'
Твой жребий - Бремя Белых!
Его уронить не смей!
Не смей болтовней о свободе
Скрыть слабость своих плечей!
Усталость не отговорка,
Ведь туземный народ
По сделанному тобою
Богов твоих познает.
Ощущения такие, что пришли к Камерону, специалисты по графике и сказали:
Я здорово моделирую драконов и прочих птеродактилей, есть, так сказать, наработки (фильмы для BBC и прочее) Другой сказал: Голума 6 лет назад слепили, спартанцев надули, налепим теперь много синих Голумов.. Ну, а за мной, сказал третий, шагающие роботы, куда же без них, по три фильма в год, с ними выходит, почитай 10 лет уже...
Давайте теперь с этим что-нибудь состряпаем, чтобы, эпическое и про любовь.
- А давайте! сказал Камерон, я сам такое люблю.
Ну и сняли вообщем. Все сделали качественно, красиво. согласно бюджету. Над сценарием не трудились особо (какие там 10 лет вынашивать). Все остальное сделала реклама. Да и мы скушали, без отвращения. А многие даже восторгаются. Вот, пожалуй, и вся история.
Актеры: игра Уивер добротно и лично понравилась, Ленг очень порадовал. Его роль - это... как будто эту роль готовили специально для него. Остальные персонажи не запомнились, ничего стоящего.
Сценарий: добротный сценарий, крепко сбитый, ничего выдающегося, хотя и не требовалось этого. Постепенное развитие сюжета, которое ты знаешь на несколько шагов вперед и понимаешь уже в середине фильма, как он закончится. И самое вот противное, ну вот не люблю я фильмы, где вот они хорошие все такие, белые и пушистые, а вот эти злые и вредные, чёрное и белое, а вот в 'Аватаре' это присутствует, даже это основная ось фильма. Крепкая четверка.
Спецэффекты: высший балл. Тут и говорить не буду. Другой мир создан с потрясающим профессионализмом, и ты веришь, что данный мир реально существует. Очень качественно. Такого ещё не было.
Музыка: честно, очень разочаровала. И это очень удивительно для фильмов этого великого режиссера. Вспомните «Терминатор 2» или «Титаник». Музыка даже не создает атмосферы фильма. Ожидал от композитора намного большего. Но не раздражает и на том спасибо.
Операторская работа: Профессионально и на высшем уровне, тут все на пять баллов. Впечатляет.
Так понравился мне фильм или не понравился, спросите Вы?
Ответ прост: да, понравился, но ожидания не оправдал.
Это, безусловно, страница в истории кинематографа, но не глава.
Хорошая сказка под Рождество и Новый год, куда можно сводить своих детей, посмотреть на другой мир, уйти от грязи и слякоти, снега и холода и окунуться в качественно и профессионально сделанный мир, другой мир.
Спасибо, Кэмерон! Я забыл на два с половиной часа, что на улице холодно и уныло.
Моим планом был сравнительный анализ «Аватара» с «Покахонтас»...
...но, как оказалось, мою идею нагло украли, и уже в интернетах вовсю обмусоливают.
Так вот, «Аватар» — это 3D-киноверсия «Покахонтас», только с синими человеками. Уж [бабушку Иву] Эйви можно было на что-то другое заменить.
Новый фильм Кэмерона очень необычен с точки зрения картинки, зрелищен, красив и, наверное, невероятно техничен, поскольку у меня даже в голове не укладывается, как можно было игравших актёров потом превратить в На'ви. И, что самое приятное, в итоге эти На'ви не получились компьютерно-плавными или же гримёрно-грузными. Они двигаются почти так же, как и люди, если попадают одновременно с ними в кадр. Впрочем, всё ж лучше, если их показывают по отдельности, ибо синие человеки сами по себе очень кавайны и мордашисты, но вот рядом с людьми выглядят нелепыми дрынчиками.
Кстати, порадовало портретное сходство аватаров с Сэмом Уортингтоном и Сигурни Уивер. Прямо и не замечаешь уже, что они вдруг «посинели». Что касается Зои Салдана, то и её воплощение получилось очень удачным, поскольку в актрисе мне страшно не нравятся её рот и нос, они откровенно некрасивы, а у её воплощения данный недостаток отсутствовал, и лишь кривоватая улыбка уголками губ вниз выдавала портретное сходство с актрисой.
Несмотря на трёхчасовой хронометраж, фильм не затянут, не скучен, смотрится легко. Это весьма интересная сказка, адаптированная для взрослых. И в ней очень много юмора.
Однако у меня эйфории фильм не вызвал. И почему-то ни в одном из трогательных моментов комок не подступил к горлу, не выдавилось ни слезинки, а ведь в последние годы меня очень легко растрогать фильмом или книжкой. Возможно, я слишком искушена фантастикой, но сюжет «Аватара» выглядел вторичным, простоватым и не нёс какого-либо нового морального посыла в будущее. Это ведь всё ж таки фантастика о мире будущего. Или, может, оно неслучайно по кальке написано с «Покахонтас», и это типа намёк, что любые человеческие открытия новых земель и просторов строятся по одной схеме, даже за пределами нашей планеты? Типа в преддверии покорения Марса и того, как «космические корабли будут бороздить просторы Вселенной»?
Есть у меня множество вопросов по поводу расы На'ви и вообще мира. Вроде как они считаются гуманоидами, но скалятся и шипят по-кошачьи, хвост у них почти львиный, да и лица похожи на героев «Короля Льва». Ещё у Стругацких был прекрасно описан контакт гуманоидной (человеческой) расы с киноидной (собаковидной), была даже показана потрясающе верная и крепкая дружба. На'ви на чистых гуманоидов не очень-то похожи. Вероятно, их внешность придумывалась отдельно от данной идеи, но в них определённо что-то от Felidae, то бишь кошачьих. Так вот, самым интересным у Стругацких было наблюдать именно особенности общения между представителями двух рас. У них ведь совершенно разный способ мышления, разные проявления эмоций и интеллекта, разные физиологические потребности. Даже если На'ви и гуманоидные инопланетяне, они всё равно не такие, как люди. Но этого показано не было, как, к сожалению, и в большинстве фильмов про инопланетян, не вызывающих ксенофобии. И посему мне показалось наивным то, как по-человечески показан их быт, манеры, обычаи. Они выглядят как смесь африканских и индейских племён, только с синей кожей. И совершают те же самые ошибки, что и люди. По сути, они и есть те же индейцы из «Покахонтас», которые защищали свою территорию.
В общем, «оригинальная история» мне нравится больше, потому что люди в такой ситуации как-то более уместны, проблема чувствуется острее. Однако фильм посмотреть стоит, ибо три часа отдыхаешь как-то морально. Вернее, глазами, не напрягая мозг и интеллект.
7 из 10
P.S. Ещё разочаровало то, насколько типичные роли-клише в этом фильме были распределены между замечательными актёрами. Уортингтон — снова потерявший всё в жизни человек, оказавшийся в чужом теле, Уивер — крутая тётка с мозгами и характером, Родригес — бой-баба. Не в плюс этот факт. Амплуа — это хорошо, если оно не делает актёров пленниками.
После десяти лет вынашивания Джеймс Кэмерон наконец-то родил своего долгожданного ребёнка, которого нарёк Аватаром. Зрителей уже давно кормили трейлерами этого самого ожидаемого фильма года, и все, в том числе и я, с нетерпением ждали его выхода на экраны.
И вот свершилось.
Честно говоря, мне довольно трудно писать рецензию, ведь я не являюсь поклонницей такого жанра в кино. Но зная, кто режиссер, и сколько денег он угрохал на этот фильм – я просто обязана отдать должное.
На протяжении всего Аватара я не могла отделаться от мысли о 230 миллионах, вложенных в каждый кадр. Ведь процентов 80 всего фильма – компьютерная графика в чистом виде. Я не разбираюсь в этом совершенно, поэтому не могу сказать, удалась ли работа программистов или нет.
Во-первых, мне очень понравилась цветовая гамма кино. Сине-зелено-лиловая картинка приводила в приятное замешательство и непроизвольно вырывался вздох восхищения от масштабности всех этих лесов, растений и живности.
Племя На`Ви показалось мне довольно умилительным. Этакие изящные элои. как у Уэллса в его Машине Времени. Тока в два раза больше. И они отнюдь не страшные, к ним реально проникаешься на протяжение двух с половиной часов, и считаешь их за «своих», а людей уже за «чужих».
Теперь о людях. Грустная история, приключившаяся с братом морпеха-инвалида, сподвигла последнего на участие в этой супер-экспедиции на планету Пандору. Актёр так себе, до этого фильма я о нём и не слышала, да и сейчас уже вряд ли вспомню его лицо. Типичный и не то чтобы особо блиставший.
Меня очень порадовало присутствие Мишель Родригез с её мужиковатыми манерами, каждый кадр с её участием грел мне сердце. То же самое могу сказать и про Джованни Рибизи. Очень талантливый актёр. И кстати очень подходящий для своей роли. Сигурни Уивер – молодчина, я и не ожидала от неё ничего другого.
Спецэффекты, по лично моему мнению, удались на славу, я могу только догадываться, какая масштабной и трудоемкой работой было их создание.
Мне показалось, мораль фильма в том, что люди – в какой бы ситуации они не оказались – всегда и везде всё обгадят, разрушат, и среди них окажется лишь парочка доблестных ребят, которые впоследствии вернут всё на круги своя. И вообще мне кажется, этот фильм для того, чтобы глаза порадовались, а на величайший смысл просто денег уже не хватило. А может быть просто я слишком предвзято отношусь к подобному жанру и недооцениваю его? В любом случае я не пожалела, что сходила в кино.
Я не читал различных превью актеров и режиссера и я не собирался вникать в сюжет фильма до его просмотра. Как только я увидел имя Кэмерона и безумный бюджет, я решил, что фильм должен стать если хотя бы не откровением, то хотя бы удивить. И, честно говоря, он меня удивил. Кое в чем приятно, а кое в чем крайне негативно. Мы все были вправе рассчитывать на большее.
В начале фильма я было обрадовался, увидев в фильме подтекст на всю человеческую ненасытность и наглость. Я любовался прекрасными джунглями и радовался, гадая что же будет дальше-не может ведь такой маститый режиссер снять предсказуемый фильм коих до него было великое множество. Но чем дальше смотрел фильм, тем чаще у меня возникало ощущение, что я это видел. Это уже где-то было, может в каком-то второсортном фильме название которого я не помню? Сюжет постепенно начинает скатываться в откровенную попсу и к концу фильма достигает своего обычного голливудского апогея.
Но это еще полбеды. При желании можно было сделать фильм более осмысленным и поубавить спецэффектов. Я шел не на спецэффекты, хотя они здесь шикарные. Но ведь нельзя весь фильм кормить зрителя яркой картинкой. Я шел на Кэмерона. Я рассчитывал увидеть хорошую игру актеров, к слову ее здесь нет - 3/4 фильма мы наблюдаем синие лица индейцев, от которых начинает воротить к концу. Хотел увидеть стоящий сюжет...
Меня Кэмерон разочаровал. Но думаю, что людям не заморачивающимися такими мелочами, как я, фильм смотреть стоить. Чтобы убить 3 часа жизни с подругой или другой этот фильм подходит идеально
С самого начала, как стали крутить трейлер, мы с мужем решили сходить и обязательно в 3D. Муж, потому что начитался отзывов (почти все - 10 из 10), я же, потому что фильм за неделю в рейтинге занял 4-ое место, а когда он подвинул 'Форест Гамп', и встал на 3-ье, тут уж мое желание посмотреть увеличилось стократно.
Эх, что же случилось с нами? Я не считаю себя великим критиком и киноведом, но уж хороший фильм от обычного отличить смогу. У меня сложилось впечатление, что произошло всеобщее зомбирование, ну не может фильм 'не о чем' завоевать столько симпатии. Я люблю слезливые мелодрамы, триллеры и т.п. чушь, которая не засоряет мозги. И 'Аватара' я отношу именно к таким фильмам.
Единственное, за что я честно готова поставить ему 10 баллов - это за красочность и яркость, таких цветов, такой палитры я никогда не видела, мне понравился этот Мир, его природа, флора и фауна, все проработано идеально.
Я не могу ничего сказать про технологии, команда поработала и создала 'несоздаваемое', спорить тут бесполезно, все видно даже такому профану как я.
Но... отсутствие сюжета испортило все. Если кто-то помнит и смотрел - был такой мультик, достаточно старый - 'Долина папоротников' (1992), так вот сюжет просто 'сперли' на 95%, а судя по тому, что мистер Кэмерон задумался о съемках этого фильма лишь в 1998, я делаю выводы, что мультик ему очень понравился, даже слишком. Сюжет предсказуем от начала и до конца - и это обидно. Ждешь от этого фильма большего, и кроме ярких красок прекрасного новосозданного мира ничего не получаешь.
Я прибежала домой и первое, что сделала, зашла на сайт удостовериться - не согнал ли 'Аватар' 'Зеленую милю' и 'Побег из Шоушенка'. Меня ждал приятный сюрприз - 'Аватар' вернулся на 4-ое место, а 'Форест Гамп' на свое заслуженное 3-ье.
По десятибальной шкале:
Сюжет - 2
От великого режиссера, который подарил нам 'Титаник'?!?! Грустно...
Актеры - 5
Обычная игра в хорошем фильме, не поразили. В 'Аватаре' они играют, просто хорошо играют.
Спецэффекты - 10
Мне добавить нечего. Слов нет!!!
Музыка - 5
Хорошая, но ничего не зацепило, не захотелось найти, скачать, послушать.
5,5 из 10
Смотря этот фильм, у меня проскользнули две аналогии с реальностью: первая - вторжение в Иран, вторая - единство нации США и ее непобедимость, какую из них хотел донести режиссер - не знаю, если первую, то готова сказать спасибо, если вторую.. . ну что же: 'AVATAR' made in USA - и этим все сказано. Нет, это не плохо, в какой-то степени они молодцы - так свой дух поднимают, ух! Но просто уже немножко надоело.
П. С. Если Вы решили сходить - желаю Вам приятного просмотра и советую не ждать ничего от фильма, и может тогда он Вам понравится больше чем мне.
Есть такой род кино, как 'развлекательное кино'. Пожалуй, Аватар Джэймса Кэмерона именно к такому роду и принадлежит. Это кино на которое можно пойти с детьми, с друзьями, с кем угодно. Проблема в другом, а именно в том, что это кино не шедевр с претензиями на шедевральность.
Сюжет и его развитие
Вышел свежим и незаурядным. Повествование исключительно стройное и интересное. Главный минус состоит в том, что в фильме чрезвычайно много голливудских шаблонов вроде 'плохой-хороший', 'битва с финальным боссом', 'смоги и сделай'. Из-за этого в целом его течение получилось достаточно предсказуемым и незатейливым с посредственным уровнем оригинальности.
Режиссерская работа
Кэмерон постарался. Именно так можно оценить её. Конечно же, это не умоляет ни в коей мере той титанической работы, которая была проделана над фильмом командой под предводительством этого прославленного режиссера. Повествование с его лёгкой руки получилось стройным, многочисленные спецэффекты органично вплелись в матрицу фильма, восозданный мир мир потряс красотой. Всё это было. Однако нужно отметить и ряд откровенных ляпов. Многие моменты в Аватаре трагичные и сентиментальные по своему замыслу выглядят откровенно смешно и нелепо. Как-то всерьёз воспринимать показываемое на экране и начинать сопереживать главным героям не хочется совершенно. Кино вышло слишком несерьёзным, в чём-то даже поверхностным, несмотря на всю глубину проработанности и замысла. Парадокс, однако.
Игра актёров
Её на самом деле нет. И в этом беда. Да, Сигурни Уивер будет хороша и в семьдесят. Правда будет это только в том случае, если её на экране будут почаще показывать. Аватар - это на 60% мультик. Наблюдать за тем как по экрану носятся взад-вперед мультяшные персонажи и корчат при этом друг другу рожи вроде бы забавно, но те редкие моменты, когда на экране появляются реальные актёры практически ничем выдающимся не запоминаются.
Визуальная картинка
Это фильм можно смотреть без звука, можно на чёрно-белом экране, в 3D-кинотеатре, на портативном плеере или плазме. Это всё не имеет значения. Имеет значение другое: это фильм, который можно посмотреть только из-за видеоряда. Не хочется говорить пафосных 'посмотреть и умереть', но это так. По состоянию на конец 2009 года - это вершина мирового синематографа в плане эстетики и красоты.
Звуковое и музыкальное сопровождение
На должном уровне. Запомнилась лишь пародия Селин Дион в титрах на 'My heart will go on'. Нелепо, честно говоря. Да и зачем?
Смысл
Должен ли быть в кино некий посыл? Возможно нет. Возможно Аватару он и не требуется. Фильм берет другим. Тем не менее нужно признать, что содержание несколько не соответствует заявленным амбициям. Кино не трогает, искушенного зрителя не заставляет слишком долго о себе думать, не поднимает в сознании какие-то вопросы. А это - именно то, что возводит великие фильм в ранг шедевров. К сожалению, Аватару совсем немного не хватит, чтобы стать таковым.
'От создателя 'Чужих'... 'Терминатора 2'... 'Титаника'... Джеймс Камерон представляет!'
И все. Эти волшебные слова в трейлере 'Аватара' убивают в зрителе рассудок. Захватывают его мозг, превращая в послушного зомби. Нереальная рекламная компания и имя одного из, без преувеличения, величайших режиссеров современности сами вытягивают деньги из карманов обывателей. Наконец, для пущего эффекта, в конце ролика тихо прибавляют: 'Также в формате 3D'. И все. Теперь Джеймс может остаток жизни вообще ничего не делать. Ведь рекордные кассовые сборы фильму обеспечены.
Как ни странно, но наивысшего внимания зрителей 'Аватар' добился именно в России. Если вы следите за российским бокс-офисом, то знаете, что наши зрители отдают за просмотр катастрофически мало денег. То ли так у нас любят Камерона, то ли цены на билеты у нас высокие, но факт фактом. Две недели я тщетно пытался забронировать места в кинотеатре, но, к моему удивлению, мест не оставалось даже на самые поздние сеансы. И вот, наконец, я вложил в карман автора киноленты лишние 210 рублей. Напрасно ли? Ну... 10 рублей могли бы и скинуть.
'Терра' плюс Гоголь дают 'Аватар'
Теперь о самом фильме. Чем поражает режиссер - так это размахом. Камерон создал целый мир, который населил 3-4-метровыми синими человечками На'ви. Что интересно - аборигены живут совсем по-другому. В отличие от людей, они находятся в полном согласии с природой. У них даже есть такие беленькие усики на косичках, которыми они соединяются с животными и растениями, устанавливая связь. Кстати, животный мир Пандоры (так называется планета) - это отдельная история. Фауна здесь разнообразна, обаятельна и зубаста. Симпатичные пролемуры, таинственные 'лошади', огромные подобия пантер и загадочное существо 'последняя тень' сразу вызывают приязнь у зрителя. Дизайнеры постарались. А режиссер, в свою очередь, постарался над мифологией народа На'ви. Ту же 'последнюю тень' могут оседлать только избранные синие человечки. А растительность - местное подобие Интернета, хранящее в себе голоса предков. Ну и Эйва - божество народа, живым воплощением которого является большое дерево, создающее вокруг себя электромагнитные бури.
Да, за работу над сеттингом Камерона можно только похвалить. Путешествие по Пандоре в формате 3D действительно захватывает. До тех пор, пока не вмешивается он. Сюжет.
Сюжет, к сожалению, портит всю картину. Насколько мне известно, сценарий задумывался Джеймсом Камероном еще в далеком 95ом. То бишь, я еще ползать учился, когда маэстро уже задумывался об алчной сущности человека. Сними он 'Аватара' сразу после 'Титаника' - и это было бы гениально с примесью шедеврального. Да, не так красиво, но заставило бы задуматься. Однако за те 14 лет, что режиссер воплощал свои идеи в реальность, десятки других выдумщиков успели повбухать нам в голову мысли о том, что если мы не изменимся, так и сгнием в куче собственного, извиняюсь, дерьма. Об этом рассказывал недавний триллер 'Пандорум'. Правда, без всяких выдуманных народов. В этом же году тихо-мирно прошел в прокате мультфильм в формате 3D 'Битва за планету Терра'. Режиссер неизвестный, рекламной кампании никакой, кассовые сборы, естественно, тоже никакие. Почему я упомянул этот мультик? Потому что сюжет в нем абсолютно идентичен 'Аватару'. Мирный народ, слабо догадывающийся о значении слов 'технический прогресс', встречается с угрозой в лице погубивших собственную планету 'человеков'. Один из земных пилотов терпит крушение и знакомится с жительницей планеты. Проникшись образом жизни мирных инопланетян, он предает человеческую расу и помогает отбить ее атаку. Вот вам почти готовый сюжет 'Аватара'.
Присутствует в фильме и другая сюжетная линия. Вроде бы она и основная, но на фоне глобальной видеть ее никто не хочет. Речь идет о главном герое. Его терзают муки выбора, определение права и лева. С одной стороны родина. С другой - любовь и справедливость. Внутри него идет идеологическая война, в которой побеждает предательство во имя любви. Ну неужели вам этого ничего не напоминает? Нет? Гоголь только что перевернулся в гробу. Все в упор смотрят на придуманный им сюжет и не видят 'Тараса Бульбу'. И уже не знаешь, что чувствовать. Я лично чувствую острую несправедливость. Вот Андрий предал свою Родину, дабы помочь слабым - и поплатился за это жизнью. А Салли хоть бы хны. Сделал все как надо и рад. В результате фильм выходит очень наивным. Даже Гоголя перечитать захотелось.
Фильм вышел красивым, добрым и наивным. Приятным и семейным. И он даже имеет ценность для кинематографа. К сожалению, только в технологическом плане. Он не оставил у меня никаких впечатлений, быстро испарился из памяти. Я с трудом вспомнил название планеты, имя главного героя подсмотрел в интернете, а правильные названия 'последней тени' и дерева, в котором обитает Эйва, забыл вовсе. На фильм есть резон идти только в 3D-очках. А еще лучше - заткнуть чем-нибудь уши и любоваться картинкой. И ребенка сводите. Ему понравится.
Сборы картины близятся к миллиарду, так что ждите продолжения. Ибо 'пипл хавает'.
Дорого, зрелищно, красиво, масштабно... слеплено из клише и штампов. Картинка красива, мир продуман, но от сюжета ожидал ГОРАЗДО большего - создается ощущение, что всё это уже где-то было: флора, фауна, летающие горы... борьба технократической цивилизации с полудикими аборигенами за ископаемые, нелегкий, но очевидный выбор главного героя, риск жизнью ради возвращения доверия новых друзей. Честно, на вкус и цвет - фломастеры разные, но, если отбросить визуальные красоты и прекрасную музыку, я разочаровался. Не потому, что фильм плох (обязательно посетите кинотеатр, а желательно - в 3d, он стоит того), просто ожидал чего-то большего. Фильм совершил прорыв, но лишь в области графики.
