Наконец-то и мне посчастливилось посмотреть фильм «Зоя», о котором уже было много сказано. Но лично я добрался до фильма только сейчас. Именно про Зою, такое не пафосное, а камерное кино.
Все мы привыкли, что каждый год, на наши малые и большие экраны выходит, как минимум, с десяток больших фильмов о событиях Великой Отечественной войны. При единообразии общей выбранной тематики, каждая картина старается найти свою красную нить повествования и сконцентрироваться на тех акцентах, которые до этого мало где встречались, а также экспериментируя с жанрами. Вот «Красный призрак» - вообще похож на комикс.
В последнее время (и это не может не радовать) к нам зачастили картины о женщинах-солдатах: «Битва за Севастополь», «БатальонЪ», «А зори здесь тихие. ..», которые также продолжали говорить с современной молодежью, о том насколько трудно нам давалась Победа, какой нелегкой и дорогой ценой она была достигнута, но и о том, что расхожее выражение «У войны не женское лицо», к сожалению, не всегда обоснованно. Зоя Космодемьянская - первая женщина, удостоенная звания Героя Советского союза в период Великой Отечественной войны, заслуживает отдельного фильма. Честной истории.
Дегероизация Космодемьянской была, особенно в 90-е годы, мощная и, как это не печально, оказалась «успешной». Псевдоисторики ставили под сомнение все, что она сделала и до кучи обвинили ее в шизофрении. На каждое ее одно старательное «обеление», тут же приходилось с пару-тройку антистатей, больше напоминавшие нападки стервятников. Да и сейчас, после проката фильма споры не утихают и создателей с радостью пинают продвинутые ютьюберы в своих явно предвзятых обзорах.
Авторы попытались максимально подробно показать путь от простой выпускницы со школьного бала, до героини, давшей невероятный волевой отпор фашистским захватчикам и отправившейся в бессмертие. Но тем не менее, стоит напомнить, что это в первую очередь самостоятельное художественное произведение, со своими условностями и правилами, присущими кинематографу. И если рассматривать картину «Зоя», в первую очередь с этой стороны, то я готов начать с минусов.
Начну с технических моментов — это картинка и звук. С первых кадров, становится понятно, что это не самые сильные стороны ленты. Звук не всегда выверен, а в визуальном плане все на уровне телевизионных проектов. Поэтому и сейчас на телеэкране фильм смотрелся весьма органично, мой друг, который ходил в кинотеатр, жаловался как раз на звук. В этом плане «Зоя» напоминает еще один недавний биографический фильм, с сильным персонажем женщиной в главной роли - «Доктор Лиза». И удивительно то, что это не делает обе ленты плохими.
Также к небольшим недостаткам запишу условность изображения характера главной героини. Буквально с первых минут нам показывают ее решительной, смелой и готовой в любую секунду ринуться в бой. Но хотелось бы больше понять, а как же «закалялась сталь», увидеть ее развитие не по сценарному плану и сухим фактам, а по внутренним переживаниям и изменениям. На этом, из недостатков, пожалуй, всё.
В остальном, это очень правильно выверенная картина, расставившая нужные акценты, с минимум напускной манипулятивности. Нет, эмоции из зрителей она выжимает через край, даже уже после первых 10 минут, но повторюсь, это делает та самая невероятная история, которая произошла на самом деле. Несколько раз за сеанс ты задаешь себе один и тот же вопрос и начинаешь анализировать «А ты бы смог также, по-настоящему?» и ответ не сразу появляется, потому что, об этом даже страшно думать. Но Зоя Космодемьянская была невероятна сильная духом и благодаря таким героям Советской Армии и удалось победить в той страшной войне.
Конечно же отдельного упоминания заслуживает исполнительница главной роли Анастасия Мишина, кастинг которой в очередной раз доказывает, что «незамыленные» и «незвездные» лица идут только на руку таким фильмам, давая возможность больше поверить о реалистичности происходящего - «Зоя», как и «28 панфиловцев» и недавние «Подольские курсанты» тому подтверждение.
«Зоя» - очень достойное кино о мужественной девушке, оказавшейся от всего, ушедшей в тыл выполнять приказ Верховного главнокомандующего № 428 от 17 ноября 1941 года, подписанный Сталиным, в котором было сказано: «Разрушать и сжигать дотла все населённые пункты в тылу немецких войск на расстоянии 40-60 км в глубину от переднего края и на 20-30 км вправо и влево от дорог». В мирное время все это выглядит очень дико, но тогда была война. А тогда жили и действовали по законам военного времени.
Очень хочется надеется, что данный продукт получился у создателей из разряда 'хотели как лучше, получилось как всегда'. Потому как, если это всерьёз, то становится страшно.
Данный фильм этак исподволь, исподтишка и незаметно для неискушённого ума, но очень настойчиво, в каждой сцене нивелирует подвиг советского воина в лице главного персонажа - Зои Космодемьянской - от самопожертвования Человека за Родину до мученической смерти 'за булочку'; отрицает подвиг людей в тылу, показывая исключительно негативное и равнодушное отношение в жителях деревни (допускаю, что в данной конкретной ситуации всё так и было, однако, вы же не рассказываете ребёнку 5ти лет, что Деда Мороза не существует? Правду жизни он и без вас узнает...); а в качестве бонуса заодно и подменяет нам в сознании образ Сталина, как сильнейшей личности, этакой 'мощной глыбы' (пусть и злого, но великого), на нерешительного слабого человечка, вынужденного последним принимать жёсткие решения.
История - вещь такая, вчера - красные хорошие, сегодня - белые все сплошь герои или жертвы. НО, это же фильм с цензом 12+! Фильм про реальный подвиг молодой девушки, выбравшей смерть за любовь к своей Родине, за свои идеалы (даже если они вас сейчас не устраивают, вы ОБЯЗАНЫ рассказать, какие они у неё были)! Фильм, который должен показать силу духа Человека, научить не отступаться и не предавать! Рассказать, чем стал подвиг Зои Космодемьянской для советских солдат! Вместо этого сплошная грязь, жестокость, насилие, фальшь и полнейшее разочарование. Не умеете - не беритесь! Снимайте 'резню бензопилой' или что-то в этом роде - у вас точно получится!
Отдельно хочу отметить работу оператора - эффект 'прыгающей камеры' вам удался, но к данному фильму, считаю, он совершенно не применим.
За последние 30 лет, в нашей стране, хорошие картины о ВОВ можно пересчитать по пальцам одной руки. Штамповки наподобие 'Штрафбата' и 'Сталинграда' вылетают из киностудий регулярно, и все имеют один и тот же смысл - мы наследники кровавых упырей, у которых не было ни чести, ни совести, ничего человеческого. Только заградотряды и ГУЛаг.
Подвиг Зои Космодемьянской это реальная история, к тому же хорошо изученная, поэтому ожидания не предполагали обилия клюквы и дичи от экранизации. Но, как стало модно, подъехали... 'секретные документы'.
Кинометы сделали все, чтобы вызвать отвращение у понимающих людей своей поделкой.
Начнем с актерского состава. На роли 18-летней Зои и ее 16-летнего брата Саши пригласили 30-летних актеров. Наверное во всей стране не нашли нужных актеров, обладающих необходимой харизмой и талантом, чтобы передать образ героев. Брали бы сразу Ренату Литвинову и Гарика Харламова - фактуры выпуклые, гримеры бы омолодили (сарказм).
На роль мамы Зои приглашают актрису, которая получила популярность и известна 90% зрителей, благодаря роли проститутки из фильма 'Брат 2'. То есть создатели фильма нарочно используют нехитрый прием ассоциаций, для сравнения матери первого Героя Советского Союза (девушки), с проституткой.
За 1.45 прокатного времени, этот актерский состав не заставляет сопереживать зрителя. Нет ни одного эпизода, где актерская игра не то что впечатляет, хотя бы не режет глаз и ухо. Нет ни одного раскрытого персонажа. Их мотивация непонятна. Все они пластиковые, искусственные. Да что там игра...в фильме нет ни одного адекватного диалога. А у Зои нет ни одной развернутой сложной фразы, не то что монолога.
Единственный плюс, это то, что Сталина не показали привычным людоедом, который насилует детей. Его показали идиотом, без своего мнения.
Кстати, из условных плюсов картины это все. Все остальное минусы.
Создатели этого пасквиля крутились, как ужи на сковородке, чтобы вымарать из фильма любое упоминание о Комсомоле, партии, коммунистических убеждениях Зои. И они уничтожили всю мотивацию главной героини. По версии киноделов, Космодемьянская терпела нечеловеческие пытки ради 'спичек и ржаной булочки'. Бог с этой партией и Сталиным...но даже не за Родину, не за близких, а за булочку.
Нераскрытый образ Зои вызывает чувство безразличия даже в самые ужасные моменты пыток. На ум приходит бессмысленный фильм 'Мученицы', но даже там герои проработаны лучше и им сопереживаешь.
Сценарий? Он линейный, плоский и ровный. Сложилось впечатление, что создатели нарочно упрощали и исключали драматические моменты этой истории. Похоронки, пытки, казнь показаны вскользь, кое-как...не только из-за отвратительной актерской игры, но и из-за бездарного монтажа и дилетантской режиссуры.
История подвига Зои, сама по себе завораживает, вызывает бурю эмоций и переживаний. Экранизировать эту историю сможет любой хорошист четвертого курса ВГИКа, если с ним согласятся работать приличные актеры и мало-мальски грамотный сценарист.
Здесь же, создатели сняли не просто отвратительное кино, они справили нужду на могилу Героя Советского Союза. Изуродовали и изнасиловали образ великого человека, обесценили ее подвиг. Посмотрев этот фильм, школьники, не знающие о Зое ничего, станут еще дальше от нормальных человеческих ценностей. Этот фильм пошлее и омерзительнее тверка в ТикТоке.
О том, чем плох сам фильм, сказано уже много. Это и отвратительный кастинг (нет сил смотреть на откормленную физиономию Мишиной, пытающуюся из себя изображать хрупкую девушку – героя Советского Союза); и переписывание истории, и подмена понятий – замена истиной мотивации Зои – той, что она воевала за свою великую независимую Советскую Родину, за общее правое дело, - замена этой мотивации мелкособственническими мещанскими интересами – булками, трамваями, спичками и прочим бредом; это и приплетание религиозных мотивов, которые здесь ни к селу, ни к городу, – все это в фильме есть, и все это вызывает стойкую неприязнь к очередной отечественной киноподелке.
Возникает вопрос – за что? За что так обошлись с Зоей создатели фильма и лично Мединский, который курировал этот фильм? Что она им сделала? За что над ее памятью так поглумились режиссеры? Фашисты убили Зою физически, а создатели фильма убили Зою морально, они обесценили ее подвиг, надругались над ее беспримерным героизмом, над ее подвигом во имя народа и своей Родины.
У меня может быть только одно предположение – режиссеры и сценаристы этого фильма искренне ненавидят Советскую Родину, ту страну, которая победила в самой страшной войне в истории человечества, они всей душой ее ненавидят и поэтому не понимают, как 17-летняя хрупкая девушка могла сама, добровольно(!) пойти в партизанский отряд, чтобы бить фашистов и воевать за какое-то непонятное создателям фильма «общее правое дело». Как так, какое-то общее дело и какая-то Советская Родина? Что это вообще такое? Режиссеры этого не понимают и даже не хотят понимать, они признают только личные интересы, для них это – личные банковские счета, для Зои это – булка и трамваи. И эти люди, эти режиссеры и сценаристы, отъевшие себе пуза на своих модных тусовках, пытаются нам рассказать, за что же «на самом деле воевали герои той войны и за что они гибли»? И не стыдно?
Отдельную неприязнь вызывают религиозные мотивы в этом фильме. Ну это здесь при чем? Зоя была комсомолкой и убежденным атеистом, при чем здесь проведение параллелей с Иисусом? Не иначе как церковь, не имея своих собственных героев, о которых можно было бы снять фильм (ведь не секрет, что во время оккупации многие священники служили фашистам), вот эта церковь посягает на героев-коммунистов и комсомольцев, которые были убежденными атеистами, пытается из них сделать мучеников и страдальцев, хотя они на самом деле были героями, и верили они не в бога, а в коммунизм и в светлое будущее для своей страны. А мотивация «ради булочки ржаной» была не у Зои, а как раз таки у священников на оккупированной территории, которые ради буханки хлеба и банки повидла шли служить фашистам, и читали для советских людей проповеди смирения и несопротивления нацистам. Вот так и происходит подмена понятий. А нацисты в свою очередь активно использовали церковь для помощи немецкой администрации на оккупированных территориях.
В общем, после данного фильма в очередной раз убеждаешься, что все, что сейчас заявляется как «основано на архивных документах» и «на реальных событиях» - все это является очередной ложью и переписыванием истории от режиссеров фильма и их кураторов.
Военные драмы всегда производят на меня впечатление. Не всегда успеваю посмотреть их в кино. Но спасибо, что их и по ТВ показывают. Не только известную классику, но и новые фильмы. Думаю, что мало кого такие фильмы могут оставить равнодушным. А «Зоя» тем более. История молодой девушки, которая потеряла близкого человека и теперь хочет внести свой вклад в борьбу с фашистами, трогает. Дело в том, что на протяжении фильма главной героине приходится сталкиваться с невероятными мучениями, издевательством, лишениями.
Сцены пыток порой настолько жестоки, что у меня не получалось просто на них смотреть – было жутко. Однако я считаю, что это абсолютно оправданно, ведь одна из целей картины – показать беспощадность и весь ужас войны. Уверена, что в жизни это все выглядело еще страшней.
До просмотра, к своему стыду, я никогда не слышала эту историю, и только потом узнала, что всё основано на реальных событиях. Конечно, это поразило еще больше. По моему мнению, сюжет составлен очень интересно. Помимо линии самой Зои Космодемьянской, здесь показывают переживания ее матери, а также желание еще совсем молодого брата тоже побороться за родину. Да и Сталин, который в моем представлении, всегда был деспотом, здесь даже вполне нормальный человек. Чувства семьи Зои вселяли в меня еще большую грусть и сочувствие, но опять же – это было очень уместно и только усиливало чувство уважения к девушке.
Очень хочется отметить актерский состав. Дело в том, что с совсем незнакомыми людьми было намного легче воспринимать фильм независимо. Когда ты видишь на экране актера, который уже запомнился какой-то ролью, то невольно сравниваешь, ассоциируешь с другим персонажем и т.д. Но здесь каждый герой воспринимался исключительно как часть этой истории. И мне это очень понравилось.
Может быть только местами главная героиня слишком переигрывала в эмоциональном плане, но лучше так, чем она бы стояла истуканом на одном месте и пучила глаза, как это делают некоторые наши современные актеры.
Понятно, что «Зоя» - это не «Сталинград» и «Т-34» по части бюджета, но свои сильные стороны у нее есть. Во-первых, декорации домов, улиц полностью соответствовали тому времени. Во-вторых, одежда, да и вообще внешний вид действующих лиц тоже был подходящим. Ранения, которые получали бойцы, раны на теле Зои от издевательств немцев и прочие важные элементы были очень реалистичными, что лично меня только сильнее
пугало и заставляло закрывать глаза на каждом таком неприятном моменте. Это тоже сыграло важную роль в воспроизведении одного из эпизодов Великой Отечественной войны.
Короче, если подводить общий итог моего впечатления об этом фильме – меня однозначно порадовал фильм и мне он понравился. Очень тяжело воспринимать такую жестокость и страдания, но я считаю это важной частью памяти о героизме наших бабушек, дедушек, прабабушек и прадедушек. Это надо видеть.
Люблю ходить в кино на разные фильмы и если наши выпускают что-то хорошее про войну, то я старюсь это не пропускать. Помню, меня вжимало в кресло во время сеанса «Девятаева», а «Т-34» вообще можно было назвать танковым «Форсажем». Но вот чего в этих фильмах лично мне не хватило, так это душевности. Без нее сложно проникнуться теплыми чувствами к главным героям и взаправду за них переживать. Однако того, чего не было в «Девятаеве» и прочих военных блокбастеров, то отыскалось в «Зое».
Если говорить коротко о сюжете, то он рассказывает про Зою Космодемьянскую, которой пришлось вступить в ряды новобранцев диверсионной школы. Враг наступает, уже совсем скоро он может войти в Москву и тогда добиться победы в войне было бы уже практически нереально. В связи с этим руководство страны решает пустить в ход отчаянный приказ – диверсионным группам нужно сжигать дома, где укрываются немцы. Это сложно, тяжело, но необходимо.
Некоторые скептики данного фильма утверждают, что он снят не по историческим документам и сводкам, а является выдумкой авторов, извративших историю. Я же считаю, что «Зоя» вышла фильмом, в которой правда возобладает над художественными домыслами. Как известно, сценарий писался не только на основе того, что было найдено в архивах. Авторы также консультировались с родственниками людей, которые в свое время были близки Зое, а значит могли оставить по себе очень ценные воспоминания.
Конечно, было непросто снимать фильм о том, как русские диверсионные отряды сжигали дома своих же граждан, но на войне приходилось делать самые разные вещи. Если бы немцев не выгнали на мороз, они бы запросто дошли не только до Москвы, но и до самых дальних уголков нашей Родины, а этого допускать было нельзя. Может быть это и сложная, непростая тема, но передана она достойна и у меня нет вопросов относительно того, зачем это делалось и какими методами.
Пару слов необходимо сказать про Настю Мишину, сыгравшую Зою Космодемьянскую. Она пока что не самая известная актриса, но я не сомневаюсь, что после роли в этом фильме мы будем слышать о ней гораздо чаще. Мишина играет на грани, словно она сама пережила все то, что реальная Зоя Космодемьянская. Может быть кто-то считает иначе, но меня Мишина убедила своей игрой в том, то является одной из самых интересных актрис современности. Среди своего поколения уж точно.
«Зоя» — это крепкое кино. Если вы будете его смотреть, то я гарантирую, что будете под большим впечатлением. Обязательно отыщите время, чтобы посмотреть хорошее российское кино о великой героине. Оно того точно стоит.
Во-первых, хочется отметить актёрский состав. На роли персонажей лет 15-19 поставили 30-ти летних взрослых (Актёр, сыгравший Зою на 2 года младше актёра сыгравшего Александра, но сам Александр на 2 года младше Зои). Во времена войны люди голодали, но по главной героине это не заметно. У актёрского состава очень скудно получается передавать эмоции персонажей. Зоя почти весь фильм ходила с одним выражением лица. Второстепенные персонажи как будто подобраны с улицы.
Во-вторых, хочется отметить хорошую фантазию сценаристов фильма. Многие события не соответствуют тому, что происходило на самом деле. Например, во время миссии по поджогу домов именно Зоя спалила 3 дома, за что её в будущем избивали люди, жившие в них, но в фильме показано, что это сделал её соратник – Борис Крайнов, а Космодемьянская не решилась поджечь ни одного дома, потому что из избы вышел маленький мальчик. Также в интерпретации Бриуса и Пляскина скрывает своё имя, хотя она представилась Таней.
Личность героини практически никак не раскрывается ни через её поступки, ни через её слова. Не понятно, ради чего она пошла воевать (Ради трамвайчика и булочки). Зоя — это символ мужества и патриотизма, и именно это должны были передать авторы фильма, но они решили представить её совершенно другим человеком. В начале фильма Зоя представлена бойкой девушкой готовой к сражениям, но после военной подготовки весь настрой пропал, и было не понятно, что героиня забыла на фронте с таким энтузиазмом.
Не понятно, для чего представлены события, происходящие в городе с братом и матерью Зои. В них показывается спокойная столичная жизнь, которая обесценивает весь труд людей, живущих на фронте. Не сразу было понятно почему Александра не хотели брать на фронт, потому что маленькому мальчику почти 30 лет. Все моменты пустые, безэмоциональные. Сценаристам следовало либо избавиться от данных сцен, либо изменить их, чтобы показать цели Зои Космодемьянской.
Фильм не понравился. Множество разногласий с историческими источниками. Авторы представили главную героиню, как страдалицу, которая приняла на себя все грехи и наказания, но не успела ничего сделать. Стойкость Зои Космодемьянской представлена ужасно. События в фильме должны развить любовь к родине у зрителей, гордость к такому человеку, как Зоя. Но лично у меня этот фильм вызвал лишь отвращение.
Сразу скажу фильм не идеален, видно, что экономили и на технике и на эффектах, например совсем нет съёмок Москвы осени 1941 года. Также, на мой взгляд, не совсем в достаточной мере получилось раскрыть суть подвига Зои или её младшего брата, да и вообще того поколения комсомольцев, которые, к слову говоря, тысячами записывались добровольцами на фронт, либо работали на производстве. Но! На мой взгляд этот фильм в какой-то степени революционный.
Только представьте, за спиной Зои не было заградительного отряда, никто из героев фильма не рассуждает о страданиях родственников от репрессий, раскулачивания и о прекрасной жизни в царские времена. Кроме того порадовало, что в фильме не нашлось места обязательно присутствующему в таких фильмах злому, трусливому, тупому, подлому и постоянно всем мешающему НКВДшнику. Также у авторов хватило ума не показывать нацистов этакими заблудшими, но в душе прям святыми 'такимижечеловеками' - есть моменты где подчёркивается их отношение к нам как к нечто иному. И самое главное в чём я увидел 'революционность' - это наличие в фильме сцен с И. В. Сталиным. Сцен таких не много, но в них он подчёркнуто не псих, и кровожадный маньяк-'всехрасстреляю', принимающий абсурдные решения и командующий по глобусу, а очень даже здравомыслящий, взвешенный руководитель. И говоря о сцене у поезда, когда военные убеждают Сталина уезжать из Москвы, по воспоминаниям Молотова В. М. они предлагали Сталину эвакуироваться и как-бы из осторожности спросили когда готовить к отправлению полк его охраны? В ответ услышали: 'Если будет нужно, я этот полк сам в атаку поведу'.
По итогу скажу авторам фильма спасибо! Вечная слава Зое Космодемьянской, её брату и всему поколению того времени, поколению победителей!!!
Фильму твёрдая '9'. 10 не ставлю, т. к. объективно улучшить есть что
Данный фильм плох во всём: кастинг актёров, их игра, сценарий, идея, мораль и, конечно же, пропаганда. Переиначили всё, что можно было. Начну с кастинга - актриса вообще не подходит на роль Зои Космодемьянской: во-первых, возраст - женственная и взрослая Анастасия Мишина явно не тянет на девушку, только что вышедшую из пубертата. Во-вторых, параметры фигуры никак не сочетаются с недоедающим человеком в военное время. Как нам показали главную героиню - вообще кошмар. Ничего из детства, ничего из того, почему Зоя Космодемьянская так хотела воевать, ни слова о том, как сформировались её идеи. Зато весь фильм нам показывают мечущуюся мученицу, делая акценты на слезах и страдании.
И всё это для того, чтобы протолкнуть очередной виток религиозной пропаганды, на этот раз сама Зоя - это аллегория на Иисуса Христа. С коммунистическими взглядами молодёжи в то время как-то не вяжется такое сравнение. Зачем вообще это нужно было в данном фильме, почему сделан акцент на теме религии вместо того, чтобы раскрыть Зою как личность и подробно, без сумбура, воспроизвести ход событий по выполнению отданного ей приказа?
В итоге мы имеем местами нудный, местами сумбурный фильм со множеством недоработок, религиозной темой ни к месту, искажением образов главных героев и самого Сталина. Там он показан не жёстким, сильным и решительным правителем, а плачущим и вечно сомневающимся рохлей, вот вам и взгляд на главу СССР по версии современных киноделов. Естественно, к просмотру данное творение я крайне не рекомендую.
О Зое Космодемьянской уже был снят фильм. Правда случилось это давным-давно. Тогда еще не закончилась даже сама война и многие моменты в сюжете были приукрашены, чтобы вдохновить зрителей на подвиги и зажечь их сердца. Честно скажу, та «Зоя» 44 года мне кажется немного устаревшей, и очень хорошо, что вышла новая версия истории знаменитой советской героини, чье имя даже спустя 75 лет после окончания войны на слуху у миллионов.
У сюжета нет времени на раскачку, потому что «Зоя» не сериал, а фильм, который должен за довольно ограниченный отрезок времени показать нам все самое главное и интересное. Так вот наше знакомство с Зоей Космодемьянской происходит уже после начала войны. Многие друзья и близкие девушки отправились на войну и больше не вернуться назад. Не имея морального права отсиживаться в тылу, Зоя сама рвется в бой. Но не так здесь все просто.
Космодемьянская решила пойти, что называется, ва-банк. Свое место она нашла не в госпитале или на фабрике, а в отряде диверсантов. Девушек здесь не так много, потому что поставленные командованием задачи выполнить предельно сложно, но Зоя твердо знала, что все выдержит и ведь сдержала свое слово…
Очень хорошо то, что режиссеры решили снять фильм не в стильной глянцевой обертке, а показали войну такой, какая она есть. То есть здесь будет все: кровь, грязь и пот. Это вам не стерильный военный блокбастер, в героев которого отказываешься верить, а кино про простых людей, которые вершили историю. Здесь весь акцент становится на саму Зою, и она вызывала у меня уважение. А значит фильм был снят грамотно.
Еще хорошо то, что в фильме нет надоедливой чернухи, которая все чаще пробирается в русское военное кино. Иной раз смотришь фильм о войне и не понимаешь, как наши вообще могли бы выиграть? Но в «Зое» все по-другому. Здесь ценятся настоящие герои. Их уважаешь и хочется, чтобы их пример переняла молодежь.
Вот такой и есть наша «Зоя». Фильм хорош и смотрится на одном дыхании. Радует, что русские режиссеры умеют снимать так, чтобы не было стыдно. Посмотрите «Зою» и вы. Достойное кино должно найти своего зрителя.
