Статьи

«Хороший жук — мертвый жук»: 20 лет фильму «Звездный десант» Пола Верховена

Как остроумный и тонкий антифашистский фильм Пола Верховена американская пресса приняла за грубую неонацистскую агитку.
«Хороший жук — мертвый жук»: 20 лет фильму «Звездный десант» Пола Верховена
«Звездный десант»

Ровно 20 лет назад, 7 ноября 1997 года, в американский прокат вышел «Звездный десант» Пола Верховена. Лента с ходу возглавила бокс-офис и попала в заголовки десятков печатных изданий. Увы, далеко не с хвалебными отзывами: фильм не поняли, а его создателей — режиссера Пола Верховена и сценариста Эдварда Ноймайера — обвинили в пропаганде неонацизма. В результате «Десант» провалился в прокате. Лишь годы спустя работу легендарного нидерландского режиссера признают и назовут одним из самых недооцененных шедевров своего времени. КиноПоиск вспомнил историю рождения «Звездного десанта», в котором до сих пор не все зрители видят истинный посыл его авторов.

«Книга была очень скучна»

В 1996 году по кинотеатрам всего мира ураганом пронесся «День независимости». При бюджете в 75 миллионов фильм собрал почти 817 млн долларов. Научная фантастика и до этого была в цене, но хит Роланда Эммериха о нападении инопланетян заставил студии сдуть пыль со своих сценарных портфелей и достать на свет все мало-мальски перспективные сценарии о пришельцах. «Охота на жуков на аванпосте № 9» — так назывался проект компании Sony, которая в лице подшефной студии TriStar Pictures выделила на его постановку баснословные по тем временам 105 млн долларов.

«День независимости»

«День независимости»

Фильм замышлялся под названием «Аванпост № 9», но в процессе работы стали слишком очевидны параллели между «Охотой на жуков» и книгой американского писателя-фантаста Роберта Хайнлайна «Звездный десант». Совпадали типажи героев, было очевидно, что воинствующих жуков авторы тоже позаимствовали из книги Хайнлайна. В результате студия приобрела права на произведение, сменила название и переименовала главных героев.

Режиссер Пол Верховен воспринял предложение снять свой третий жесткий и нетривиальный фантастический фильм (после «Робокопа» и «Вспомнить все») как шанс реабилитироваться после провального «Шоугелз». Он увидел в «Звездном десанте» возможность создать американскую интерпретацию другого своего знакового фильма — ленты «Солдаты королевы» с Рутгером Хауэром в главной роли и Второй мировой в качестве времени действия.

«В данном случае враг не германские войска, а гигантские насекомые. Это фильм о молодых людях. <...> Кто-то из них выживает, но многие погибают. Здесь мы сталкиваемся с чувством невинности, когда ты совсем юн и думаешь, что мир — это чудесное место, где все будет хорошо. И это чувство уничтожается ужасами войны. Эта идея меня и привлекла», — вспоминал Пол Верховен.

Книга Хайнлайна «Звездный десант» была опубликована в 1959 году и вызвала немало споров. Автор написал роман всего за несколько недель, узнав о решении правительства США приостановить испытания ядерного оружия. К мораторию присоединился СССР, но Хайнлайн был убежден, что нельзя отходить от политики силы. Его книга — манифест, заявляющий, что человечество должно воевать, а в обществе необходимы люди, которые готовы стать пушечным мясом и пожертвовать собой ради цивилизации. По одной из трактовок, арахниды в книжном «Звездном десанте» — это Советы, а люди ведут войну с империализмом. В романе Хайнлайна на «чувство невинности» нет и намека, он переполнен милитаристским пафосом, но Пол Верховен нашел в этом произведении философское зерно для своего нового фильма. Ему даже не пришлось читать роман целиком.

«Звездный десант»

«Звездный десант»

«Я остановился после двух глав, потому что книга была очень скучна, — признавался Верховен. — На самом деле это действительно плохая книга. Я попросил Эда Ноймайера рассказать мне сюжет, потому что я просто не мог это читать. Это слишком правая книга. И в фильме мы пытались — думаю, частично нам это удалось — прокомментировать правость. Это тот случай, когда мы попытались съесть один пирог два раза».

«Не тронулись ли эти ребята умом?»

Сюжет ленты Верховена строится вокруг молодого парня Джонни Рико (Каспер Ван Дин). Ему с детства вдалбливают в голову, что существуют международные конфликты, которые нельзя разрешить дипломатическим путем, что насилие — ключ к миру. Едва окончив школу, Джонни отправляется в космическую пехоту, чтобы воевать с арахнидами — жуками, угрожающими цивилизованному человеческому обществу. «Хороший жук — это мертвый жук», — доносится с телеэкранов. Эксперты твердят, что мысль о наличии интеллекта у арахнидов оскорбительна (подразумевая расхожий тезис о превосходстве человеческого вида над всеми другими) и всю эту заразу необходимо изничтожить. И тогда люди развертывают свой план Барбаросса, отправляя армаду звездолетов к поселениям жуков.

«Звездный десант»

«Звездный десант»

Фильм «Звездный десант» — симбиоз философии Роберта Хайнлайна, жизненного опыта Пола Верховена и его воззрений на внешнюю политику США. Несмотря на то, что режиссер переворачивает посыл книги с ног на голову, он не отказывается от манифеста Хайнлайна. У него нет черного или белого. Основная идея Верховена в том, что герои «Звездного десанта» с легкостью принимают правила жизни в милитаристском обществе. Верховен лишь усилил пропагандистский пафос Хайнлайна. Он одел военных в серую форму, навеянную экипировкой СС, сделал пропаганду еще более агрессивной, а героев — максимально узколобыми юнцами с промытыми мозгами. При этом сам режиссер не дает оценок этим персонажам, он не порицает ультрамилитаризм, но в то же время показывает своих персонажей таким образом, что зритель задается вопросом: «А не тронулись ли эти ребята умом?»

Один из критиков описал первые кадры «Звездного десанта» как «дальнего родственника вербовочной пропаганды Гитлера». Казалось бы, весьма громкое заявление, но оно правдиво. «Когда солдаты поворачиваются в камеру и говорят: „Я делаю свое дело!“ — это из Рифеншталь. Мы скопировали это [из „Триумфа воли“]. Эдакое подмигивание Рифеншталь», — не скрывал Верховен.

Сценарист Эдвард Ноймайер хотел использовать некоторые атрибуты фашистской Германии, чтобы создать определенную стилистику и «не делать обыкновенный фильм о гигантских жуках». Ноймайер поставил перед собой задачу — детально описать риторику пропаганды и общество, в котором заманивают в ряды десанта. При этом зритель должен задаваться вопросом: а на что эти люди вообще подписываются? Верховен же пошел дальше. Он не только использовал атрибутику, он воссоздал облик фашизма. «Я хотел, чтобы актерский состав выглядел так же, как актеры „Триумфа воли“. Может быть, есть еще что-то от рифеншталевской „Олимпии“, а именно культ арийского тела», — добавляет Верховен.

Актерский состав с множеством неизвестных молодых лиц мог бы спокойно прижиться в молодежном сериале «Беверли-Хиллз 90210». Само собой, культ арийского тела не ограничивается привлекательной внешностью, высоким ростом и статью. Верховен считал, что нельзя показать совершенство тела без сцен с обнаженной натурой, поэтому для него было принципиально важно снять сцену в общем душе, где голые девушки и парни шутят, обсуждая свои карьерные перспективы. «Идея, которую я пытался донести, в том, что у совершенных людей нет либидо, — говорит Верховен. — Они говорят о войне, о карьере и даже не смотрят друг на друга! Все сублимировано, потому что они фашисты».

По словам режиссера, актеры поначалу не хотели раздеваться. Они даже сказали ему, что они разденутся, только если он сам и оператор тоже будем голыми. Поскольку оператор Йост Вакано родился в нудистской колонии, а для Верховена раздевание тоже не являлось проблемой, сцена увидела свет (разумеется, только в изданиях на видеокассетах и DVD).

«Звездный десант»

«Звездный десант»

Впрочем, самые большие трудности в работе создавала не стеснительность актеров, а множество массовых батальных сцен, в которых на поле брани физически отсутствовала одна из сторон конфликта — гигантские жуки. Когда Пол Верховен снимал «Солдат королевы», ему все давалось легко. Противник был реален, осязаем и человечен. Его можно было ненавидеть, и Рутгеру Хауэру это прекрасно удалось. В «Звездном десанте» актерам приходилось подключать воображение.

«Было сложно добиться последовательности от актеров, получить от них мотивированную злобу, печаль, радость или испуг, — вспоминал Верховен. — Я помогал как мог, иногда играя роль жука. Фил [Типпетт] делал то же самое. Он носился вместе с ассистентом, держа в руках огромный шест, чтобы у актеров было понимание, насколько велики и быстры эти существа».

Типпетт руководил съемочным процессом наряду с Верховеном. Его участие в проекте режиссер называл одной из причин, почему он взялся за «Звездный десант». «Реальная причина с эмоциональной и креативной точки зрения — это возможность воссоединиться с Филом Типпеттом, с которым я не работал со времен „Робота-полицейского“. Он невероятно интересный художник. Я всегда знал, что нам еще предстоит найти совместный проект», — объяснял Верховен.

«Однобокий фильм для одиннадцатилетних»

Поразительно, как «Звездный десант» вообще пропустили на экран c минимумом поправок. Верховен сделал все, чтобы создать отталкивающее впечатление. Многие персонажи мрут как мухи, причем самым ужасным образом. Верховен детально и максимально кроваво изображает, как бойцам отрывают ноги, руки, протыкают насквозь и калечат в прямом телеэфире. Если копать еще глубже, голландец сделал из своих героев жертв режима, которые были вынуждены добровольно пойти в армию. Иначе членам ультрамилитаристского общества не стать гражданами, не получить право голоса, не построить полноценную семью. В придачу ко всему вышеперечисленному своим фильмом Пол Верховен порицал Америку за повсеместные вторжения, за которыми следовали бесчисленные потери.

Снимая набеги землян на арахнидов, Верховен пародировал реальные, по его мнению, методы американских военных: вывалить как можно больше сил на территорию, не проведя разведки и применив максимально устрашающее оружие — бомбы, напалм или чего пострашнее. Он прошелся и по издевательствам над военнопленными, и по пропагандистским призывам.

«Звездный десант»

«Звездный десант»

Даже те, кто понял метафору и задумку режиссера, подняли вопрос, насколько уместно такое отображение фашизма и ультрамилитаристского общества. В прессе опрашивали психологов, интересуясь, насколько велико может быть влияние подобного фильма на молодежь. «Все эти мачо в черной кожаной одежде и сапогах — люди моего возраста сразу же проводят параллель с нацистами, — говорил доктор Уилл Миллер в интервью Entertainment Weekly в 1997 году. — А то, что эти персонажи — хорошие ребята, вносит пугающий посыл детям, которые понятия не имеют о технике нацистской пропаганды».

Большинство американских критиков не разглядели иронии и сатиры, упрекнув голландца в проталкивании радикальных правых взглядов. The Washington Post и журнал Time так и вовсе назвали «Звездный десант» фашистским кино. Верховен не мог понять, как эти издания могли додуматься до мысли, что человек, переживший нацистскую оккупацию, может снять кино, прославляющее фашизм. «Нас обвинили в неонацизме! — вспоминал Верховен в интервью Empire. — Это стало для меня огромным разочарованием. Они не смогли увидеть, что все сделанное мной — ироничная фашистская утопия».

Если в фильме «Звездный десант» зритель не видит гиперболы, иронии и утопичности происходящего, то и все остальное он воспримет неверно. Диалоги уже никого не высмеивают, а кажутся трешевыми. Герои не лишены эмоций — просто актеры отвратительно играют. Человечество не скатилось в бездумную агрессию и слепую ярость — на самом деле это сценарий зияет нестыковками и не может похвастать здравой логикой.

Поэтому для многих «Звездный десант» оказался не средством порицания, а тупым блокбастером с ужасными диалогами, пластиковыми лицами и нелогичным сюжетом. Так, New York Times заклеймила фильм «бестолковым, броским зрелищем». В Deseret News написали, что «перед нами кровавый нон-стоп-фестиваль, настолько лишенный вкуса и логики, что даже самый безмозглый летний блокбастер кажется интеллигентным кино». Даже критик Роджер Эберт, известный своими широкими взглядами на кино и хваливший сатиру в «Роботе-полицейском», увидел в «Десанте» лишь «однобокую картину для одиннадцатилетних фанатов научной фантастики».

«Звездный десант»

«Звездный десант»

В премьерный уик-энд фильм Верховена возглавил прокат, набрав 22 млн долларов, но потом сборы пошли вниз. Результатом стали провальные 54 миллиона в американском прокате. В Европе «Звездный десант» смотрели лучше, и оттуда пришло еще 66 миллионов. «Англичане поняли посыл фильма, — говорил Верховен журналисту британского Empire. — Я помню, как оказался в аэропорту Хитроу и увидел постеры „Звездного десанта“. Они были отличными. На них написали тупые фразы о войне, взятые из фильма. И тогда я подумал: „Наконец-то хоть кто-то понял, как продвигать это“. В Америке фильм продавали как очередной бах-бабах-блокбастер».

Фильм внезапно начали цитировать, когда американские войска снова вторглись в Ирак. Оказалось, что время идет, а методы не меняются, и перемены происходят лишь на уровне вооружений. Любители кино быстро сравнили рейд на планету арахнидов с наступлением в Шах Вали Кот, когда коалиционные войска планировали отвоевать плацдарм у 200 военных, а наткнулись на тысячу человек, окопавшихся в долине. Припомнили демонстративные бомбардировки Багдада, пытки членов «Аль-Каиды» и телеведущих, которые говорили, что армия США прибыла на Ближний Восток, чтобы «дарить любовь».

Впрочем, Верховена такое развитие событий не удивило. Он предупреждал об этом в самом фильме. Заканчивая «Звездный десант» на триумфальной ноте, режиссер добавил туда еще один пропагандистский ролик со слоганом: «Они продолжат сражаться, и они победят!» «В конце все безмерно рады, что впереди еще война, — подытоживает Верховен. — Это очень депрессивное кино!»

Читайте также
Статьи Ты пойдешь со мной живым или мертвым: 23 факта о «Робокопе» На этой неделе фильму Пола Верховена исполнилось ровно 30 лет.
Статьи Неснятые фильмы: «Иисус из Назарета» Пола Верховена Около 40 лет назад кинорежиссер задумал фильм, который мог бы стать его самой скандальной кинолентой, но вместо этого он создал книгу, не менее вызывающую по содержанию.
Статьи Кинотеатр повторного фильма: «Шоугелз» Пола Верховена Почему фильм, который в 1995 году провалился в прокате и оказался уничтожен критиками, спустя 20 лет был отреставрирован и выпущен в повторный прокат?
Новости Первый кадр из фильма «Святая дева»: Священная эротика от Пола Верховена Картина расскажет о скандальной жизни монахини Бенедетты Карлини.
Комментарии (78)

Новый комментарий...

  • 69

    Artfey 7 ноября 2017, 15:10 пожаловаться

    #

    Гениальный фильм!

    ответить

  • 62

    Alice Anderson 7 ноября 2017, 15:14 пожаловаться

    #

    «Звездный десант»- крутой фильм для своего времени был, да он и сейчас смотрится вполне неплохо.

    ответить

  • Это очень хорошее кино!)

    ответить

  • 30

    T.Ned 7 ноября 2017, 15:17 пожаловаться

    #

    Один из любимых фильмов !

    ответить

  • 15

    Nail46 7 ноября 2017, 15:18 пожаловаться

    #

    Книга отличная! Хайнлайн скучный? Да, что за бред.. Фильм один из моих любимых и с книгой сюжет имеет лишь общую идею и персонажей(основных), но эти два продукта отлично смотрятся независимо друг от друга.

    ответить

  • 3

    PrescottN 7 ноября 2017, 16:09 пожаловаться

    #

    Честно говоря она трудно читается по сравнению с его другими книгами. «Дверь в лето» на одном дыхании прочитал. А эту тереблю так, что чернила сотру скоро

    ответить

  • 2

    Kinach 11 ноября 2017, 19:25 пожаловаться

    #

    16Nail46 — поддерживаю, книгу прочла еще до фильма — взахлеб, до сих пор ее помню, и фильм и книга в моей копилке того, что не забывается.
    А вот продолжения звездного десанта смотрела с содроганием — чистый и угрюмый треш.

    ответить

  • 21

    Nigan 7 ноября 2017, 15:20 пожаловаться

    #

    Помниться в детстве у меня была кассета и посмотрел фильм бесчисленное количество раз. А по телевизору помню ленту не слабо так порезали. Фильм отличный и по праву носит статус культового.

    ответить

  • Kino Serg 8 ноября 2017, 14:18 пожаловаться

    #

    Я до сих пор храню кассету. Лицензия, однако))

    ответить

  • 45

    Морган Фриман 7 ноября 2017, 15:20 пожаловаться

    #

    Как говорят в «Звёздном десанте»,
    Вам понравилась данная статья?
    а) Да
    б) Определённо да
    в) Узнать больше

    ответить

  • 15

    DermaK 7 ноября 2017, 15:25 пожаловаться

    #

    Вообще классный фильм, Верховен никогда не боялся делать смелые фильмы

    ответить

  • 13

    Пеннивайз 7 ноября 2017, 15:26 пожаловаться

    #

    А вот ремейк выйдет не таким мясистым, и без рейтинга R, что очень огорчает.

    ответить

  • 9

    Torn1k 7 ноября 2017, 15:37 пожаловаться

    #

    А сейчас уже таких фильмов не делают, одни блокбастеры и никакого подтекста и морали про общество, поэтому и и не запоминаются после просмотра, а такие фильмы как Звёздный десант останутся в памяти ещё надолго, жаль, что он так и остался непонятным американцами в своё время, впрочем как и Шоугёрлз, который вообще растоптали

    ответить

  • 1

    PhJFry 7 ноября 2017, 23:38 пожаловаться

    #

    сейчас другой подтекст — ура-патриотический… не знаю может мне одному показалось. хз.. но в новом Робокопе был подтекст как раз таки ура-патриотический.. вспомните пропагандистские спитчи про избранную нацию, страну несущую свободу всему миру персонажа Сэмюэля Л. Джексона.. хотя может это была сатира на одного чернокожего политика))

    ответить

  • 1

    Veremianyn 8 ноября 2017, 01:29 пожаловаться

    #

    Это как бы тоже был элемент сатиры, напрямую позаимствованный из фильмов Верхувена… Так что странно просить от массового кино дополнительный подтекстов и иронии, когда многие её ни тогда, ни сейчас не понимали.

    ответить

  • 3

    Ural Highlander 8 ноября 2017, 08:24 пожаловаться

    #

    Тут ещё тонкость в том, что Жозе Падилья — режиссёр принципиально иных политических взглядов, правого толка.

    ответить

  • 2

    PhJFry 8 ноября 2017, 19:39 пожаловаться

    #

    ну значит все-таки первое

    ответить

  • 14

    nassimus 7 ноября 2017, 15:58 пожаловаться

    #

    Отдельных слов заслуживает шикарная работа композитора Бэзила Поледуриса.

    ответить

  • 31

    Paul Paulus 7 ноября 2017, 17:17 пожаловаться

    #

    Никогда не видел в этом фильме какой-то посыл. Для меня он был просто фантастическим фильмом про войну. Прочитав данный материал я даже удивился. А само кино, конечно, очень хорошее. Прошло, так сказать, проверку временем.

    ответить

  • 18

    Gregorist Gregor 7 ноября 2017, 17:20 пожаловаться

    #

    Хороший фильм, и самое большее что в нем мне нравится, это кастинг, каст просто красивый. Каждый актер это ходячий стереотип, но черт побери невероятно колоритный, от этого картина кажется живой, и западает в памяти на долгие года.
    До сих помню 98-99 год когда первый раз увидел фильм на VHS. почему то с тех пор запал в душу,
    PS смотреть надо самую полную версию, с ней забавней

    ответить

  • 4

    _My-Way_ 7 ноября 2017, 17:34 пожаловаться

    #

    Прекрасный фильм и прекрасный режиссёр.

    ответить

  • 24

    murtukov 7 ноября 2017, 17:38 пожаловаться

    #

    Ничего себе, я смотрел фильм в детстве и для меня тогда это был просто приключенческий боевик про мочилово жуков. Так что мне было плевать на всякие там полититические подоплеки.

    ответить

  • 5

    Milshin97 7 ноября 2017, 23:52 пожаловаться

    #

    Я не один такой. Надо бы пересмотреть

    ответить

  • 1

    Kino Serg 8 ноября 2017, 14:21 пожаловаться

    #

    Для меня это было (или стало) эталоном фантастического боевика.

    ответить

  • 2

    El_principe 7 ноября 2017, 17:48 пожаловаться

    #

    Один из любимых в школьную пору — ламповый и душевный!

    ответить

  • 6

    ded maroZ 7 ноября 2017, 17:54 пожаловаться

    #

    Очень нравится этот фильм, таких на самом деле уже не делают, люблю пересмотреть его. А на эти посылы, как в детстве, так и сейчас, совсем не обращаю внимания

    ответить

  • 3

    KissSwallow 7 ноября 2017, 23:36 пожаловаться

    #

    «А на эти посылы, как в детстве, так и сейчас, совсем не обращаю внимания»

    Бедные режиссеры

    ответить

  • 9

    Икс 7 ноября 2017, 18:22 пожаловаться

    #

    Странно что в прокате провалился фильм хорош, смотрел его на vhs!

    Давно понял что критики и политиканы нечего не смыслят в кино!!!

    ответить

  • 2

    PhJFry 7 ноября 2017, 23:33 пожаловаться

    #

    на самом деле политики как раз таки поняли антимилитпаристский посыл фильма и обрушились с критикой на него

    ответить

  • 5

    Bogdanich777 7 ноября 2017, 18:23 пожаловаться

    #

    Недавно пересматривал данную картину. Отличное кино, и для своего, и для нынешнего времени.

    ответить

  • 7

    nelegus 7 ноября 2017, 18:25 пожаловаться

    #

    Помню, первое что пришло на ум моему юнному мозгу при просмотре фильма «Звездный десант» — это как десантники-мужчины и десантники-женщины моятся в одной душевой. Это так не практично…

    ответить

  • 7

    В1О2В3А4Н5 7 ноября 2017, 18:28 пожаловаться

    #

    Лучший военный фантастический фильм

    ответить

  • Очень клевый фильм

    ответить

  • 8

    wember251 7 ноября 2017, 18:55 пожаловаться

    #

    Довольно сносный боевик, щедро приправленный сатирой толщиной с баобаб.

    ответить

  • 9

    Come On Closer 7 ноября 2017, 19:32 пожаловаться

    #

    прохладно отношусь к фильму, но вот то, что прохладный приём по сути погубил карьеру неплохого на тот момент актёра Каспера Ван Дина — это нехорошо

    ответить

  • 15

    PashaCivis 7 ноября 2017, 20:19 пожаловаться

    #

    Хорошие воспоминания о фильме. Могли раньше снимать. Не то, что сейчас. Капля крови на экране и всё — «Рейтинг наижесточайший, в Австралии запретить, мы сняли самый жестокий фильм и т. д». Пожалуй, пересмотрю первую часть.

    ответить

  • 4

    MJ23.net 7 ноября 2017, 20:28 пожаловаться

    #

    Как сейчас помню первый просмотр и сцену с высасыванием мозга. В мои 7 это был лютый… Больше я его не смотрел и даже как-то не хочется по прошествии стольких лет) Хотя сама сцена вызывает примерно такие же ощущения, как Страсти Гибсона. Вроде отвратительно, но не можешь оторвать взгляд. И потом к этому возвращаться не хочешь.

    ответить

  • 2

    DikCinema 7 ноября 2017, 20:31 пожаловаться

    #

    Замечательный фильм, и пофиг на все эти подоплеки. Для меня это просто очень качественный, прошедший проверку временем (причем полностью) боевик, с отличным сюжетом, запоминающимися героями и впечатляющим визуалом. Даже сейчас смотрится абсолютно без поправки на возраст, ведь видно, что старались, когда снимали. Спасибо Верховену!

    ответить

  • Отличный фильм! Смотрел его на большом экране, потом на видеокассете и на диске. Книгу тоже читал, но фильм лучше.
    агитка, пародия… По мне — классный военный фантастический боевик. С нормальными словами про патриотизм и гражданский долг (в чём нет ничего нацистского). С отличными актёрами и красивыми спецэффектами. По мне так это один из лучших фильмов Верховена.
    А вот продолжения были жуткой ересью.

    ответить

  • 14

    Alex Croft 7 ноября 2017, 20:45 пожаловаться

    #

    Однозначно один из самых недооцененных фильмов в творчестве режиссера. Только поражает, как ему удалось снять столь хулиганский фильм и пропустить его мимо цензуры студий)

    ответить

  • 2

    Richard Cocker 7 ноября 2017, 21:51 пожаловаться

    #

    Золотая коллекция, поддающаяся постоянному пересматриванию.
    Книга и фильм очень разные, каждый о своём и нельзя ругать или восхвалять одно, за счёт принижения или возвышения другого.

    ответить

  • 5

    Dark Saviour 7 ноября 2017, 22:05 пожаловаться

    #

    В детстве фильм казался таким крутым фантастическим боевиком. Спецэффекты и жуки, ух ты как круто. При вторичном пересмотре во взрослом возрасте начали закрадываться сомнения, что междустрочная подоплека таки присутствует. Только благодаря этой статье стало понятно, о чём на самом деле кино. Спасибо, кинопоиск, наконец-то стоящая статья!

    А книга, кстати, единственная мне понравившаяся у Хайнлайна. Хотя ничего общего с фильмом у неё нет.

    ответить

  • В статье сравнивают США с фашистами?
    А фильм — отличный.

    ответить

  • 3

    shady8108 7 ноября 2017, 23:35 пожаловаться

    #

    Фильм в свое время совсем не цеплял и казался обычным боевиком, может в нем и есть нечто глубокое, но разве что на очень поверхностном уровне.
    Зато прочитав недавно книгу был приятно удивлен — интереснейшие диалоги, рассуждения, да и просто армейские будни и все это в космических масштабах. в общем — шикарно.

    ответить

  • 4

    AntogonisT 7 ноября 2017, 23:40 пожаловаться veliko

    #

    Едкая, ни на что непохожая политическая сатира, и, по совместительству, один из тех фильмов, которые я могу пересматривать бесконечно. Великое кино великого режиссера.

    ответить

  • Фильм великолепный, умный и зрелищный, не говоря о почти абсолютно нестареющих спецэффектах. Тут и разбор пропаганды, и суть войны, и множество моральных и политических вопросов. Об этом фильме можно писать диссертации.
    А критики — очередное доказательство того насколько они пустое место. (Недавно эти же критики облили грязью «маму!» Аранофски).

    Хорошо бы (естественно отбросив бредовые недосиквелы) снять масштабное продолжение в той же стилистике. Например, о судьбе показанного в фильме военного режима.

    ответить

  • iavara 8 ноября 2017, 01:21 пожаловаться

    #

    с теми же актёрами)

    ответить

  • 2

    Maxim_Mikhalych 8 ноября 2017, 00:41 пожаловаться

    #

    Для меня это один из тех фильмов, на которые случайно натыкаешься по ТВ и не можешь уже переключить на другой канал, наряду с Хищником, Гладиатором и еще немногими.

    ответить

  • 3

    iavara 8 ноября 2017, 01:20 пожаловаться

    #

    Как можно не понять этот фильм правильно? Насколько же невнимательно надо его смотреть? Это гениальное кино, обидно, что в своё время публика упустила его смысл.

    ответить

  • 3

    Veremianyn 8 ноября 2017, 01:36 пожаловаться

    #

    Кинопоиск в последние пару месяцев прям очень радует своими статьями. Всем, кто их пишет — по печеньке, ну а у меня прям любовь к сайту заново возрождается.

    ответить

  • 5

    C_B_J 8 ноября 2017, 04:21 пожаловаться

    #

    Культовое кино!
    Спецэффекты, молодые и узнаваемые актеры, отличная эпичная музыка — Пол Верховен — гений!

    ответить

  • 2

    StanleyRiddick 8 ноября 2017, 05:58 пожаловаться

    #

    Чёрт. Как же мне сейчас стало стыдно за долгие годы непонимания этого толстого стёба над милитаристской политикой. Я тоже считал «Звёздный десант» абсолютной безвкусицей, ни разу не пытаясь рассмотреть его как сатиру.

    ответить

  • 5

    Costa Lupus 8 ноября 2017, 09:55 пожаловаться

    #

    «Звездный десант» один из тех самых фильмов детства, который и сейчас смотрится на ура. Жестокий реализм, политическая сатира, масштабные боевые сцены — не удивительно почему в 90-е фильм, вышедший между Чеченскими кампаниями, у нас приняли положительно. Вчера показывали по ТВ на одном из каналов: впечатления такие же как и будучи 9-летним в `98.

    ответить

  • KOCSagen 8 ноября 2017, 11:05 пожаловаться

    #

    И фильму Пятый элемент тоже 20 лет стукнуло) две мои любимые картины, из жанра фантастика. Киноленты впечатляющие в свое время, они и сейчас прекрасно смотрятся! Как в школьные времена, когда смотрел такие фильмы по телевизору и не было интернета! ЗАТО был видеомагнитофон!

    ответить

  • 2

    tatarin12 8 ноября 2017, 11:52 пожаловаться про книгу

    #

    автор совсем не правильно понял книгу. вот именно что в книге описывается как тупо все в армии. что солдаты там ничто, только мясо. интересно а как понял бы автор статьи книгу «бесконечная война». перечитайте книгу с мыслью что Хайнлайн издевается над пропагандой армии и войны. P.S. Цельнометалическая оболочка

    ответить

  • Kino Serg 8 ноября 2017, 14:28 пожаловаться

    #

    Перечитайте правила русского языка, особенно раздел «Пунктуация».

    ответить

  • Simon Phoenix 8 ноября 2017, 19:06 пожаловаться

    #

    В этом году пересматривал. Шикарная атмосфера, красивые актеры, музыка супер. Классика!

    ответить

  • helengrey 9 ноября 2017, 13:45 пожаловаться Звездный десант

    #

    Один из моих любимых фильмов. Понятно, кстати, почему провалился в амриканском прокате. Не знала, что есть отсылка к Рифеншталь, но на подсознательном уровне всегда сравнивала кадры пропаганды с фашистской и думала, как же круто Верховен инкорпорировал эту символику.

    ответить

  • 3

    davydoff87 10 ноября 2017, 09:59 пожаловаться Десантные фалолёты (членокорабли)

    #

    Ещё по фильму удивился фаллической конструкции кораблей флота (Роджер Янг и его аналоги), т. к. такой конструктив в условиях космоса не оправдан в виду необходимости отапливать разрозненные модули (коммуникации тянуть и перемещаться внутри так же слабо представляется возможным).
    https://www.kinopoisk.ru/picture/1745536/
    Гораздо логичнее расположить жилые и рабочие модули в «бочке» или «тарелке», так снабжать проще (меньше энергозатрат на поддержание атмосферы и температуры, так же потерь на сопротивлении кабелей), выше прочность корабля, резко увеличивается выживаемость в «основном модуле жизнеобеспечения», ну и для создания гравитации вращением подходит.
    Но каково же было моё удивление, когда эти же корабли всплыли в X2: the Threat (вышла в конце 2003) — им оказался ТИТАН, эсминец землян (аргонцев), доступный к покупке)))
    http://www.elite-games.ru/images/x2/ar_m2_l.jpg
    Стоимость их, как и положено для второго по величине корабля (после авианосца), заоблачная, но я себе такой всё таки смог позволить! Как же было весело размазывать мелкие корабли в таранах на выходе из гиперпрыжков… Сколько репутации на этом было испорчено… Эх, светлые были времена… Ностальгия =)

    ответить

  • 1

    daold13 10 ноября 2017, 12:32 пожаловаться

    #

    «Безопасный Арахнид — это Мертвый Арахнид» — учите матчасть.

    ответить

  • 1

    Алекс Ермолаев 10 ноября 2017, 23:25 пожаловаться

    #

    Один из тех случаев, когда адаптация основательно «ушла» от оригинала, что не помешало ей стать культовой.

    ответить

  • 3

    jolybolgish 10 ноября 2017, 23:47 пожаловаться

    #

    Вперёд, обезьяны! Вы что, собираетесь жить вечно?

    ответить

  • 2

    Михаил Сенин 11 ноября 2017, 15:05 пожаловаться

    #

    У Хайнлайна плохих книг нет. А фильм и вправду несколько… По крайней мере, книге не соответствует. Максимум, «по мотивам», да и то мотивы далеки от оригинала. По правде говоря, некоторые моменты я бы вообще назвал профанацией.

    ответить

  • PavelT 11 ноября 2017, 21:40 пожаловаться

    #

    «сценарий зияет нестыковками и не может похвастать здравой логикой»

    Это в каком месте, например??

    ответить

  • 2

    Demixx 9 декабря 2017, 05:13 пожаловаться

    #

    Фильм из моего личного ТОП-10 любимых фильмов! Просто гениально!

    ответить

 
Добавить комментарий...