всё о любом фильме:
Статьи

Зомби по имени брак: О чем говорит сериал «Большая маленькая ложь»?

По мнению литературного критика Анны Наринской, авторы сериала сделали радикальное заявление: счастливых браков практически не бывает.
Зомби по имени брак: О чем говорит сериал «Большая маленькая ложь»?
«Большая маленькая ложь»

По просьбе КиноПоиска литературный критик Анна Наринская посмотрела мини-сериал HBO «Большая маленькая ложь», показ которого завершился в апреле, и обнаружила, что у режиссера Жан-Марка Валле и продюсера Дэвида Э. Келли получилось довольно радикальное произведение.

Черный вигвам

Сериал «Большая маленькая ложь» снят по роману австралийской писательницы Лианы Мориарти, романы которой проходят по разряду женских, и уже его титры обещают любовь и кровь. Под грустную песню (у нее, кстати, исключительно подходящее к случаю название «Маленькое холодное сердце») мы наблюдаем сногсшибательные, но мрачноватые калифорнийские пейзажи и четырех героинь фильма (Риз Уизерспун, Николь Кидман, Шейлин Вудли и Лора Дерн), ведущих машины по приокеанскому шоссе.

«Большая маленькая ложь»

«Большая маленькая ложь»

На заднем сиденье каждой машины сидит задумчивый неулыбающийся ребенок (у Николь Кидман — даже два). Дальше нам показывают простовато эротичные кадры с тенями и выстрелами на фоне волн, а потом крупные планы детей и их разряженных для маскарада матерей. В принципе этим все сказано. Вот вам прекрасная, но не солнечная, как вы привыкли, а туманная, даже слегка устрашающая Калифорния — место воплощения американской мечты (со времен золотой лихорадки до времен Силиконовой долины), оказывающееся местом, где произрастают обман, интриги и отчуждение. Вот любовная страсть, которая — сюрприз, сюрприз — ничем хорошим не кончается. И даже самый тесный на свете человеческий союз — матери и ребенка — отнюдь не безоблачен.

«Большая маленькая ложь»

«Большая маленькая ложь»

Это отчасти похоже на идею сериала, соотнести с которым «Большую маленькую ложь» вроде бы не приходит в голову. Вышедший в 1990-м «Твин Пикс» Дэвида Линча сконцентрировал и вывел на новый уровень концепцию «мрачной тайны, скрытой за милым беленьким фасадом». Вот красивая, уютная, одноэтажная, пахнущая яблочным пирогом настоящая Америка. За ее покрытыми сайдингом стенами скрываются предательство, убийство и Черный вигвам. «Большая маленькая ложь» ассимилирует этот подход к новому времени: настоящая Америка здесь скорее успешная, а не уютная; яблочный пирог изготавливается на исключительно безглютеновом тесте, но предательство и убийство так же присутствуют в этом по-новому благополучном антураже. Точно так же, как и Черный вигвам, которым, собственно, стал каждый дом. Вернее, каждая семья.

«Твин Пикс»

«Твин Пикс»

Этот перелом окончательно произошел в Америке во времена Клинтона, когда семейные секс-скандалы стали привычными хедлайнерами новостей. Звучащие со всех телеканалов откровения дам, с которыми женатый президент имел «компрометирующие сношения», перемежались картинкой Билла и Хиллари, стоящих рука об руку на разнообразных выступлениях и пресс-конференциях. Она — с отработанным выражением всемерной поддержки мужу на лице. Глядя на них, невозможно было не задавать себе вопрос: а что происходит, после того как выключаются камеры и гаснут фотовспышки? Они идут домой — и что? И как в свете этого относиться к бесконечно воспеваемым (и бесконечно обмусоленным в предвыборных дебатах Клинтона и Буша-старшего) «семейным ценностям»? Стоят ли эти ценности того, что эти люди переживают за закрытыми дверями? И вообще существует ли ценность семьи отдельно от индивидуального счастья тех, кто эту семью составляет?

«Большая маленькая ложь»

«Большая маленькая ложь»

Сценарист и продюсер Роберт Кинг построил на этом завязку одного из самых успешных и значительных телевизионных проектов последнего времени — сериала «Хорошая жена». Собственно, на эту идею Кинга и его жену Мишель (они всегда пишут сценарии вместе) вдохновили все те же Клинтоны, а также более поздние похожие скандалы с сенатором от Северной Каролины Джоном Эдвардсом и губернатором штата Нью-Йорк Элиотом Спитцером. Но Кингам удалось обозначить (и отработать) проблему более глубокую и широкую, чем просто сложность судьбы жены политика. К заключительному сезону материал «Хорошей жены» сложился в отчетливую концепцию: сегодня брак и полная, «нормальная», как принято говорить, семья — совсем не обязательные составляющие полноценной жизни. Наоборот, часто именно они мешают такую жизнь вести. Отсутствие любви, взаимопонимания, преданности, совместных целей не надо консервировать и поддерживать «ради детей», «ради приличий», «ради того, чтобы не остаться одной/одному», вообще ни ради чего.

«Хорошая жена»

«Хорошая жена»

Каждая семья несчастлива по-своему

«Большая маленькая ложь» не так четко идеологична (да это, наверное, и неправильно сравнивать семисерийный мини-сериал с семисезонным гигантом, авторы которого успели высказаться по множеству актуальных вопросов современности), но в принципе говорит практически о том же самом. О необходимости для каждого разделять любовь и зависимость и научиться выдирать себя из этой зависимости. Не пропустить момент, когда между понятиями «брак» и «зависимость» устанавливается знак равенства.

«Большая маленькая ложь»

«Большая маленькая ложь»

В принципе сериал, созданный на основе женского романа продюсером Дэвидом Э. Келли (среди его достижений, например, «Практика», «Юристы Бостона» и «Элли Макбил») и режиссером Жан-Марком Валле (снявшим, среди прочего, «Далласский клуб покупателей» и «Разрушение»), вышел довольно радикальным. В нем показано, что счастливых браков практически не бывает.

«Большая маленькая ложь»

«Большая маленькая ложь»

Великую толстовскую аксиому можно сократить, и она все равно останется верной: «Каждая семья несчастлива по-своему». В «Большой маленькой лжи» этому правилу не соответствуют разве что герои Джеймса Таппера и Зои Кравиц, и это можно объяснить йогическим спокойствием молодой супруги. Все же остальные, даже если в их союзах нет насилия и измен (а они часто есть), живут под гнетом взаимного раздражения и непонимания, в ситуации «встроенного» семейного неравноправия: один всегда целует, а другой только подставляет щеку. Нужно невероятное событие вроде убийства и навалившейся на всех, кто в нем замешан, угрозы расплаты, чтобы бросить супругов в объятия друг друга (с очевидностью — ненадолго).

«Большая маленькая ложь»

«Большая маленькая ложь»

Заключительную сцену сериала, в которой пережившие катарсис героини, забыв все былые обиды друг на друга, прогуливаются с детьми по пляжу, можно при желании рассмотреть в околофеминистском ключе. Мол, мы, сестры, должны быть вместе: загорелое плечо к загорелому плечу, ухоженная щека к ухоженной щеке. Мы друг для друга главное, а не какие-то там мужчины и тем более мужья. Но в этом есть очевидная схематичность, натяжка и психологическая неоправданность. Непонятно, почему пережитое помешает всем этим дамам сцепиться вновь, как они уже раньше сцеплялись по поводу взаимоотношений своих отпрысков, или взглядов на политику, или (все-таки) расположения мужчин.

«Большая маленькая ложь»

«Большая маленькая ложь»

Негативное, обличающее послание здесь сформулировано куда более отчетливо и жестко. Почти как в нашумевшем когда-то тексте Сета Грэма-Смита «Гордость и предубеждение и зомби» (по нему потом сняли не очень удачный фильм). «Зомби в моей книге, — признается там автор, — символизируют отношение автора к институту брака — бесконечному проклятию, которое высасывает из нас жизнь, но никак не может наконец умереть». Создатели «Большой маленькой лжи» демонстрируют практически такое же отношение. Только без всяких зомби. И поэтому у них выходит гораздо убедительнее.

Читайте также
Статьи Как это смотреть: Фильмы Дэвида Линча, художника и режиссера Огонь, мерцающее шоссе и фарфоровые куклы — путеводитель по странному и прекрасному миру Дэвида Линча.
Новости Майлз Теллер может в пятый раз сыграть вместе с Шейлин Вудли Звезде «Одержимости» предложили роль в картине «Дрейф» Бальтасара Кормакура.
Новости Новые серии «Твин Пикс» покажут на российском телевидении Российская телевизионная премьера третьего сезона пройдет 22 мая 2017 года.
Комментарии (33)

Новый комментарий...

  • 8

    ЛарисаЙошта 18 апреля 2017, 15:06 пожаловаться

    #

    Уже вижу рекламный постер на главной странице КиноПоиска: «Сериал для тех, кто считает, что хорошую вещь, браком не назовут».

    ответить

  • 11

    _My-Way_ 18 апреля 2017, 15:24 пожаловаться

    #

    авторы сериала сделали радикальное заявление: счастливых браков практически не бывает.

    Ну они не правы, счастливые браки бывают.

    ответить

  • 1

    dinagus 18 апреля 2017, 15:54 пожаловаться

    #

    До поры до времени.

    ответить

  • 3

    KsAndR705 18 апреля 2017, 15:40 пожаловаться

    #

    «Зомби в моей книге, — признается там автор, — символизируют отношение автора к институту брака: бесконечному проклятию, которое высасывает из нас жизнь, но никак не может наконец умереть» К подобному «бесконечному проклятию» может скатиться не только брак, но и обычные не скрепленные официальными узами отношения).

    ответить

  • 3

    SpaceStationOne 18 апреля 2017, 15:49 пожаловаться

    #

    К подобному «бесконечному проклятию» может скатиться не только брак, но и обычные не скрепленные официальными узами отношения).

    Ну, такие отношения относительно легче прекратить.

    ответить

  • KsAndR705 18 апреля 2017, 16:01 пожаловаться

    #

    Я б не сказал). Верно подмечено: «относительно легче». Как говорится, у кого как, кому-то более легче, а кому-то менее.

    ответить

  • 17

    аквакекс 18 апреля 2017, 15:42 пожаловаться

    #

    Вот честно, смотря сериал я даже не задумывался о посыле. Им просто наслаждаешься. Наслаждаешься игрой актрис (даже Вудли тут хороша), картинкой, монтажем, музыкой, диалогами. Великолепный сериал!
    За статью спасибо, еще и гениальную Хорошую жену упомянули, молодцы))

    ответить

  • 2

    Mr_Gasparyan 18 апреля 2017, 16:11 пожаловаться

    #

    Порекомендуйте пожалуйста, в каком переводе лучше посмотреть сериал?)

    ответить

  • 4

    аквакекс 18 апреля 2017, 16:33 пожаловаться

    #

    Амедиа, Ньюстудио, обе хороши. Ньюстудио еще и с редкими матами)

    ответить

  • 1

    Mr_Gasparyan 18 апреля 2017, 17:09 пожаловаться

    #

    как раз между ними и не могу определиться)) уж очень похожи они)

    ответить

  • 6

    Oleg Krasovtsev 18 апреля 2017, 18:50 пожаловаться

    #

    Смотрите с субтитрами — и выбирать не нужно.

    ответить

  • 8

    Sunny Doorn 18 апреля 2017, 17:38 пожаловаться

    #

    В сериале немного переиначили сюжет по сравнению с книгой. В книге были показаны проблемы и переживания 3 главных героинь и бОльшая часть крутилась вокруг проблем с детьми (с точки зрения матерей — им тяжело их отпускать) и домашнего насилия, очень хорошо показана психология жертвы. Измены Мадлен в книге не было, как раз наоборот, она сочувствовала Ренате из-за того, что ей изменил муж.
    Заканчивается книга фразой «это может случиться с каждым».
    И идея была скорее не в том, что все браки плохи, а в том, что над любыми отношениями надо работать. Ну или прекращать их, как в случае Селесты.

    ответить

  • 1

    Ros 18 апреля 2017, 18:24 пожаловаться

    #

    когда люди прекратят сравнивать книгу с фильмом… это отдельный вид произведения, который написан по мотивам другого, все под копирку тут быть не должно, а потому пост «про что там было в книге» ну совсем не в тему

    ответить

  • 1

    Sunny Doorn 19 апреля 2017, 12:25 пожаловаться

    #

    я тоже не люблю сравнивать книги и их экранизации. и не говорю, что должно быть под копирку. сериал хорош, но он наводит немного на другие мысли, в отличие от книги, и я не разделяю мыслей автора статьи (которая судя по всему не читала книгу).
    если не в тему — можешь не читать.

    ответить

  • Ros 19 апреля 2017, 14:35 пожаловаться

    #

    ну видимо создатели хотело донести иную мысль, к тому же некоторые вещи что могут описываться как в книге, показывать что то в кино окажется нудным зрелищем, надо ведь выдержать хронометраж и не повторяться.
    насчет можешь не читать… вы написали комментарий, который читается за секунду, не стоит так относится к людям не согласным с вашим комментом и тем более переходить на ты

    ответить

  • Sunny Doorn 19 апреля 2017, 17:10 пожаловаться

    #

    я и не спорю, невозможно полностью передать все, что описано в книге. как раз поэтому я и написала, что после сериала делаются немного другие выводы, что обидно.
    я никак не отношусь к людям, не согласным с моим мнением, каждый имеет право на свою точку зрения, и это хорошо. и кстати я написала свое мнение, но вместо нормального ответа ВЫ написали «когда люди прекратят сравнивать книгу с фильмом». Опять же повторяю, не нравится — листайте дальше и не тратьте время на прочтение моего коммента.
    А обижаться на оппонентов в обсуждении в интернете даже как-то забавно, тем более, что ничего оскорбительного я не написала, обращение на «ты» на мой взгляд не оскорбление.

    ответить

  • 2

    Ros 20 апреля 2017, 08:38 пожаловаться

    #

    так обижаетесь тут только вы, раз строчите пояснения. в таком случае также могу сказать, не нравится не читайте мой коммент, за оскорбление переход на ты никто не посчитал, скорее за фамильярность или невоспитанность

    ответить

  • Sunny Doorn 20 апреля 2017, 11:25 пожаловаться

    #

    Ваш коммент отвечал на мой, поэтому я его и прочитала. И я не обижаюсь, а поясняю свою точку зрения: почему я упомянула про книгу. тогда как Вы находите в этом что-то задевающее, раз пишете «не надо так».
    Про невоспитанность и фамильярность — а Вы просто пытаетесь выставить себя очень умным/ой и воспитанным/ой, судя по комментам. Если это способ самоутвердиться — что ж, рада за Вас.
    Продолжать этот диалог не считаю уместным, так что всего Вам хорошего!

    ответить

  • 3

    Ros 20 апреля 2017, 15:48 пожаловаться

    #

    я пытаюсь выставить себя умной?:D перед кем? лучше не продолжать спор, у вас нелепые аргументы пошли

    ответить

  • Sunny Doorn 20 апреля 2017, 17:37 пожаловаться

    #

    куда мне до ВАС в вашими мнениями и аргументами. :)))

    ответить

  • 1

    EmiNymph 18 апреля 2017, 21:17 пожаловаться

    #

    Именно эти проблемы и остаются в голове после просмотра.
    Не понимаю, почему в статье говорится только о том, что счастливых браков практически не бывает. Это же такая общая тема, лежащая на самой поверхности. Даже немного обидно за сериал.

    ответить

  • 2

    Sunny Doorn 19 апреля 2017, 12:21 пожаловаться

    #

    а у меня вот от сериала немного другие мысли остались, книгу я прочитала как раз перед выходом сериала (так уж совпало).
    выводы статьи тоже показались странными.

    ответить

  • 2

    sonya88 18 апреля 2017, 17:45 пожаловаться Ничто не вечно под Луной

    #

    Всё в нашем мире подвержено энтропии, даже браки.

    ответить

  • 2

    dk205 18 апреля 2017, 18:02 пожаловаться

    #

    Посмотрели с женой первые три части и как-то не зашло, но не бросим, досмотрим до конца, думаю дальше будет интереснее

    ответить

  • ВНЧ 18 апреля 2017, 19:00 пожаловаться радикальное преувеличение :)

    #

    По мотивам цитаты:
    По мнению критика, авторы сериала «Теория большого взрыва» сделали радикальное заявление: нормальных людей практически не бывает.

    Сериал неплохой, первую и последнюю серии даже можно пересматривать — завязка/развязка, массовка/тусовка.

    ответить

  • 1

    Nattie-K 18 апреля 2017, 19:48 пожаловаться

    #

    Не знаю, зачем Наринская вдруг стала кинокритиком, потому как это уже ее вторая статья буквально ни о чем. А так, если не считать самый, с явным «антимужским» пафосом, финал, то в принципе сериал интересный, с совершенно разными типажами женщин и именно на них, этих, типажах, показано как именно «по разному несчастливы семьи». Перетасуй этим типажам женщин мужей и была бы другая, не менее интересная, история…

    ответить

  • 1

    Sanitarum 18 апреля 2017, 20:04 пожаловаться

    #

    И они правы. Брак убивает.

    ответить

  • 2

    EmiNymph 18 апреля 2017, 21:03 пожаловаться

    #

    В «Большой маленькой лжи» этому правилу не соответствуют разве что герои Джеймса Таппера и Зои Кравиц, и это можно объяснить йогическим спокойствием молодой супруги.

    Насколько я помню, и они не идеальны. Там такие крики были, ух)
    Не помогает, видимо, «йогическое спокойствие» супруги.

    ответить

  • 6

    Ron3712 19 апреля 2017, 08:12 пожаловаться

    #

    А кто сказал, что отношения — это легко, просто и всегда волшебно? Семья, отношения — это та же работа, только практически круглосуточная. Для достижения качественного результата нужно пахать и пахать. Тех, кто думает иначе, скоро постигнет разочарование.

    А что, есть другая альтернатива? А, ну да, постоянная смена партнера/партнерши, секс на один раз/просто тупо секс по жизни без отношений. Изначально (перед созданием семьи) у людей должен быть правильный подход, эмоционально-психологическая готовность, понимание того, что неоднократно придется идти на компромисс. И это нормально. Это естественно.

    И еще.. чисто мое мнение: надо приложить максимум усилий для того, чтобы сохранить фундамент, который строился, скажем 8-10 лет. А то и больше (в случае с героиней Николь Кидман — без комментов). В большинстве ситуаций надо пытаться. А иначе.. зачем вообще тогда было строить отношения?

    ответить

  • 2

    Andrew Chajka 19 апреля 2017, 09:17 пожаловаться

    #

    Мудрые слова, только сказать — не сделать. Воплотить в реальность такое, к сожалению очень трудно.

    ответить

  • 1

    Andrew Chajka 19 апреля 2017, 09:25 пожаловаться

    #

    счастливых браков практически не бывает
    чистейшая правда.
    Тут есть несколько дополнений
    1. Во-первых, далеко не каждый признается, что его брак несчастливый. По разным причинам.
    2. Во-вторых, а что значит счастливый? Критерии в студию, плиз. а то это такое дело — сеодня счастье есть, завтра — нет. Что среднее арифметическое выведем — я счастлив на 0,5±0,5?
    или представьте брак — 20 лет практически без единой ссоры, супруги уважают друг друга. Но это союз по расчёту — это далеко не всегда толстый уродливый богатей и молодая красавица. Есть браки по типу «общественного договора», основанные на взаимоуважении, дружбе, деловых отношениях. Даже многие психологи признают, что это самый крепкий брак. Вот только любви там нет, или была она ооочень короткое время — это скорее страсть.
    N. Они всё же бывают, но это либо сказочное везение, либо встретились два мудрых человека. К слову в этом случае не исключается пункт 2.

    ответить

  • Ron3712 19 апреля 2017, 09:51 пожаловаться

    #

    Да, вы во многом правы. Насчет критериев оценки успешности брака — подписываюсь под каждым словом.

    Однако мой комментарий касался больше пар, которые пребывают в отношениях не один год. Разумеется, что на старте и с учетом неопытности молодых людей будут присутствовать так называемые «пробные» отношения (хотя, не спорю, бывают случаи, когда один раз встретились — и на всю жизнь, преклоняюсь перед такими людьми).

    Просто если на протяжении 2-5 лет (рассуждаю из личного опыта) люди нашли друг ко другу подход, так сказать, притерлись, то какой смысл давать волю своей гордыне и эгоизму (сразу скажу, здоровый эгоизм должен присутствовать) в дальнейшем? Ведь найти человека, с которым можно хотя бы просто идти по жизни, безумно сложно.

    Что же касается счастливых браков, то везде есть ссоры, сложности, нюансы и внешние факторы, влияющие на полноценность отношений. Но, как говорится, «делом надо заниматься серьезно, или не заниматься им вообще».

    ответить

  • 5

    argia 19 апреля 2017, 11:56 пожаловаться

    #

    В целом, пожалуй, верная мысль, но с той поправкой, что надо разобраться с терминами. Вы рассуждаете о «браке» как о некой особой субстанции, отличной от «семейных» отношений двух людей. Что значит создатели против брака? Они против участия государства в совместной жизни двух лиц, ибо брак порождает дополнительные имущественные и некоторые неимущественные права и обязанности, обеспеченным принуждением государства? Вроде бы нет. Они тогда против семьи, «союза двух людей», пары с детьми, устойчивых отношений двух людей и ведения ими совместного хозяйства и т. д.? Вот и запутались.
    Более того, не думаю, что создатели сериала противопоставляют «сестринство» и «брак» (чтобы Вы не имели в виду под браком). На мой взгляд, фокус на подружках скорее сюжетный ход, чем идеологический, продиктованный во многом безбрачием одной из героинь. Да и вообще, сериал имеет «женский взгляд», мужские персонажи там довольно одномерны, потому и может показаться какое-то противопоставление.
    Можно, конечно, округлять кино какими-то афоризмами, но за такой редукцией всегда опасность упустить что-то важное. Да, семьи несчастным по-своему, но авторы не готовы отказаться от «брака», скорее они говорят, что надо не бояться отказываться от брака в определённых случаях. А так жизнь вообще сложная и довольно трагичная штука, но это трюизм :)

    ответить

 
Добавить комментарий...