Кинопоиск

Разрушение (2015)

Demolition18+

После смерти жены он начинает разбирать и крушить все вещи вокруг. Трогательное драмеди с Джейком Джилленхолом

Рейтинг Кинопоиска 7.2
Оценить фильм

Когда Дэвис узнал, что его жена умерла, он захотел купить шоколадные конфеты в торговом автомате, но пачка застряла. Пытаясь выяснить, почему он ничего не чувствует по поводу смерти жены, Дэвис начинает писать длинные письма в обслуживающую торговые автоматы фирму. А в письмах он рассказывает о себе и об отношениях с погибшей женой. Вскоре ему отвечает Карен, менеджер компании. Попутно Дэвис понимает, что ему совершенно необходимо разобрать холодильник, разломать кабинку туалета, рабочий компьютер и разрушить собственный дом.

Рейтинг фильма

359 952 оценки
IMDb: 7.00137 564 оценки

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 109. Количество отрицательных оценок: 98.
Рейтинг Кинопоиска 53%
207 оценок5.9

В России

Количество положительных оценок: 2. Количество отрицательных оценок: 4.
Рейтинг Кинопоиска 33%
6 оценок

Если вам понравился этот фильм6

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры7

Знаете ли вы, что…

  • Сюжет фильма был включён в так называемый «чёрный список» 2007 года. Это список нереализованных сценариев, фильмы по которым вполне могли бы стать кассовыми.

Материалы о фильме6

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков6

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
23 июня 2016 в 16:55прямая ссылка

Расщепляя жизнь

Каждый переносит горе по-своему, но ох уж эти способы облегчения — такие разные и подчас нелепые. Одни запираются от мира и страдают молча, другие — на кушетке у психоаналитика, а третьи начинают всё крушить. Что ж, не нам выбирать, что нам поможет, исцелит, заставит вновь жить, верно, Фрэнк Касл? Оттого финансист Дэвис Митчелл своеобразно переживает несчастье. Узнав о смерти жены, он захотел купить шоколадные конфеты в торговом автомате, но тот оказался сломан. Вот так незадача. Нужно срочно строчить жалобное письмо в их фирму. А ещё лучше два или три. Но, помимо жалоб, вдовец описывает в них свою жизнь, и после нескольких подобных писем получает звонок от работницы Карен, тронутой его историей, но тем не менее посоветовавшей обратиться к специалисту. Однако Дэвис сам себе специалист, и у него собственные методы: крушить стены в домах, предназначенных под снос, забывая о своей работе и пуская жизнь под откос. То ли он съезжает с катушек, то ли обретает истого себя, но послестрессовое состояние приводит к новым впечатлениям и знакомствам, в частности, с Карен и её сыном Крисом. Вот таким странным образом и завязывается их дружба. Впрочем, чуть ли не весь фильм канадца Жан-Марка Валле можно окрестить одним словом strange. Он несуразный и нелепый, и одновременно живой и глубокий. Лента пробуждает разный спектр эмоций, оттого обречена на неоднозначное восприятие. Но одно ясно точно: «Разрушение» отлично выполняет свою задачу, — оно не вызывает равнодушие, в чём немалая заслуга харизматичного Джейка Джилленхола. Продолжая изучать людей в тех или иных жизненных ситуациях, режиссёр на примере своего героя пускается во все тяжкие, оттеняя этакий юношеский максимализм. Дэвиса распирает изнутри, но эмоции зачастую выливаются комичным образом. Он хочет заглянуть в чемоданы чужих людей, отобрать ружьё у солдата, чтобы защитить свою страну, или разобрать часы, дабы посмотреть, как они выглядят изнутри. В тёмных очках и с наушниками на голове он бродит по улицам, пританцовывая на ходу, точно в мюзиклах. Ещё ему нравится боль, сравнимая с выстрелом пули в бронежилет. Скорбь выражается во всей гамме сумасшествия, однако самое забавное в том, что Дэвис не уверен, любил ли на самом деле он свою жену, да и был ли счастлив с ней вообще. К чему тогда столь крайние проявления эмоций? О погибшей супруге мало что известно, отчего сложно переживать за её смерть, как следствие, и за самого героя, который своими конфузными действиями сглаживает скорбь и выпячивает социопатию, несмотря на вкрапления с флешбэками. Но всё же он тоскует, глушит эксцессами боль и переживает по-своему. Валле изображает своеобразную человеческую головоломку, разгадать которую очень легко и очень не просто. Так или иначе, героев полностью не понять, будь то причудливая Карен или юный Крис со своими странностями. Да и вряд ли режиссёр искал лёгких путей и добивался пресловутого понимания, тем паче с социопатическими выходками Дэвиса, вроде крушения собственного дома или дёрганья рычага поезда, чтобы тот остановился, ведь такова человеческая природа — иррациональная и непостижимая. Но во всей этой спонтанности действий и бесконтрольности чувств есть некий драйв, определённая ритмичность, которую можно уловить и увязнуть в этом безумном мире. Потеря близкого человека оказывает аффективное воздействие, что приводит к переосмыслению и преображению жизни через призму прошлого. Валле ловко меняет тональность картины с трагического на комический, скрывая горесть за изобилием эскапад, точно так же, как это делает его протагонист. В своей комфортной жизни Дэвис больше не находит смысла, он знает, чтобы что-то починить, нужно это сначала разобрать, потому и начинает жизнь заново, пускай несколько неуклюже, зато экспансивно и ярко. Горечь разбавляется в атмосфере исступления, но безысходность рождает чувство тотального одиночества, от которого можно временно спастись за тёмными очками, наушниками и разрушением стен. А может быть, и найти кое-что другое.
Отрицательная рецензия
10 июля 2016 в 15:24прямая ссылка

Грусть тоска его снедает…

Лучше бы этому фильму было так и остаться в «черном списке» нереализованных сценариев. Но волею судьбы «Разрушение» стало одной из лучших иллюстраций поговорки: «Ни рыба, ни мясо». Режиссер Жан-Марк Валле схватился сразу за несколько жанров и сюжетных линий, но до конца не довел ни одну. То ли он снимал очередную драму про мучающихся душевной неудовлетворенностью американцах за своими красивыми оградами в уютных домиках. То ли снова-таки не первое психологическое наблюдение за топ-менеджером, пережившим потерю близкого человека и из-за этого начавшего смотреть на мир совершенно иначе. То ли углубление в саму человеческую природу со стремлением понять причины атрофии эмоций, как это вроде бы произошло с Дэвисом («вроде бы» - потому что последующие события в картине поставят относительно этого большой знак вопроса). То ли попытка продемонстрировать пресыщенность жизненными благами американского социального класса, который я бы охарактеризовал как «выше среднего». Как и собственно его (класса) обделенность некоторыми радостями жизни в силу определенных причин. Или же это просто мелодрама про несчастливый брак и поиск второго шанса? А может, поиск своего настоящего места в этом мире с переходом уже в драму личностную? Ни одна из этих сюжетных линий, ни один посыл, ни один намек не получают у режиссера логической развязки и завершенности. Картина мечется от одного к другому, так толком и не определившись, чем ей стать. А в конце, словно махнув на все рукой, скатывается в бодрый оптимистический марш с четко нарисовавшейся на горизонте и поднимающей героев из руин американской мечтой. Все в порядке, никаких проблем. Как говорили знакомые всем пингвины: «Улыбаемся и машем», а в случае с «Разрушением» - еще и бежим навстречу. Мечте, я имею в виду. По крайней мере, именно так я воспринимаю финальную сцену, поскольку полностью понять ее смысл мне не удалось. Такими же обрывочными получились в фильме и актерские работы. Обидно за Джейка Джилленхола, который мог сыграть очень интересного и нетривиального персонажа, украсившего бы его фильмографию. Но ему подсунули сырой, недоработанный и не осмысленный материал, толком не сказав, каким они хотят увидеть его героя, что им движет. Характер Дэвиса не продуман до конца, в результате его мотивы так и остаются на полпути к пониманию зрителем. В том числе, и мотив к разрушению. Если для того, чтобы что-нибудь потом построить, то персонаж Джилленхола не озвучивает в этом плане для себя никаких намерений. А если чтобы просто разрушить и свести в хаос, то хотелось бы знать, почему, но внятных объяснений мы тоже не слышим. В актив Джилленхолу можно занести забавное удивление его персонажа, когда он пытается в минуты скорби выжать из себя чувства и слезы, а у него не выходит. Эти моменты слегка оживили и разнообразили действие. Вышесказанное касается и Наоми Уоттс, талант которой здесь тоже оказался не у дел в силу тех же причин. Чем недовольна и несчастна ее Карен, чего ей не хватает в жизни, или наоборот – присутствует в ней с ненужным избытком? Чего ей надо от мира и окружающих? Каковы мотивы ее поступков? Ответов от Фалле мы не получим и тут. «Разрушение» получилось сумбурным расхристанным фильмом, в котором намешано всего понемногу, но какое киноблюдо ты съел в итоге, так и остается загадкой. Жаль, что на него потратили время хорошие актеры, которые в этот период могли найти своим талантам лучшее применение в проекте посолиднее. 2 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
29 июня 2016 в 15:28прямая ссылка

Разговоры в условиях вакуума

Обычная жизнь успешного человека. Путь на работу. Автострада, звуки крупного города. Протекающий холодильник. Женские упреки, ах, какой ты эгоист. Удар и жизнь поворачивается спиной. А жил ли ты раньше? Любил ли? Чувствовал ли тех, кто был рядом? Смерть бездушна, будто куча тряпок с кровавыми отметинами, застилающими глаза, или холодные инструменты, призванные возвращать к жизни, а не подчеркивать низкий градус дыхания костлявой старухи. И попробуй теперь разберись, есть ли внутри хоть что-то, за что можно зацепиться и не упасть в бездну пустоты собственной души. Исцеление сердца, как ремонт автомобиля. Тук-тук. Начинается день. Тук-тук. Рабочий кабинет завален делами. Тук-тук. Идиотская неисправность автомата в больнице, будто хлипкая соломинка вытаскивает изнутри все то, чем был недоволен и не мог сказать, чему был не рад и даже сам не замечал, что стало очевидным лишь тогда, когда смерть обошла стороной, но выдернула стержень, удерживающий смысл обычной жизни вроде бы успешного человека. Ты начинаешь писать в никуда о том, что не произнесешь вслух близким, кто рядом, что не совсем готов сказать даже самому себе. Рука летит машинально, а текст напоминает механическое письмо. И потом, я не думал, что вы будете это читать. Выворачиваться наизнанку после несчастного случая Джейку Джилленхолу уже не впервой. Культовая картина «Донни Дарко», хоть и не она принесла ему известность, но позволила попробовать вкус потрясений в корне переворачивающих жизнь. Его новый герой получился одновременно и брутальным, и чувственным, и убедительным в бездне нахлынувшего горя. Вот только волна перемен еще не подчистила старые грехи, они висят будто груз, и желание разбить все, что напоминает о них, рвется наружу, раскрепощая, возвращая к истокам, восстанавливая разбитое зеркало души. Опыт режиссера Жан-Марка Валле приходится весьма кстати, кадры рвутся, образуют калейдоскоп из настоящего и прошлого, еще больше увеличивая пропасть вакуума вокруг героя. Давай уснем вместе. Но раздельно. Дует Джейка и Наоми Уоттс смотрится очень органично. Она похожа на негатив прежней жены его героя. Тихая, слегка испуганная, совсем неправильная, но чувственная и душевная. Лжероман, что начинает развиваться на экране, врывается как глоток свежего воздуха, и посторонние люди с их проблемами становятся ближе и честнее тех, что прожили рядом с тобою годы. Эта драма напоминает непрерывный поток, выплескивающийся на зрителя из больной запутавшейся души. Он не сентиментален, а по-мужски грозен и разрушителен. И когда не останется камня на камне, а кое-кому набьют морду лица для осознания полноты жизни, ты снова начнешь чувствовать окружающее так, как когда-то в детстве. Тема одиночества звучит сразу в нескольких персонажах. И как фальшиво, глухо и бесполезно выглядят те, кто пытается вернуть тебя на прежний уровень бытия. Ты далеко впереди, хотя еще не понял этого сам. Ты видишь то, что не замечают другие. Тебя не понимают, будь ты состоявшимся человеком или подростком, неуверенно начинающим жить. Одинокие люди притягиваются, они могут удивить, изменить твой взгляд на жизнь или молодежный сленг, добавить уверенности там, где земля улетала из-под ног. Нужны аттракционы, от которых потом тошнит. Хотя не проще ли жить так, как все. Ехать вместе на работу пять лет подряд, скрывая себя под маской продавца матрасов. А потом глушить пустоту тем, что попадется под руку. Так, чтобы голова шла кругом, не успевая оглянуться на простые радости жизни. Или, может, стоит сказать правду и построить что-то неожиданное, напоминающую маму, детство и любимую жену, которой так не хватает. И пусть ветер ласкает волосы, пусть образ любимой обнимет за плечи, пусть смешные лампочки Эдисона, как старое доброе кино поднимут древние воспоминания из глубин далекого детства. И ты бежишь с детворой наперегонки, какая разница куда или зачем, добиваясь наконец-то того, что давно стоило сделать. Главное, ты мчишься вперед.
Положительная рецензия
1 июля 2016 в 11:11прямая ссылка

Heart - Crazy on You

В первую очередь, я был поражен тем, как фильм, не побоюсь этого слова, зрелищно смотрелся на большом экране. Обычно внушительный размер экрана в кинотеатре требуется для очередного летнего блокбастера, но прошлой ночью меня пленила ни много, ни мало трагикомедия от известного Жан-Марка Валле. Классно. Меня не спугнули первые 15-20 минут фильма. Этот 'скоростной пробег' кадров только сильнее подогревал интерес к просмотру. Зачастую после смерти одного из супругов легче всего показать как можно больше депрессивных и меланхоличных сцен, связанных с непомерным употреблением алкоголя или самовольным отстранением от внешнего мира. Но только не в 'Разрушении', которое даёт понять, что прежде чем что-то построить, нужно кое-что разрушить. А точнее лейтмотив звучит так: если хочешь починить что-то, то нужно сначала разобрать это на части. Всё, что угодно, состоит из множества малых частиц. Однако год за годом человек порой перестает замечать многие вещи. И приходится жить так, как сложатся обстоятельства. Печально. Фатальная автокатастрофа знатно встряхнула главного героя, Дэвиса. Его последующие действия сложно назвать логичными или правильными или нужными. Поэтому присутствие в сюжете тестя олицетворяло собой общественное непонимание. Но и тестя не за что критиковать, поскольку он потерял родную дочь. В том и дело, что Дэвис никому ничего плохого не делает. Он не идет убивать преступников. Не начинает следить за водителем, который сбил их. Не встает на путь угрозы обществу. Он решает свои собственные дела, как разобрать жизнь на части. Так что единственный отклик Дэвис получает от Карен и её непростого сына. Эти трое становятся отличными друзьями. Нет прогнозируемого секса между Дэвисом и Карен, нет предсказуемого появления отеческих чувств главного героя к мальчику. Они все равны, поэтому легче найти общий язык. Определенно. Сценарий получился занятным. С каждой новой сценой не знаешь, что случится дальше. Трудно определиться, будет в конце хэппи-энд или нет. И всё-таки личный самоанализ приведет Дэвиса к тому, что нужно уже прийти к выводам. Велик был шанс, что главный герой знатно заблудится в поисках причин. Но сценарий вёл его по правильному пути, чтобы зритель в конце не смел остаться в разочарованном состоянии. В некоторой степени правы те критики, которые вопрошают: какие проблемы могут быть у обеспеченного белого американца? Достойно похоронил бы жену, создал бы фонд её имени и постепенно радовался бы жизни. Однако в центре находится, прежде всего, человек. И то, что был показан нестандартный ход действий со стороны вдовца, сыграло фильму только на руку. 'Разрушение' идет против устоявшегося общественного сознания, когда оно всегда готово к осуждающей критике по отношению к таким же людям, как Дэвис. Это смело. Флегматично шагающий по тротуару Джейк Джилленхол с модными очками и наушниками - запоминающийся образ. Чего уж скрывать, этот талантливый актер не может не нравиться. Особенно после стольких последних фильмов, проходными которые уж точно не назвать. До сих пор 'Разрушение' не отпускает меня. Думаю, его можно назвать одним из любимых фильмов уже после одного просмотра. Редкость, но бывает. 10 из 10
Положительная рецензия
23 июня 2016 в 12:45прямая ссылка

В плену маниакальной депрессии

Фильм 'Разрушение' рассказывает зрителю о том, что осознать свою любовь можно иногда лишь через потерю. Это настоящая драма и даже трагедия. По какому-то недоразумению кто-то прилепил к описанию слово 'комедия'. Видимо, чтобы фильм лучше продавался. Но эта картина может стать комедией только для того, кому нравится наблюдать за тяжелыми страданиями человека, чья жена умерла. При этом режиссер картины Жан-Марк Валле холостыми не стреляет, выдавая разноплановые драмы - одну сильнее другой. Самым мощным его выстрелом был, несомненно, 'Даласский клуб покупателей', но 'Разрушение' цепляет ничуть не меньше. Трагедия подана в уникальном ключе. С психологической точки зрения фильм безупречен. Финансист Дэвис, чья жизнь просто и безоблачна, теряет в автокатастрофе жену, которую, как он думает 'он не любил'. На самом деле, трещина расползается внутри его души, он превращается в дерево 'с вырванными корнями', неосознанная боль заставляет его совершать самые безумные поступки: тормозить поезд на полном ходу, разбирать и разрушать вещи, громить собственный дом. Кто кого не любил - большой вопрос. И ответы мы получим в конце. На самом деле, герою предстоит пережить на наших глазах сильнейший эмоциональный кризис, глубочайшую депрессию, которая иногда проявляется весьма бурно. Но такова клиническая депрессия - та самая настоящая, не просто плохое настроение, а вводящая людей в маниакальный штопор, когда они и сами не понимают, что делают. Вспомогательный персонаж в исполнении Наоми Уоттс позволяет герою легче пройти по пути страданий. Можно сказать, они погружены в это безумие вместе, заодно втянув в него и 15-летнего сына героини Уоттс. Он сближается с Дэвисом и делится самым сокровенным. Дэвис в своих метаниях похож на большого больного ребенка. Джейк Джилленхол давно уже доказал статус суперзвезды Голливуда. Он способен сниматься и в проникновенных драмах и в классных фантастических блокбастерах ('Исходный код'). Последние годы были для него на редкость удачны в плане проектов, где он задействован. И 'Разрушение' - один из лучших среди них. Умение выбирать сценарии - залог успешной карьеры. Надеюсь, впереди у Джилленхола столь же впечатляющие достижения. Ставлю фильму 7 из 10 баллов только за то, что лично мне было тяжело и больно наблюдать за героем. Но фильм, несомненно, заслуживает внимания. 7 из 10
Положительная рецензия
22 апреля 2026 в 07:09прямая ссылка

Манифест против фальшивой нормальности

О чём фильм? После гибели супруги в автокатастрофе, инвестиционный банкир Дэвис Митчелл (Джейк Джилленхол) шокирует окружающих своим поведением, планомерно разрушая всё имеющееся у него имущество. А также завязывая странные отношения с Карен (Наоми Уоттс) и её угрюмым сыном. Зачем смотреть? «Разрушение» Жан-Марка Валле («Далласский клуб покупателей») в своё время не смогли продать массовому зрителю. Потому что вопреки трейлерам и рекламной кампании это не очередная драма о переживании утраты, а дерзкий и хулиганский манифест против фальшивой нормальности. Это фильм, в котором герой Джейка Джилленхола вместо того, чтобы оплакивать только что умершую жену, пытается выковырять из торгового автомата пакетик M&M’s. И когда автомат не поддаётся - пишет в техподдержку письмо на десяток страниц, где между жалобами на работу вендинговой машины вываливает эссе про всю свою жизнь. Его Дэвис Митчелл финансовый гуру, почти что робот, чья жизнь до автокатастрофы состояла из графиков, сделок и вежливых улыбок. И смерть жены не вызывает в нём никаких эмоций, только странное, почти что детское недоумение в адрес того самого автомата. Именно это становится катализатором тотального срыва: сначала он разбирает на шурупчики холодильник и офисный компьютер, а затем стремительно эскалирует и въезжает на бульдозере прямо в свой дорогущий дом. Валле строит фильм как серию метафор и грает с формой. О главном герое мы узнаём не через монологи, а через тексты, адресованные незнакомке из службы поддержки. Воспоминания о жене подаются не как ностальгия, а как обрывки сна - яркие, но не дающие ответов. Мы так и не поймём, любил ли Дэвис по-настоящему или просто изображал нормального человека: он сам ни черта не знает. А сцена, где Джилленхол пляшет под Heart «Crazy On You» на людных улицах Нью-Йорка, - чистый катарсис. Это не безумие, а первые признаки жизни: герой наконец-то начинает испытывать эмоции. Юмор тут как обезболивающее для зрителя. Вот Дэвис с серьёзным лицом объясняет подростку (Джуда Льюис), почему важно разбирать вещи на части. А вот заказывает бульдозер на eBay просто потому что... а почему бы и нет? Валле балансирует на грани сатиры и трагедии, и именно это делает фильм таким живым: мы смеёмся, пока не понимаем, что смеёмся над собой. Все мы немного Дэвисы, когда притворяемся, что всё в порядке, пока в голове тикает адская машина. Смысл «Разрушения» прост и беспощаден: чтобы собрать себя заново, нужно сначала всё сломать. Дэвис не «переживает горе», он исследует его, как учёный, который решил разобрать мир на атомы, чтобы понять, как он устроен. Его дружба с Карен и её сыном это не «терапия», а случайная встреча нескольких сломанных механизмов, которые вдруг обнаруживают, что вместе худо-бедно способны функционировать. Что особенно ценно спустя десятилетие - фильм не устарел. Он говорит о вещах, которые мы сегодня ощущаем всё чаще: жизнь, выстроенная по шаблонам (работа, дом, «правильные» эмоции), может оказаться пустой оболочкой. И тогда один из способов найти себя это взять бульдозер и въехать на нём в гостиную. Метафорически, разумеется.
Положительная рецензия
14 января 2026 в 10:03прямая ссылка

Обзор на «Разрушение» (2015)

Gyllenhaal: «Вон часы какие классные...» Phil: «Они достались мне от прабабки!» Gyllenhaal: «Хочу раздербанить их: D» Сколько на свете людей которые живут вот так на автомате и не задумываются о важных, значимых вещах? Вот так же и герой Джилленхола жил на автомате пока его жена не умерла. Вообще после просмотра я задумался о смысле названия фильма. Ну то есть, понятно, что главный герой сначала равнодушен ко многим деталям жизненных ситуаций по инерции своей прошлой жизни, а потом как раз начинает учинять разрушение, в надежде докопаться и понять, а что с ним «не так»? Если быть честным, то до самого конца я не понимал, что хотел сказать автор этой постепенной трансформацией героя по ходу фильма, даже думал, что в конце какой-то сюжетный поворот должен быть, что будет какой-то жесткий апогей разрушения. Но полностью понимание картины пришло после того, как я пересмотрел первые минуты фильма до аварии и черного экрана с надписью “demolition”. Не изменилась бы жизнь Дэвиса, если бы не авария. По сути не изменилась бы также жизнь Карен из службы поддержки клиентов и жизнь ее сына, не вломись Дэвис в их повседневность (автор хочет показать, что благодаря Дэвису оба персонажа изменились к лучшему). То есть для Карен и ее сына драйвером выступает Дэвис, а для Дэвиса драйвер - 'demolition', с которого и начался фильм. Вот он и смысл фильма для меня. Но тут наступает момент для того чтобы разобраться с правильным переводом названия. Оригинальный перевод, понятное дело - «разрушение». Некоторые рецензенты предлагают перевести название так - «разбор на части». Я естественно еще погуглил обзоров, чтобы собрать мысли воедино, ну и увидел достойный вариант в виде слова «деконструкция». Но! Как мне кажется учитывая суть фильма, ни один из переводов по отдельности не передаст посыл фильма полностью. То есть фильм это одновременно и про разрушение (то есть внезапный удар по гг, demolition еще же переводится как «взрыв», те внезапное и жесткое изменение состояния объекта) и про деконструкцию (то есть адаптацию главного героя, который старается разобраться в себе и своей жизни). Поэтому для меня однозначно главная мысль фильма не просто «что имеем, не храним, потерявши, плачем», но что, к сожалению, порой чтобы человек начал задумываться о жизни и о каких-то ее аспектах (то есть начал разбирать их, деконструировать скажем так) его должно выбить из колеи какое-то мощное событие.
Нейтральная рецензия
16 ноября 2025 в 23:35прямая ссылка

Я не понял этот фильм

Я не мастер рецензий, так что напишу как могу, на простом языке. Фильм посмотрел потому что Джилленхол один из любимых актёров. Здесь он сыграл отлично, характер персонажей понятен. А вот по поводу того, насколько раскрыта их история для понимания переживаемых эмоций - вот с этим, на мой взгляд, есть недосказанность. Итак, что я понял из фильма. Наш герой переживает утрату своей жены. В своей жизни он успешный финансист, рулит миллиардами денег, нужно держать лицо, быть на шаг впереди, быть в теме, пиджачок носить, следить за биржей (для этого вставать каждый день утром по расписанию перед её открытием). Утрата жены стала для него своеобразным триггером, давшим понять, насколько всё это ему чуждо - будто он всю свою дорогу прошёл, изначально свернув не туда. А дорога была пройдена длинная. И как теперь быть с этим осознанием? Как исправлять всё это? Выход нашёлся в том, чтобы резко всё уничтожить. Начиная с преданности жене - быстро заведя странные, буквально случайные, отношения с первым попавшимся человеком, заканчивая уничтожением своей карьеры, и своего нажитого тем самым трудом дома. Был ли это способ спасения от переживаемого горя? Было ли это освобождением от чуждого на самом деле образа жизни? Вот я не понял. За стремлением всё уничтожить, он уничтожил в себе и любовь к своей жене. Однако история показала, что он всё-таки её не уничтожил, а лишь отодвинул на задний план, пока устраивал дестрой. Но когда таким способом он дал выход этим эмоциям в определённой степени, он понял что всё таки любил её, и только сейчас, когда всё что можно уже ушло под откос, наступил момент переживания горя, от которого он пытался убежать, но так и не смог. История сильная, но всё же чего-то в ней не хватает. То ли в начале - предыстории, то ли в конце - в виде какого-то философского заключения, то ли в процессе - в виде внутренних переживаний. В конце концов, почему он всё это делал? Ведь сделать такое со своей жизнью, это ж конкретный слёт с катушек. Но фильм не даёт ответа на этот вопрос - главный герой просто делает это и всё. Подтекста нет. Как-будто его история показывается глазами тех, кто смотрит на это со стороны. Но что переживает человек внутри - одному ему известно. Я не понял этот фильм. Ну как-то не нашёл он внутреннего отклика во мне. Возможно потому, что такой способ срыва на фоне произошедших событий лично мне не близок. Хотя, честно говоря, мне кажется, что это очень неординарный способ вообще для много кого. Даже то, что я написал выше, это я просто додумал, пытаясь понять смысл происходящего. И это ещё не все варианты, которые я мог бы там увидеть. Смысл вроде как и напрашивается, но в то же время нет каких-либо вещей, которые бы к нему подтолкнули. Ты смотришь на странное поведение человека, довольно долгое время, и по этому поведению пытаешься провести анализ, поняв что с ним происходит. Он заглушил разрушениями чувство любви и горя от утраты, потому что должен держать лицо, как его надрессировала его работа? Вот посмотрел и сижу гадаю, что я должен был увидеть. Есть кино, где смысла нет, а вся суть заключается в наблюдении за персонажами, за ситуациями. Но тут, есть стойкое ощущение, что что-то до нас хотят донести. Только вот... что? Назвать фильм плохим не могу, но и назвать хорошим тоже не могу. Видимо, это просто не для меня кино.
Нейтральная рецензия
30 августа 2025 в 15:47прямая ссылка

Герой наконец-то почувствует, а зритель нет...

Фильм Жана-Марка Валле «Разрушение» заявлен как драма о переживании утраты, но на самом деле оказывается историей не столько о смерти жены, сколько о смерти самой способности чувствовать. Главный герой, банкир Дэвис (Джейк Джилленхол), после гибели супруги обнаруживает в себе пугающую пустоту: вместо горя — апатия, вместо воспоминаний — ощущение фиктивности брака. На протяжении картины он пытается пробиться к себе через странные действия: разбирает бытовые приборы на детали, пишет откровенные письма в службу поддержки торговых автоматов, вступает в связь с незнакомкой Карен (Наоми Уоттс) и её сыном. Все эти поступки выглядят абсурдными и нелогичными, но в них угадывается метафора: чтобы дойти до сути, Дэвис вынужден разбирать и вещи, и собственную жизнь «до винтика». Фильм держится в первую очередь на актёрской игре Джилленхола. Его «замороженность» убедительна, хотя именно эта убедительность и создаёт проблему: зритель всё время ждёт эмоционального перелома, катарсиса, но он не наступает так, как того требует драматургия. Финальная сцена на кладбище, где герой наконец-то плачет, воспринимается как внезапный скачок, а не итог внутреннего пути. В этом есть своя правда — многие прорывы случаются неожиданно, — но с точки зрения повествования это оставляет чувство незавершённости и искусственности. Символика фильма проста, но сильна: снос дома как разрушение иллюзий брака, отношения с Карен как проба новой подлинности, письма в службу поддержки как крик в пустоту. Однако эти элементы так и не складываются в органичную траекторию развития героя. Картина оставляет больше вопросов, чем ответов: действительно ли Дэвис изменился или лишь сделал первый шаг к возвращению чувств? «Разрушение» — фильм о человеке, который потерял не жену, а самого себя. Его ценность не в психологической достоверности, а в том, что он обнажает абсурд и парадокс процесса скорби. Мы ждём драматической логики, а получаем странный, нелинейный опыт, в котором разрушение остаётся главным действием и главным итогом.
Положительная рецензия
29 января 2025 в 17:39прямая ссылка
Фильм, который при первом (поверхностном) просмотре не вызвал абсолютно никаких эмоций. Наверное, вся проблема лежит на плечах режиссера, а именно в артахусном звучании этого фильма: думаю, он намеренно отходит от типичного слезливого формата, с целью придания жанру нового дыхания. Типологически история напоминает какие-нибудь романы Альбера Камю (например, «Посторонний») или киноленты того же Ингмара Бергмана (например, «Сцены из супружеской жизни») о людях, которые не получают от жизни удовольствия из-за неспособности различать и выражать свои эмоции и чувства, банально из-за неспособности любить. «Разрушение» - это, в первую очередь, история о постороннем человеке в собственной жизни, о человеке, жизнь которого проходит мимо него… На ум приходит немецкий романтик Э. Т. А. Гофман и его определение подобным людям: «Один из самых совершенных автоматов, какие я только видел в своей жизни». Началом его метаморфозы становится смерть жены. Удивительным для героя становится то, что он ничего не чувствует: ни жалости, ни сожаления. Он постепенно пробуждается от полусонного состояния и понимает, что ничего не чувствует не только по отношению к покойной жене, но и по отношению к своей жизни, кажется, уже около 12 лет и решает разобраться в собственной жизни. У героя жизнь превращается в метафору и неподдельный интерес начинает вызывать абсолютно все: например, то же вырванное с корнем дерево, которое он замечает по пути на работу, кажется ему олицетворением положения, в котором и сам оказался: Очень важны для персонажа и слова отца умершей жены:. Герой начинает разбирать по частям все, что попадается ему на глаза и этим причудливом образом пытается разобрать по частям и свою душу, дабы залатать пробоину, разобраться в себе и обрести целостность. В конце концов герой хоть и не обретает счастье в известном социальном смысле, но приходит тому, что не менее важно, к внутреннему покою и пониманию важных истин, одной из которых является осознание того, что в жизни очень важна абсолютная честность с самим собой. 8 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...