Я рад этому свежему взгляду на кинокомикс. Это не осточертевшие детские «Мстители», и не красивые, но такие дырявые фильмы DC. Я надеюсь «Логан» создаст новую тенденцию на серьёзные фильмы, которые почему то не создал «Тёмный рыцарь». И тут сравнения с Ноланом я понимаю, но говорить, что это новый «Тёмный рыцарь» я не стал бы.
Этот фильм берёт атмосферой и отлично поставленной экшен-составляющей, но я не увидел в нём глубокого смысла, каких то идей. Да старость, неизбежность, но это только атмосфера. «Логан» простой фильм, это не гениальная драма, но прекрасный кинокомикс.
Что я хочу сказать, мне как любителю данного жанра фильм понравился, ни каких претензий, но я не согласен с слишком восхищенным к нему отношением, хотя понимаю его. Мой друг сказал, что не видел ничего подобного со времен «Интерстеллара», а я не видел ничего подобного с прошлой недели, когда смотрел «Джона Вика 2». Для меня «Логан», «Джон Вик», «Дедпул» кино на одном уровне, только в одном больше драмы, в другом боевика, а в другом комедии. Но драма не добавляет смысла, это просто хорошее кино, но, я надеюсь, тенденция родит шедевр.
В то самое время, как все фанатские и не только сообщества сходят с ума от нового 'Логана', называя его едва ли не комикс-мессией, у меня сложилось исключительно противоречивое чувство. Искренне пытался разобраться во внутренних ощущениях, ибо ответ на компрометирующий вопрос: 'А что важнее: техническая или эмоциональная составляющая?',- дать сложно.
Итак, самый известный чудик Росомаха-Логан влачит жалкое существование. Вымирание мутантов, вкупе с нулевой рождаемостью оных, привели к образованию неких карательных и даже зондер отрядов по поимке и уничтожению людей-крестик. Работа таксистом, процесс регенерации замедлен, профессор Ксавье подвержен дегенеративным повреждениям мозга, да еще и непонятная мексиканка умоляет отвезти ее и дочь в другую часть страны. Где безопасно. Где они будут спасены...
Объяснить феноменальный успех у рядового зрителя, знакомого с комиксами разве что благодаря киноэкранизациям, довольно просто. 'Логан' предлагает кардинально иной внешний вид. Вместо лощеных и цветных Мстителей, юморных и по умолчанию внеземных и далеких Хранителей Галактики, режиссер Джеймс Мэнголд дарит эдакое роуд-badass-мрачное-муви. Где-то в стиле 'Книги Элая', где-то частицами напоминая вестерн-спагетти, но куда как больше похожий на отвратный 'Водный мир'. Написанный, очевидно, во время отупляющих рейвов сюжет не просто рвется каждую секунду, но совершенно вырубает соображалку. Творящаяся на экране 'мозговая жвачка' хоть и отправляет особо ранимых девочек в слезные путешествия, но совершенно не справляется с целью донесения художественной ценности. Техническая составляющая, к слову так, на довольно высоком уровне. Монтажные склейки, костюмы и работа операторы достойны самых лестных оценок. Декораторы, опять же, постарались на славу. Вот только главный на съемочной площадке то ли слишком уверовал в свою крутость, то ли просто словил излишние дифирамбы после 'Поезда на Юму'. Очевидно, образ спасительной границы, за которой наступает лучшая жизнь, так и содран со спасительного рейса вышеобозначенной картины.
К сожалению, но мы имеем дело с ничего не привносящей картонкой под маской драмы. С нулевым напряжением и отсутствием сопротивления. Уныло...
п. с. опять же, технически никаких претензий. Первые 20 минут крышесносящие, они бесподобные. А вот дальше наступает маразм
Логан. Как много в этом имени скрыто для ценителей вселенной Marvel! Бессмертный Росомаха, который несколько веков противостоит злу, что угрожает собратьям-мутантам, вновь возвращается на экраны. Адамантиевым скелетом картины послужил комикс Старик Логан, впрочем, режиссёр и сценаристы пошли другим путём, поскольку явно пересмотрели вестернов и Безумного Макса. Что же у них получилось?
Росомаха уже не тот. Он заметно постарел, зарос, хромает, напивается в стельку, раны уже не так быстро заживают, а лезвия теперь не выскакивают, а медленно выползают. Росомаха теперь у нас водитель, который нянчит постаревшего Чарльза Ксавьера. Профессору Икс уже за 90, он страдает деменцией, а его припадки нехило тормозят людей в значительном радиусе, вызывая у них незабываемые ощущения. Поэтому Логан и «бомбит», чтобы были деньги на лекарства для Профессора, а также, чтобы купить яхту и, прихватив дедулю Икс вместе с непонятно откуда вылезшим мутантом Калибаном, уплыть в океан. И всё бы хорошо. Да тут появляется девочка-мутант, которую «собрали» злые дяди, у которых поголовно металлические руки, с помощью гена Логана. И всё заверте…
Главный минус фильма – его сценарий, который настолько прямой, сюжетно линейный и, местами, скучный, что вспоминается железнодорожное полотно, по рельсам которого едет паровоз к своей конечной станции. Нам не объясняют, почему только трое мутантов осталось (благо я в курсе, а как же зритель, что комиксов не читал?), почему всё так плохо, почему злодеи в очередной раз используют проверенную схему и химичат с мутагенами. Фильм пронизан ковбойской темой, «инстинктом отца», желанием смерти нашего протагониста, но этот сюжет меркнет, с предыдущими картинами о Людях Икс.
Хью Джекман и Патрик Стюарт решили уйти красиво, ведь 17 лет образов, что нам полюбились – срок немалый, актёры от них устали и это чувствуется. Да, они играют хорошо, навзрыд и искренне, что является значительным плюсом картины, однако для отличного финала истории этого мало. Злодеи обозначены, но невыразительны. Саундтрек вам не запомнится, а работа оператора вполне адекватная для жанра. Ещё хороши драки с расчленёнкой, благо возрастное ограничение в 18+ это позволяет, но для современного супергеройского кино этого уже мало. Даже девочка-кромсатель не позволяет мне оценить фильм выше! А я так хотел!
Отметим, что Логан – хороший фильм, особенно для ценителей Marvel, однако львиная доля рецензий его перехваливает и переоценивает. Вы не получите от фильма того, что раньше давали Люди Икс, кроме Х в конце, в самом прямом смысле этой буквы. Сцены после титров тоже не будет, как и принципа «что-то кончается, что-то начинается». Ждём новых Стражей Галактики, верим, что они вновь воскресят надежду, что убил Логан.
7 из 10
Можно смело посмотреть дома, если за вами не придёт Росомаха. Не придёт.
Первое, на что обращаешь внимание во время просмотра 'Логана', - наличие плоти. Давно обескровленное пространство кинокомикса в кои-то веки отошло от стерильности и дешевого китча, и под наличием плоти не обязательно подразумевается кровавый фарш, щедро смакуемый режиссером - 'взрослый' рейтинг настолько ему развязал руки, что порой видится в этом бахвальство, мол, а ваш 'Тёмный рыцарь' мог себе позволить крупным планом показать как разносит пол-головы, да ещё с таким смаком? То-то же. Но вся эта жестокость не сработала бы, будь она помещена в условное пространство: многочисленные съемки на натуре, будущее как окно в настоящее - всё тут вполне осязаемо, влит реальный воздух. И герои, пусть и не до конца лишившиеся своих суперспособностей, наконец-то не чувствуются куклами для битья. Старческое кряхтение, посаженные в минус глаза, хромота - вот новые отличительные атрибуты нового Росомахи. А уж какой замечательный маразматик вышел у Патрика Стюарта!
Сбавив до нужной отметки всю спецэффектную мишуру, режиссер делает упор на драматургию и образность, привычную для обычных фильмов. Например, не стоит ожидать присутствия достойного антагониста - весь основной конфликт здесь проходит внутри героев. И режиссер, чтоб подчеркнуть данный элемент, в какой-то момент бросает против Логана его же молодого и злобного клона, победа над которым всё равно что преодоление внутренних противоречий. Внутреннее состояние того же профессора Ксавье иллюстрируется местом его проживания: огромный дырявый ржавый бак вместо 'Церебро', сквозь который всё равно проступает пучок света, которого давно лишен внутри Логан. Та же тема дороги - привычный мотив бесприютности на Земле.
Сам фильм вызывает в памяти ассоциации с вестернами Джона Форда - и не только. И пускай режиссер цитирует другой вестерн, но 'Логан' любопытно пересекается с 'Человеком, который застрелил Либерти Вэлланса' того же Форда, с его активно педалируемой элегической нотой, сменой поколений и выветренной романтикой. В какой-то момент Мэнголд заводит своих героев на какую-то ферму, хозяев которой можно спокойно мысленно перенести в любой из старых вестернов.
Интертекст 'Логана' круто замешан на самых разных полюсах: роуд-муви, вестерн, традиционный комикс. Режиссер прихотливо даёт всему этому отражаться друг в друге, рождая новые переклички. Брайан Сингер, режиссер первых двух частей про 'Людей Икс', когда-то пытался дать социальный комментарий через битвы людей в латексах, но то ли из-за слабой творческой хватки, то ли просто потому, что антураж сводил на нет все благие намерения (а по-честному: совокупность обоих причин), всё это воспринималось обычной жвачкой. И жанр, толком не выступивший рупором современных умонастроений, как некогда вестерн, на примере 'Логана', будем надеяться, найдет нужный маячок.
Люблю Марвел. люблю Людей икс. В мульте любимыми были Роук и Гамбит. В кино Роук и Росомаха. Среди самостоятельных фильмов про Росомаху очень понравился первый. И совершенно отвратительным был второй. А Логан... ну как... уже по трейлеру вырисовывалась драма, разбитость, опустошенность, потеря смысла жизни. Но дальше представлялось, что Росомаха со всем разберётся, решит все проблемы, вспыхнет с силами и всей своей мощью и все будет хорошо. Но ничего этого не случилось. чувство тоски, безнадёги и что самое страшное - жалости никуда не ушло, а усиливалось с каждой минутой...
Первые полчаса действительно были шикарны и восхитительный. Но дальше всё тянулось, предсказуемость каждого последующего кадра, фразы, действия утомляла, диалоги становились все более нелепыми... И почему они не добивали последнего из кучи противников? Вот каждое столкновение... чуть-чуть бы и дальнейшей стычки не произошло. А ещё доктор Райз, наследник своего отца совсем не похож на него!
На первый план вышел антагонист Логана - начальник службы безопасности, напоминающий Малфоя и Джека Воробья. он был хорош и прекрасен. И его нельзя назвать злодеем. Он просто делает свою работу. А вот Логан непонятен, его мотивы странны... ещё столько вопросов по ходу сюжета...
Столько но по ходу текста, но не могу всё же говорить, что отзыв негативный. Есть и плюсы и минусы. Минусов точно было бы меньше, если бы не весь тот опыт зрителя, через который я прошла.
Я уже предполагал в своей рецензии к «Доктору Стренджу», что наступает новая эра супергероев – старые супергерои в новой обертке.
Итак, для поколения, которое смотрело самых первых «Людей Х» в кинотеатре, мой вам совет – не смотрите этот фильм как продолжение истории мутантов. Для вас франшиза закончилась на «Днях минувшего будущего». Это – принципиально новый фильм, вся его задача – познакомить подрастающее поколение с новыми героями, которые имеют те же навыки, что и классические Люди Х, но находятся в детском возрасте и будут расти от фильма к фильму параллельно со своей целевой аудиторией. Кстати сказать, встреча с ними произойдет только к концу фильма и не раскроет все их возможности, дабы осталась интрига и повод посетить будущие премьеры. Для нас же (а я причисляю себя уже к старшему поколению) здесь оставили Логана, Ксавьера и еще какого-то второстепенного персонажа. Правда, характеры их разительно отличаются от запомнившихся по всем предыдущим фильмам, что временами просто приводит в недоумение. Хотя не могу сказать, что мне это не понравилось. Наоборот, Логан здесь предстает настоящим героем, который борется не только с внешними, но и с внутренними врагами. Это и болезнь, которая лишает его сил, и обстоятельства, которые вынуждают его заботиться о бессильном друге, и неожиданно свалившаяся девочка, так похожая на него, о которой тоже надо заботиться, несмотря на все его нежелание брать на себя новую обузу. Ксавьер – мастер копаться в чужих мозгах – имеет проблемы со своим. Но это не мешает ему иногда довольно здраво рассуждать и думать о будущем. Судьба всех остальных мутантов остается за скобками…
Большой плюс фильму можно поставить за минимум спецэффектов. Никаких полетов на суперсамолетах, поездок на суперавтомобилях и выстрелов из суперпушек. Очень много натурной съемки, красивые пейзажи и реальные локации, ОДЕЖДА ПРОСТАЯ!!! Ни одного героя в костюме!
Ну и напоследок – сюжет. Внятного сюжета, как и логики в поступках героев я не нашел, если не считать логикой постоянную драку с перерывом на переезд к месту новой драки. А драки, благодаря рейтингу, стали более реальными. В общем, как я и писал выше – просто фильм-знакомство с будущей главной героиней, её возможностями, друзьями и врагами.
Фильм Логан не вызвал тех эмоций, которых я от него ждал. Честно говоря я не сожалею о том, что мы больше не увидим сольного фильма Росомахи. Все фильмы этой серии разочаровали, хотя Логан выгодно отличается от предыдущих.
Ожидали шедевр, получили боевик.
Сюжет
Можно ли сказать, что сценарий прописан до мелочей и является сильной стороной картины? По-моему мнению, нет. Сюжет прост и предсказуем. Дети-мутанты (суперсолдаты??) не раскрыты, их присутствие в фильме необязательно.
Боевые сцены
То, что вызывает восхищение в фильме. Они просто великолепны. Создатели использовали рейтинг 18+ по полной.
Музыка
Незапоминающаяся. Больше о ней даже нечего сказать
По итогу мы имеем фильм с хорошими диалогами, с хорошим экшеном и с отличными актерами, но без крепкого сценария. После фильма не появляется желания пересмотреть его еще и еще, как это было с оригинальной трилогией Людей Икс. Но этот фильм определенно достоин внимания.
Ожидание перед просмотром 'Логана' были очень высокими, из-за реакции в интернете, да и сам я ждал интересную концовку в этой истории, так как последний фильм 'Хью Джекмана' в исполнение Логана. Написать рецензию побудило то, что везде писали, что «Логан»'Лучший фильм по комиксу', но лично для меня это не так, даже первые части 'Людей Икс' будут явно для меня лучше. Но перейдем к делу, что же мне тут понравилось, а что нет.
Что здесь идеально, так это актерская игра главных героев. Видно, что показывают максимальный потенциал своих сил, так как для двух актеров, этот путь занял в реальной жизни почти 17 лет, это огромная для меня цифра, я даже представить не могу, что прошло столько времени.
Плюс ко всему тут отличный визуал, да спецэффектов почти нет, но все сделано хорошо. Битва Росомахи на ферме, чем-то напомнила схожесть с «Терминатором», не я один в кино это заметил. Так же есть моменты в 'Логане' похожие на фильм 'Безумный Макс: Дорога ярости'.
Сцены боев в фильме выглядят хорошо, но все равно слишком быстро показывали моменты с отрубанием конечностей.
Так же к плюсам относится музыкальное сопровождение, вся музыка отлично подходит картине происходящего.
Теперь перейду к тому, что мне не понравилось.
Самый главный минус для меня, что фильм не заставил меня испытать сильных эмоций, даже не сильных, а обычных, я во время просмотра ничего практически не испытывал. Может быть, потому что ожидания были сильно завышены, но фильм не впечатлил, все было предсказуемо, только один поворот — это момент с Ксавьером на ферме, там я испытывал печаль и грусть, но в последующих моментах картины нет, даже в концовке фильма практически ничего. Я испытал больше эмоций при просмотре трейлеров, чем за весь фильм.
Из мелочей, это проработка злодеев, тут они, в общем-то, не раскрыты. Зачем так много крупным планом показывали железную руку «Пирса». Я так и не понял, что хотел сказать этим режиссер. Злодеи тут несмышлёные, особенно меня весь фильм раздражало то, что они должны поймать живыми детей. Но носят огнестрельное оружие (так же гарпун, который так же неэффективен) которым они не могут воспользоваться против детей и бегают, пытаются голыми руками их поймать. А взять транквилизаторное оружие или другими способами поймать их они не догадываются.
Подводя итог, хочу сказать, да получилось далеко не похоже на обычные супергеройские фильмы. Нужно сказать FOX(ам) спасибо, да и всей команде фильма, что сделали не тупую комедию с экшеном, а такой драматический фильм с интересными мыслями для размышления. Но ко всему сожалению для меня, фильм показался мне незапоминающимся, он не заслуживает быть последней историей о персонаже «Логан» в исполнение «Хью Джекмана».
Третий десяток жизни уже у финиша, и теперь немного стыдно признавать свою любовь к заморским вымышленным героям, которые у нас на Родине в последние 25 лет популярнее героев вполне реальных и наших. О том, почему так случилось здесь писать неуместно, как бы ни хотелось. Кстати, может быть потому мы так сильно и любим Логана - он ведь самый 'русский' из американских героев: он северянин, он пьёт, он всю жизнь тяготится своим даром и предназначением, он имперсонифицирует собой меч Мурамасы из старой легенды, меч который не хочет и не должен резать, но течение всё несёт и несёт на него опавшие листья, и прочий мусор, вроде мексиканских воришек и инвалидов-статистов с металлическими конечностями. Логан - хороший драматический характер, апофеоз его драмы нам попытались нарисовать, и...
Для тех, кто не в курсе, фраза из заглавия - последняя реплика Логана, погибающего в комиксе. И на наш субъективный взгляд в ней, как и во всём комиксе, куда больше правды о смерти 'бессмертного'.
Кинокомикс, в силу его жанровых особенностей - это всегда игра в допущение. Мы смотрим фантастику, мы понимаем это, и прощаем произведению определённые клише, нарушение законов физики, логики и всего на свете. Можно смело сказать, что Смерть - метафизическое явление, чуждое миру фантастики. В конце концов, от неё мы в этот мир и бежим, в сублимированном смысле. Этот момент очень тонко прочувствовал небезызвестный Дж. Р. Р. Мартин, и оперирует им как никто другой. Собственно, к чему мы ведём: в мире фантастики смерть героя - это всегда своеобразный контракт, договор, не выполнив который герой просто не может умереть, сколь долго бы нас в этом не убеждали. Супермен имеет право погибнуть только от руки Думсдея(или Лютора), Бэтмэн не может умереть покуда жив Джокер, Ксавье может быть расщеплён на атомы хоть тысячу раз - покуда жив Магнито его отбытие в Ничто не будет зачтено нашим разумом. Так работает мир фантастики. Тони Старк не может пьяным врезаться в дерево на своём Мозератти, или смертельно порезаться бритвой. А вот Нэду Старку спокойно отсекают башку, и насаживают на пику в первом же сезоне эпопеи, сколько бы зритель не орал: 'Я не хочу в это верить'. Так реальность стучится в мир сказки. И только при этом условии пересечения парадигм зритель или читатель испытает эту экзистенциальную пустоту, ПРОЧУВСТВУЕТ СМЕРТЬ так, как будто умер кто-то, действительно существовавший. Этот парадоксально приятный ком в горле потребителя - один из лучших показателей мастерства художника. Было ли это условие выполнено в комиксе? Безусловно. Почувствовали ли мы это в фильме? Только отчасти. В чём же проблема?
Очевидно, в эклектике. Основная канва была угадана верно - смерть Россомахи должна произойти не в героической, но в человеческой плоскости, из которой он был выдернут против его воли, в которую всю жизнь пытался вернуться. Здесь всё поставлено идеально: декаданс с ноткой нуара и толикой вестерна, бытовые мелочи, кашель, лимузин, и ржавая лачуга в пустыне. Джекман и Стюарт отыгрывают эту атмосферу на двести процентов, здесь всё естественно, это уже совсем не комикс, а просто хороший драматический фильм-путешествие о семейных ценностях, приемственности поколений, грехах отцов, ответственности и чувстве вины. Нас готовили к такой атмосфере в промо, сама логика развития персонажа вела к этому. Мы готовы были к смерти Логана именно в этой системе, к героическому самопожертвованию, или полу-случайности, вроде гибели героя Костнера в Идеальном мире. Понимаете, для метазического завершения путешествия Россомахи не нужен был никакой супергад - Логан уже давно победил всех своих антагонистов, и уж тем более победил свой 'базовый'(что тоже неверно, если изучить персонажа как следует) инстикт, свою яростную зверинную сущность, которую нам зачем-то снова подсовывают в качестве архиврага, и которая совершенно несправедливо и нелогично завершает путь героя там, где по общей логике фильма он мог бы и не кончаться. Это так же нелепо и ненужно, как стальные протезы злодеев или автоматы, полезнее которых были бы шокеры или транквилизаторы(которыми, впрочем, не сделаешь в Логане эффектных дыр). Сюда же можно отнести массовку из супердетишек, то смертельно опасных и самостоятельных(несмотря на то, что выросли они в тюрьме), то покорных, как ягнята. Понятно, что они являются символом будущего, диалектическим снятием безысходности, в которую погружен мир людей и мутантов, но их марионеточность уж слишком режет глаз и отвлекает от кульминации сюжета, в которой так много лишней суеты, и мало чудесно поставленой парной схватки Логана и Лоры против толпы уж слишком самоотверженных кукол-наемников. Все вышеупомянутые неточности и невнятности можно бы было простить откровенно детским мстителям или очередной серии Икс-людей, но завязка, да и сама тема изначально погружают нас в систему координат, которая не прощает таких мелочей, в прекрасную, повторюсь, систему(например крест, положенный на ребро), которую эти мелочи сильно портят. Осадок неотмщенности, незавершенности пути Логана - закономерный итог этой неудачной эклектики, в то время как лучшие моменты фильма настраивают нас на океаны слёз. Как результат - мы не верим в смерть героя по-настоящу. И всё-таки, в долине больше нет бандитов. А хотелось бы, чтобы были.
На меня какое-то гнетущее впечатление произвёл фильм, ощущение безысходности. Тут ещё усугубляет знание - одному актёру 76, а у другого рак кожи...
Хотя если посмотреть в 'Знаете ли вы, что...' - факт о том из каких картин черпали вдохновение режиссеры и сценаристы, многое становится понятным.
Не понравилось: - излишне навязчиво авторы доносят мысль, что все мы смертны и нужно ценить тех кто нас окружает. Возможно из-за того что целевой аудиторией является молодёжь?
Диссонанс вносит - в посредственный попсовый боевичок вложили философский взгляд на жизнь, больше подходящий жанру драмы в чистом виде.
С другой стороны, обёртка конечно важна, но главное - дружба, любить, защищать, - передаёт верно.
