Кино производит, конечно, потрясающее впечатление. Хорошие добрые люди, помогающие друг другу. Красиво, очень красиво снято, всё здорово, впечатление остаётся чудесное.
Но в какой-то момент задаёшь себе вопрос: а сколько восхищённых зрителей после просмотра решили зайти в те районы Парижа, куда не суётся даже полиция?
И сколько из них оттуда вышли? И, кстати, в каком виде?
Ещё вопрос: может ли такая история случиться в действительности? Ответ: в принципе, да. Шансы на это стремятся к нулю, как понятно. Что-то мне не верится, что левые в Европе настолько посходили с ума, чтобы реально пойти на подобный риск. И впустить к себе в дом подобного типа. Это ведь не то, что рассказывать всем окружающим, как правильно жить, и как все люди равны.
Уж в чём - в чём, а в глупости леваков не обвинишь. В низости и в подлости по отношению к своим соотечественникам - это да. В глупости - никогда.
Короче говоря, вот когда на экранах вместо бесконечных фантастических историй появятся реальные, когда деятели искусства завопят: люди, у нас проблема, мы допустили страшную ошибку, наводнив свои земли бандитами, нас ненавидящими и презирающими, когда появятся честные рассказы о том, что происходит в реальности - вот тогда можно будет рассказывать и выдуманные истории о редчайших исключениях.
Разве не первейшая задача людей искусства - говорить правду? И разве этот фильм - правда?
Это фильм - прекрасная ложь от начала до конца. И Европа, неспособная не только защищаться, но и даже признать, что 'есть проблема' - не самая лучшая сцена для подобных историй.
В общем, фильм снят на отлично. А посему, общая оценка:
Очередной проходной фильм на актуальные социальные темы (отношение к инвалидам и ассимиляция эмигрантов). С художественной точки зрения фильм откровенно посредственный: съемки шаблонные, диалоги (во всяком случае в русском дублеже) плоские, актерская игра обычная (провалов нет, но и ничего запонимающегося тоже), мелодраматический сюжет состоит из избитых цитат (где хоть что-то новое?). О психологической глубине можно только мечтать. Поднятые в фильме темы, конечно, важные, но нельзя же все-таки так убого их воплощать.
Да, этот фильм чуть выше того среднего уровня киноподелок, что показывают в наших кинотеатрах (оттого и все похвалы), но это же лишь медицинский диагноз кинопрокату.
Я сел смотреть фильм «1+1» уверенный в его уникальности. Столько положительных отзывов, высокие рейтинги, туда-сюда. Общественное мнение убедило меня, что лента окажется невероятно качественной и приятной. Вы, должно быть, шутите, если решили, что фильм мне пришелся по вкусу? Два часа просмотра прошли в ожидании чуда, которое так и не произошло. Моё воображение режиссерам Оливье Накашу и Эрику Толедано поразить не удалось. Скучновато, туговато, простовато. Фильм выезжает на своей доброте и безхитростном черном юморе об инвалидах. М, как вам? Приправим это кучей несносных деталей несоответствия многих моментов с реальностью, и вот вам почти веселая история чернокожей Золушки в брюках.
Главные роли отданы Франсуа Клюзе и Омару Си, основательно или безосновательно уж не знаю. Но сыграно налегке и без души. Говорить много не хочется, ибо не о чем.
В итоге мы имеем банальный фильм для невзыскательного зрителя. В чем там драма неизвестно. Фильм на один раз. Все идеи ловятся на лету. Ответы на редкие вопросы лежат на поверхности.
Смотреть или нет: конечно да! Чтобы понять что хорошо, а что плохо, надо увидеть и то и другое. Удачи!
Этот фильм я презираю, и это не просто эмоциональная оценка. У меня есть конструктивные аргументы в оправдание своему, так сказать, снобизму.
Во-первых, он насквозь фальшивый. Как говорится во всем известной поговорке 'Счастье не зависит от количества денег. Но лучше плакать в Бентли, чем в маршрутке.' Да-да, спасибо дорогой режиссер, что в очередной раз напоминаешь нам, простым смертным, о том, как много благ у сильных мира сего, ну или хотя бы у просто богатых. Будь этот покалеченный мужчина в той же Франции в совсем ином социальном положении, фильм вышел бы куда правдоподобнее, и вряд ли выглядел бы так радужно. Ведь вместо наслаждения продажными женщинами и покатушками на крутой тачке (что очень далеко от понятия духовных, ну или хотя бы мозгостимулирующих практик, помогающих проанализировать сложившееся положение и найти способ быть в нем счастливым), мужик пытался бы насладиться катанием в общественном транспорте или тем, как удачно он сходил сегодня в туалет без сиделки.
Во-вторых, все якобы смешные сцены пропитаны наигранностью, у тонко чувствующих и эмпатичных людей фильм вызывает в основном омерзение. Может, конечно, у меня что-то не так с юмором, но такой юмор я считаю клише в крайнем его проявлении.
Словом, фильм рассчитан на самую что ни на есть широкую массу, он призывает нас к тому, чтобы отключать почаще мозг и наслаждаться без пользы для дела самыми низменными (даже для богатых) способами. И это по-вашему 'маленькие и невинные' радости жизни? Я вас умоляю.
Прежде чем я начну, сразу хочу сказать, что фильм '1+1' мне понравился. Многие люди восхищаются этим фильмом и считают его образцом кино, позволю себе с этим не согласиться. Мои друзья и знакомые расхваливали эту киноленту как могли, я 'поддался' и решил посмотреть ее сам. Я был немного разочарован. И тут мне в голову пришла мысль - 'А может это я отстал от моды и не понимаю гениальность совершенно простых фильмов'. Надо смотреть глубже. Фильм '1+1' стал, так называемым светлым пятном в современном кинематографе. Давайте смотреть правде в глаза, новое кино намного хуже старого, поэтому все так и восприняли '1+1'. Потому что не с чем сравнивать.
Меня лично поразил рейтинг двухсот пятидесяти лучших фильмов по версии нашего сайта. Объясните мне пожалуйста как можно поставить 'Крестного отца 2' на 51 место, 'Однажды в Америке' на 73, а 'Одиннадцать друзей Оушена' на 111. Разве можно сравнить великолепную актерскую игру Роберта Де Ниро с игрой, ну например, Омара Си. Конечно нет, и вы все это прекрасно понимаете. Де Ниро может одним своим взглядом, одним присутствием сделать фильм. Тоже самое можно сказать про Аль Пачино и Тома Хэнкса. Это троица великих актеров. Вы пересмотрите парочку фильмов, которые я перечислил, сравните с '1+1' и еще раз подумайте прежде чем выставлять такие высокие оценки фильму, в котором трагизм присутствует в такой маленькой дозе, что его можно не заметить. Просто зла не хватает на тех людей, которые называют эту картину шедевром.
Безусловно плюс '1+1' - это то, что фильм основан на реальных событиях, а это всегда подкупает. Так и должно быть, ведь правда остается правдой, какой бы она не была. Для нашего времени этот французский фильм можно и нужно считать хорошим, но не более того. Показательным моментом является и тот факт, что '1+1' не был номинирован на самую престижную кино-премию 'Оскар'. Для сравнения могу посоветовать вам фильм 'Человек дождя'. Сюжеты этих двух картин по тематике очень похожи. В конце я даже немного прослезился, игра Дастина Хоффмана произвела на меня неизгладимое впечатление.
Подводя итог моей рецензии, прошу меня извинить, если я кому-то попытался навязать собственную точку зрения, но я просто высказывал свое мнение. Смотрите старые фильмы, потому что из новых найти по- настоящему хороший очень не просто. Да, кстати, если '1+1' вдруг обойдет идущего в рейтинге третьим 'Форреста Гампа', который, к моему большому удивлению, не первый, то я уйду с этого сайта и больше здесь не появлюсь, серьезно).
Не разделяю тех восторгов по поводу этого фильма, которые звучат в интернете. Нет, я конечно, рад за коллег, что и удалось сделать фильм, который собрал ломовую кассу, но называть этот фильм шедевром кинематографа язык не поворачивается и рука не поднимается. Обычное кино, каких много. «Реальная любовь» во сто крат лучше, хотя тоже не избежала пошлостей и штампов, но лучше.
«1+1» очень средний фильм. Средний сценарий, средняя игра актеров. И самое важное, мне до сих пор непонятна мотивация главного героя. Судя по той фотографии, что мелькнула в конце, он в жизни гораздо больше похож на тех претендентов на сиделку, что сидели в приемной этого миллионера. Человек с кучей комплексов и внутренних проблем. И мне показалось, что главная его тайна: зачем он занялся именно этой работой, и почему она ему нравится – подтирать зад инвалиду, осталась глубоко за кадром. Авторы что-то скрыли от зрителя. Внутренний мотив героя непонятен. Это сильно опечалило. Я тут вижу два варианта – либо сексуальный подтекст, что не очень интересно, но вполне было бы оправдано, либо глубокая незаживающая душевная рана главного героя. Возможно, он перед кем-то в большом неоплатном долгу. И вот ему предоставляется возможность искупить этот свой долг уходом за неподвижным инвалидом. Тогда я поверю в его счастье. Он на самом деле счастлив тем, что смог сделать счастливым слабого. А так я в эту историю совсем не верю. И мне не понравился подбор актера на главную роль. Здоровенный негр комплекции Майкла Джордана как-то не похож на того мешковатого араба (прототип героя), которого показали в самом конце фильма. У араба явно неспортивная фигура. Немного женственная. Узкие плечи, животик. Тут что-то нет так. Понимаю, что проблемы Сенегала интересуют политкорректных французских кинематографистов больше, чем проблемы алжирцев, но всё же не стоило делать героя таким уж мачо. Фальшаком отдает.
Ну и вот, открываю это я список французских фильмов снятых за всю историю синематографа (изобретенного французами, кстати). В списке значится 34 140 фильмов пока. На первом месте находится сабж. Что ж, и не зря. Ведь в этом фильме все прекрасно: и безработный вор из Сенегала, и парализованный бездетный аристократ, и драгоценные живописные кляксы, и секретарша-лесбиянка (ну слава богу, а то мы уж распереживались, чо это она нег... афросенегальцу не дает. Уж не расистка ли? А, нет, все в порядке, причина более чем уважительная), и недоделанные, нудные, беспомощные бледнолицые французишки, которых ставит на место африканский герой, раздавая воспитательные затрещины. Все повествование проникнуто искрометным политкорректным юмором, дабы какой зритель не возомнил о себе ненароком чего лишнего - образования там какого... среднего.. или возраста старше 10 лет - все шутки будут изысканно незамысловаты: нет ручек - нет конфетки (ггг), показал свой огурчик (ггг), а давайте польем паралитика кипятком (ггг), усы как у Гитлера (ггг... заодно и гневно фашизм осудили, сатира, понимаешь, политическая...)
И все это было бы мило и забавно, но авторам ведь мало забавлять. Они ведь о душе нашей пекутся. Чтоб позитив был. Чтобы мы не капризничали, а раз уж инвалиды и вырожденцы, расслабились бы и получали удовольствие если не по маркизу де Саду (без ручек и ножек это тяжело), то хотя бы по Захеру Мазоху (а вот это в самый раз)...
И... конечно, деньги. Деньги, граждане, это вам не роскошь, а средство передвижения по этому позитивно прекрасному миру, без них вас даже кипятком никто не ошпарит, не говоря уж чтоб ухо облизать, и об этом наша лучшая французская фильма всех времен.
Ориентируясь на отзывы ожидала шедевр... поначалу шедевр, действительно, наклевывался
Но уже в момент, когда Дрис небрежно начал ронять привереду бизнесмена, тычить ему в лицо вилкой с едой и делать всякие недопустимые вещи фильм стал казаться нереальным и не удачным...
Понятно, конечно, что акцент был сделан на контрасте между богатым ценителем искусства и классической музыки и нищим чернокожим парнем из неблагополучного района. Но что то они малость 'переборщили' и перешли за грань реального. Никакой бизнесмен парализованный от шеи до пят уход за которым вела целая команда слуг и врачей не доверит вдруг свою персону черт знает кому... даже если ему жить надоело. Не самая респектабельная смерть - умереть от того что тебе ткнули вилкой в глаз по недосмотру...
Ладно бы если показали конфликт-недоверие - какой-нибудь момент истины после которого возникает дружба или переход из неприязни в симпатию...
Так нет же. Начало фильма-неизвестно кого впустили в шикарный дом дали ему в руки хозяина дома и сказали-учись. И он роняет хозяина, швыряет, тащится в наушниках пока тот там разрывается и зовет его по рации...
Фильм нравится абсолютно всем кто смотрел. Но по мне так для шедевра довольно скомкан и не раскрыт сюжет. И кстати весьма многообещающий сюжет... жаль.
Скажу, что мне фильм понравился, но в шедевры я его не зачислил, он неплох, но я его не считаю одним из лучших, этот фильм что-то среднее между голливудскими счастливыми сказками и между европейским кино, но больше всего оно похоже на первое, нежели на второе.
Фильм представляет собой драму-комедию-два жанра, которые очень трудно и даже нереально сочетать,99% таких фильмов не удачны, а это показывает опыт.
Огромной ценностью, я считаю сюжет, который взят из реальной жизни, то есть мы смотрим не фильм, а чью-то жизнь. Сюжет выполняет огромною роль в создании кино, а чем он эксклюзивнее, тем он привлекает людей.
Соберитесь как-нибудь семьей и посмотрите его, указывайте на то, что человек очень добрый и он делает лишь хорошее, покажите ребенку то, что бывают хорошие и плохие люди, обьясните как нужно вести в себя в разных ситуациях на примере плохих героев, но никак не пересматривайте фильм несколько раз или сравнивайте с великим 'Леон'-ом.
Все, что меня зацепило это-сюжет и великолепная актерская игра. Остальное ничего из себя не представляет важности, либо его не правильно показали зрителю. Простите, но если хотите комедию, то смейтесь до парализации мышц пресса, тут этого нет, а если хотите драму, то это полная чушь.
Фильм претендует на Оскар 2013,но стоит ли ему присвоить такое?Во первых не стоит, но не потому что этот фильм плох, а потому что есть фильмы получше, мне лично понравился больше фильм 'Ведьма войны',но каждому свое, если даже они выберут '1+1'то многого мы не потеряем, они всегда отличались не самыми верными решениями вот уже несколько лет.
Я поставил шесть баллов, но это шестерка искривлена в сто раз и больше похожа на жалкую пятерку.
Как то не могу разделить восторгов большинства от просмотра этого фильма. Отталкивает всепоглощающая предопределенность сюжета. Излишняя простота приема противопоставления и такой ожидаемый выход. Что может случиться в современном цивилизованном мире с белым и черным, больным и здоровым, бедным и больным? Естественно они найдут точки соприкосновения и преодолевая все видимые и невидимые социальные и психологические преграды сольются в экстазе взаимной эмпатии. Это особенно хорошо заметно на фоне событий в Фергюсоне, резни воинов исламского государства, дружеского братоубийства на востоке Украины.
Какая пронзительная честность сюжета... Абсолютная политкорректность. Это пустое и слащавое кино, эксплуатирующее чувства среднего зрителя. Конфликт надуман и получается сказка. Но сказки хороши, когда они в своей основе имеют традицию, создающую многослойность восприятия. Здесь же за традицию пытаются выдать умозрительные изобретения европейской бюрократии. И голосующий против такого кино как бы голосует против дружбы, равенства и братства.
Все таки искусство это когда немного больно, а не исключительно правильно.
