И тут действительно непонятно, на кого мультфильм рассчитан. Вроде бы рекламировали как что-то забавное, но всё забавное начинается и заканчивается в первой трети. Потом уже начинается какой-то непонятный вестерн и весь шарм угловатого хамелеона куда-то теряется.

Просмотр был в оригинальной озвучке. Но голоса известных голливудских актёров ничего примечательного мультфильму не добавили. Добавилась только куча вопросов к логике мультфильма. Непонятно как кучка животных посреди пустыни построила себе целый город в духе фильмов о вестернах. Откуда взялись у животных ресурсы и умения на этот полноценный город? Как они научились делать себе маленькие пистолеты, стаканчики, одежду и т.д. Вроде бы с одной стороны показывают предметы людской жизни вроде больших бутылей для жидкости и даже камео персонажей из 'Страха и ненависти в Лас-Вегасе'. Но опять же непонятно к чему. Вроде бы показывают какие-то приключения в каньонах, но опять же откуда в пустыне такие микро каньоны...

Сама сюжетная завязка также не особо интересна. Вдруг нелепый чужеземец находит место в этом дикозападном социуме животных и даже умудряется им помочь. Но логика тут улетает куда-то в неизвестном направлении. Можно только недоумённо пожимать плечами, что титанический труд работников по графике ушёл на такой довольно сомнительный сюжет. Интересно, нравится ли фильм самим постановщикам. Смотрят ли они его периодически, гордясь своей работой?

Понравилась в фильме только аудиовизуальная часть, но без толкового сюжета это всё явно потеряется. Например Кунг-Фу Панда с более простой графической частью очень понравилась в сюжетном плане, а уж шутки там были понятны любым возрастам. Непонятно, почему Ранго не пошёл в этом же направлении.

В общем, про мультфильм сказать нечего. Посмеяться тут особо не удастся - может только в начале. А вестерн получился не смешной. Да и если нужны вестерны, то лучше смотреть настоящие образцы жанра без таких вот непонятных подделок. Разочарование...

Узнал я о 'Ранго' где-то 2 года назад, но тогда я ещё не особо дружил с кино. Меня он не сильно заинтересовал. Но после того, что я увидел о нём в интернете, я тут же его посмотрел.

Недостатков здесь хоть отбавляй, и самое главное - банальный сюжет, причем ужасно растянутый, а также отсутствие действительно остроумного и смешного юмора. Нет какой-то интриги, нет каких-то запоминающихся шуток.

Вообще, я бы разделил мультфильмы на две группы: 1 - драматичные, серьёзные, как у Pixar, они созданы чтобы пробить на слезу, чтобы над чем-то всерьёз подумать и т.п. 2 группа - комедийные. Действительно качественных комедийных мультфильмов крайне мало. Могу отметить 'Ледниковый период' и 'Мадагаскар'. Они созданы чтоб прекрасно провести время, чтобы отдохнуть...

Бывают мультфильмы, которые можно отнести в обе группы, например квадрология 'Шрек', 'Кунг-фу панда'.

А куда же отнести 'Ранго'? В нём нет плюсов ни той, ни другой группы.

Единственные плюсы данной картины - великолепная графика и прекрасная атмосфера вестерна, больше плюсов найдено не было.

И я уже знаю, что вы скажете - 'Ранго - это фильм не для детей, а для взрослых.' - Ну а зачем тогда делать из такого сценария анимационный фильм? Это в корню испортило всё дело. Можно было бы сделать фильм-вестерн, заменив всех животных на людей, и всё. И это главный косяк 'Ранго'. Могли бы хотя бы на постере предупредить зрителя... Ещё и возрастное ограничение - 0+... В то время, как у недавней 'Головоломки', прекрасно подходящей всей семье, почему-то втыкнут 6+...

Но даже если и оценить 'Ранго' как художественный фильм, кроме графики и атмосферы он меня больше вообще ничем не зацепил. Он просто неинтересный. Создавалось такое чувство, что какие-то малоизвестные люди, не имевшие ранее дело с мультфильмами, решили сделать какого-то худо-бледного конкурента ведущим анимационным студиям.

И мой главный вопрос - за что Оскар? В 2011 году вышло много отличных, классных мультфильмов - 'Кунг-фу панда 2', 'Тачки 2', 'Кот в сапогах', 'Приключения Тинтина', 'Секретная служба Санта Клауса', 'Рио' - почти все они заслуживают Оскара, их всех я смотрю с удовольствием, а какого лешего этой непонятной халтуре дали Оскар, не понимаю...

6 из 10

'Ранго' - это перенос всех наработок жанра 'вестерн' на обычную, привычную мультипликацию. Уже интересно. То есть мультик-то формально детский, но кое-какие моменты этому зверски сопротивляются. Антропоморфная живность тут - сплошь опустившиеся на самое социальное дно бомжи, пьяницы и сволочи всех мастей. Они влачат жалкое существование в пустыне Мохаве в убитом в хлам городке с говорящим названием 'Грязь'.

Грязи будет предостаточно, формально это не для детишек. Шуточки, которых дети просто не поймут, те же отсылки к Томпсону. Да и сама атмосфера ближе к настоящему вестерну, чем к доброй сказке. Но - только формально. Короче, можно было бы получить просто рай, чёрную, пыльную комедию для старшего школьного возраста. Но - нет, это 'для детишек', помните? Поэтому - к сожалению, конечно, очень многое 'не дожато', слишком милое и приличное. И этак с середины атмосфера начинает умирать. К концу она скончается окончательно.

С чипсами - может сойти как неплохая развлекуха на вечерок. Не больше. Ну ещё балл накину за атмосферу первой половины.

7 из 10

Гор Вербински - потрясающий визуализатор. Визуализатор атмосферы и духа. Вспомните его 'Пиратов Карибского моря'. Большую часть фильма там делал вовсе не Джонни Депп в роли капитана Джека Воробья (как бы хорошо он его не играл, но со временем, его присутствие на экране утомляло, что хорошо показала третья часть), не потрясающие спецэффекты и даже не эпичная музыка Ханса Циммера, а дух приключений. 'Пираты' заряжали этим духом настолько, что в тот же час хотелось бросить всё, угнать корабль и плыть искать сокровища с бравой командой молодцев. Вот и в 'Ранго', Вербински, искусно передал дух Дикого Запада на стыке с современным миром, разыгранный зверушками.

Атмосфера вкупе с великолепной графикой настолько хороши, что отодвигают сюжет на второй план. Но это не значит, что он плох. Он достаточно хорош, но формат мультфильма всё же накладывает некоторые ограничения на повествование. Тут можно найти большинство штампов присущим мультфильмам, но понятно, что это было сделано намеренно, дабы не отпугнуть маленьких зрителей. Поэтому Дикий Запад в 'Ранго' одновременно и взрослый, и 'плюшевый'.

Но вот что не удастся затмить, так это персонажей. Начиная с главного героя (которого озвучивал вышеупомянутый Джонни Депп, поэтому в забавном хамелеончике можно найти черты Джека... ой, простите, капитана Джека Воробья) и заканчивая главным же злодеем, - все просто чудо как хороши. За ними даже просто приятно наблюдать - аниматоры и специалисты по компьютерной графике постарались на славу.

И вот тут я должен был заканчивать на положительном тоне и подробнее рассказать о том, какой же это потрясающий мультфильм; о том, что тут можно найти отсылки к тем же 'Пиратам' и классическим вестернам; о замечательном саундтреке; о том, какой же он зрелищный и динамичный в плане экшен-сцен, но не могу. Минус, о котором сейчас пойдёт речь, отталкивается из личного восприятия. Гор Вербински, повторюсь, визуализатор замечательный, но как по мне, ему трудно найти нужный баланс в своих произведениях. Его фильмы либо затянуты, как вышедший сравнительно недавно 'Одинокий рейнджер', либо скоротечны. Лишь однажды ему удалось нужный баланс - в первых 'Пиратах'. И вот 'Ранго' показался мне скоротечным. Тут всё происходит слишком БЫСТРО ! Особенно заметно это становится ближе к концу, когда вместо того, чтобы уделить пристальное внимание отдельным событиям и усилить драматизм, Вербински, наоборот, всё слишком ускоряет. И по этой же причине финальная битва выглядит совершенно нелепо, и не заставляет сопереживать персонажам в должной мере. Но опять же я понимаю почему так - мультфильм всё же рассчитан и на маленьких детей. Они-то, думаю, этого не заметят и будут рады, что всё столь динамично. Но я отнюдь не маленькое дитя, поэтому мне было мало и после мультфильма осталось ощущение, что 'Ранго' нуждался в дополнительных минутах.

Был бы мультфильм подлиннее, не тасовались бы столь быстро события, к мультфильму вообще невозможно было бы придраться. А так, у меня остался небольшой осадок. Надеюсь, руководство 'Disney' даст шанс Вербински реабилитироваться, после коммерческой неудачи 'Одинокого рейнджера' и он снимет сиквел 'Ранго', ибо немного оставалось до идеала.

Опасная пустыня, высоченные кактусы, палящее солнце, ритмы латино, жаркие амиго — такой антураж уместен для самой бравой легенды. Исполнение, однако, не то чтобы на всякий вкус. Для того, чтобы иметь представление о некоторых тенденциях и для любящих причудливые эксперименты, эта вещь способна оказаться открытием.

Конечно, нужно иметь в виду, что некоторые сцены смотрятся достаточно галлюциногенными, вроде искалеченной статуи или рыбы. Взрослость тут тоже не того рода, на которую стоило бы сильно равняться, чересчур уж упирают на похоть либо чёрный юмор. Нет, чёрный юмор при некоторых обстоятельствах может смотреться к месту, но тут он какой-то вымученный, с отталкивающими подробностями и часто обескураживающим отсутствием сочувствия персонажей друг к другу. Туалетные темы тоже слишком муссируют.

А уж знойным представительницам нежного пола не следовало бы друг друга честить то и дело шалавами и профурсетками. Да и сеньорита уж должна бы выглядеть действительно привлекательной внешне, а землистый цвет лица это как-то нездорово. Вообще дизайны персонажей можно делать и не такими пугающими, дети по крайней мере могут после этого и не уснуть. Нет, не нужно совсем прямо мачо и мучачос, но потрёпанными и сильно несимметричными монстриками героев делать тоже не слишком нужно.

Конечно, прослеживается, что данный мульт предназначается в основном для взрослых, и отсылки к различным кинематографическим вестернам, обыгрывание ситуаций из них зрителям придутся по вкусу, особенно знакомым с первоисточниками. Но время, которое отвели на сортирные или жестокие реплики, можно было использовать на что-то другое без ущерба для сюжета, а если бы фильм вообще укоротить, он бы сильно не потерял.

На этом фоне кое-какие приличные сравнительно миролюбивые диалоги могут немало доставлять:

- У тебя смещение парадигмы восприятия!
- Я тебе перья сейчас смещу, если не заткнёшься...

При этом затронутые тут темы вполне актуальны: питьевую воду людям действительно ценить стоит превыше золота, а во многих странах и регионах мира в ней катастрофически нуждаются больше, чем в чём-либо другом. Становление героя, его выбор между удобным уходом от дел и честью, жизнью тех, кто на него положился - тоже предоставляет кое-какие удачные моменты. Что прекрасно вне всяких скидок и оговорок, это музыка. Этноколорит недурной, а комментирующие похождения Ранго и поющие в паузах птички в сомбреро крайне харизматичны. Но пока что ничто мне не может заменить Пиксара, где умеют совмещать не меньшую нравственную составляющую с желанной практически всем картинкой, необыкновенной человечностью и отсутствием пошлости вообще.

Первая мысль, которая приходит после просмотра данного мультфильма: 'Грустьпечаль'.

Первое, что с первых же минут вызывает разочарование - это то, как прорисованы персонажи. Они совершенно некрасивы (пожалуй, за исключением четырех совят с инструментами), а порой даже уродливы. На них неприятно смотреть, они отталкивают от себя. Пиком этого режиссерского безумия - птица со стрелой в глазу. Ну совершенно же это не смешно, а скорее отвратительно!

Далее в списке моих претензий к создателям - юмор, а точнее его отсутствие. Нет, персонажи шутят много, но как! Юмор в 'Ранго' делится на две части: бородатый и ниже плинтуса. Точнее как таковых пошлостей я не приметила, но герои иногда такое ляпнут, что вместе улыбки появляется гримаса отвращения.

Появление змеи Джея поначалу очень-очень обрадовало, именно он говорил таким знакомым и любимым голосом Ивана Охлобыстина. Но уже через несколько его реплик я поняла, что это еще больше в моих глазах опустило фильм, ведь это был голос доктора Быкова, Соловья, обезьяны из 'Ледникового периода', но никак не персонажа, которого я увидела в первый раз. Ну не удалась ему эта озвучка как ни крути!

Музыкальное сопровождение в основном состоит из всеми любимых, но уже поднадоевших классических 'ковбойских' мелодий. Но, они были уместны, что немало важно.

Что касается сюжета, то вопреки всему, что сказано выше, я признаю, что он весьма не плох. Поначалу было местами скучновато, но потом мульт набрал обороты и закончился вполне приемлемо для своего жанра.

Детям бы смотреть не советовала, да и взрослым не всем придется по вкусу.

5 из 10

Посмотреть мультфильм-вестерн с красочными героями - мечта каждого мальчика или мужчины в душе который мальчик. Поэтому я был обрадован созданию данного фильма. Жанр - без вопросов вестерн, герои - красочнее некуда, и русская озвучка просто шикарная. Чего же не хватило этой атмосфере?

Хорошей реализации. Бесспорно мультфильм смотрится, шутки искрят, некоторые даже вызывают громкий смех. Ранго, Джейк Гремучка и другие определенно персонажи интересные, причем хочется отметить что таких персонажей набирается с десяток, тут хорошо поработали спору нет.

Загвозкой всего сделанного стал сюжет, а точнее развязка, по ходу картины втягиваешься в проихсодящее и даже не обращаешь внимание что герои действуют безо всякого смысла то по велению голоса с небес, то по глупости. Ситуации были разные, но смотря на героев и их выходки на это внимание не обращаешь. Но 'холодный душ' наступает в концовке, и тут ты мысленно прокручиваешь что было в сюжете и ничего разумного толком вспомнить не можешь, а сама концовка и затеи злодеев вообще остаются непонятными, ну победили их и ладно. Ради чего неизвестно. И не надо мне доказывать что именно майор перекрыл трубу, он черепаха. Как у него появилась вода тоже вопрос спорный, наверное постоянно бегал через шоссе. В общем нету изюминки сюжетной, нету завершенности и нету смысла, и это очень огорчает.

'Когда тебя никто не знает, можно представить себя кем угодно'

Хотя на это все можно закрыть глаза, мультфильмы делаются для детей, а уж они то все поймут как надо и вдоволь посмеются, но для людей которые в душе дети эта картина уже не покажется шедевром, хотя я твердо намеревался удостоить эту картину именно этой оценкой. Но не все случается как мы хотим. Хотя в мультфильме очень много моментов заслуживающих внимания, особенно празднование победы героями очень радует глаз. Да и Оскар просто так не дают.

Удовлетворительно.

Вчера посмотрела. Прочла отзывы. Положительные, отрицательные. И поняла одну вещь - люди у нас любят винить не того, кого следует, это раз. И если кто-то указывает им на их глупость, недостатки, недальновидность, люди начинают ненавидеть этого индивида, это два.

Я, как и большинство, ожидала увидеть смешной, забавный мульт про приключения бедного хамелеончика. Но 'Ранго' таковым не оказался. Но скажите, кто в этом виноват? Режиссер или наши российские маркетологи, которые выпустили постеры, трейлеры и ни одного предупреждающего плаката с надписью 'нежелательно детям до...' Не знаю, какой возраст вписать. Сейчас десятилетние дети смотрели 'Пилу' и потом, спали как ангелы по ночам. Но это лирическое отступление...

Сколько я наслушалась отрицательного о том, что животные непонятно какие. Милые зрители, если вы прогуливали уроки биологии в школе, разве в этом виноваты создатели мультфильма? Я угадала почти 90% всех видов животных. Но если в следующий раз кто-нибудь решит снять мультфильм про растения, в видах которых я ничего не смыслю, я не стану кричать, что режиссеры понаснимали непонятно что. Просто признаюсь, что в ботанике я полный ноль.

Плюсы и минусы картины.

К положительному можно отнести то, как сделаны персонажи. Очень качественно прорисованы все детали, словно это живые создания.

В мультфильме есть сюжет, есть моральная сторона и вся остальная атрибутика.

Минусов немало. Во-первых, избитость сюжета. Сколько сотен раз снимались фильмы о том, как обычный парень выдает себя за героя, потом это раскрывают, но в конце ему все-таки удается вернуть любовь новых друзей? Это настолько избито, что я даже удивляюсь, как самим режиссерам не надоело снимать подобное.

Игра Джонни. Что ж. Смотрела я не в оригинале на английском, поэтому оценить его игру не могу, перевод, хотя и качественный никаких эмоций не вселил.

То, что в 'Ранго' постоянно присутствуют какие-то вкрапления из других фильмов, тоже понятно не всем, я например практически ни одного из них не смотрела. Так что, это плюс относительный.

некоторые герои сделаны мягко сказать непривлекательно. Понимаю, что это деревенщины с Дикого Запада, но все же иногда было неприятно на них смотреть. В создании правдоподобности тоже меру нужно знать.

Что ж. Минусов много. Мультфильм не детский, взрослые уже насмотрелись более ранних работ с такими сюжетами. Но что-то мешает поставить плохую оценку.

Наверное, слишком много двойственных впечатлений оставляет после просмотра история о хамелеоне Ранго. Фильм, который заставляет думать о себе после просмотра, а не забывается через полчаса, уже не может быть плохим.

8 из 10

Никогда не питая особой любви к вестернам, я решила, что приставка мультфильм сделает его не таким уж занудным, но почему-то просмотр все равно прошел без особого энтузиазма. Картина полна отсылками и намеками на хорошо известные фильмы или героев, так что киноманов вполне может заинтересовать разбор полетов в этом ключе.

Просмотр фильма был в русскоязычной версии, так что говорить об оригинальной озвучке не получится, хотя, уверена, Депп был бы бесподобен. На русском мультфильм вполне ничего, эмоционально и живо, можно сказать.

Задумка картины, на мой взгляд, показать как труден и тернист путь в поиске самого себя, даже когда опускаются руки, вера в тебя других мотивирует и заставляет двигаться дальше. Что и случилось с маленькой ящеркой Ранго, выкинутой посередине пустыни без друзей и прошлого. Но на его счастье он попадает в поселение Сушь с еще более угнетающей историей. Местные жители поверили в него, осталось и ему самому.

Очень порадовало музыкальное сопровождение, аккомпанирующие совы с песнями на любой случай выглядели очень выигрышно на фоне безрадостных пейзажей. Графика вполне приятна для глаз, классический никелодионовский стиль, видно...

5 из 10

Вы помните трейлер Ранго? Я помню. Этот настраивающий на лёгкий просмотр и весёлый отрывок из эпизода “миксования” под окружающую среду. Так вот именно этот эпизод и стал единственно лёгким моментом в новом творении Гора Вербински.

Я даже не берусь предполагать, что заставило режиссёра Пиратов Карибского моря взяться за такой сюжет. Вербински всегда обуревала страсть к экспериментам – это можно заметить, взглянув на его фильмографию. Не долго горевав, по закрытому проекту экранизации компьютерной игры “Биошок”, старина Гор вспомнил о Джонне Деппе (если он, конечно, его вообще забывал) и об идее, которую рассказал актёру во время работы над вторыми Пиратами. Выбив себе бюджет, большой по меркам мультфильма и объясняемый только тем, что имена создателей фильма у всех на слуху, Вербински и Депп выдали ТАКОЕ…

Чего они выдали, однозначно сказать нельзя. Если вкратце, то опять налицо старый добрый приём двух стульев. Вербински и Депп начинали создавать семейное кино, но быстро переключились на жанр, давно умерший – вестерн. Зачем только, непонятно. Вестерн уже больше полвека как изволит почивать, и старания Вербински могут оценить лишь те, кто ещё помнит 40-е, 50-е и 60-е годы прошлого столетия. Все персонажи настолько сведущи в языке и этикете Дикого Запада, что это вызвало бы бурю эмоций и уважения, если бы не тот факт, что эти самые герои – животные!!! И взрослых этот факт явно насторожит. Что до юной зрительской аудитории, то скажу прямо, как человек, недавно перешагнувший из этого возраста – у фильма есть всё, чтобы постоянно смотреть на таймер. Мальчики и девочки, пришедшие в кинотеатр или захотевшие включить дома мультик про болтливую и смешную ящерку, сбегут со своего лона просмотра уже минуте этак на 15-ой. Или просто уснут. Чтобы проснувшись ближе к финалу, опять же сбежать.

Впрочем, финал-то как раз весьма хорош. В нём есть мораль, способная чему-то научить малышей, и определённая доля лёгкой игривости. Беда в том, что до конечных двадцати минут досидят не все.

Вывод: При просмотре этого то ли мульта, то ли фильма, возникает твёрдое ощущение, что Вербински сейчас не в лучшей форме. Поклонники старых добрых классических вестернов – ликуйте! Все остальные – держитесь и держите своих детей подальше от Ранго. Кроме пучеглазого вида ящерки, голосов совершенно замечательных Бориса Клюева и Ивана Охлобыстина, да баллад от певчих воробьёв, для себя лично здесь я ничего не нашёл.

6 из 10

Не пойму, какой всё-таки здесь жанр. За это и нейтралитет.