Фильм сразу заявляет, что история Янки Дягилевой явилась лишь источником вдохновения и на достоверность никто не претендует. Ок, спасибо за предупреждение, но зачем вам тут этот источник вдохновения? Отдать дань уважения первоисточнику или воспользоваться им как фиговым листком для прикрытия откровенно проходной истории?

К сожалению тут типичный второй вариант, т. к. из биографии музы тут только некоторые имена и финал ее последнего дня. В остальном же это крайне посредственная драма с элементами фентези, которая сама по себе не представляет из себя ничего.

Вот давайте представим, что промоция не паразитировала на известной в узких кругах певице, что в таком случае представляет из себя лента? Пролог ленты занимает минут 12, какие вводные он дает зрителю? Определить время действия не представляется возможным, но по косвенным признакам читаются ранние 90тые. В откровенно андеграундных декорациях, какая-то мадам исполняет непонятную заунывную психоделику близко ничего к року не имеющую. Ее бойфренд наркоман, предлагает ей употребить что-то запрещенное и после отказа, возможно в знак протеста, по среди выступления ловит передоз со смертельным исходом.

Далее местная Янка идет на кладбище и выкапывает из могилы с крестом (явно православная) урну (!!!) с прахом любимого. Чего?! Ну ок, бред конечно, но помним название и предполагаем, что у этого дела какая-то серьезная художественная целесообразность, но нет.

С этой урной и прихватив толи брата, толи друга (история никак не поясняет за действующих лиц) она приезжает на дачу к родителям и начинается основное действие, представляющее из себя набор малосвязанных разговорных псевдофилософских сцен из которых никак невозможно логически подойти к финалу.

В результате получилось откровенное паразитирование над источником вдохновенья, ибо без упоминания Янки догадаться о том, кто все эти люди и что происходит невозможно, а если хотя бы приблизительно знать ее биографию, то знак вопроса становится еще больше, т. к. как можно было снять фильм про Янку без Янки и с какой целью совершенно неясно.

4 из 10

Фильм-спекуляция на теме смерти Янки. По сути, тут из неё делают некую 'меня трудно найти, легко потерять и невозможно забыть'. К концу фильма хочется уже самому убить эту 'Янку', потому что от наигранной томности начинает подташнивать.

Молодая девушка в депрессии на грани суицида, по мнению авторов этого 'шедевра':

1. Трется головой об окно

2. Заставляет парня заходить к ней через окно и томно вылезает в это окно сама

3. Бегает по кладбищу, вскрывая могилы

4. Развеивает прах на маяке

5. Обязательно бегает, смеется и падает в кукурузном (или типа того) поле

6. Томно курит сигарету на заднем сидении

7. Плавает сосками вверх

Разве что только на подоконник ее не посадили, с чашкой чая и пледом, смотреть в окно на дождь.

Пустой фильм, пустые герои, пустые диалоги. Кажется, как будто бы это кино могла спасти красивая картинка, но и тут нет. Это даже не красиво. Максимум что из этого можно было бы сделать - это какой-нибудь бессмысленный клип с нарезкой ломаных движений и потупленных глаз.

В сравнении с песнями Янки (чье имя используется в этом фильме, такими искренними и честными), фильм получился пафосной пустышкой. Спрашивается, зачем?

Если бы не имя Янки, то, наверное, на этот фильм мало бы кто обратил внимание. Картина позиционируется как самостоятельное художественное произведение, без заявки на документальность, но, естественно, каждый зритель будет её искать, т. к. к просмотру его привлекло именно знакомое имя. Что уже является довольно странным ходом авторов.

Сразу оговорюсь, что не являюсь большим поклонником Янки Дягилевой. Знаю её лишь по нескольким песням, с биографией абсолютно не знаком. Лишь в начале фильма зашёл посмотреть год её смерти, чтобы попытаться как-то соотнести картинку с предполагаемой эпохой (абсолютно напрасно). Поэтому оцениваю фильм исключительно с художественной точки зрения.

Первые 20 минут слабо понимаю, что вообще происходит, потому что никакого внятного введения в сюжет нет, кроме скромных начальных титров. Продолжается всё ровно также, приходится принимать это как должное. Географических и временных точек также нет, судя по всему, такова задумка автора, но, исходя из одежды, что-то между 2000-ми и 2010-ми.

Агрегатных состояний у персонажей лишь два: молчаливо-тоскливое и молчаливо-игривое, - и не то чтобы они сильно отличались. Действительно, между «поминками и шашлыками» большой разницы в фильме нет. Видимо это делалось, для создания соответствующей атмосферы, если это атмосфера непонимания того, что происходит, то это работает. Во время же диалогов, ощущается неловкость и чуждость от присутствия.

Блаженное великомученическое поведение главной героини фильма, на мой взгляд, ничем не подкреплено, отчего лично мне не получалось сопереживать или сочувствовать ей. Про остальных героев говорить тем более не приходится, даже запомнить их имена и амплуа довольно сложно, хотя я честно пытался следить за сюжетом. Искал в фильме что-нибудь, что меня тронет или зацепит, но в итоге начались финальные титры; получается, что ничего.

«От бесплодных идей до бесплотных гостей…»