«Под огнем»: антивоенный гиперреализм в почти реальном времени

Обсудить0

В российский прокат вышел фильм про операцию в Ираке — незначительную для истории, но роковую для ее непосредственных участников. Режиссерские обязанности разделили между собой Алекс Гарленд («Из машины», «Аннигиляция», «Падение империи») и дебютант, бывший спецназовец Рэй Мендоса, решивший реконструировать один день из собственного армейского прошлого.

Станислав Зельвенский

Критик Кинопоиска

Ирак, 2006 год. Небольшой отряд «морских котиков», разделившись на три группы, ночью входит в городок, контролируемый «Аль-Каидой», чтобы следить за происходящим в ожидании наступления основных сил. Отделение, состоящее из нескольких спецназовцев и двух иракцев, вламывается в жилой дом и устраивает там наблюдательный пост. Но вскоре их присутствие перестает быть тайной.

Одного из участников операции, радиста, зовут Рэй Мендоса (Д’Фарао Ун-А-Тай), так же как одного из двух сценаристов и режиссеров «Под огнем». Уволившись из армии, Мендоса стал работать в разных качествах на кино- и телепроектах военной тематики и однажды оказался консультантом фильма Алекса Гарленда «Падение империи». Они подружились, пока вместе придумывали, как правильно штурмовать Белый дом, и, когда Мендоса решил снять мемуар про боевой эпизод 20-летней давности, Гарленд взялся ему помочь. Англичанин, как более опытный в дуэте, сосредоточился на технической стороне дела, а Мендоса, как очевидец, работал с актерами и копался в памяти собственной и своих сослуживцев.

То, что получилось у этого странного альянса британского интеллектуала и американского вояки, поверхностно похоже на многие другие фильмы, но в каком-то смысле действительно, как настаивают сами авторы, не похоже ни на что. Это опыт антидраматургии, антижанра: Гарленд с Мендосой сознательно, последовательно избавлялись от деталей, из которых традиционно складывается военный боевик да и просто любой кинофильм.

Первыми в корзину отправляются характеры. Здесь нет труса, храбреца и болтуна, никто не роняет слезу на фотографию любимой и не бросается грудью на амбразуру. Единственным лирическим, если можно так выразиться, моментом является короткий пролог, в котором солдаты еще на базе молча смотрят популярный в те годы горячий видеоклип «Call On Me». Во время операции люди превращаются в функции, как положено по уставу. Десятке восходящих англо-американских звезд — от Космо Джарвиса из «Сёгуна» до Д’Фарао из «Псов резервации», от Уилла Поултера до Джозефа Куинна, от Чарльза Мелтона до младшего Гандольфини — остается работать с тем, что есть. С разученными движениями. С усталыми до одури взглядами. Со скупыми репликами, на 90 процентов состоящими из военного жаргона. Самым везучим хотя бы удастся как следует покричать.


В экшене вроде бы недостатка нет — в фильме, можно сказать, нет ничего другого.

Но это опять же не совсем тот экшен, к которому мы привыкли — построенный по тем же драматургическим законам, что и, например, диалог, с началом, развитием, кульминацией и так далее. Здесь бой начинается и заканчивается без предупреждения, состоит почти целиком из пауз и увиден не с точки зрения бога (или режиссера, что одно и то же), а лишь с одной из сторон, которой, прямо скажем, ничего не видно. Вокруг четыре стены, где-то затаился противник, рядом товарищ истекает кровью, рация рекомендует держаться.

Д’Фарао Ун-А-Тай

Минуты в ожидании подкрепления капают почти что в реальном времени. Монтажных склеек по минимуму. Вместо музыки — чрезвычайно прихотливый саунд-дизайн, оглушающий зрителя вместе с героями. Вместо идеологии — шершавый гиперреализм. Это не столько военный фильм, сколько репортаж в жанре «муха на стене» — как будто бы Фредерик Уайзман, автор бесстрастных документальных полотен о разнообразных американских институциях, увязался в Ирак за «морскими котиками» и попал в рутинную заваруху.

Не стоит все же преувеличивать: конечно, это все равно художественное кино, и как бы авторы ни прятались за широкими солдатскими спинами, их все равно прекрасно видно. Если камера решает задержаться на оторванной ноге. это не потому, что она попала в кадр, а потому что Гарленд с Мендосой после долгих обсуждений аккуратно ее туда положили и стояли рядом с секундомером.

Может быть, для кинотеоретиков результат получился даже интереснее, чем, собственно, для зрителей, но непосредственный, почти тактильный эффект «Под огнем» тоже стоит дорогого. Когда на экране раздается взрыв, в образовавшемся вакууме нет места ни патриотизму, ни сомнениям, ни даже благородным размышлениям о том, чем занята мирная иракская семья, дрожащая на первом этаже. Этот фильм — производственная драма, молча и очень убедительно задающая один-единственный вопрос: на черта нам такое производство?

Купите билеты на этот фильм на Кинопоиске

Вернем до 50% баллами Плюса за покупку билетов с Яндекс Пэй. Акция до 31.12.25, условия.

Смотрите также

7 июля23
2 марта28
6 января32
2 января24

Главное сегодня

24 июля5
24 июля10
23 июля6
23 июля4
23 июля26
23 июля18
23 июля5
Комментарии
Чтобы оставить комментарий, войдите на сайт. Возможность голосовать за комментарии станет доступна через 8 дней после регистрации