К описанию сериала »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Едва ли не единственный жанр, с которым в постсоветской России наметились явные положительные сдвиги — это криминал. Но «Бригада», которую принято восхвалять, пример далеко не самый лучший. По степени преувеличения достоинств этот сериал занимает… да первое место, пожалуй.

В чём же его проблема? Заключается она как раз том, против него нас предостерегает трилогия «Крёстный отец» — в романтизации преступности. Буквально с первых кадров «Бригада» пытается внушить нам, что Саша Белый — это такой умница, такой молодец, что хоть героический эпос про него пиши. На деле же перед нами обычный гопник, который не просто участвует в уличных баталиях, а даже провоцирует их. И, слушая многочисленные похвалы, которые сводятся к тому, что «так и было, тут вся правда!», хочется в ответ спросить «и что?» Мало показать правду, куда важнее подчеркнуть хорошее и осудить плохое. То, что «Бригада» даже не пытается делать.

Я не хочу сказать, что принцип «полюби преступника» плох сам по себе. Существует немало фильмов, в которых главные герои вынуждены идти по криминальной тропе, чтобы выжить самим или спасти своих близких. В тех случаях, например, если сотрудники правопорядка сами являются преступниками. Но в «Бригаде» явных предпосылок для того, чтобы податься в незаконную сферу, нет. Саша Белый и его дружки выбрали криминальную жизнь осознанно. И получается, что сериал предлагает нам полюбить закоренелых преступников. Улыбающихся, но преступников, у которых ни разу не возникает вопроса о правильности того образа жизни, которого они придерживаются. Нет, все их мысли направлены только на то, как обезоружить врагов и как кому-то отомстить… буквально за двор.

О том, как плохо «Бригада» повлияла на свою аудиторию, говорят уже не первый год. Но я не буду строить каких-то догадок, поскольку посмотрел этот сериал уже в сознательном возрасте. Скажу лишь, что если на чьей-то жизни «Бригада» и сказалась позитивно, то это Сергей Безруков. Для него сериал стал знаковым, и в дальнейшем актёра не раз звали сниматься в большое кино. Зачастую, правда, в неудачные ремейки и сиквелы советских фильмов, но имя актёра было и остаётся на слуху у многих. Жаль, что прорывным проектом для него стал такой сомнительный сериал.

1 из 10

12 ноября 2022 | 01:36
  • тип рецензии:

Краткая предыстория: 1990-ые гг. были очень тяжёлым периодом для нашей страны. После распада СССР, вместо процветания и развития, Россия столкнулась со всеми прелестями его последствий: Разруха, обнищание населения, региональные конфликты в СНГ и внутри России, политическая нестабильность, социально-моральный упадок и конечно же разгул бандитизма. Некоторые из них даже успешно интегрировались в политику и процветают до сих пор.

Неудивительно, что в 80-00-ых гг. в российском кино появился свой «гангстерский жанр», который подпитывался реальной обстановкой в России. Прибавить хороших режиссёров советской школы, хороших актёров, снимавшихся в то время не за деньги, а за идею и получается, что гангстерский жанр у нас хорошо прижился. Многие его представители даже стали культовыми: Бандитский Петербург, Ворошиловский стрелок, Палач, Брат, Бумер, Жмурки и конечно же легендарный сериал кумир мальчишек, росших в 2000-ые «Бригада».

Я не смотрел этот сериал в детстве, когда его цитировал каждый, только много лет спустя. Посмотрев весь сериал, впечатления у меня были «Что это за пропаганда бандитизма в лице мразей»?

Дружба. Сериал ведь до сих пор почитают как образец идеальной мужской дружбы. Где здесь эта дружба, если эти мерзавцы всё время готовы друг другу глотки порвать? Они же винят друг друга во всём. Эй, а как же дружба, клятва? Вы же клялись там друг за друга. Кульминация этой «дружбы» серия, где их машину подорвали, и кто же виноват? Серьёзно, это мужская дружба?! Постоянно винить друг друга и быть готовыми убить друг друга?

Любовь. То, что тоже сериалу приписывали в качестве заслуги. Верная любовь к жене. Где она? Саша Белый женат, но жене он постоянно изменяет. ЛЮБОООВЬ! Жена в курсе, что он ей изменяет (она приходит к любовнице в одной серии) и вместо того, чтобы бросить этого недокорлеоне она ничего не делает! Зато она ноет, что «мой Саша бандит». Дура, а ты этого не поняла, когда на твоей даче за ним спецназ гонялся; ты не поняла этого, когда вашу квартиру взорвали; ты не понимаешь этого сейчас, когда его постоянно арестовывают? И ты его не бросаешь, так чего ты ноешь про свою ужасную судьбу. Кто-то скажет «у них любовь», я скажу «жена эта — дура, которая не думает о своём ребёнке, а не любовь».

Персонажи. Сами актёры, которые их играют все хороши, признаю. Но проблема вот в чём, самая большая всего сериала. Эти персонажи: Белый, Космос, Фил и Пчёла — мрази и ублюдки. Обычно гангстерские фильмы пытаются оправдать поступки героев-гангстеров тяжёлым детством (Однажды в Америке, Славные парни), тяжёлыми жизненными обстоятельствами (Джонни Д.), жертвой несправедливости (Ворошиловский стрелок) или жертвой случайности (Бумер, игра Мафия). Поначалу Бригада тоже делает последним способом. Саша Белов хочет отомстить любовнику своей девушки, которая ушла от него и вляпывается в конфликт с полицией. Эта история работала хорошо, вплоть до 5-ой серии, где Сашу Белого отмазали, и он залёг на дно. Всё, вернёшься через полгода начнёшь новую жизнь…

Но что мы видим, через полгода «дна» он уже сознательно на пути бандитизма. Почему? Тебя же отмазали. У тебя больше нет никаких причин быть бандитом. То есть бандитский путь Белого это совершенно сознательный выбор, без обстоятельств. Его друзья ещё лучше: Космос и Пчёла с первой же серии показаны рэкетирами, хотя почему они рэкетиры не объясняют, какие у них обстоятельства, не показывают. У Космоса отец так вообще академик. Фил — боец, а потом работает каскадёром, какие у него обстоятельства быть бандитом, за кампанию?

И чем же занимаются наши герои? Может несут свою справедливость как Данила Багров? Нет. Продажа наркотиков, продажа оружия чеченским боевикам, рэкет, отжим бизнеса у предпринимателя Лапшина, убийства конкурентов, домогательства секретарш — вот занятия нашей фантастической четвёрки. Вопрос — почему я должен сочувствовать этим мразям, от их действий погибают люди, при этом никакого оправдания их действиям как я сказал выше нет. Они просто мудаки. Хотя даже такой подход сработал если бы создатели изначально позиционировали их как ублюдков, как Тони Монтана из Лицо со шрамом, парочка из Прирождённых убийц или Алекс из Заводного апельсина; ублюдки, которые совершают ублюдочные вещи. Но нет, эта четвёрка позиционируются как «хорошие» персонажи и им нужно сочувствовать, особенно в конце. Почему? Вы мрази и убийцы.

На этом фоне удивительно, что главные антагонисты сериала — это милиционер Каверин и бизнесмен Лапшин. А в чём виноват Каверин? Он милиционер, который пытался посадить бандита Белова, домогающегося бедную секретаршу, что не так? А Лапшин, в чём его вина. Он вёл свой бизнес, эти додики отжали его, заставили его эмигрировать, но виноват по сюжету он! Нет, я был на стороне этих двоих, потому что они тут жертвы. Заметьте чем Каверин и Лапшин занимаются — строят торговый центр. Не наркотики экспортируют, не боевиков снабжают оружием, а строят центр для населения.

Вывод: Объяснить успех сериала «Бригада» легко. Сериал про крутых братков, размахивающими пушками направо-налево и нюхающими кокаин. Идеальная формула для детей и подростков, которые в 2000-ые смотрели телевизор.

Сам сериал кроме как ублюдским я назвать не могу. Главные персонажи — это конченные мрази, ненавидящие всех, даже себя и готовы сколько угодно по трупам пройтись лишь бы заработать денег. Никаких жизненных обстоятельств (которые были в Палаче (изнасилование девушки), больная семья (Во все тяжкие), тяжёлая жизнь (Славные парни, Ангелы с грязными лицами), жертвы случая (Бумер)) оправдывающих их нет, наоборот показывают что они выбрали этот путь осознанно. Никаких понятий о справедливости как у Данила Багрова или Моро из «Игла»; а также дружбе и любви у них нет в помине.

И тут не работает оправдание — так было на самом деле. Было, не спорю, только от того, что создатели сняли кино про бандитов, это не оттеняет того факта что они бандиты и преступники. Создатели ведь даже это не осуждают, наоборот они позиционируют героев как мучеников и плачьте из-за их судьбы.

4 из 10

21 мая 2020 | 10:37
  • тип рецензии:

Нашел в поисковике фильмов рецензию на этот сериал. Чем-то заинтриговали. Ожидал разборок и бойни в стиле 90-х, братки куролесят на дорогих тачках по городам, 'метят территорию', делят бабло. Просмотрев 7 серий, я сложил своё впечатление о сериале и теперь оставляю к нему свою рецензию.

Во-первых, что это за розовые сопли про дружбу, про любовь?! Где безразборные убийства? Где блатные фразы? Где чехарда сцен с погонями, догонялками, стрелялками и прочими делами чуваков-криминальных элементов? А они начали втирать 'о дружбе' и 'Мы с первого класса вместе...'. Фу, бабская болтовня..

Во-вторых, почему так слабо проработаны персонажи? Роль Саши Белого - лидера шайки, более мене хорошо отыграл Безруков, учитывая тот факт, что он талантливый актёр из интеллигентной семьи. А остальные? Павел Майков полностью не раскрыл своего героя, который, то ли нарик, как и Космос, то ли потерянный аутист, у которого изредка проскакивает настоящее, острое, бандитское словцо. Космос в исполнении Дмитрия Дюжева, как по мне, теперь роль всей его жизни, которая приклеится к нему на долгие годы и роль отморозка он будет играть еще часто. В некоторых местах хорошо отыгрывал роль наркоши с присущим ему гневом и вспышками ярости. Думал, что он будет наряду с Белым главными 'решалами' сериала, но в итоге он сам не понял, какие стороны в себе нужно раскрывать, поэтому стал каким-то шаблонным.

Роль Фила исполнил Владимир Вдовиченков, который попытался показать своего героя, как универсального солдата-убийцу: не всегда многословного, но верного своему делу. Ждал с нетерпением сцен, когда этот герой начнёт убивать, устраивать пытки, конкурировать с Белым. В итоге, как и Космос, стал шаблонным, без дальнейшего особого развития.

Показанное не впечатлило. Вместо беспощадных убийц и хладнокровных тварей образца 90-х, мы увидели каких-то философов и попытка авторов приписать героям 'человеческие' черты характера. Они бандюги! Они только смерти и заслуживают, а до прихода кончины, им суждено пить, заниматься сексом и убивать!

20 мая 2019 | 15:16
  • тип рецензии:

Давайте сразу определим жанр. Бригада это криминальная драма. В центре сюжета события людей, которые зарабатывают деньги не законным путем, и при этом, как правило являются не самыми хорошими людьми (как правило), но при этом не являются полными скотами. Хороших представителей этого жанра очень много, особенно на западе. Вспоминаем: однажды в америке, банды нью-йорка, лицо со шрамом, клан сопрано, казино, во все тяжкие и другие.

И так, главные герои. Им сложно сопереживать. И так смотрим, в самом начале фильма Белов ведет честный образ жизни, и хочет законным путем зарабатывать, поступает в институт и так далее. Друзья Белова а именно: Пчела, и Космос промышляют криминалом. Чем именно занимается Фил я не понял. И в самом начале я считаю все очень хорошо, возникают определенные обстоятельства которые толкают Белова к криминалу - это правильный ход. Однако, вот не задача, он уже здесь поддерживает связь с друзьями которые 'бомбят лохов' и зарабатывают через 'братву'. Следовательно, возникает ощущение, что Белов вообще не собирался вести порядочный образ жизни, и не было никаких обстоятельств. Вспоминаем реакцию Белова на слова друзей о том, чем они промышляют - правильно реакция была такой же как если бы я вам сейчас признался в том, что работаю поваром (никакая). Белов изначально поддерживает убийства и насилие.

Все. Точка. Образ 'положительного' героя разрушен. Он общается с друзьями 'гопниками', и надеется на честную жизнь. Ладно. Можно простить, но идем дальше.

Белов - эгоист. При чем с самого начала. Привожу факты:

1) Когда Космос сообщает ему о судьбе его бывшей - Белов не раздумывая бьет лицо банде головорезов не размышляя о последствиях своих решений.

Вам мало? Идем дальше.

2) У его мамы нет денег, и живут они бедно, сам Белов не работает. Что же он делает? Правильно он выклянчивает у своей матери сбережения, как говорит изначально, на 'собаку', хотя в последствии тратит деньги на личные нужды.

3) Белов и его шайка вообще не думает о последствиях. Никогда. Помните как полиция нашла Белова? Пожалуйста. Вы можете это оправдать тем, что мол 'они же еще шпана, тупые', но а я вам скажу так: Зачем сопереживать шпане?

Сценарист пытается нам навязть образ хорошего парня, против которого встают обстоятельства и которого обстоятельства толкают на 'плохие' поступки, но делает он это слишком топорно и быстро. Исходя из того, что я видел я бы назвал Белова конформным, иными словами он никакой. Белов будет честным, если будет в честной кампании людей, Белов будет гадом, если он с друзьями гадами. Если хотите лучше понимать о чем я пишу, то найдите в гугле 'конфомная акцентуация личности'. Хотя конечно стоит признать, что не всегда Белов ведет себя именно так, например мне понравился момент, когда он в первой серии сам пришел к бандитам и высказал идею о том, что разобраться следовало бы нам один на один, и это действительно сильный момент, как и некоторые отдельно взятые случаи в сериале.

Следовательно выходит, что Белов просто плохо прописанный герой. Он и конформный и крутой одновременно. Так не бывает. Следовательно делаем простой вывод: что в момент написания сценария сам сценарист не мог определиться каким ему прописывать главного героя. Или они хотят сделать явно преукрашенного героя, который будет слишком крутым, и слишком умным при это иметь положительные качества. Как например: Ганибал Лектер и бандиты их фильма Схватка. Либо он будет исключительно приземленным и реальным героем, как когда психует и идет делать не обдуманные поступки.

Приведем небольшое сравнение. Клан сопрано. Там главный герой, является скотиной, которую еще надо поискать. Он убил не мало людей, и он сделал не мало плохого и продолжает делать на протяжении всего сериала. Но при этом ему можно сопереживать. А все потому что, у него есть своя четка и понятная позиция по отношению к окружающей действительности. Он конечно делает много не приятного, но это всегда должным образом раскрывается и поясняется. При этом не не полный козел, у него есть и своя мораль и принципы. У него всегда есть свое мнение которое он не стесняется выражать.

Еще одно сравнение. Фильм Банды Нью-Йорка, там антагонист. Он не приятен, он гадок и делает гадкие поступки. И это тоже не вызывает никаких нареканий с моей стороны, потому что это злодей и это плохой персонаж и он должен себя так вести.

И еще одно сравнение. Сериал 'Во все тяжкие' Уолтер Уайт тут даже без комментариев. Вот там действительно неоспоримая мотивация как в самом начале сериала, так и далее в последствии. Великолепно раскрыт герой. Он действительно как живой.

Иными словами, Белов и его друзья с моей точки зрения является антагонистом, антигероем, абсолютно плохим парнем, который водит за нос всех кто его любит и всех кто его не любит, при этом невероятно наивен в своих злодеяниях. И здесь уже не важно на сколько хорошо отыгрывают актеры, а отыгрывают они кстати просто великолепно, и не важна режисура. Здесь нарушены самые главные принципы, основа на чем строится любая история. Героям не получается сопереживать, ну как не старайся.

Даже жена Белова. Я конечно не осилил больше 4 серий, но тот факт, что она продолжила с ним отношения не смотря на все то, что она уже знает - говорит о том, что она просто глупая и жадная. Да все герои в этом фильме глупые и жадные эгоисты, которые не способны любить ничего кроме сиюминутной наживы и денег. Ну и зачем мне это смотреть?

В заключении хочу отметить, что да действительно красиво снять, и черт с ними косяками, действительно есть сочные очень красивые кадры. Действительно хорошо вжились в роль все актеры. И Панин очень нравится, и Безруков и Дюжев. Действительно очень харихматичные актеры, и действительно видно старались. Однако, ни один из героев, которые находятся в центре сюжета не заслуживают сопереживания, потому что люди они плохие. И пожалуйста только не приводите довода 'в жизни так же было', это все-таки кино и здесь не реализм важен а художественная ценность да и просто, чтобы смотреть интересно было.

5 из 10

24 февраля 2018 | 18:25
  • тип рецензии:

Общее

Тут кто-то писал в отзыве, что надо было 50-100 серий, чтобы раскрыть героев... 15 серий, якобы, мало. Типа, 10 лет прошло в сериале - не могли раскрыть персонажей. Вы меня извините, но в первом 'Крёстном отце' также прошло десять лет (1945-1955). В 'Однажды в Америке' и 'Славных парнях' вообще десятки лет. И что? Там тоже не раскрыли персонажей? Да тут попросту раскрывать нечего было, так как эти персонажи были прописаны тремя словами, наверно. Актёрская игра на уровне школьной самодеятельности. Лишь покойный Панин заслуживает внимания, как по мне. Остальные просто картон. Неужели никто не видел реальных бандитов в 90-х? Вы можете представить Пчёлу в реальной жизни? Это просто смешно... Я, честно, не понимаю как я это смотрел в 2002-м, ибо это очень убогое произведение, если можно его так назвать. И я сейчас не о его посыле, не о том, чему оно учит или о морали. Это и так понятно. Дело в том, что просто неприятно смотреть это. Я решил пересмотреть сейчас и хватило только на половину... Остальные серии не могу...

Актёры

Как писал выше - внимания заслуживает только Панин. Безруков не убедителен абсолютно, как и остальные. Ну иногда Вдовиченков внешностью и харизмой кидает лучи света в этой бездарной тьме. Что, кстати, наводит на мысль о низкопробном кастинге. Все эти 'пацаны, во век не забуду', 'отвечаем вместе' и прочие банальности... Боже, как же оно всё убого и неубедительно звучит и выглядит. Нам не показывают реальных людей. Это похоже на набросок персонажей сценариста по пути из дома на работу, но никак не проработанные образы, какими были герои фильмов Копполы, Скорсезе и Серджио Леони. Если в 'Крёстном отце' герои Брандо или Пачино говорили фразу типа 'Я сделаю ему предложение, от которого он не сможет отказаться', то это звучало как у живого человека, ты этому верил. И это было сказано не ради понта - это были люди, которые не с жиру бесились, как тот же Космос, к примеру.

Музыка

Это отдельная тема. Зная не по наслышке, как на просторах СНГ к сериалам пишется музыка, другого ожидать не следовало. Все эти компьютерные скрипочки, виолончели и деревянные духовые в основной теме просто выносят мозг. Особенно оно ядовито, если пересмотреть фильмы, под которых данная работа 'косит'. В частности, 'Крёстного отца'. Музыка там, по сути, тоже минималистична. Несколько тем - основной вальс, знаменитая 'любовная' и ещё парочку. Но появляются они лишь тогда, когда необходимо создать нужное настроение и атмосферу. И, Боже, как это гениально! Здесь же на фоне часто играет галиматья, без которой сцена бы только лучше и обрела бы нужный вес и глубину. Что дало бы больше вникнуть в какой-то диалог. А никопробный бэкграунд только как бы говорит тебе 'это Россия, чувак...' Вспомните сцену из 'Крёстного отца', когда Майкл должен убить Солоццо и капитана полиции. Вкрадчивая музыка Нино Роты нагнетала атмосферу в сцене, когда они ехали в ресторан. Потом, во время разговора, музыки не было. Лишь звуки поездов метро создавали напряжение. И после выстрелов вступают помпезные медные духовые, символизирующие облегчение и свершение важной задачи. Все эти мелочи и определяют профессионально скроенное и талантливо сделанное произведение, коим 'Бригада' не является.

P.S.

Сериал может понравится разве что подросткам, и то не сейчас. А именно в то время, когда был выпущен. Режиссура, игра актёров, кастинг, музыка - всё на низком уровне. Да, 'Бригада' выше по качеству многих российских сериалов. Но здесь нет главного - интересных и живых персонажей. Актёры неплохие, но им попросту нечего играть. Панин и Вдовиченков выделяются, но их недостаточно.

27 января 2018 | 15:05
  • тип рецензии:

Посмотрел эту 'великую' сагу только сейчас, раньше на волне всеобщего обожания, было противно, как впрочем противно и сейчас. И пожалуй именно то, что лично мне наиболее неприятно в этом сериале и делает его более или менее правдоподобным, а именно внутренняя пустота главных персонажей, ведь именно таким людям и кажется, что стать бандитом, это хорошая идея. На протяжении нескольких первых серий, я ждал, начнут ли, эти персонажи говорить человеческим языком и о чём то кроме тёлок, бабок и о том какие они братья навек. И не дождался. Я представил себе, какая должно быть, нравственная пытка, находится в обществе этих 'славных' ребят, можно просто умереть, но не от пули, а от скуки. Эти парни настолько скучные, что я верю, да, они бандиты.

Скучные персонажи, это моя главная претензия к фильму, я никак не могу сочувствовать этим заготовкам человека, они просто никакие. Ну да, у Саши Белого есть воля, а что-нибудь кроме воли у него есть? Есть ещё 'милые' штрихи, для каждого персонажа: Космос - быковатый, Фил - добрый(условно), Пчёла - жадный и похотливый. Да, но этого маловато, чтобы в них можно было увидеть людей. Ещё 'порадовал' гуру для Белого, в исполнении Иншакова. Во времени их редких встреч, этот гуру так и рассыпается мудростью, как то, 'думай своей головой' или ' ты сам выбираешь свою судьбу'. Саша мог бы сэкономить на бензине, просто включив телевизор, там такой 'мудрости', пруд пруди. Ах да, вспомнил, у Саши есть есть ещё скилл преданности, правда сюрприз, сюрприз, к жене это не относится. Он её конечно любит (по его словам), однако о супружеской верности он не задумывается, главное верность пацанам!!! Однако если он не шизофреник и в нём не уживаются одновременно две личности, то такая вот выборочная преданность, заставляет усомниться. Но пожалуй нужно закругляться, слишком жирно им будет, столько о них думать.

28 сентября 2017 | 15:28
  • тип рецензии:

Когда этот сериал впервые вышел на экраны, я была пятилетней девочкой, так что премьера прошла мимо меня. Помню только, что тогда, в 2002 году, мой папа смотрел «Бригаду» по телевизору. Я же впервые посмотрела все 15 серий только 15 лет спустя.

Я никогда не любила кино о преступниках и прочие боевики. Они отравляли душу, особенно это касается сцен насилия. «Бригада», будучи сериалом с главными героями-преступниками, настолько мрачных настроений не вызывала. Даже сочувствовала главным героям, хотя они же вроде отрицательные персонажи. Значит, там показаны какие-то неправильные бандиты? Или, скорее наоборот — слишком правильные?…

Так я думала поначалу.

Но, как оказалось, это были только цветочки, ягодки впереди. Чем дальше я смотрела, тем меньше мне импонировала эта четвёрка. Больше всего был приятен Фил — спортсмен и преданный товарищ, отнимал Белого от стопки, разнимал междусобойчики, да и вообще был надёжной опорой.

Любят ещё говорить, что сериал-де о настоящей дружбе. Это о какой дружбе? Дружба, на мой взгляд, явление духовно созидательное — люди вместе развиваются. Она не должна иметь при этом отрицательной окраски, хотя бы у людей была друг к другу взаимная симпатия. В противном случае хочется назвать такие отношения каким-то другим словом.

Здесь же показана скорее нравственная деградация, особенно это касается Саши Белого и Космоса. Да и сами «дружбаны» мне как зрителю давали повод усомниться в прочности их уз — а всё потому, что не последнюю роль играл интерес в наживе лично для каждого. В общем, дружба у этой компании своеобразная — их отношения складывались во имя положительного (верность, принципиальность), но содержание при этом было негативным. Как шикарный «Титаник», верным курсом идущий на айсберг. И эти отношения я как раз и хочу назвать тем неведомым словом.

Саша Белый — центральный персонаж, раскрытый наиболее полно благодаря семейной линии. Это весьма правильный подход авторов сериала.

Оля. В отношении неё есть недосказанность; не такая уж она наивная девочка-одуванчик, как это может показаться. Материальная выгода - вот почему Оля осталась супругой Белого.

Мама Саши Белого — очень добрая и лучезарная женщина. Самый жизнеутверждающий персонаж и, пожалуй, единственный, заслуживающий сочувствия.

Я совсем не хочу сказать, что «Бригаду» нельзя смотреть молодым людям и девушкам вроде меня. Напротив — её можно и нужно смотреть. Чтобы учиться разматывать эти клубки противоречий, возникающие буквально с первых серий, ибо весь сериал — сплошной оксюморон, этакий живой труп. А зачем это делать? Чтобы подумать и понять, как не надо себя вести…

Учитывая, насколько качественно снят сериал, он вполне заслуживает следующей оценки:

5 из 10

06 августа 2017 | 06:22
  • тип рецензии:

Сценарий не самый худший на свете, съемка тоже, но вот образы героев, вызывают недоумение, а все потому, что неоднозначны и не столь реалистично прописаны - мыльные, фраза, как в 'кино', как раз на этот счет подходит, но ведь есть фильмы, как фильмы в достойном смысле слова, когда погружаешься полностью. Мне кажется, многие слышали рингтон 'Бригады' доносящийся из мобильника в свое время весьма часто звучавший на улицах, а журналы пестрили постерами и прочей информацией, несмотря на популярность, кино тем не менее меня не впечатлило.

Очевидна растянутость ленты в некоторые моменты, никто из персонажей не вызывает сочувствия или приятного восприятия, все отмороженные, не живые, сериал напоминает пародию на мафию, игру с заученным сценарием, только уровень любительский, взгляду не за что зацепиться. Можно сказать, сериал окутан жестокостью, причем эта жестокость не просто вестник из серии в серию, она на уровне моральном, ведь после просмотра не остается чувства сожаления, выходит нам хотят показать убийство и смерть, как само собой разумеющееся блюдо, только ведь это этический вопрос, с точки зрения актера 'сыграть нервы', не значит, 'сыграть переживания'. Ведь на самом-то деле если вы не социопат, убийство не может естественно восприниматься, речь идет о том, тонком ощущении, когда чувство смерти вызывает равнодушие, фильм-то пронизан основной мыслью - 'думай, как преступник', собрались уроды воедино, вырвалась агрессия и стало жить лучше.

Белый, как бандит - личность опустошенная, не живая, только в завершении 15 серии, он напоминает убийцу, если вспомним Брандо из 'Крестного отца', он не имел высшего театрального образования, но с ролью справился хорошо, чего нельзя сказать о Белом - шаблонный персонаж, не достойный подражания, который кстати мелькает и в других фильмах актера, просто под иными масками.

Не покидает ощущение, что в кино не хватает здравого смысла, глубины, изюминки, чувства, все как-то искусственно и плоско выглядит, существуют рамки за пределы которых не выйти.

Больное, приземленно-материальное и однообразное кино с попытками выцарапать человеческие чувства и выстроить адекватные отношения: жили - были, добра нажили, любили - убили, вот и все, хотя на самом деле можно было гораздо лучше снять, раскрыв персонажей, но тогда было бы совершенно другое кино.

19 ноября 2015 | 16:10
  • тип рецензии:

Ах эти 90-е...То время, которое было тяжёлым, даже невероятно тяжёлым и страшным для многих бизнесменов (как с легальным бизнесом, так и с нелегальным) и которое у всех ассоциируется с криминальными разборками, убийством, рэкетом, отжиманием бизнесов и прочим. Я не застал то время 'от и до', конечно же (родился я в 1989 году во Владивостоке к счастью, а не в Москве или, скажем, в Санкт-Петербурге), да и многие получше меня могут рассказать о всех тех страшных событий.

Что, собственно, хотелось бы сказать об ощущениях от просмотра этой криминальной саги? Ощущения, мягко говоря, паршивые. Но паршивость эта заключается не в том, что режиссура плоха, сюжет никакой или же игра известных актёров слаба. А дело всё в том, что данный сериал - это яркий пример пропаганды бандитизма и романтизирования бандитов. Выйди этот сериал раньше, или, наоборот, позже - результат от этого ни капли и на грамм бы не поменялся.

У меня нет такой привычки писать рецензию на уже давно вышедший на экраны фильм, потому что всё уже сказано до тебя миллион раз в разных эпитетах и ты уже просто не хочешь повторяться. И даже посмотрев этот сериал в возрасте 18 лет (когда уже сознание постепенно крепчает и формируются, пусть и минимальные, но всё же взгляды на жизнь), я твёрдо решил, что не буду пересматривать его ещё раз в надежде на то, что вдруг мои взгляды на творение Алексея Сидорова в корне или хотя бы на половину изменятся.

Со временем, я начал слышать про всякие соревнования в школах всех городов на звание 'Лучший Саша Белый школы, района или же вообще города' (каким-то чудом мою школу эта участь миновала - спасибо и на этом). Согласитесь, что тогда это был прекрасный способ распиариться в то время без всяких супер-пупер наворотов и приёмов - сняли, выпустили сразу же на пожизненный ТВ-прокат, и молодёжь быстро схавает и рукоплескать ещё будет. Результат конечно же впечатляет - даже сейчас практически подавляющему большинству этот сериал нравится. Хотя на самом деле, всё это не более, чем пускание пыли в глаза простым зрителям и запудривание мозгов молодёжи и подрастающему поколению. А уж после того, как на КиноПоиске за последние два года появилось 13 рецензий на этот сериал (8 рецензий - в прошлом году и 5 рецензий - в этом, из которых всего лишь одна отрицательная), то я твёрдо решил, что тоже выскажу всё наболевшее.

Вообще если рассматривать это кино с точки зрения режиссуры, актёрской игры и операторской работы - то вполне напрашивается оценка 7 или даже 8. Но любой здравый и адекватный зритель всегда руководствуется основным золотым правилом, оценивая тот или иной фильм - 'Важна не форма и красивая картинка, а важно содержание и мораль'. А вот с содержанием и моралью как раз здесь очень всё плохо, причём настолько плохо, что порой становится даже страшно от того, что ты сейчас посмотрел.

Сам сюжет настолько ужасен, что сводится в одну незамысловатую фабулу - великолепная четвёрка, строящая из себя эдаких Робин Гудов 90-х, несёт возмездие всем криминальным элементам, убивая которых, сама же превращается в четвёрку хладнокровных бандитов и убийц. Печально то, что не все это понимают, а выдают за чистую монету и переиначивают по-другому как угодно им самим - а именно, в такое мнение, что 'мол, это не они такие, а жизнь такая заставила их такими стать' (об этом я скажу дальше). Это абсолютно не оправдание, ибо любой бандит, наркоторговец и рэкетир - это такой же преступник, как вор, маньяк, рецидивист и убийца. Читая положительные рецензии (а я прочитал половину из них), у меня сложилось такое впечатление, как будто люди, их написавшие, плохо знакомы с тем, кто обычно подаётся в бандиты. Рекомендую погуглить и почитать в Интернете, какие личности относятся к таковым.

Если говорить про саму 'великолепную' четвёрку, то здесь я как раз-таки скажу, почему я с вышесказанным мнением не согласен.

Саша Белый - центральный персонаж, бригадир этой самой бригады. Неужели можно испытывать симпатию к человеку, который после службы в пограничных войсках, где обучают рукопашному бою безо всяких подручных средств и учат чести, на первую же разборку берёт с собой кастет? Вывод напрашивается сам собой - вот такое вот понятие о честности боя и о чести нам пытаются преподнести. Хороший пример для подражания, нечего сказать.

Фил - в прошлом мастер спорта по боксу. Как правильно уже было кем-то сказано, что не все спортсмены шли в бандиты (если только совсем всё плохо не было). Но здесь перед нами не просто любитель и даже не КМС по боксу, а мастер спорта - да при таких спортивных достижениях можно зарабатывать такие деньги, что про криминальную романтику вообще можно забыть и не думать о ней. А почему этот человек пошёл в криминал? Непонятно, нет ответа у меня на этот вопрос. Ну на нет - и суда нет.

Космос - сын отца-учёного, влиятельного человека. А он вообще что здесь забыл? Да с таким отцом и с такими связями вообще ему в бандитах делать нечего, а сразу звание профессора каких-нибудь наук получить и жить в шоколаде, а не пистолетом махать и понты гнуть. В этом, к слову говоря, и весь персонаж - одни только понты и ничего более.

Пчела - персонаж лично для меня вообще непонятный и бессмысленный. Он нужен лишь только для увеличения численности бригады на +1 человека (иначе говоря - человек просто пошёл за компанию, потому что скучно одному), не более того. Хотя здесь по крайней мере попадание в точку - он занимается рэкетом на рынках. Хоть какой-то несущественный плюс.

Собственно, вот вам и несогласие с мнением большинства, которая кроется в самих персонажах - бывший военный, сын учёного, спортсмен (пусть и бывший, но всё же) и мелкий рэкетир за компанию. Ответ очевиден - это не жизнь такая, а просто люди зажрались, с жиру бесятся и им просто МАЛО. И вот таким персонажам подражают наши дети-школьники... Остаётся только негодовать и недоумевать, как такое кино заслужило такое признание. Но нам с этим жить, как бы грустно это не звучало. Даже 'Бригада. Наследник' Дениса Алексеева смотрится и то лучше хотя бы с точки зрения периода времени, что это наши дни.

Так что думайте, господа родители, какое кино показывать своим детям...

1 из 10

13 июля 2015 | 11:01
  • тип рецензии:

Вот и довелось посмотреть культовый сериал 'Бригада', который мне уже не первый год рекомендуют. Кино действительно неординарное, о чем я подробнее скажу ниже.

'Бригада' снята настолько великолепно, что любой зритель будет прикован к экрану с 1-ой и до 15-ой серии, поскольку захватывающий сюжет, блистательные актеры и превосходная музыка А. Шелыгина в сочетании с умелой операторской и режиссерской работой действительно сняли великолепное с технической точки зрения кино.

Все актеры на своих местах, что не может не радовать. А исполнители главных ролей так и вовсе молодцы. Особенно хочу отметить Андрея Панина, Владимира Вдовиченкова, Сергея Безрукова, Дмитрия Дюжева.

Все эти пятнадцать серий я жил в мире 'Бригады' и только потом оценил, насколько ложен и пуст этот мир. Этот мир - мир бандитов и отморозков, где дружба вскоре планомерно перерастает в деловое сотрудничество, когда ребята разодрались из-за денег.

Моральная сторона фильма ужасна, и лишь спустя несколько дней после просмотра я понял, что за кино посмотрел. Фильм опутан бандитской романтикой - банда Саши Белого выставлена в хорошем свете, а их деяния зачастую оправдывают тем, что времена были такие. В картине 2-3 положительных персонажа - генерал СОБРа, отец Космоса и Оля. Но даже и не романтизация бандитов здесь самое противное: Саша Белый в конце выходит победителем, перебив всех своих врагов и спрятав семью. Якобы порвал всех на куски, ай молодец какой! Единственный, кого из этой компании мне было жаль, - это Фил. Вдовинчеков вложил душу в этого персонажа и я порой задумывался, что делает простой и открытый парень Валера в компании этих отморозков?

Всю самую суть про их дела сказал отец Космоса: 'Вы сами во всем виноваты, вы совсем озверели и кровью умылись'.

Завершая, хотелось вспомнить один эпизод. На дебатах с Кавериным Саша Белый всю вину обрушивает на власть, а про себя говорит, что он никогда не поступал против справедливости и всегда отвечал за свои слова. И это говорит человек, который торговал наркотиками? Человек, который поставлял оружие в Чечню, которым потом убивали русских солдат?

'Бригада' - пустой фильм, пусть и блестяще снятый. Бандиты - нелюди, а если мы будем снимать о них кино, да еще и выставлять в хорошем свете, то что хорошего выйдет из этого?

4 из 10

27 января 2014 | 14:23
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: