Первая ассоциация, которая отлично иллюстрирует проблему данного гайда – это письмо дяди Федора родителям, из Простоквашино, которое писали все. И как там родители к концу не понимают, что это вообще было, так и тут совершенно не понятен формат подачи материала.

Первые 4 серии – очень грамотно формулируют природу аниме в целом, особенности философии и ее реализации разных авторов, и если бы дальше было бы в таком стиле, да еще популярно про виды и подвиды аниме, их философию и целевую аудиторию удалось лаконично рассказать, то получился бы великолепный гайд по теме.

Но далее почему-то начинается уровень каких-то бессвязных любительских обзоров, да еще и со спойлерами. В обзоре Тетради смерти сказать, что L умрет – по мне так за такое и побить можно.

По другим аниме глобально та же проблема. Кто видел описываемое аниме, для тех обзор — это комментарии от капитана очевидность, кто не смотрел не вынесут ничего, на основе чего можно принимать решение о просмотре.

Лично я из подборки не смотрел Человек Бензопила и Ван-Пис и из обзоров невозможно понять, чем же конкретно данные аниме выделятся на фоне соседей по жанру. Бла-бла-бла манга, бла-бла-бла такой-то жанр (просто название без подробностей), бла-бла-бла по верхам сюжета… Такой обзор к каждому второму аниме можно прикрутить без потери смысла.

Серия про Атаку Титанов, в которой в итоге интрига сохранялась до титров, по-хорошему надо бы удалить. Фишка аниме не в классическом перевоплощении протагонистов в антагонистов, а значительно более глубокая и если уж бабахать спойлеры, то Эрен Йегер в итоге не предавал!

Резюмируя – спасибо авторам за лаконичность, но если планируется продолжение (на что очень надеюсь), то вернитесь к концепции первых серий, в ру сегменте очень не хватает внятного гида по аниме для чайников.

7 из 10