Статьи

Хроника событий: Как запрещали «Смерть Сталина»

Британская сатира вызвала сразу несколько скандалов в российской индустрии. Мы собрали в одном материале самые важные события недели.
Хроника событий: Как запрещали «Смерть Сталина»
«Смерть Сталина»

23 января министерство культуры отозвало прокатное удостоверение у британской сатирической картины Армандо Ианнуччи «Смерть Сталина», прокатчиком которой в России является компания «Вольга». Прокатное удостоверение было выдано ленте еще на прошлой неделе, однако после возмущения со стороны нескольких общественных деятелей Минкульт принял решение об отзыве. Выдадут ли компании удостоверение с новой датой релиза, неизвестно. КиноПоиск рассказывает, как развивались события.

Не только Сталин: Какие фильмы не пускали в российский прокат

История с отзывом прокатного удостоверения «Смерти Сталина» — это не первый случай, когда выход зарубежного фильма в России пытались — и успешно — предотвратить. Так, в 2008-м «Война Чарли Уилсона» Майка Николса о конфликте в Афганистане была изъята из проката российским офисом Universal из-за «антисоветской направленности». Правда, позже решение не показывать номинанта на «Оскар» объяснили коммерческой нерентабельностью.

«Война Чарли Уилсона»

«Война Чарли Уилсона»

В 2006 году комедию «Борат» запретили не только в России, но и в Казахстане, Украине, Малайзии и ряде арабских стран. Тогда компания «Двадцатый век Фокс СНГ» получила письмо от Федерального агентства по культуре и кинематографии (предшественник департамента кинематографии в министерстве культуры — Прим. КиноПоиска), где говорилось, что фильм может оскорбить чувства некоторых категорий граждан.

В 2015 году «Централ Партнершип» за несколько дней до премьеры отозвала из Минкультуры заявку на получение прокатного удостоверения для голливудского фильма «Номер 44», рассказывающего о серии убийств детей в сталинское время. Картину успели показать на пресс-событии журналистам, которые отметили, что кино не выдающееся. Публично прокатчик не говорил о давлении со стороны министерства, но Минкульт решение дистрибьютора поддержал.

«Номер 44»

«Номер 44»

Министерство культуры не всегда реагировало на жалобы граждан, как это случилось со «Смертью Сталина». Так, в 2001 году ветераны Сталинградской битвы безуспешно требовали запретить голливудскую ленту «Враг у ворот», в которой Джуд Лоу сыграл легендарного советского снайпера Василия Зайцева. Ну и, конечно, в памяти еще жива история с мелодрамой «Матильда», которая благополучно вышла в прокат, несмотря на протесты депутата Натальи Поклонской, главы общественного совета при министерстве культуры Павла Пожигайло и радикальных религиозных организаций.

«Враг у ворот»

«Враг у ворот»

Мировая премьера фильма «Смерть Сталина», основанного на одноименном французском комиксе и повествующего о борьбе за власть после смерти советского вождя в 1953 году, состоялась на кинофестивале в Торонто 8 сентября. КиноПоиск писал о комедии во время смотра, а также взял интервью у режиссера Армандо Ианнуччи. «Мы провели множество исследований: съездили в Москву, посетили дачу Сталина, наведались в квартиры, где сохранилась обстановка 1950-х. Конечно, не забыли Кремль. Очень хотелось, чтобы фильм смотрелся достоверно, несмотря на то что мы снимали многие сцены в помещениях в Великобритании», — отмечал в интервью постановщик.

Общественный совет против британской сатиры

Еще до премьеры в Торонто, в августе, стало известно, что в России фильм собирается прокатывать кинокомпания «Вольга», один из крупнейших независимых дистрибьюторов страны. В августе вышел и первый трейлер картины. Сразу после этого тот же Пожигайло потребовал, чтобы Общественный совет при Минкульте обязательно посмотрел фильм «Смерть Сталина» перед тем, как ему выдадут прокатное удостоверение. В октябре Пожигайло покинул свой пост главы совета (в качестве протеста против позиции министерства относительно «Матильды»), однако остался его членом.

В ноябре 2017 года министр культуры Владимир Мединский, комментируя журналистам возможность запрета в российском прокате фильма «Смерть Сталина» (у фильма к тому моменту появилась предварительная дата релиза — март 2018 года), сказал следующее: «Вам лишь бы что-то запретить. Мы, наоборот, придерживаемся другой позиции. У нас свобода слова». В итоге 17 января компания «Вольга» получила прокатку на «Смерть Сталина». Скандал, возникший вокруг переноса сиквела «Приключений Паддингтона» (его прокатывает все та же «Вольга»), на время отвлек внимание от комедии Ианнуччи.

«Смерть Сталина»

«Смерть Сталина»

Процедура выдачи прокатного удостоверения выглядит следующим образом: дистрибьютор подает в министерство культуры пакет документов с указанием планируемой даты релиза, в министерстве документы принимают и присваивают фильму номер прокатного удостоверения. Далее копию фильма сдают в Госфильмофонд, где по регламенту картину могут отсматривать в течение трех недель. После получения дистрибьютором акта о том, что с картиной все в порядке, прокатчик получает и оригинал прокатного удостоверения. Оригинал прокатного удостоверения практически всегда получается дистрибьютором незадолго до даты релиза.

Однако Общественный совет при министерстве культуры потребовал организовать предпремьерный показ вечером 22 января, для чего дистрибьютор повторно предоставил ведомству копию фильма. Одновременно с этим пользователи КиноПоиска собрались в Москве и Петербурге на специальные предпремьерные показы фильма. В тот же день посмотрел картину и министр Владимир Мединский.

Уже утром 23 января в СМИ стали появляться заявления от присутствовавших на показе в Минкульте деятелей культуры и парламентариев. Писатель Юрий Поляков, сменивший Пожигайло на посту главы Общественного совета, сообщил, что вместе с другими членами совета обратился к Владимиру Мединскому с просьбой приостановить действие прокатного удостоверения фильма «для более тщательного анализа картины на предмет соответствия российскому законодательству». Члены совета также направили письмо генпрокурору Юрию Чайке с просьбой проверить картину на экстремизм.

Днем 23 января в «Российской газете» появилось письмо «возмущенной общественности» в адрес министра культуры. В своем обращении посмотревшие фильм назвали его «произведением с очень плохо играющими актерами, небрежными и неправдивыми декорациями», «пасквилем на историю нашей страны, злобной и абсолютно неуместной якобы „комедией“, очерняющей память о наших гражданах, победивших фашизм». В числе подписавших письмо оказались дочь маршала Жукова (одного из персонажей фильма), Эра Жукова, режиссер и продюсер Никита Михалков, Юрий Поляков, депутат от «Справедливой России» Елена Драпеко, режиссеры Владимир Бортко и Игорь Угольников, документалист Сергей Мирошниченко, актер и режиссер Александр Галибин, а также глава компании «Каропрокат» (она выпускала «Матильду») Алексей Рязанцев (не все подписанты письма входят в Общественный совет).

«Смерть Сталина»

«Смерть Сталина»

Когда скандал уже разгорелся, несколько членов Общественного совета заявили, что вообще не видели фильма и никаких оценок картине не давали. Так, основатель центра современного искусства «Винзавод» София Троценко и директор фонда поддержки культурных проектов «Новая коллекция» Надежда Агишева заявили, что не присутствовали на показе, никаких заседаний, очных или заочных, по поводу «Смерти Сталина» совет не проводил, а коллегиальных решений не принимал. То есть обращение в министерство культуры не единодушное решение членов совета, а личная инициатива тех, кто подписался под письмом. Кроме того, по словам Агишевой, приглашение на просмотр фильма в понедельник она получила вечером в субботу, то есть за два дня до мероприятия. Решение о показе принималось спешно.

В итоге 23 января министерство культуры заявило, что отзывает прокатное удостоверение у картины, и направило соответствующее письмо в кинопрокатную компанию «Вольга». Основанием для отзыва прокатного удостоверения у картины стал подпункт «д» пункта 20 «Правил выдачи, отказа в выдаче и отзыва прокатного удостоверения». Согласно ему, прокатное удостоверение может быть отозвано в случае «выявления при публичной демонстрации фильма материалов, содержащих информацию, распространение которой запрещено законодательством Российской Федерации». О какой именно информации идет речь, в министерстве не пояснили.

Позиция Минкульта противоречива. Чтобы выдать прокатное удостоверение, сотрудники министерства должны в любом случае посмотреть фильм. Поэтому в самом начале скандала замминистра культуры Владимир Аристархов говорил журналистам следующее: «Прокатное удостоверение не может быть выдано фильму, если в нем есть экстремистская пропаганда. Если оно все же выдано, значит, ленту уже отсматривали наши сотрудники и ничего не нашли». Как отмечает РБК, члены индустрии считают, что такое резкое решение по фильму «Смерть Сталина» уже после выдачи прокатного удостоверения может быть связано с конфликтом между Минкультом и прокатчиком из-за «Приключений Паддингтона 2».

Реакция на скандал: От Кремля и Поклонской до Ианнуччи

Одного отзыва прокатки некоторым показалось недостаточно. Депутат Елена Драпеко выступила в Государственной думе с пламенной речью. По ее мнению, необходимо создать специальную экспертную комиссию, которая будет оценивать фильмы на предмет их нравственного содержания. Драпеко считает, что против России ведется «информационная война», и нужно «начать жить по условиям военного времени». «Когда одна провокация следует за другой, нам надо задуматься и ограничить возможность распространения информации, наносящей вред нравственности и безопасности нашей страны», — считает депутат.

Наталья Поклонская ожидаемо возмутилась тем, что ее претензии к фильму Алексея Учителя «Матильда» не смогли повлиять на запрет картины, а протест против «Смерти Сталина» привел к отзыву прокатного удостоверения, причем в кратчайшие сроки. У себя на странице в социальной сети «ВКонтакте» депутат написала: «Как хорошо, что приходит прозрение! Плохо, что не вовремя. Дискуссия о фильме, который никто не видел („Смерть Сталина“), привела к тому, что защитники свободы творчества наконец-то увидели ее пределы. А ведь совсем недавно нынешние критики переживали абсолютно о другом — недопустимости ее ограничения».

Прокомментировал ситуацию и режиссер «Матильды» Алексей Учитель. Он уточнил, что фильма не видел, но сказал, что «если фильм не нарушает никакие законы, то его запретить не могут, а если что-то есть нарушающее закон, это другое дело». Режиссер считает, что факт выдачи Минкультом прокатного удостоверения «Матильде» доказывает, что «здравый смысл существует».

Алексей Учитель / Фото: Элен Нелидова для КиноПоиска

Алексей Учитель / Фото: Элен Нелидова для КиноПоиска

Пользователи КиноПоиска, побывавшие на первом показе 22 января, поделились своими отзывами о фильме: кому-то лента понравилась больше, кому-то меньше, но почти все не увидели в ней ничего оскорбительного. «Смех, как известно, лишает страха и открывает глаза. В этом и есть задача сатиры. Обижаться на нее, тем более запрещать под самыми благовидными предлогами, означает продолжать жить в оковах прежних страхов, комплексов и фобий», — заявил КиноПоиску продюсер Александр Роднянский.

Весть о запрете фильма в России дошла и до режиссера «Смерти Сталина» Армандо Ианнуччи. В комментарии газете The Guardian постановщик выразил надежду, что картину российские зрители все же увидят: «Все русские, которым мы показывали фильм, в том числе и российские журналисты, сказали, что он им очень понравился. Они отмечают две вещи: это смешно, но правдиво. Я до сих пор уверен, что фильм окажется в кинотеатрах».

Армандо Ианнуччи

Армандо Ианнуччи

Отреагировали на ситуацию вокруг фильма и в Кремле. Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что решение об отзыве прокатного удостоверения — прерогатива министерства культуры, где есть экспертный совет. «Если я не ошибаюсь, эксперты в достаточно большом количестве посмотрели этот фильм и пришли к определенным выводам. Министерство культуры не может не учитывать точку зрения своих экспертов, общественников, которые, собственно, для этого и собираются», — сказал пресс-секретарь президента, отметив, что отзыв прокатного удостоверения — это не проявление цензуры.

Бунтари без причины: Четыре показа в «Пионере»

В среду, 24 января, получив письмо от министерства культуры, компания «Вольга» начала уведомлять кинотеатры об отзыве прокатного удостоверения. Только после этого сеансы «Смерти Сталина» стали исчезать из расписания кинотеатров. Всех, кроме одного — московского «Пионера», принадлежащего бизнесмену Александру Мамуту. При этом его же объединенная сеть «Формула кино» и «Синема Парк» от сеансов «Смерти Сталина» отказалась.

Сначала «Пионер» объяснял наличие сеансов в расписании тем, что картина по-прежнему значилась в реестре прокатных удостоверений Минкульта. Тем не менее 25 января, когда фильм из реестра уже исчез, кинотеатр оставил ленту в репертуаре и провел первый сеанс при большом скоплении журналистов. КиноПоиск присутствовал на этом сеансе. Среди зрителей можно было увидеть и людей старшего поколения, не испугавшихся, что увиденное их оскорбит. Пара пенсионерок в разговоре с корреспондентом КиноПоиска скептически высказалась в адрес запрета и комиссии, упрекнув «экспертов» в нежелании знать историю своей страны.

Сеанс фильма «Смерти Сталина» в кинотеатре «Пионер» / Фото: Милослав Чемоданов

Сеанс фильма «Смерти Сталина» в кинотеатре «Пионер» / Фото: Милослав Чемоданов

Как объяснили КиноПоиску в компании «Вольга», дистрибьютор отослал копии фильма и ключи к ним (ключи позволяют кинотеатрам воспроизвести версию фильма, которая передается в зашифрованном виде в целях безопасности — Прим. ред.) еще на прошлой неделе, после получения прокатного удостоверения на фильм. Технически дистрибьютор может лишь проконтролировать, скачал ли кинотеатр копию фильма с сервера, однако узнать, был ли произведен показ фильма, невозможно. Несмотря на появившиеся конспирологические версии, «Пионер», скорее всего, показывал именно копию, полученную от «Вольги». Сеансы в «Пионере» стояли в расписании кинотеатра аж до 3 февраля, и билеты на них были, естественно, распроданы.

В пятницу, 26 января, кинотеатр посетили несколько полицейских. Некоторые СМИ тут же высказали предположение, что Следственный комитет начал проверку кинотеатра по статье «Экстремизм». Однако, как сообщило агентство ТАСС, Следственный комитет опроверг эту информацию. Тем не менее визит полиции не остался без последствий. Вечером того же дня «Пионер» объявил на своей странице в Facebook, что сеансы фильма будут приостановлены с 27 января по независящим от кинотеатра причинам, и призвал «по всем дополнительным вопросам обращаться в Министерство культуры Российской Федерации».

Министерство культуры со своей стороны напомнило, что кинотеатры могут понести административную ответственность за показ фильма без прокатного удостоверения. Согласно статье 14.58 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кинотеатр могут оштрафовать на сумму от 50 до 100 тыс. рублей, при повторном нарушении взимается штраф в размере от 100 до 200 тыс. рублей или приостановление деятельности кинотеатра на срок до 90 суток.

Управление кинопрокатом в ручном режиме

Самому фильму «Смерть Сталина» сейчас предстоит проверка на «экстремизм», как сообщила ТАСС в пятницу Елена Драпеко. «Сейчас проверят, и если там [в фильме] не обнаружат того, на что мы указываем — это же экспертная оценка, — то через какое-то время, может быть, и вернут прокатное удостоверение», — сказала депутат.

Председатель совета Ассоциации владельцев кинотеатров Олег Березин считает всю схему, в которой министерство культуры контролирует даты выхода фильмов в прокат, инструментом управления. «Все это избыточные функции, которые скопились у министерства культуры, — считает Березин. — Прокатное удостоверение заверяет факт наличия прав. Все, что касается содержания фильма, наличия каких-то экстремистских материалов и так далее, и так регулируется законодательством. В ситуации со „Смертью Сталина“ его отзывают на основании того, что, возможно, в фильме содержатся какие-то материалы. Но нет никакого экспертного заключения. Вот если бы оно было, то это бы означало, что фильм запрещен к показу».

«Смерть Сталина»

«Смерть Сталина»

Ассоциация владельцев кинотеатров уже обращалась с письмом в адрес ФАС и премьер-министра Дмитрия Медведева во время ситуации с переносом релиза «Приключений Паддингтона 2», предлагая проверить, насколько законно вмешательство государственного ведомства в дела частного бизнеса — кинопрокатчиков и кинотеатров. Однако Федеральная антимонопольная служба заявила, что этот вопрос вне ее компетенции и что она не будет вмешиваться в порядок выдачи министерством культуры прокатных удостоверений на показ фильмов в кинотеатрах.

Сейчас в распоряжении кинотеатров остаются как дублированная, так и субтитрированная версии фильма, и они легко могут уплыть в сеть, хотя пока пиратские копии ленты, даже учитывая факт проката в кинотеатрах за рубежом, в интернете не появлялись. В западных онлайн-кинотеатрах фильм появится уже в середине февраля.

На протяжении всего конфликта представители компании «Вольга» отказывались от официальных комментариев. Молчат и их коллеги по цеху независимых дистрибьюторов, хотя, как показала история с «Паддингтоном» и «Смертью Сталина», любой релиз сейчас может оказаться под угрозой. При этом прокатчики-мейджоры частично высказались в поддержку политики министерства культуры. Глава «Каропроката» Алексей Рязанцев выступил за отзыв прокатки у «Смерти Сталина» (у его компании в эту же дату вышла комедия «Zомбоящик»), а глава «Двадцатый век Фокс СНГ» Вадим Смирнов поддержал расчистку проката в пользу российских картин во время ситуации с «Приключениями Паддингтона 2». Твердую позицию против жесткого государственного регулирования в сфере кинопроката пока заняла только Ассоциация владельцев кинотеатров.

Читайте также
Статьи «Смерть Сталина»: Еще 10 фильмов о кончине советского вождя Фильмы, способные еще больше возмутить людей, уже возмущенных «Смертью Сталина» Армандо Ианнуччи.
Новости Минкульт отозвал прокатное удостоверение у «Смерти Сталина» Черная комедия Армандо Ианнуччи не сможет выйти в прокат 25 января.
Статьи «Это же комедия, чуваки»: Первые зрители о фильме «Смерть Сталина» Блестящий фарс, бурлеск на историческую тему или не шибко умная картина? КиноПоиск собрал мнения первых и пока единственных зрителей фильма.
Статьи «Сумерки», «На районе» и «Криминальное чтиво»: Что смотреть дома в выходные Фильмы для домашнего онлайн-просмотра — выбор редакции КиноПоиска.
Комментарии (250)

Новый комментарий...

  • 54

    Alex Croft 27 января 2018, 13:21 пожаловаться

    #

    Самое забавное, что добились того, что даже зрители не хотевшие смотреть фильм его охотно посмотрят и возможно даже добавят в свои топы лучших фильмов года.

    ответить

  • 24

    ego5877 27 января 2018, 13:49 пожаловаться

    #

    Сомневаюсь, «Матильде» такая пиар компания не сильно помогла.

    ответить

  • 21

    Mynery 27 января 2018, 15:34 пожаловаться

    #

    Кстати да, провал колоссальный. Если фильм плохой, никто на него не будет просто ходить и все.

    ответить

  • 3

    alexfox111 27 января 2018, 19:43 пожаловаться

    #

    Очень сильно помогла. Конечно, не миллиард собрали, но без этого сборы были бы в 3-4 раза ниже

    ответить

  • 4

    ego5877 27 января 2018, 19:56 пожаловаться

    #

    Не факт, были бы примерно такими же. Если представить, что фильм рекламировался бы обычными приемами: типа реклама из каждого утюга, то такого же результата и достигли бы, вполне, цифры, вполне достижимые.

    ответить

  • 2

    alexfox111 27 января 2018, 20:04 пожаловаться

    #

    Ну эта тема мало кому интересна. И сарафан не очень. Например, «Солнечный удар», который, как мне кажется, весьма похож на Матильде собрал всего 75 млн рублей, а реклама вполне себе нормальная была.

    ответить

  • 7

    Alex Croft 27 января 2018, 20:45 пожаловаться

    #

    Матильда был отечественным продуктом, подобные которой априори воспринимаются плохо. Тут же иностранный, которого подвинули ради отечественной ленты. Да и месть за мишку должна быть жестока!)

    ответить

  • BSOD404 30 января 2018, 02:14 пожаловаться

    #

    В топы? Нет, не добавят. Юмор в фильме то ли слишком специфический, то ли слишком британский, то ли лишь пытается быть юмором, но картину он не украшает. Подменить Сталина на Мао, пороха, Пиночета — суть останется той же. Сортирщину уже давно мало кто приветствует. За Бушеми даже обидно стало, один из любимейших актёров. А с остальным согласен. Нарочно или нет, но фильм, хоть и по-чёрному, таки распиарили. «Не копай другим яму», как говорится.

    ответить

  • 9

    qwerty_24rus 1 февраля 2018, 04:23 пожаловаться

    #

    чё серьёзно? мне жаль этих людей, судя по трейлеру, фильм редкостное дерьмо. но как говориться, поживём — увидим…

    ответить

  • 72

    ilootuma 27 января 2018, 14:43 пожаловаться

    #

    Я что-то не понимаю. Зомбоящик не оскорбляет русский народ? В этом «замечательном» фильме русские люди — сплошь уроды. Смерть Сталина на фоне зомбоящика ещё сделает нам честь.

    ответить

  • 49

    Ahsarbek 27 января 2018, 15:08 пожаловаться

    #

    Согласен. А «Великие кина о великой войне» на которые сгоняли школьников с занятий, показывал такие же помои. Наши дельцы и так на ура с этим справляются.

    ответить

  • 7

    Mynery 27 января 2018, 15:40 пожаловаться

    #

    Хорошо, что я его не смотрела и не собираюсь даже))

    ответить

  • 2

    Cootkh 27 января 2018, 21:15 пожаловаться

    #

    Зомбоящик — шлак настоящего, а тут на прошлое пасквиль, а прошлое — это наше всё, за него мы порвём.
    В 90-е много было отвратных комедий на один кус, кто теперь помнит их названия?

    ответить

  • 3

    Starrie 28 января 2018, 19:05 пожаловаться

    #

    Вам не кажется, что «нашим всем» должно быть настоящее ?
    Жить хорошо нужно не когда-то в будущем или в прошлом, а сейчас.
    Вам следовало бы «рвать», если у вас есть такое желание, за хорошее и качественное настоящее.
    Прошлое не изменится ни от каких ваших, или чужих действий. Меняйте к лучшему настоящее.

    ответить

  • 2

    Cootkh 31 января 2018, 10:14 пожаловаться

    #

    Жаль что вы не услышали сарказма в моих словах и поняли их буквально.

    ответить

  • 3

    geshper 27 января 2018, 21:31 пожаловаться

    #

    «Я что-то не понимаю. Зомбоящик не оскорбляет русский народ? В этом «замечательном» фильме русские люди — сплошь уроды. Смерть Сталина на фоне зомбоящика ещё сделает нам честь.»

    Вот это был самый классный и адекватный комментарий из здесь прочитанных.

    ответить

  • 4

    Calvin_ Candy 27 января 2018, 15:33 пожаловаться

    #

    Где то прямо сейчас рвется не один пукан ватника, даешь больше статей про Смерть Сталина!

    ответить

  • 38

    Mynery 27 января 2018, 15:38 пожаловаться

    #

    Согласна с теми, кто считает, что на государственном уровне запрещать фильмы не стоит. Если фильм гадок, первая волна зрителей сходит, поплюется, напишет плохие отзывы, а если учитывать, что многие читают рецензии перед просмотром, то желающих посмотреть станет в разы меньше. Вообще, прошла бы эта «Смерть Сталина» тихо и незаметно, зачем вокруг нее тоже скандал раздувать — непонятно. «Матильду» это не спасло.

    ответить

  • 33

    mulderlp 27 января 2018, 15:51 пожаловаться

    #

    «Враг у ворот» на 10 голов выше гламурного бондарчуковского «Сталинграда». Вообще странно, что ветераны пытались его запретить, клюквы и отсебятины там конечно хватает, но ничего антисоветского там не увидел. Запретить надо было позорное творение Феди.

    ответить

  • 14

    SashaRush 27 января 2018, 16:32 пожаловаться

    #

    Я ненавижу Минкультов и Депутатов.

    ответить

  • 5

    Mynery 28 января 2018, 03:24 пожаловаться

    #

    Ненависть — это плохо

    ответить

  • 5

    SashaRush 28 января 2018, 04:11 пожаловаться

    #

    Знаю. Но, хотя, осуждать можно:)

    ответить

  • 2

    Mynery 28 января 2018, 04:22 пожаловаться

    #

    Скажем так, недолюбливать)

    ответить

  • 1

    ВНЧ 27 января 2018, 18:22 пожаловаться

    #

    Хороший анализ. Удручает последний абзац: коллеги помалкивают в страхе навлечь на себя гнев чиновничий, а некоторые даже подтявкивают ради своих шкурных интересов.

    ответить

  • 2

    МыНиколайВторый 27 января 2018, 19:39 пожаловаться Когда появится в сети?

    #

    Дамы и господа, у кого-нибудь есть предположения когда «Смерть Сталина» появится в Интернете?

    ответить

  • 9

    MJ23.net 27 января 2018, 21:29 пожаловаться

    #

    В конце февраля в оригинале выйдет. И это не предположения. неужели еще не освоили гугл?

    ответить

  • BSOD404 29 января 2018, 09:39 пожаловаться

    #

    Уже есть.

    ответить

  • Есть. Безобразная экранка.

    ответить

  • 1

    BSOD404 29 января 2018, 12:09 пожаловаться

    #

    Ну, качество будет либо через месяц, либо можно посмотреть прямо сейчас в тех кинотеатрах Украины, где фильм хотя бы показывают.

    ответить

  • Я на Дальнем Востоке живу. Кстати, посмотреть не удалось даже экранку: на второй минуте внезапно всё отрубилось. А на остальных фильмосайтах на месте «Смерти Сталина» крутят какую-то 4-серийную коммунистическую агитку. Иначе как издевательством это не назовёшь. «Заливаю горе» Ютьюб-просмотрами Дм. Быкова, М. Веллера, Е. Понасенкова, А. Невзорова и Юлии Латыниной:))

    Но ничего — и на нашей улице будет праздник! После выборов, наверное, доступ появится.

    ответить

  • 1

    BSOD404 30 января 2018, 21:00 пожаловаться

    #

    Может, оно и к лучшему. Всяко-любо избежать очередной рекламы от азино три топора.

    ответить

  • 7

    Фрэнк Дребин 27 января 2018, 21:26 пожаловаться

    #

    Министерство культуры не может не учитывать точку зрения своих экспертов, общественников, которые, собственно, для этого и собираются.

    Министерство культуры должно учитывать мнение простых зрителей, для которых, собственно, фильм и снимается. А не каких-то там экспертов, которые подчиняются власти. И почему тогда не запретили фильм «Зомбоящик», где сталина тоже изобразили в комическом виде? Ах, да, это же русский фильм. Патриотизм же, это понимать надо.

    ответить

  • 8

    Ordinal Number 28 января 2018, 01:42 пожаловаться

    #

    Почему КиноПоиск не приведет обзор всех запрещенных к показу в других странах российских фильмов? Для сравнения. Там за одну только Украину наберется в десять раз больше кинолент.

    ответить

  • 3

    Mynery 28 января 2018, 03:26 пожаловаться

    #

    Украина — это тяжелый случай. Бессмысленно.

    ответить

  • SashaRush 28 января 2018, 04:29 пожаловаться

    #

    А можно, хотя бы, не обсирать Украину. Ведь она с Россией как братья-сёстры.

    ответить

  • 1

    Mynery 28 января 2018, 04:35 пожаловаться

    #

    Я про власть в Украине, страну (читай «народ») я, естественно, не имею в виду.

    ответить

  • 20

    Дензел 28 января 2018, 09:24 пожаловаться

    #

    Сайт российский. А не украинский. На Украине яндекс, кстати, заблокирован и кинопоиск вроде тоже. С какой стати кинопоиску мусолить украинские новости? Украина что является крупной мировой кинодержавой, что новости из нее влияют на весь мир? Тогда и про запрет фильмов в каком-нибудь Зимбабве надо публиковать новости.

    А вот запрет фильма в РФ ущемляет российских зрителей. Кинопоиск на сторону зрителя встал, а не минкульта и депутатов)))

    ответить

  • 2

    PhJFry 28 января 2018, 13:26 пожаловаться

    #

    мог и стать на сторону украинских зрителей.. я например из Украины и мне хотелось бы чтобы КП развернул бы такой же хайп про запреты у нас фильмов…

    ответить

  • 5

    Starrie 28 января 2018, 19:55 пожаловаться

    #

    Наверное, вам (не лично в смысле, хотя если есть желание — почему нет) стоило бы на Украине завести свой сайт про фильмы, и вывешивать там обвинительные статьи с претензиями к властям, бороться за своё право смотреть то, что желаете и т. д. 
    КП — российский сайт. Зачем нам вмешваться в чужие дела ?
    Это вот большая беда сейчас в РФ — вместо того, чтобы решать свои проблемы — мозги у многих почему-то забиты чужими делами.

    ответить

  • 5

    bad1996 28 января 2018, 03:23 пожаловаться

    #

    Как же уже достали подобные недотепутатытышки вроде Хинштейна, которые думают, что наделены властью решать, что запрещать смотреть российскому зрителю, а что нет. Сославшись на то, что фильм якобы кого-то там оскорбляет, его запретили. И тут дело даже не в фильме. Лично я не хочу, чтобы какие-то узколобые дяди и тети, наделённые властными полномочиями решали за меня, что Немет оскорбления, а что нет. И самое смешное тут то, что не если бы Минкульт и ему подобные лишнехромосомные личности не подняли такой шумихи, фильм бы прошёл тихо себе в кинотеатрах и все, но теперь его просто необходимо посмотреть! Уж очень интересно, что же их так оскорбило. Быть может, просто узнали себя в героях этого сатирического фильма?
    Удивительно, что в Утомленных Солнцем 2 Сталин был показан просто невероятно мерзкой мразью, и ничего, это всех устраивало, Мединскому этот фильм и вовсе расхваливал. А тут, видимо, о духовных скрепах вспомнили или что?

    ответить

  • 5

    Mynery 28 января 2018, 03:29 пожаловаться

    #

    Хинштейн нормальный, просто мнение свое высказал, а в Минкульте радостно подхватили и давай спекулировать.

    ответить

  • 2

    bad1996 28 января 2018, 03:58 пожаловаться

    #

    В таком случае назревает вопрос. Что же депутаты вроде нормального Хинштейна, «не высказали своё мнение» об Утомленных солнцем 2, о Сталине, показанном в этот фильме. Ещё неимоверную ухмылку вызывает сам режиссёр УС 2, назвав Смерть Сталина гадостью, который ещё и возмутился фильмом, мол как такое снимать можно.
    И ещё, МинКультуры подхватило? Да ну? То есть не депутатышки подписывали письмо Мединскому с просьбой временно отозвать прокатное удостоверение фильма?

    ответить

  • 2

    Mynery 28 января 2018, 04:13 пожаловаться

    #

    Он про «Утомленных-2» вообще ничего не сказал. Возможно, просто не смотрел или не хотел Михалкова обидеть. Про них вообще, кроме Мединского, мало кто что говорил.
    А насчет «То есть не депутатышки подписывали письмо Мединскому с просьбой временно отозвать прокатное удостоверение» — Вы уверены, что они?

    ответить

  • 1

    PhJFry 28 января 2018, 13:31 пожаловаться

    #

    УС-2 провалились в прокате и это показатель того что на тот момент зритель был более избирательным…
    хз что случилось со зрителями за эти 6-7 лет

    ответить

  • 6

    Askerchick 28 января 2018, 03:49 пожаловаться

    #

    Сейчас ссанина вроде «Движения вверх», на которую школьников силой сгоняют соберет свои миллиарды до конца проката, чтобы потом гордиться этим еще хреново тучу лет или высер от ТНТ «Зомбоящик» и самый «топовый» фильм «Скиф» закончаться прокате и выпустят к концу февраля «Смерть Сталина»

    ответить

  • 3

    Mynery 28 января 2018, 04:25 пожаловаться

    #

    Обсуждение опять плавно перетекло в русло политики…

    ответить

  • 3

    SashaRush 28 января 2018, 04:26 пожаловаться

    #

    Я не понимаю, что так либералы и патриоты ссорятся? Может хватит уже!

    ответить

  • Starrie 28 января 2018, 19:59 пожаловаться

    #

    Не согласен с таким противопоставлением. Оно совершенно не отражает реальность.

    ответить

  • gharutyunyan89 28 января 2018, 11:37 пожаловаться Геворг

    #

    Под словом «экстремизм» можно запретить любой фильм про репрессии Сталина. Можно арест Берии тоже так назвать, но современники говорят, что было как в фильме — нажали на кнопку, ворвался Жуков и увёз Берию.
    Национальных оскорблений тоже не было — просто сын Сталина перечислял народы СССР как щенки (дети) великого медведя Сталина.
    В фильме есть Микоян, но армяне почему-то не обиделись; а русские на грузина Сталина обиделись.

    ответить

  • 3

    gharutyunyan89 28 января 2018, 11:40 пожаловаться Геворг

    #

    Получается любовницу царя как историческую достоверность показывать можно, не смотря на жалобы простых обывателей, а комедию про убийцу миллионов, не претендующую на достоверность, нельзя, ибо пару человек обиделись.

    ответить

  • 4

    LoloLogin 28 января 2018, 17:15 пожаловаться

    #

    Жалоб простых обывателей в том случае не было, вот жалобы отбитых обывателей, эти да, присутствовали.

    ответить

  • 1

    gharutyunyan89 29 января 2018, 00:35 пожаловаться

    #

    А где простые обыватели тут? лишь письмо от «масс» и некоторых, давно не снимающих деятелей культуры

    ответить

  • 2

    LoloLogin 29 января 2018, 22:30 пожаловаться

    #

    И тут их нет. Поэтому запрещать нельзя было в обоих случаях. И если бы были, тоже нельзя. Некогда нельзя запрещать кино.

    ответить

  • 3

    Prosto drug 28 января 2018, 14:30 пожаловаться

    #

    Ну что ж, я один в один повторю то, что было написано в стертом модераторами посте на Форуме Кинопоиска:

    Мне, честно говоря, не очень понятно, кто и зачем сделал такую рекламу фильму «Смерть Сталина». За границей он никому неинтересен, у нас бы тоже денег много не собрал. А тут, хоп, и черный пиар такой. Может, это реклама? И, глядишь, к 5 марта в прокат и выпустят… Вряд ли, конечно, но могут.
    Или это такой информационный вброс — типа, переключим внимание людей с реальной жизни на кино, пусть они там обсуждают, либеральная общественность пусть побесится.

    Министерство культуры как-то откровенно лажает в этом году. Не вышли, наверно, из запоя.
    Вот, хотели, перенести прокат 2 фильмов из-за нашего движения вверх. В результате прокатные компании, пострадавшие от движения, помогли этому фильму попасть на трекеры.

    ответить

  • whoisguilty 28 января 2018, 21:24 пожаловаться

    #

    Алексей Учитель — иди в пень. Твой фильм вообще сплошной мыльный пузырь, вокруг которого вообще не должно было быть никакого скандала. Автор показухи, и банального, но крайне дорого сериала для Росссия 2. Лицемер.

    ответить

  • 1

    igor_sam3 28 января 2018, 21:36 пожаловаться

    #

    Ромашкино в сборе, как говорится.

    ответить

  • 10

    Al4em1st 28 января 2018, 21:46 пожаловаться

    #

    Проверят на экстремизм… экспертная оценка… хоспади, да эти лицемеры и в Каникулы Бонифация его найдут, если понадобится!

    ответить

  • 9

    BSOD404 29 января 2018, 09:54 пожаловаться

    #

    Удалось мне посмотреть этот фильм, не спрашивайте как именно — не скажу. Если кратко… то на почве этой картины устроили бурю в стакане. Серьёзно. Одна сторона горит только из-за фабулы фильма, другая сторона возгорается самопроизвольно, наблюдая за действиями «одной» стороны. Да, посрались знатно. Но, обращаясь ко всем ветеранам того срача, лучше любые споры по этому поводу прекратить. Некоторым правда, в довесок, советую поучиться манерам, вежливости и правилам культурного общения. Истории верить нельзя, в разных странах и в разных местах её пишут по-разному. «Смерть Сталина«… это же просто фильм, который бы забылся вскоре, если бы отозванное удостоверение не сделало ему такой хороший чёрный пиар. Много шума переросшего в политоту, тупо из воздуха. Не надо так, ребята.

    ответить

  • 2

    Stealth Wraith 30 января 2018, 01:36 пожаловаться Падение нравов

    #

    Есть три тяжёлые мысли в связи с прецедентом.

    Первая — это то, что заморозили прокат после просмотре в министерстве культуры. Вот с этого начинается некорректная цензура. С того, что кому-то что-то не понравилось, и у этого кого-то есть власть. Но это ладно, проходили все.
    Вторая — никто не обратил внимания что картина не была у нас показана в сентябре, тогда же, когда состоялась и мировая премьера. И, насколько я разобрался, это не из-за Минкульта, а из-за прокатчиков. *Шёпотом* неужели и правда к выборам готовили? :о
    Третья — самая тяжёлая. Это то, что почти никого не смутил «юмор» в этом фильме. Друзья, вы серьёзно? Как это вообще можно смотреть и над этим смеяться? Или реально у людей ничего святого не осталось? И я не о Сталине, для удобства можете представить, что вместо него там Ельцин. Смысл тот же.

    ответить

  • 2

    Пират 30 января 2018, 11:04 пожаловаться

    #

    Ситуация с фильмом «Смерть Сталина» напоминает ситуацию с «Матильдой» — рядовой средненький фильм о котором забыли бы при выходе из кинотеатра (а большинство на него даже и не пошло), разрекламировали как какое-то событие.

    ответить

  • 7

    strembob 31 января 2018, 17:25 пожаловаться Ответ английской сатире…

    #

    А давайте выпустим фильм, про действия американских наемников в Донбассе, в Киеве совместно с нацистами Украины. А так же покажем как велась торговля органами у похищенных людей в Донбассе английскими и американскими «бизнесменами». И покажем как ехали в Донбасс в зону АТО Украинских силовиков американские и английские туристы-охотники, желающие в живых людей Донбасса пострелять. Ведь полно же фактов.

    ответить

  • philip_marlow 23 февраля 2018, 22:05 пожаловаться

    #

    Давайте) Режиссером Михалкова назначим

    ответить

  • 9

    ZeroSOFAD 1 февраля 2018, 14:04 пожаловаться

    #

    северная корея к нам приходит. северная корея к нам приходит. северная корея к нам приходит. северная корея к нам приходит. северная корея к нам приходит. северная корея к нам приходит. северная корея к нам приходит.

    ответить

  • 7

    ZeroSOFAD 4 марта 2018, 16:42 пожаловаться

    #

    посмотрел отличный фильм. думаю любому ватнику его стоит посмотреть)))

    ответить

  • 1

    jkits 2 августа 2018, 00:24 пожаловаться

    #

    Кинопоиск превратился в какой-то рассадник самого гнилого «свободомыслия»

    ответить

  • gendalv 16 октября 2018, 07:01 пожаловаться

    #

    Правильно, нужно всех коммунистов в гулаги отправить и расстрелять всех быдло-поцреотов (фанатиков), а чего, свободно мыслить это ж плохо, значит нужно старыми же методами со старыми рабовладельческими идеологиями бороться. :D

    ответить

  • gendalv 16 октября 2018, 06:58 пожаловаться

    #

    московско-российская рабовладельческая империя с министерством цензуры и пропаганды опять за своё
    рассея вперде

    ответить

 
Добавить комментарий...