Статьи

Прокат рассудит: «Землетрясение» вызвало потоп зрительских слез

Драма Сарика Андреасяна сменила тактику, отказавшись от жанрового ярлыка «фильм-катастрофа», и получила исключительно положительный сарафан.
Прокат рассудит: «Землетрясение» вызвало потоп зрительских слез
Кадр из фильма «Землетрясение» / Фото: Кинокомпания «Марс Медиа»

От фильма-катастрофы к драме

«Землетрясение» — совместный проект студий «Марс Медиа» Рубена Дишдишяна и «Большое кино» Сарика и Гевонда Андреасянов. Ленинаканское (Спитакское) землетрясение произошло утром 7 декабря 1988 года на северо-западе Армении. От мощных толчков магнитудой около 9—10 баллов пострадало более 300 населенных пунктов, а город Спитак, оказавшийся в эпицентре катастрофы, был разрушен до основания. Погибло по меньшей мере 25 тысяч человек, более 500 тысяч остались без крыши над головой. Одним из наиболее пострадавших городов был Ленинакан (сейчас Гюмри), где и разворачивается сюжет фильма.

Когда продюсер Рубен Дишдишян рассказывал КиноПоиску о проекте, он отмечал, что картина должна сочетать «человеческую драму и фильм-катастрофу, это зрительское, жанровое и очень эмоциональное кино». Однако постепенно позиционирование «Землетрясения» стало иным: зрителям предлагали в первую очередь драму и серьезную человеческую историю, а не экшен и спецэффекты.

Переход произошел после просмотра смонтированной картины. «У нас был выбор, — говорит Рубен Дишдишян. — Или обмануть зрителя, или играть по-честному, по правилам и никого не расстраивать. Мы понимали, что, сколько бы к нам ни пришло в первый уик-энд, это количество только приумножится за счет хорошего сарафана, потому что верили в качество картины. Мы не стали педалировать экшен, хотя он там есть, семь с половиной минут длится. Но если бы мы продавали только его, а экшен на 18-й минуте заканчивается, то люди были бы разочарованы».

Кадр из фильма «Землетрясение» / Фото: Кинокомпания «Марс Медиа»

Кадр из фильма «Землетрясение» / Фото: Кинокомпания «Марс Медиа»

Создатели картины провели четыре тестовых просмотра, и после каждого из них лента отправлялась на досъемку и доработку, причем изменения касались и монтажа, и озвучания. Однако зрителей просили оценить не только эмоциональное впечатление, но и историческую достоверность, правдоподобность ленты. Для этого в просмотрах участвовали не только зрители разных возрастных категорий, но и люди, ставшие очевидцами землетрясения, в том числе жители современного Гюмри, где прошел один из предпремьерных показов.

«Фильм был готов только в начале октября, хотя с мая мы уже показывали его версии фокус-группам. Изменения были содержательного характера: это было, этого не было, здесь вы вот это недоговорили. Нам было важно, чтобы люди, которые действительно в декабре 1988-го находились под обломками, не обвинили нас в искажении фактов. Мы восстанавливали все по документальным фотографиям, которых у нас было более 200. Режиссер буквально оживлял эти фотографии. Изменения были мелкими, но важными нюансами. Например, нам сказали: вы забыли упомянуть, что город Спитак полностью исчез. Нам также напомнили, что первые добровольцы из Еревана встали в пробке и не могли быстро добраться до места трагедии. Им пришлось 100 километров идти пешком. Все это мы доснимали и доделывали», — рассказал КиноПоиску продюсер.

Кинотеатры охотно берут в прокат комедии и военные драмы отечественного производства, однако подобную картину продюсеры им предлагали впервые. Тем не менее прокатчику «Каропрокат» удалось расписать 1100 копий в России, Казахстане и Беларуси.

«Маркетингом фильма занимался Гевонд Андреасян, у которого хороший опыт работы с кинотеатрами. Не было ни разу, чтобы, выходя на сцену кинорынка, он обещал что-то, и это потом не случалось. Когда Гевонд представлял кинотеатрам „Землетрясение“, его ожидания составляли до 300 млн рублей кассовых сборов. Соответствующим образом в „Каро“ и расписали фильм. Никто изначально не говорил, что „Землетрясение“ — это кассовый блокбастер. При этом кинотеатры понимали, что картина не о какой-то специфической армянской истории, а об общей для всех трагедии», — делится продюсер.

Кадр из фильма «Землетрясение» / Фото: Кинокомпания «Марс Медиа»

Кадр из фильма «Землетрясение» / Фото: Кинокомпания «Марс Медиа»

Блокбастер для южных регионов

Задачей прокатчика и продюсеров было привлечение в кинотеатры самой разной аудитории, учитывая при этом, что фильм нацелен скорее на более взрослых зрителей.

«Молодежь мы привлекали с помощью звезд интернета, известных в соцсетях и имеющих много подписчиков. Людей бизнеса, офисных работников — с помощью спецпроектов на новостных и развлекательных порталах. К старшей аудитории обращались через телерекламу, в которой напоминали о трагедии и об общей боли, пережитой тогда всеми советскими людьми», — рассказывает Рубен Дишдишян. Продюсер отмечает, что на проходящем в эти дни кинорынке к создателям картины подходили представители кинотеатров и говорили, что в залах было много молодых зрителей.

Бюджет на маркетинг составил 54 млн рублей, что, по словам представителей студий-производителей, в разы меньше, чем у «Ледокола» или «Дуэлянта». Продюсеры отмечают, что многие партнеры соглашались давать рекламу на своих площадках бесплатно, позволив сэкономить таким образом около 15 млн рублей. Наружную рекламу сознательно выбрали на цифровых экранах, так как в темное время суток, а темнеет сейчас очень рано, заметить постер на иных носителях (без дополнительного освещения) было бы сложно.

Рубен Дишдишян / Фото: Ирина Данилова, «Марс Медиа»

Рубен Дишдишян / Фото: Ирина Данилова, «Марс Медиа»

Большой спецпроект создатели «Землетрясения» разместили в сети «Одноклассники», где на странице фильма трейлер посмотрели более 7 миллионов человек. С социальными сетями была связана значительная часть маркетинговой активности накануне релиза. Люди, в дни после землетрясения познакомившиеся в Ленинакане и потерявшие с тех пор связь, искали друг друга через интернет и находили. Разносторонняя кампания распространилась даже на фигурное катание. Так, Евгений Плющенко включил в свое ледовое шоу номер под музыку из «Землетрясения», а ролик с его выступлением выложили в сеть.

Отдельным информационным поводом стала история с выдвижением «Землетрясения» в качестве кандидата от Армении на премию Американской киноакадемии в категории «Лучший фильм на иностранном языке». Картину в список принятых кандидатов не взяли, мотивировав это тем, что в составе съемочной группы слишком много российских граждан (от России на «Оскар» отправили «Рай» Кончаловского). Зато драма Андреасяна попала в лонг-лист номинантов на премию «Золотой глобус» в той же категории.

За уик-энд «Землетрясение» собрало 97,5 миллиона в СНГ и странах Балтии и почти 85 млн рублей в России, оказавшись на четвертой строчке лидеров проката после «Моаны», не сдающих позиции «Фантастических тварей» и мелодрамы «Союзники». Эти цифры, пусть и недостаточные для окупаемости фильма, устраивают продюсеров, довольных, что после скромных затрат на рекламу люди пошли на фильм. В некоторых регионах «Землетрясение» и вовсе заняло вторую строчку.

«В южных регионах мы иногда и „Моану“ обгоняли. Этому есть объяснение. В таких городах, как Краснодар, Ставрополь, Пятигорск, Ростов-на-Дону, армяне — это вторая по численности национальность. В этих регионах фильм идет так, что на 3—4 сеанса вперед проданы все билеты. На севере все спокойнее, в мегаполисах тоже (из-за количества кинотеатров). А вот для юга „Землетрясение“ сработало по кассовым сборам как блокбастер», — комментирует Рубен Дишдишян.

98 % положительного сарафана и ложка дегтя от критиков

«Бюллетень кинопрокатчика» подсчитал, что по итогам уик-энда у «Землетрясения» 98 % положительных отзывов в социальных сетях и на сайтах кинотеатров. Большинство интернет-пользователей отмечают, что картина «тяжелая», «эмоциональная», вызывает слезы «даже у мужчин». Многие советуют запастись носовыми платками — не расплакаться, пишут зрители, будет сложно.

На КиноПоиске в рецензиях пользователей тоже преобладают слова об эмоциональном воздействии картины. «„Землетрясение“ вышло хоть и немного неровным, но все же добротно сделанным фильмом. Лента не удивит вас захватывающей историей или глубокими персонажами, но сможет оставить эмоции после просмотра, что, пожалуй, очень важно», — пишет VladKonshin. На момент публикации статьи у фильма 80 % положительных рецензий.

В негативных рецензиях пользователи отмечают такие недостатки, как «театральность происходящего», «картонная игра актеров», «нехватка реалистичности во всем, отсутствие масштаба, слабый и разрозненный сценарий». «Центральная история, которая должна была наиболее ярко пройти через фильм, оказалась высосанной из пальца фальшивкой. История с плохишами, которые наживаются на чужом горе, и вовсе оборвалась, не успев начаться», — пишет пользователь Junior Sergeant.

Критики, в отличие от обычных посетителей кинотеатров, отреагировали по-разному, однако почти все отметили воздействие картины на публику. «„Землетрясение“ — фильм-память, к которому странно предъявлять художественные претензии. Он красиво снят, а сентиментальный дудук, звучащий за кадром, и появляющиеся в кадре часы с городской площади — дело вкуса. Андреасян сознательно добивался такого уровня реализма, и цель достигнута: на тестовых просмотрах люди плакали и устраивали стоячие овации. Интересно то, насколько вообще российский зритель способен на восприятие отечественного кино, напоминающего, что в нашей истории хватает трагических событий и помимо Великой Отечественной войны», — пишет Ярослав Забалуев в рецензии для The Hollywood Reporter.

Кадр из фильма «Землетрясение» / Фото: Кинокомпания «Марс Медиа»

Кадр из фильма «Землетрясение» / Фото: Кинокомпания «Марс Медиа»

В «Российской газете» Алексей Литовченко более резок в своих оценках: «Если попытаться в двух словах описать „Землетрясение“, то это будут слова „эксплуатация“ и „манипуляция“. Эксплуатируется трагедия, произошедшая в декабре 1988 года в Армении, с тем чтобы заставить всех плакать путем нехитрых, но действенных манипуляций».

«Большая часть картины представляет собой набор кульминационных моментов. Кадр за кадром на смену одной сверхдраматичной сцене приходит другая, пока в одном углу съемочной площадки умирают, в другом появляются на свет. Ход, безусловно, нарушающий все композиционные законы, но беспроигрышный с точки зрения воздействия на публику — не только армянскую, для которой то землетрясение — незажившая рана, но и на любую другую», — пишет Наталия Григорьева на kino-teatr.ru.

Григорьева же отмечает, что наиболее сильное впечатление производят финальные титры, когда зрителям предлагают сравнить кадры документальной хроники и кадры из фильма, чтобы те убедились в реальности восстановленных событий и тщательной работе по реконструкции мельчайших деталей. Кстати, обилие хроникальных материалов и свидетельств очевидцев позволило создателям «Землетрясения» параллельно снять документальный фильм, который будет в пакете с игровой лентой продан для показа на одном из телеканалов.

Кадр из фильма «Землетрясение» / Фото: Кинокомпания «Марс Медиа»

Кадр из фильма «Землетрясение» / Фото: Кинокомпания «Марс Медиа»

Надежды на второй уик-энд

7 декабря исполняется 28 лет трагическим событиям, и продюсеры уверены, что положительный сарафан приведет в кинотеатры новую аудиторию, в том числе старшего возраста. К тому же крупных релизов, способных отобрать у «Землетрясения» сеансы, не предвидится. «Надеемся, что дойдем до 250 млн рублей итоговых сборов — это важная для нас цифра. Мы специально вышли пораньше, чтобы к 7 декабря собрать отзывы, и 7-го у нас должно открыться второе дыхание. Кинотеатры тоже ждут во второй уик-энд более взрослую аудиторию, которая ходит в кино только по большой рекомендации. Эти рекомендации у нас уже есть», — прогнозирует продюсер.

Судьба картины не ограничится прокатом в СНГ. У «Землетрясения» идут продажи на международных рынках. Так, права на картину приобрели Германия, Япония, Индия, Индонезия, Перу, Колумбия, Эквадор, Малайзия, Вьетнам, Тайвань, Боливия и Южная Корея. «Мы бы очень хотели, чтобы наше кино увидело как можно больше зрителей за пределами России», — говорят создатели ленты.

Читайте также
Статьи Страшная месть: Как убыточный «Гоголь» стал блокбастером Анализируем историю успеха франшизы Егора Баранова, которая превратила отечественного классика в российского супергероя.
Новости Продюсеры фильма «Защитники» вернули Фонду кино 50 млн рублей Компания Enjoy Movies сможет вернуться в список лидеров отечественного кинопроизводства и претендовать на госфинансирование.
Статьи Прокат рассудит: Как дефицит привел «Довлатова» к успеху За четыре дня широкого проката и еще неделю скромного лента заработала 122,7 млн рублей в России.
Комментарии (94)

Новый комментарий...

  • 81

    RID DICK 7 декабря 2016, 12:37 пожаловаться

    #

    Если замешаны братья Андреасяны то смотреть точно не буду.
    Но звучит интересно…

    ответить

  • 13

    Devil s Own 7 декабря 2016, 18:47 пожаловаться

    #

    первая мысль, что это маркетинговый ход

    ответить

  • 1

    Devil s Own 7 декабря 2016, 18:53 пожаловаться

    #

    Первая мысль, что это маркетинговый ход

    ответить

  • 9

    AndRiaNo 8 декабря 2016, 10:18 пожаловаться

    #

    А это звучит реалистично http://kg-portal.ru/…tiv-zemletrjasenija/

    ответить

  • 1

    MazitOFF 7 декабря 2016, 12:47 пожаловаться

    #

    Может быть на этот раз у Сарика что-то получиться. Даже с учётом эксплуатационной темы. Но, так или иначе, у каждого своё кино…

    ответить

  • 1

    Геннадий Ф 7 декабря 2016, 14:37 пожаловаться

    #

    Ну да, у кого то хорошее, у кого то говно..

    ответить

  • 92

    sionary 7 декабря 2016, 12:48 пожаловаться

    #

    Это всё конечно хорошо и фильм, возможно, достойный, но где ответ официальный лиц на недавно появившиеся данные о закупке для фильма положительный оценок и рецензий. Это вот зачем? Маркетинг по русски (армянски)? Неуверенность? Или всё же в этой статье нам чего-то недосказали?

    ответить

  • 121

    artlifeconcept 7 декабря 2016, 13:10 пожаловаться

    #

    Эта статья, вероятно — часть «закупки».

    ответить

  • 6

    Pofigens 7 декабря 2016, 19:20 пожаловаться

    #

    по-русски, по-армянски, по-белорусски

    ответить

  • sionary 8 декабря 2016, 20:06 пожаловаться

    #

    извиняюсь

    ответить

  • 40

    mulderlp 7 декабря 2016, 12:49 пожаловаться

    #

    Какая целевая аудитория у этого фильма? Аватарка первого твита как бы намекает.

    ответить

  • 95

    Vergilian 7 декабря 2016, 13:02 пожаловаться

    #

    Что-то терзают меня смутные сомнения. А не делает ли Кинопоиск положительный сарафан)

    ответить

  • 9

    theoldone 7 декабря 2016, 13:03 пожаловаться

    #

    Удивительно не распиаренный фильм от армян, очень странно..

    ответить

  • 42

    slowly pers 7 декабря 2016, 13:08 пожаловаться М- маркетинг

    #

    создатели «Землетрясения» настолько не уверены в качестве своего продукта, что недолго думая заказали пиарщикам накрутку оценок на «не безизвестном сайте». Спешите видеть — за оценку от 8 до 10 звёзд платят 6 рублей 75 копеек. Да, негусто, но если Сарик начнёт выпускать по 3 фильма в год ближайшие 30 лет, то и разбогатеть можно!

    Разумеется, про этот нехитрый способ стать миллионером прознал весь честной интернет, и отдельные несознательные личности, позавидовав Творцу, побежали на «Яндексопоиск» восстанавливать равновесие — ставить колы да двойки фильму «Землетрясение». Сарик Андреасян и его друзья (например, продюсер Рубен Дишдишян) на это среагировали предсказуемо: заявили, что Самым Честным На Свете Оценкам угрожает толпа завистников, и призвали своих сторонников отвоёвывать рейтинг обратно:
    А когда предатели из числа читателей «Фейсбука» ткнули режиссёра клювом в покупку положительных оценок, Сарик Андреася ничтоже сумняшеся обвинил в этом постыдном действии пиар-службу «28 панфиловцев». И впрямь — кому ещё выгодно накручивать рейтинг конкуренту за собственные деньги, тайно надеясь, что правда вскроется и зрители объявят Enjoy Movies бессрочный бойкот? Конечно, подчинённым Андрея Шальопы и Кима Дружинина! С догадливым режиссёром немного поспорил его брат Гевонд, но так, больше для проформы.

    ответить

  • 31

    RyazanoFF 7 декабря 2016, 15:02 пожаловаться

    #

    В скобочках можно было бы и автора слов указать.

    ответить

  • 9

    slowly pers 7 декабря 2016, 18:26 пожаловаться

    #

    забанят ещё)
    не смогу лойсы ставить под новостями с Сариком

    ответить

  • 3

    AndRiaNo 8 декабря 2016, 10:22 пожаловаться

    #

    С панфиловцами таже фигня. Можно даже по шкале возрастания рейтинга отследить, у всех фильмов он неизменно падает с ростом оценок, у панфиловцев растёт.

    ответить

  • 3

    produs 8 декабря 2016, 12:33 пожаловаться

    #

    Так у картины Мэла Гибсона он тоже рос. «По соображениям совести» ранее не было в топе, а потом раз и появилась, а сейчас уже и закрепиться успела и продолжает подниматься.
    Я не сравниваю Мэла с российскими режиссёрами, здесь я только привёл в пример фильм, с возрастающим рейтингом. Ну или держащимся на одном уровне, так будет правильнее.

    ответить

  • 3

    AndRiaNo 8 декабря 2016, 12:46 пожаловаться

    #

    У панфиловцев значения шкалы оценки(сейчас 8,614) полностью не соответствует значениям «максимальный рейтинг «(сейчас 8,088) это видимо уже на самом кп накрутили, а не какие-то левые сайты.
    Тот же воодушевляющий гос. заказ с PR-легендой про — «на народные деньги».

    ответить

  • AndRiaNo 12 декабря 2016, 15:37 пожаловаться

    #

    Хех, а сейчас шкалу оценки поправили =) Теперь ещё виднее что заказ, оценка вообще не соответствует статистике, скрин в пруф https://cloud.mail.ru/public/2FEb/1LUL1Dp3x

    ответить

  • redponick 20 декабря 2016, 03:09 пожаловаться

    #

    Разные формулы расчёта оценок в разных графах, о чём кинопоиск год назад писал отдельно, но ссылку на это не добавил на логичное место на соответствующих страницах

    ответить

  • 56

    maximus_84 7 декабря 2016, 13:16 пожаловаться

    #

    Пиарят по полной, надо же отвести глаза, что режиссер Андреасян!

    ответить

  • 46

    El_principe 7 декабря 2016, 13:16 пожаловаться

    #

    Вы серьезно?
    Даже проверку при размещении рецензии на этот фильм ввели)))
    Ну после такого думаю вопросы отпадают)))
    КП, ну не бывает чудес! И с Сянами тоже)))

    ответить

  • 3

    FlashBack2210 8 декабря 2016, 00:38 пожаловаться

    #

    На КП всегда рецензии модерировались.

    ответить

  • 48

    flatcher7 7 декабря 2016, 13:22 пожаловаться

    #

    Статья с аккуратным пиаром фильма выглядит виновато, как извинения в адрес на претензии к КП режиссера. Очень своевременно. молодцы. Просил же он о помощи, ну вот она и подоспела.

    ответить

  • 6

    ВНЧ 7 декабря 2016, 13:38 пожаловаться чуть ниже среднего

    #

    Фильм получился таким, каким ДОЛЖЕН быть фильм о реальной трагедии — мелодрама под скрипку. Но не понравились 2 момента. 1) Лилит с её «он работает на кладбище, а я жить хочу». Женская логика? Конечно, это сделано для контраста, когда потом (!!!спойлер!!!) она под «надгробием на ножках» одумалась, но после таких слов мне на неё было наплевать. 2) Скомкана сцена с мародёрами.

    ответить

  • 6

    The Extractor 7 декабря 2016, 13:42 пожаловаться

    #

    Неужели Андреасян прыгнул выше головы, чтоб не посрамить свою родину? Или все как всегда, обычный Сарик?

    ответить

  • 43

    makrophag 7 декабря 2016, 14:29 пожаловаться

    #

    Как всегда. Держит марку.

    ответить

  • 5

    JackNaper 8 декабря 2016, 04:07 пожаловаться

    #

    Скажу как армянин, надеюсь, что это не вызовет в вас агрессию, но один недорежиссер не может посрамить родину. В чем то я разделяю красную критику по отношению к этому фильму, ну не тот Сарик человек, чтобы снимать фильмы на подобную тему. Не могет)

    ответить

  • The Extractor 8 декабря 2016, 20:26 пожаловаться

    #

    «… ну не тот Сарик человек, чтобы снимать фильмы на подобную тему. Не могет)» — вот это я и хотел узнать, смог или не смог. Просто тема для него особенно серьёзная и отчасти личная, может поднапрягся и выдал удобоваримый результат. Это я имел ввиду про «не посрамить родину».)

    ответить

  • JackNaper 9 декабря 2016, 00:05 пожаловаться

    #

    Совершено верно, в отличии от некоторых, я адекватно принимаю критику, не обижайтесь на мой комментарий. В Армении отношение к этому… Так скажем режиссеру тоже холодное.

    ответить

  • 49

    Dremix 7 декабря 2016, 13:46 пожаловаться

    #

    «громкий заголовок» и два репоста, КП опять продался, все просто

    ответить

  • 1

    Devil s Own 7 декабря 2016, 18:49 пожаловаться

    #

    владельцы КП скорее всего были продюсерами этого шлака

    ответить

  • 37

    makrophag 7 декабря 2016, 13:51 пожаловаться

    #

    А быстро Гевонд поговорил с Кинопоиском :)
    Но правда уже сплыла. Сарик такой Сарик.

    ответить

  • 35

    timyrovec 7 декабря 2016, 13:57 пожаловаться

    #

    Сарик заплатил Кинопоиску за пропаганду своего говна?
    Научите его писать сценарии и играть актеров, тогда кино можно будет смотреть

    ответить

  • 10

    RID DICK 7 декабря 2016, 17:02 пожаловаться

    #

    Кинопоиск репортажи то снимать не умеет профессионально, а вы хотите чтобы они пытались объяснить мафиози как и что снимать… Лучше просто не смотреть и жить спокойно. =)

    ответить

  • 8

    Миша-35 7 декабря 2016, 14:18 пожаловаться

    #

    Что ж, похоже, я поспешил со своим негативом по отношению к этому фильму. Первое неплохое кино от Андреасяна стоит посмотреть. Если будет возможность, обязательно это сделаю.

    ответить

  • 41

    Zofo 7 декабря 2016, 15:05 пожаловаться

    #

    Откуда же вы тогда знаете, что кино неплохое, если не смотрели его?

    ответить

  • 6

    RID DICK 7 декабря 2016, 17:03 пожаловаться

    #

    https://www.youtube.com/watch?v=RSf9aEETnvE

    ответить

  • 9

    Миша-35 7 декабря 2016, 19:47 пожаловаться

    #

    Не знаю, только предполагаю. Одно то, что оно вызвало такие эмоции, на мой взгляд, говорит о том, что это как минимум не халтура.

    ответить

  • 3

    Verba Volant 7 декабря 2016, 23:14 пожаловаться

    #

    странный какой-то критерий.
    «Одно то, что оно вызвало такие эмоции, на мой взгляд, говорит о том, что это как минимум не халтура.»
    Разве для Вас не имеет значения, у кого эти эмоции были вызваны?(допустим, что кого-то фильм, действительно, тронул до слез), мало ли… бывают, знаете ли оч не требовательные зрители, или истеричные, или эксцентричные.
    по-моему, самый жалкий отзыв — «я плакал, у меня мурашки» и тому подрбное. мало информативно и совершенно не показательно, тем более, когда речь идёт о художественных достоинствах фильмов о реальных трагедиях.

    ответить

  • 32

    VargVickerssen 7 декабря 2016, 14:38 пожаловаться

    #

    Хитрые армяне придумали новый способ пиара-покупной сарафан. Сколько еще их фильмов должно провалиться, чтобы они поняли, что это не их?
    Думаю провал Защитников поставит если не крест на карьере, то сильно ее приземлит.

    ответить

  • 3

    JackNaper 8 декабря 2016, 03:58 пожаловаться

    #

    Вы же про современные фильмы?) ведь после распада советского союза и до него, были у армян хорошие фильмы и примеров полно.

    ответить

  • 31

    reg-sev 7 декабря 2016, 14:50 пожаловаться

    #

    По поводу драмотичности и вызывания слез. Нарезка моментов, где вызывается сочувствие и переживание, не является полноценным фильмом. В интернете полно роликов, от просмотра которых наворачиваются слезы… Данный фильм позиционируется как высокобюджетная мелодрама — катастрофа. Но помимо кадров, которые постоянно пытаются выдавить слезу из зрителя, в этом фильме ничего нет, кроме посредственной графики. Бесспорно, очень хорошо, если режиссер затрагивает такую тему. обращает внимание на такую трагедию и чтит тем самым память жертв. Если, конечно же, в этом нет пиар хода. Ведь Как же модна сейчас эта фраза «Основано на реальных событиях». Можно бесконечно обсуждать творчество данного «режиссера». Что по фильму, то он построен по схеме: «заплати и поплачь».

    ответить

  • 37

    Zofo 7 декабря 2016, 15:01 пожаловаться

    #

    Раз в год и палка стреляет, но мне почему то кажется, это не тот случай

    ответить

  • 43

    pashabreez2 7 декабря 2016, 15:13 пожаловаться

    #

    Друзья, не смотрите это, не повторяйте моей ошибки. В зале я был один, хорошо, что больше таких идиотов как я не нашлось. Это стандартный Сарик. Логика застрелилась на второй минуте фильма, драма даже не рождалась. Это плохая съемка, это плохой монтаж, это музыка невпопад и это просто УЖАСНО скучно.

    ответить

  • 15

    аквакекс 7 декабря 2016, 18:46 пожаловаться

    #

    Ну ты плакал хоть?

    ответить

  • 35

    pashabreez2 7 декабря 2016, 20:35 пожаловаться

    #

    Я рыдал и умолял выпустить меня оттуда.

    ответить

  • 35

    pashabreez2 7 декабря 2016, 15:23 пожаловаться

    #

    Очень смешно почитать весь этот «положительный сарафан», особенно у Сарика в инстаграме. Там у каждого первого «рыдал весь зал», «шедевр» и т. д. Явно видна установка. Любая критика удаляется в течение 5-10 минут.

    ответить

  • 23

    Ripley Lee Jansen 7 декабря 2016, 16:48 пожаловаться

    #

    Положительный сарафан совершенно искусственный: одни и те же обороты речи, одни и те же фразы. Явно видна рука ботов и установка пустить волну. Фильм фальшивый насквозь. В нём есть только пафос и паразитирование на реальной истории. Слёзовыжималка, как кто-то сказал. Да и сцены, особенно общие планы, ради сцен, ради яко бы красоты картинки, но не для смысла. Пародийные фильмы так делают: доводят ситуации до абсурда. В «Землетрясении» примерно тоже самое. Свою единицу этой «драме» могу обосновать от и до, если коротко: считаю фильм ничего не привносящим в кинематограф, ненужным, неинтересным, конъюнктурным и т. д. Мне очень интересно послушать тех, кто ставит 10. То есть «Землетрясение» — это пик искусства кино, ничего лучше быть не может, только «Форест Гамп» и «Побег из Шоушенка» где-то рядом?

    ответить

  • 15

    _time_ 7 декабря 2016, 17:53 пожаловаться

    #

    статья заказная… здесь смысла нет никакого спорить с фактами. Прокатчики просекли фишку, как продвигать кино, вот и постят в соц сетях всякую пургу. Пара тройка добротных рецензий, пара сотен высших балов, тысяча комментов от родственников создателей о том, как те ревели… и вуаля общий бал поднят

    ответить

  • 19

    Blackm0re 7 декабря 2016, 17:08 пожаловаться

    #

    Ого. Уже заказные статьи пошли.

    ответить

  • 28

    Vergilian 7 декабря 2016, 17:43 пожаловаться

    #

    Меня удивляют люди, которые кричат Андреасяны не виноваты — это все сценаристы и «Путин»
    Режиссер — это человек, который выражает свое видение, который собирает наработки всего коллектива и делает из него кино. Он должен обдумывать заранее возможные проблемы и решать их. 
    У этого человека нет видения. Достаточно прочитать его интервью или твиты.
    «Это будет напоминать Алису в Зазеркалье, а это будет похоже на» Мстителей» и так далее. Примеров МОРЕ!
    У нас в фильме катастрофе 7 минут экшена) И так далее!!! Как вообще можно так говорить о свое же фильме? Это уже показывает отношения человека. А отношение у него
    " Я рублю бабло, а кто хочет пускай схавает» — это бизнес для него. Он занял свою нишу и пока будут люди, которые это едят будут и Андреасяны)
    Но бесит теперь не то, что он продолжает снимать. Бог с ним пускай продолжает! Бесит, что накручивают оценки и вводят людей в заблуждение и делают сарафан. Короче развод по Андреасянски) Зачем тратиться на дорогую рекламную компанию фильма, если можно просто накрутить оценок и сделать заказные статьи) Андреасян проявляет чудо смекалки не в кинематографе, а в бизнесе, аля, Федор.

    ответить

  • 21

    _time_ 7 декабря 2016, 17:49 пожаловаться

    #

    погано от того что кинопоиск откровенно рекламируя никчеиный и паршивый фильм, посвящает ему аж 10 страниц текста… причем фильм действительно плохой. Все опускают Армагеддон из-за его пафосности и сентиментальности… но это Землятресение не знает границ ни в том ни в другом, и даже рядом не стоит в визуальном качестве. Зрителя, который видел подобные картины много раз, подобное ничем не зацепит… плакать могут разве что половина армян

    ответить

  • 16

    ibrai_0194 7 декабря 2016, 19:57 пожаловаться

    #

    Эх Сарик, не туда ты сделал заказную статью!!! Это на Фильм. ру и всяких онлайн-кинотеатров зрителей можно обмануть, это Кинопоиск детка!!! А КП фу!!! за такую насквозь фальшивую и продажную статью

    ответить

  • 10

    Алексей Хохлов 7 декабря 2016, 19:59 пожаловаться

    #

    рекламить говно от андреасяна, как можно так опуститься? А восторженный сарафан сто пудово боты, которых так любит использовать для продвежения своих «шедевров» этот армянский горе-режиссер.

    ответить

  • 9

    Алексей Хохлов 7 декабря 2016, 20:06 пожаловаться

    #

    «фильм» дерьмо, как и вся «фильмография», если можно так высказаться, этого типо режиссера.
    P.S. Сколько сейчас стоит хвалебная статья или коммент о «Землетрясении»? А кинопоиск?

    ответить

  • 4

    Scrawderman 7 декабря 2016, 20:23 пожаловаться

    #

    Вспоминается Горько со 100% положительных рецензий. Не верю я больше, рецензиям этим и оценкам тоже.

    ответить

  • 7

    R2ssell 7 декабря 2016, 20:51 пожаловаться

    #

    Да уж, «Горько» и правда яркий пример) Сам купился даже) Еле досмотрел, и то из ослиного упорства.

    ответить

  • 5

    Whesley 8 декабря 2016, 04:13 пожаловаться

    #

    Сходил в воскресенье. Был почти полный зал. В принципе можно сказать, что это лучший фильм Андрисняна. Говоря «лучший», я имею ввиду, что остальные просто шлак. Здесь вполне неплохие спецэффекты для такого бюджета, декорации тоже вполне убедительные. Игра актеров, что взрослых, что стариков, что детей на уровне камеди клаба, музыка раздражает навязчивостью. Плакать на таком фильме будут только самые неискушенные зрители. Драма происходящего разбавляется какими-то дикими всплесками радости и неадекватом. Если нужен хороший фильм про землетрясение по реальным событиям, то лучше посмотреть https://www.kinopoisk.ru/film/463694/.

    ответить

  • jekaizjeka 11 декабря 2016, 19:27 пожаловаться

    #

    Друзья по интересам на кинопоиске дают этому фильму от 1 до 4) Так что от похода в кино я пожалуй воздержусь

    ответить

  • MarkMk2 13 декабря 2016, 22:44 пожаловаться

    #

    Если внимательно прочитать этот проплаченный материал, то заметно, что почти все критики отнеслись к картине прохладно. Зато гламурные ТП в твиттере с утиными губами плакали, а значит, согласно логике продюссеров — у фильма успех. Эти же дамочки и целевая аудитория, как я понимаю, восхищаются суровостью Сталинграда Бондарчука и юмором Горько!

    ответить

 
Добавить комментарий...