Провал режиссера Квинихидзе.
Кларнет в роли портативной версии гиперболоида и телескоп в роли боевой модели, депрессивный Вильнюс нач. 70-х в роли Парижа, и не пойми что под видом интереснейшего фантастического романа Толстого. Низкобюджетная подделка - именно такой получилась эта экранизация. Замени авторы имена и профессии героев, на скажем, мелкий шулер Иванов, сыщик Петров и т.д. получилась бы добротная психологическая драма с элементами политического детектива. Но вот это - ниразу не фантастический фильм, и ниразу не по мотивам Толстого. И титры перед началом фильма - это ложь. Если мотивы еще прослеживаются худо-бедно в 1 и 2 сериях, то начиная с 3 - это все что угодно, но не Толстой. Вопрос авторам, зачем безжалостно удалены столько интереснейших персонажей, связанных и с сюжетом и с героями - в книге, и введены новые, чужеродные и неинтересные с притянутой за уши мотивацией?
И Гарин Борисова, это разве Гарин Толстого? это только его часть, негативная часть. Этот Гарин, кто угодно но только не инженер. От него за весь фильм ничего инженерного мы не услышим и не увидим, только все почемуто твердят что он гений от техники, но упорно показывают интригана, мошенника и психопата поэтому и его разговоры о мировом господстве ничего кроме ироничной усмешки не вызывают, ибо из фильма вобще непонятно на какие средства он живет, ездит заграницу, снимает дома и гостиницы и почему так популярен. Показан эпизод жизни бездарно потерявшего все неудачника, непонятно откуда свалившегося на зрителя - а такой герой не может быть интересен, и психологически обесценивает всех остальных героев с ним связанных да и весь фильм. Но, может посмотрев эту постановку у многих возникнет желание прочесть книгу, как у меня в далеких уже 80-х - а это неплохо. Хотелось бы, очень хотелось, поставить фильму хорошую оценку, за первые две серии, неплохую музыку и замечательную игру актеров, но нужно быть обьективным.
6 из 10