Я никогда не был в Венесуэле. Да что там, я никогда не был на другом материке. Даже больше, я и стран-то посетил столько, что они как раз умещаются на пальцах одной руки. Но если бы я смог бы попасть в Венесуэлу, то не стал бы снимать столь глупый фильм. Ну, это учитывая, что я был бы порнорежиссером. Хотя бы сценарий такой дебильный не писал.

Вообще, сама идея довольно интересная. Вот представьте, молодая пара летит в прекрасную Венесуэлу, чтобы провести отпуск или 'медовый' месяц. Суть даже не в этом. Дама безумно увлечена своим мужчиной, а вот у него, как выясняется есть в этой стране свои дела. И внимание его пассии лишь мешает. В итоге этот альфа-самец, который почувствовал себя Тони Монтаной, пролетает мимо бабла, которое его женушка по незнанке и утащила. И в течение всей картины он, самец этот, с партнерами по бизнесу пытается вернуть заветный чемоданчик и выловить обиженную девушку.

Что мне не понравилось.

Первое. Люди летели в далекую страну даже не составив примерный план действий, имея на руках только визы, съемочное оборудование, да актерский состав. Кстати, признаюсь уже в том, что я чертовски завидую порноактерам. Естественно, не в том, что они порноактеры, а в том, что эти ребята путешествуют в разные страны и видят весь мир, до которого мне пока далеко. Впрочем, не будем о грустном. Мои мечты - это мои мечты. К фильму отношения они не имеют. Так вот. Набрать пленки, актеров и купить билеты в экзотическую страну - это не значит, что фильм снимется сам собой и будет настоящим хитом, бестселлером, блокбастером etc.

Второе. Сценарист, который пишет историю сидя на унитазе, потягивая 'винстон' и что-то там чирикая карандашом в блокноте - это не сценарист. Гнать таких надо. Тем более, что в 'Прайвате' сценаристы нормальные есть (или правильнее сказать, были). Поэтому, логичный прочерк в означенной графе, как говорится, логичен.

Третье. Опять мы вернулись к тому, что я говорил, обозревая порнофильм 'Лавина'. Место сыграло с ребятами злую шутку. Причем выставило себя место не в самом лучшем свете. Хотелось больше страны, меньше беготни. А получилось: сцена на табуретке, в квартире, на реке, в каком-то борделе. Не очень-то интересно. Особенно, учитывая то, что некоторые эпизоды были просто притянуты за уши и никакой логикой не пахло и близко.

Четвертое. Это не то, чтобы не понравилось. Просто немного сбило с толку. Все дамы, участвовавшие в картине, по фигурам очень похожи друг на дружку. Нет, конечно, это не плохо. Просто непонятно. Ребята, у вас же всегда имелся разнообразный и офигенный состав актрис. И в итоге взять примерно одинаковых девчонок? Да зачем?

Что понравилось.

То, что снимали в Венесуэле. Зенза Реджи в необычном виде, да финальные титры.

Так что следует признать этот фильм не самой удачной находкой 'Прайвата'. Конечно, есть у них фильмы и лучше и хуже. В общем, 'Погоня' - типичное такое порно девяностых, но ведь именно заявка была громкой, сильной и с надеждой. А в итоге вышел 'пшик'. Я даже не знаю, какую идею хотели заложить и в итоге заложили создатели картины в 'Погоню'. Не обманывайте любимых? Так это на поверхности. В принципе, для 'Прайвата' хватит. Но я знаю, что они могут лучше и интереснее, поэтому, картиной я разочарован. Очень много ожиданий. Жаль, что все в пустую.

Вот, думаю, может они природу хотели показать? Тогда почему всего одна сцена на природе, и остальные - латиноамериканский урбан? Вот зачем нужен план и понимание, что ты снимаешь кино, а не просто порнуху. Хотя, именно от порнухи тут больше, нежели от кино. Причем именно от порнухи в плохом смысле этого слова. Кто-то там с кем-то трахается где-то. Бегают туда-сюда, не пойми зачем. Даже в простеньких 'Друзьях в сексе' и то было больше идеи и реализована она была интереснее.

Вывод напрашивается сам собой. Смотреть не интересно, да и не стоит. За старания и траты плюс один балл. Ну, за Реджи также плюс один.

3 из 10