В 1950-е гг Союзмультфильм выпускал наиболее точные экранизации русских сказок, которые по этой причине особенно интересно смотреть. Если добавить ещё и потрясающую анимацию, то… нет, это явно не про «Трёх медведей», поскольку этот мультфильм создавался при помощи кукол.

Чем так плохи куклы? Достаточно сравнить «Трёх медведей» и, скажем, «Таёжную сказку», чтобы почувствовать колоссальную разницу. Классическая анимация в мульфильмах тех лет безумно красива: и ландшафты, и персонажи как живые, просто глаза радуются! А что в «Трёх медведях»? Бумажные деревья, гвозди-корни, неживые лица, и всё это крупным планом. Любуйтесь, мол, зрители, как мы умеем. А умели ли? Неспроста западные коллеги избегали кукол в мультфильмах, предпочитая использовать покадровую анимацию только в фильмах, поскольку кукла, в отличие от рисунка, существует в реальном мире, как и зрители. И когда этот реальный мир состоит из халтурных декораций, то и сам мультфильм халтурен.

Сюжет в отрыве от визуала в принципе хорош. Тут есть мораль о том, что надо соблюдать осторожность и хотя бы иногда слушаться старших, а ещё рифмованная прямая речь звучит неплохо. Однако некоторые детали вызывают удивление. Например, почему медведи боятся лягушки или почему поход за дровами и ягодами занимает целый день. Хотя полной уверенности насчёт временных масштабов нет, ибо ночью, как и днём, источники света одинаково желтоватые. А ещё не совсем понятно, почему Варвара перед походном в дремучий лес вытряхивает грибы из ведра. Там были поганки? Но как-то мало нам их показали.

Сильное раздражение вызывает младший медведь. Мало того, что он непослушный, так ещё и говорит вечно плаксивым голосом. Если б у такого имелись старшие братья и сёстры, он бы им житья не давал, это точно.

В общем, оценят такой мультфильм только очень большие любители кукол. Если вам больше нравится рисованная анимация, то смотреть «Трёх медведей» не советую.

5 из 10