Статьи

«Матильда»: Как один депутат повлияла на стратегию продвижения фильма

Благодаря Наталье Поклонской «Матильда» вызвала общественный резонанс и не сходила со страниц новостных изданий. Но на руку ли это фильму?
«Матильда»: Как один депутат повлияла на стратегию продвижения фильма
«Матильда»

«Матильда» — редкий для российской киноиндустрии пример, когда проект не покидает страниц изданий практически на протяжении всего производственного цикла — от написания сценария, кастинга и съемок вплоть до выхода в прокат. Огромную (и не такую уж позитивную, как многие думают) роль сыграла шумиха, созданная вокруг фильма депутатом Госдумы Натальей Поклонской. Впрочем, если приглядеться, у фильма Алексея Учителя с самого начала была ставка на ажиотаж.

«Н» значит неймдроппинг

Что ждало бы «Матильду», если бы этот фильм не приобрел крайне упорного и активного противника в лице депутата Государственной Думы Натальи Поклонской и армии оскорбленных верующих? Стандартный набор, который ожидает любой крупный российский кинопроект. Сначала о новом фильме заявляют на питчинге в Фонде кино, затем следуют сообщения о кастинге, начале съемок и их завершении. Наконец, фильм выходит в прокат. Чаще всего период между окончанием съемок и выходом в прокат затягивается, и на полгода-год картина вообще пропадает из поля зрения зрителей, чтобы за пару месяцев до проката начать усердную бомбардировку телерекламой на дружественном федеральном канале, трейлерами в сети и фотосессиями в глянце.

Наталья Поклонская

Наталья Поклонская

Поначалу дела шли у «Матильды» похожим образом. Впервые журналистам рассказали о проекте более пяти лет назад, и с тех пор дата релиза постоянно отодвигалась. Алексей Учитель заявил о своем намерении снять фильм о балерине Матильде Кшесинской во время презентации российской делегации накануне Каннского кинофестиваля 2012 года. Проект, инициированный Фондом Владимира Винокура в поддержку культуры и искусства, режиссер сначала представлял как продюсер. Он был не уверен, что сам займется постановкой, однако утверждал, что к работе будет привлечен очень известный американский сценарист, имя которого он пока не может назвать — боится сглазить.

Первые сообщения о «Матильде» постоянно ставили фильм в один ряд то с гуру сценарного мастерства Робертом МакКи, то с Мэрил Стрип, то с Кирой Найтли. В английском языке для таких случаев есть специальный термин — namedropping, — когда человек упоминает имена влиятельных или известных людей, чтобы привлечь к себе интерес и завоевать доверие. Учитель подчеркивал: создателей ленты уже консультировал МакКи, а сам проект будет сниматься на английском и затем дублироваться на русский язык. Тогда же он раскрыл детали сюжета: «Этот фильм будет не о балете. У Кшесинской удивительная история, потрясающая жизнь. Эта женщина фактически могла управлять Россией».

«Матильда»

«Матильда»

Кастинг к проекту Учитель начал в августе 2013 года, параллельно представляя картину Фонду кино. Среди идей — пригласить на роль матери Николая II ни много ни мало Мэрил Стрип. Учитель охотно рассказывал, что среди актрис, пробовавшихся на роль Матильды, была и известная балерина Диана Вишнева. Фотографии с проб, где Вишнева примеряет образ Кшесинской рядом с Данилой Козловским (актер претендовал на роль будущего императора), попали в сеть, а видео было показано экспертному совету Фонда кино.

В сентябре 2013-го в Торонто Учитель встречался с агентом Киры Найтли, передавал ей сценарий на английском языке. Называлось и имя Миа Васиковской. Однако, когда актерский состав все же стал известен, имя исполнительницы роли заглавной героини вдруг оказалось секретом. Режиссер утверждал, что дело не в попытке искусственно создать интригу, а всего лишь в особенностях контракта с актрисой. Одновременно Учитель давал журналистам подсказки: это не российская актриса, «иначе журналисты бы уже знали ее имя». Съемки стартовали в конце лета 2014-го.

Диана Вишнева и Даниил Козловский на пробах к фильму «Матильда» / Фото: danila-kozlovskiy.ru

Диана Вишнева и Даниил Козловский на пробах к фильму «Матильда» / Фото: danila-kozlovskiy.ru

Глянцевые издания охотно подхватили историю с таинственной зарубежной актрисой, гадая, кто же сыграет легендарную балерину. А вдруг все гораздо проще, и это дочь одного из продюсеров, Владимира Винокура, а именно балерина Анастасия Винокур? Когда в октябре 2014 года журналистов пригласили на съемки в Санкт-Петербург, те смогли увидеть немецкого актера Ларса Айдингера в роли Николая II, Луизу Вольфрам в роли его супруги Аликс и Ингеборгу Дапкунайте в роли матери монарха. Но Матильды нигде не было видно.

Таинственная Матильда

В январе 2015 года «Матильду» настиг первый скандал: американский продюсер Дэвид Вайсман заявил о желании добиться запрета на зарубежный прокат фильма и участие в международных фестивалях, так как его исключили из состава продюсеров фильма и продолжили работу без его участия вопреки условиям контракта. Вайсмана привлекли на этапе разработки сценария. Тогда проект был ориентирован на международную аудиторию, над ним действительно работали сразу несколько американских сценаристов. Конфликт с Вайсманом Учителю и Винокуру, судя по всему, удалось уладить без лишнего шума, так как претензии продюсер больше не предъявлял.

«Матильда»

«Матильда»

Сценарий «Матильды» претерпел множество изменений. Сначала продюсеры обратились к писателю Андрею Геласимову — его имя фигурировало во время первой презентации проекта в Фонде кино в 2013 году. Затем Алексей Учитель, не удовлетворенный сценарием Геласимова («классическим байопиком»), заказал сценарий другому писателю, Александру Терехову. В январе 2015-го, одновременно с претензиями Вайсмана, стало известно, что Арбитражный апелляционный суд подтвердил вердикт взыскание с Фонда Владимира Винокура 1 млн рублей в пользу другого сценариста, Марины Сасиной. Она написала один из вариантов сценария, который также не подошел Учителю. В финальных титрах значится и вовсе Александр Александров, хотя в интервью Учитель не раз заявлял, что сценарий принадлежит перу Терехова.

В июне 2015 года Алексей Учитель в одном из многочисленных интервью озвучил размер бюджета картины — 25 млн долларов, — но снова отказался назвать имя исполнительницы главной роли. Мол, «это не пиар, а необходимость». В январе 2016-го журналисты сами обнаружили Матильду на странице польской актрисы Михалины Ольшанской в сети Facebook. Ольшанска, совершенно не скрываясь, выложила в сеть фотографии со съемок в Царском Селе. Однако режиссер официально никак не прокомментировал «утечку», о которой раструбили в сети. Имя актрисы раскрыли лишь в апреле того же года в рамках международного конкурса драматических сериалов MIPDrama Screenings, предваряющего рынок телевизионного и цифрового контента MIPTV в Каннах. Там же состоялась премьера четырехсерийной телевизионной версии «Матильды». Почти сразу же после раскрытия имени актрисы в сети появился первый трейлер проекта.

Съемки заняли почти год и потребовали строительства в натуральную величину декораций внутреннего убранства Успенского собора, участия всей труппы Пермского академического театра оперы и балета, нескольких сотен актеров массовых сцен, изготовления точной копии ювелирного коронационного комплекта, пошива более 5000 исторических костюмов и предметов гардероба. Осенью 2015 года Алексей Учитель завершил съемочный процесс. В конце ноября 2015-го продюсеры все еще говорили, что лента будет готова к октябрю 2016-го, в апреле 2016-го стали называть февраль-март 2017-го. Тогда же появились разговоры о возможном формате IMAX, однако надежды продюсеров на огромные экраны IMAX не оправдались. Обычные производственные будни — ничто не предвещало того, что начнется дальше.

Оскорбление чувств верующих

Летом 2016 года на сайте change.org появилась первая петиция против фильма, набравшая почти 25 000 подписей и адресованная министерству культуры и патриарху. На основе просмотра трейлера автор петиции Анна Кобзенко называла фильм Учителя глумливой исторической подделкой, порочащей святой облик царя-страстотерпца. «В истории нет фактов сожительства русских царей с балеринами. Россия представлена в фильме как страна виселиц, пьянства и блуда, что также является ложью. В картину включены постельные сцены Николая II с Матильдой, сам царь представлен жестоким, мстительным развратником и прелюбодеем», — утверждалось в тексте обращения.

На петицию обратила внимание депутат Государственной Думы Наталья Поклонская, попросив генерального прокурора проверить фильм — к тому моменту еще не завершенный — на предмет оскорбления чувств верующих. Поклонская опубликовала в своем блоге эмоциональный пост, озаглавленный «Государь Николай II не нуждается в заступничестве, его прославил Сам Бог». Так началась активная сетевая борьба депутата с создателями исторического блокбастера.

«Матильда»

«Матильда»

«Уже сам рекламный ролик, широко растиражированный в интернете, вызывает множество вопросов и возмущение зрителей, — написала в своем блоге депутат. — С этими вопросами люди и обратились ко мне как к депутату Государственной Думы. Люди уже расценивают этот фильм как антиправославную провокацию и имеют право так говорить, потому что они выражают свое мнение».

Неудовлетворенная тем, что нарушений в трейлере картины не нашлось, Поклонская вновь обратилась в Генеральную прокуратуру, чтобы проверить законность расходования бюджетных средств, выделенных Фондом кино на создание проекта. В своем запросе она процитировала текст июльской петиции. Ситуацию прокомментировал даже пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, сказав, что Кремль не в состоянии озвучить свою позицию, ведь фильм еще не готов.

Битва экспертов

В декабре 2016 года у «Матильды» наконец-то появилась финальная дата релиза — 26 октября, аккурат к столетию революции. В январе 2017 года в кинотеатры страны поступили письма с угрозами. Их распространила не зарегистрированная в Минюсте организация «Христианское государство — Святая Русь». «Любой баннер, афиша, рекламная листовка с информацией о прокате фильма „Матильда“ будут рассмотрены как ваше желание унизить святых православной церкви и провокация к „русскому майдану“», — говорилось в письмах.

В феврале за фильм Учителя, вернее, против любого рода цензуры, вступились его коллеги по цеху. Павел Лунгин, Борис Хлебников, Александр Котт и другие члены Киносоюза опубликовали открытое письмо в поддержку фильма. «Мы не хотим, чтобы наша культура попала под пресс новой цензуры, какие бы влиятельные силы ее ни инициировали», — заявили они в своем тексте.

Наталья Поклонская / Скриншот из сюжета с телеканала «Царьград ТВ»

Наталья Поклонская / Скриншот из сюжета с телеканала «Царьград ТВ»

В апреле Наталья Поклонская опубликовала результаты проведенной по ее заказу экспертизы сценария и трейлера фильма, направив заключение экспертов в Генеральную прокуратуру. Депутат привлекла филологов, психологов, культурологов и юристов, и те вынесли вердикт: негативный образ Николая II усиливает связь с такой «вызывающей отвращение, совершенно некрасивой» женщиной, как Матильда Кшесинская. То, что канонизированный император сделал такой выбор, как и то, что его играет немецкий актер «с порноамплуа», «не может не оскорблять религиозные чувства и не унижать человеческое достоинство значительной части православных христиан».

В июне в Москве и на фестивале «Кинотавр» прошла презентация результатов другой экспертизы, проведенной по просьбе студии «Рок» независимыми экспертами Санкт-Петербургского государственного университета. Специалисты изучали картину целиком в течение месяца и ответили на девять вопросов, например на такие: «Имеется ли оскорбление чувств верующих?», «Содержится ли в фильме информация, пропагандирующая культ насилия, жестокости, порнографии?». На все вопросы эксперты ответили, что признаков правонарушений в «Матильде» нет.

Протест против фильма «Матильда» / Фото: bbc.ru

Протест против фильма «Матильда» / Фото: bbc.ru

«Наша экспертиза поможет Наталье Поклонской взять себя в руки, собрать мужество и посмотреть наш фильм, а также прекратить веерную рассылку депутатских запросов», — заявил адвокат Константин Добрынин. Поклонская же неоднократно заявляла, что смотреть картину не хочет, чтобы «не мараться».

5 июня Наталья Поклонская написала в своем блоге: «Волнует сама идея фильма, мысль сценария. Почему-то два часа фильма посвящены вожделению и любовным похождениям с Матильдой. Мне известно, что все монастыри поднялись, в храмах подписи собирают и говорят о том, что это недопустимо. Государство и церковь отделены друг от друга. Но должна соблюдаться симфония — государство защищает церковь. Чем я и занимаюсь. <...> Если вы спросите, что мною движет, то я вам отвечу: мною движет совесть. И я никуда не отойду».

Однако Алексей Учитель нанес ответный удар — показал свою картину Администрации президента. После просмотра высокопоставленные зрители остались довольны увиденным, так что никаких препятствий прокату, убеждал кинотеатры Учитель, ждать уже не стоит. На кинорынке в Сочи режиссер с усталой улыбкой рассказывал, как казначейство по запросу Поклонской пересчитывало массовку — сверяли ведомости и количество людей на экране.

За «Матильду» гореть

10 августа, несмотря на многочисленные бесплодные проверки всеми инстанциями студии «Рок» и даже просьбы глав Дагестана и Чечни исключить их регионы из прокатного удостоверения «Матильды», министерство культуры выдало фильму это прокатное удостоверение, а министр Владимир Мединский публично выразил поддержку создателям картины.

«Матильда»

«Матильда»

31 августа студию «Рок» Алексея Учителя забросали «коктейлями Молотова». 4 сентября в Екатеринбурге мужчина на УАЗе протаранил кинотеатр «Космос», а пресса связала это событие с протестами против фильма. Пресс-служба Алексея Учителя отреагировала в тот же день официальным комментарием режиссера: «Мы видим, как на наших глазах формируется под видом религиозной новая террористическая организация. Не имеющая отношения ни к российским традициям, ни к истинному православию. Их интересует лишь дестабилизация в обществе, насилие, война. <...> Депутат Поклонская даже не скрывает, что поддерживает данные организации и обеспечивает им прикрытие. „Матильда“ — лишь повод для того, чтоб они заявили о себе, и меня ужасает, что никто не пытается их остановить».

В ночь на 11 сентября у московского офиса адвоката Алексея Учителя, Константина Добрынина, неизвестные подожгли два автомобиля, разбросав рядом листовки с надписью «За „Матильду“ гореть». 12 сентября крупнейшая сеть кинотеатров — «Формула кино» и «Синема парк» — сообщила, что отказывается от проката фильма Учителя из-за возможных угроз безопасности.

Показ «Матильды» на форуме «КиноЭкспо» прошел при усиленных мерах безопасности. 23 сентября в рамках уголовного дела об угрозах киносетям полицейские задержали лидера организации «Христианское государство — Святая Русь» Александра Калинина. Спустя неделю ему предъявили обвинение в давлении на кинотеатры.

Крутой поворот

Команда PR-агентства «Sarafan» подключилась к работе над продвижением «Матильды» в феврале 2017 года, когда конфликт с Натальей Поклонской уже вступал в острую стадию. До этого системно стратегией продвижения создатели не занимались. «Мы хотели сделать отдельный джанкет с иностранными звездами в Москве и начали этим заниматься, — рассказывает PR-менеджер агентства «Sarafan» Алина Назарова. — Задачи клиент ставит всегда одни и те же, поэтому мы готовили все стандартные PR-активности: интервью, джанкеты, приезды Михалины Ольшанской и Ларса Айдингера».

Постоянные выпады Поклонской и христианских организаций заставили пересмотреть эту стратегию. Нужно было не отмалчиваться, а отвечать и противопоставлять мнению одной стороны позицию создателей фильма. «Пенять на то, что это глупость и полный абсурд, можно, но нужно было что-то противопоставить. Мы всегда старались очень оперативно отвечать на какие-то скандальные заявления и проверки. Либо Алексей Ефимович отвечал сам, либо мы очень оперативно готовили ответ с его комментарием, — объясняет Назарова. — А когда в Москву в июне приехал Ларс Айдингер, мы решили устроить не просто серию интервью, как планировалось изначально, а созвать большую пресс-конференцию. К этому моменту было очень много абсурдных обвинений к Ларсу, вопросов к Алексею Ефимовичу. Мы подготовили материалы экспертизы, позвали адвоката — нам хотелось расставить точки над „i“».

Алексей Учитель / Фото: Getty Images

Алексей Учитель / Фото: Getty Images

Еще одной линией продвижения стали «позитивные истории». Целью было вывести в информационное поле тех, кто фильм поддерживает. Был открыт сайт, где любой человек мог проголосовать за «Матильду». Были записаны ролики учениц балетных училищ в поддержку фильма. PR-менеджер отмечает, что, если бы не ажиотаж, публикаций в прессе было бы в несколько раз меньше. Это первый российский проект, к которому проявила активный интерес зарубежная пресса.

«На пресс-конференции в РИА „Новости“ были буквально все — от Guardian и New York Times до Центрального телевидения Китая, — уточняет Назарова. — Все они приехали из Москвы на премьеру в Санкт-Петербург. На каждое мероприятие у нас было аккредитовано свыше 300 журналистов. Для сравнения: на джанкет по иностранным премьерам обычно мы собираем 100—150 журналистов. Средняя российская картина — это 100 журналистов, которых все время нужно обзванивать и приглашать отдельно. С „Матильдой“ никого приглашать не нужно было. Мы едва успевали отвечать на все запросы».

Если в СМИ ажиотаж только нарастал, то возможности других традиционных направлений продвижения — например, прямой рекламы — история с протестом верующих серьезно сократила, начиная с отказа «Формулы кино» и «Синема парка» от проката и заканчивая федеральными каналами, руководство которых приняло решение не ставить рекламные ролики «Матильды» в эфир.

«У нас была запланирована очень широкая кампания и на Первом канале, и на каналах холдинга „Газпром-медиа“, — рассказывает Назарова. — Наружной рекламы в Москве у „Матильды“ тоже нет — подрядчик отказался ее размещать. У нас была запланирована рекламная акция с Московским метрополитеном, как было со „Временем первых“, но и она в последний момент сорвалась по инициативе метрополитена». У «Матильды», по сути, осталась только одна надежда — интернет, а еще кинотеатральная реклама и наружная в регионах.

Премьера несмотря ни на что

13 октября объединенная киносеть «Синема парк» и «Формула кино» все же решилась вернуть в репертуар своих кинотеатров «Матильду», сообщив, что правоохранительные органы и спецслужбы приложили максимум усилий для обеспечения безопасности зрителей. МВД разослало по регионам рекомендации по усилению охраны кинотеатров. Еще в сентябре главу МВД Владимира Колокольцева попросил об этом в официальном письме лично министр культуры Владимир Мединский.

На последней неделе перед релизом «Матильды» Наталья Поклонская не оставила своих попыток остановить выход картины в прокат, записав видеообращение к генеральному прокурору Юрию Чайке. Однако эта новость быстро утонула в потоке фотоотчетов из Мариинского театра. Именно там — с живым оркестром и при большом скоплении бомонда — прошла официальная российская премьера. За несколько часов до торжества для охраны обеих сцен Мариинского театра приехали усиленные наряды полиции и ОМОН.

Исполнители главных ролей на торжественное мероприятие не приехали. Алексей Учитель в речи со сцены сказал, что из-за соображений безопасности. Однако в своих видеообращениях Ларс Айдингер, Михалина Ольшанска и Данила Козловский ссылались на плотные съемочные графики. Козловский действительно находится в Ирландии на съемках сериала «Викинги», Айдингер играет в Берлине в спектакле по «Гамлету». Запланированный большой джанкет с интервью иностранных звезд не получился, но Ларс Айдингер успел дать интервью, пока был в Москве в июне. Буквально за один день c 9 утра и до 9 вечера он отвечал на одинаковые вопросы про «порнофильм» Питера Гринуэя. А глянцевые издания заранее съездили в Польшу к Михалине Ольшанской. Так что публикации все-таки состоялись, пусть и в меньшем объеме.

Премьеру не обошли вниманием около десятка протестующих, однако их скромные плакаты и молитвы никак не помешали проведению мероприятия и даже не вызвали большого интереса у журналистов. На премьерном показе в московском «Октябре» на следующий день полицейские, чьи усиленные наряды охраняли кинотеатр, все же задержали за «нарушение общественного порядка» семерых активистов движения «Сорок сороков». «Матильда» вновь попала в ленты информагентств.

25 октября Наталья Поклонская выложила еще одно видеообращение на своем канале в YouTube. «Люди в недоумении, почему их не слышит Генеральная прокуратура России», — спрашивает на фоне храма Василия Блаженного депутат. Она сама же приводит цитату из Высоцкого: «В ответ тишина». Впрочем, в комментариях Поклонскую активно поддерживают несколько десятков сторонников: «Умница вы наша! Храни вас Господь!»

В страсти по «Матильде» включился даже Всероссийский центр изучения общественного мнения. 25 октября организация опубликовала результаты опроса. Согласно этим данным, позиция Поклонской не нашла поддержки у россиян: за запрет фильма высказались только 17% опрошенных, против — 48%, еще 35% затруднились ответить.

«Каждый второй опрошенный (53%) полагает, что государство должно найти и наказать радикально настроенных граждан, совершавших противоправные действиями по отношению к создателям фильма», — уточняется в пресс-релизе ВЦИОМ. На момент проведения опроса (а он состоялся за неделю до выхода в прокат) о «Матильде» слышали 58% респондентов. И это при отсутствии прямой телевизионной рекламы. Предпродажи билетов на «Матильду», по данным ЕАИС, составили 8,9 млн рублей — больше, чем у «Викинга» (4,9 млн рублей), «Притяжения» (6,7 млн рублей) и «Салюта-7» (4,2 млн рублей).

Премьера фильма «Матильда» / Фото: Элен Нелидова для КиноПоиска

Премьера фильма «Матильда» / Фото: Элен Нелидова для КиноПоиска

К сожалению, даже если люди знают о фильме из новостных сюжетов, то не факт, что они хотят его посмотреть, напоминает Назарова. Красивый трейлер по телевизору мог бы их убедить пойти в кино. «Например, у „Последнего богатыря“, который сейчас по сборам опережает „Матильду“, таких проблем не было. Отличный смешной трейлер фильма для семейной аудитории, который тихо идет по телевизору. Зрители в регионах все же не читают интернет-издания, а смотрят Первый, НТВ, ТНТ и „Пятницу“. Они совершенно не в курсе, что это за фильм — „Матильда“, что там происходит „у вас в Москве“», — говорит Назарова.

«Поклонская, конечно, сделала много для узнаваемости бренда. Вышли, например, две книги в разных издательствах с постером фильма на обложке. По какому еще российскому фильму ВЦИОМ проведет опрос? Если бы не она, у нас были бы стандартные рекламные и PR-активности, а теперь „Матильда“ — это общественное явление, расколовшее общество на два лагеря. Я бы не сказала, что это сыграло нам на руку. В плане объема работы и головной боли эффект от этого скандала безусловно негативный», — подытоживает Назарова.

Читайте также
Новости «Петергофский стимпанк»: Реакция первых зрителей на «Матильду» От «лучшего события в российском кино» до «ну, такое» — как приняли «Матильду» критики и простые зрители, а также за что досталось Даниле Козловскому.
Статьи От «Афони» до «Аритмии»: Как Ярославль стал центром кинопроизводства Как предприимчивые ярославцы сделали свой город одним из самых популярных мест для съемок кино в России.
Статьи «Смешной, добрый, лучше трейлера»: Первые зрители о «Последнем богатыре» Большинству семейная комедия по мотивам русских сказок пришлась по душе. Впрочем, и слово «отстой» на выходе тоже прозвучало.
Комментарии (195)

Новый комментарий...

  • 169

    bad1996 27 октября 2017, 17:12 пожаловаться

    #

    Самое смешное, что когда выходил Викинг, где князь Владимир объедается грибов, насилует, блюет и в этой же блевотне засыпает, ни один неадекватный мракобес и слова не сказал. А ведь князь Владимир причислен к лику святых, да и поважнее будет Николаши 2 для православия.

    ответить

  • 60

    lamusic 27 октября 2017, 19:10 пожаловаться

    #

    это называется политикой двойных стандартов

    ответить

  • 12

    yonakano47 27 октября 2017, 22:39 пожаловаться

    #

    Это называется — политикой путинского правительства.

    ответить

  • 1

    ZodiakFilm 27 октября 2017, 20:00 пожаловаться

    #

    да эти проститутки, без совести и морали, вертятся как хотят…

    ответить

  • 31

    Кино-Глаз 27 октября 2017, 20:29 пожаловаться

    #

    Видимо, у Владимира нет таких чокнутых фанаток, наподобие Поклонской у Николаши.

    А Владимир, кстати — вообще напрочь отбитый персонаж был. По сравнению с этим шизиком и педофилом не только Николай Кровавый, но и даже Иван Грозный божий одуванчик
    Мало того что этот Владимир организовал насильственную христианизацию своего народа и под страхом смерти и пыток насаждал и навязывал людям религию, которая им была как зайцу стоп-сигнал, так ещё и 12-летних девочек насиловал на глазах у их родителей и потом убивал их тоже на глазах родителей.

    Блин ну кого же эти православные выбирают себе в святых. Ужас и кошмар сплошной.

    ответить

  • 12

    yonakano47 27 октября 2017, 22:41 пожаловаться

    #

    Православные — испокон веков ничего себе не выбирали.
    Как барин сказал — так и повелось.)))

    ответить

  • 12-летних девочек — даже не говоря о том, что возраст Рогнеды не известен, а 13 лет тогда было нормальным возрастом для вступление в брак, я хочу отметить, что подобными постами вы ничем не лучше пгм-нутых, которые считают, что людям запрещено снимать фильмы о личной жизни «святого» царя.

    ответить

  • 2

    yonakano47 28 октября 2017, 12:33 пожаловаться

    #

    Пардон, а этих самых девочек спрашивали — хотят ли они сексуального контакта в 12-ть лет? Думаете, им это нравилось?
    Я считаю, что сексуальное насилие — остаётся сексуальным насилием, даже если осуществляется под прикрытием «брака, благословлённого церковью».
    А ещё я считаю, что растление девочек — (женитьба на девочках, можно называть как угодно, суть-то не меняется) — лежит в основе патриархальных устоев. Так называемых «традиционных ценностей» о которых так верещат нынешние моралфаги.

    ответить

  • Во первых, мальчиков тоже никто тогда не спрашивал. Во вторых, тогда было другое время, и обычно мальчики были лишь на 2-3 года старше. Не говоря уже о том, что Владимиру приказал это сделать дядя, так-как ранее Рогнеда прилюдно оскорбила его сестру.

    ответить

  • yonakano47 — «Пардон, а этих самых девочек спрашивали — хотят ли они сексуального контакта в 12-ть лет? Думаете, им это нравилось?»

    где вы откопали этот заветный возраст? — в мега секретной кинохронике с приложенной грамотой подлинности качества «мамой клянусь»?

    и с чего вы взяли что это насилие? не надо нынешнюю мораль и законы накладывать на то время. люди были другие, законы были другие, жизнь была другая, обычаи были другими, «красота» была другая и т. д.

    ответить

  • 11

    geshper 29 октября 2017, 23:34 пожаловаться

    #

    не надо нынешнюю мораль и законы накладывать на то время. люди были другие, законы были другие, жизнь была другая, обычаи были другими, «красота» была другая и т. д.

    Ну, с такими железобетонными аргументами вообще ни одного исторического персонажа ни в чем не обвинишь, будь он хоть тысячу раз злодей и ублюдок

    ответить

  • 4

    gala-gala 30 октября 2017, 06:48 пожаловаться

    #

    Вообще-то во времена Владимира средняя продолжительность жизни составляла едва ли больше 30 лет… не выйдешь в 12-13 замуж-все… не успеешь детей родить и воспитать
    Не стоит применять сегодняшние нормы права и морали зашорено, не учитывая времени и обстоятельств жизни в тот период :)

    ответить

  • 1

    Кино-Глаз 29 октября 2017, 02:00 пожаловаться

    #

    подобными постами вы ничем не лучше пгм-нутых, которые считают, что людям запрещено снимать фильмы

    некорректное и ошибочное сравнение: я-то как раз не считаю, что что-то нужно запрещать.

    ответить

  • Речь не о запретах, а об идейном флейме вместо дискурса.

    ответить

  • Кино-Глаз — «Мало того что этот Владимир организовал насильственную христианизацию своего народа и под страхом смерти и пыток насаждал и навязывал людям религию»

    он выбирал и из других религий в том числе и «домашних»(язычество — причем первая попытка была имена эта но ни кто из «шишек» не хотел…) но в конечном итоге остановился на христианстве так как это было самое выгодное политическое решение для обеднения земель.
    и христианство на руси присутствовало как и другие крупные религии того времени. и инакомыслящих «христиан»(и других религий) не убивали за-их веру были лишь частные случаи как и везде тем более в больших городах.

    Кино-Глаз — «которая им была как зайцу стоп-сигнал»

    нужна была еще как для обеднения земель и людей. у нас в каждой «деревеньке»
    того времени были свои перуны и боги со своими идолами и все они разные были хоть и похожи

    Владимир был «человеком своего времени». и осуждать его и его действия мы не в праве. другие властители того времени были и похуже. его действия в том времени не считались чем то «плохим». НУУ НЕ БЫЛО тогда ООНа ГРИНПИСа и других подобных организаций! — как вы этого не поймете? он объединил земли под единой властью

    ответить

  • 4

    Кино-Глаз 29 октября 2017, 22:00 пожаловаться

    #

    нужна была еще как для обеднения земель и людей. у нас в каждой «деревеньке»
    того времени были свои перуны и боги со своими идолами и все они разные были хоть и похожи


    Что значит нужна была? Вы за этих людей говорите? У них спрашивали? Сидели себе эти люди в деревнях и городах, поклонялись своим перунам и прочим деревянным идолам, а им берут и втюхивают левую постороннюю религию

    ответить

  • как вы не понимаете вместо него пришел бы другой а то и вовсе местечковые «бароны» так бы срались между собой еще лет 200 пока эту земли не захватили бы вообще левые люди а то и вовсе эта территория стала бы вечным буфером в виде мелких княжеств с постоянными войнами.

    + вы поймите у нас землица не плодородная как в европе — у нас практически все земли под табличкой «территория рискованного земледелия». + сами погодные условия.

    а единая религия дала единую власть единый закон единый мироуклад и много чего еще.

    Кино-Глаз — «Что значит нужна была? Вы за этих людей говорите? У них спрашивали?»

    вот именно что спрашивали у них. но не получилось объединить земли под «домашней» религией.

    ответить

  • 3

    Кино-Глаз 31 октября 2017, 02:51 пожаловаться

    #

    как вы не понимаете вместо него пришел бы другой а то и вовсе местечковые «бароны» так бы срались между собой еще лет 200

    «Если бы да кабы во рту выросли грибы». Ваши «если бы» и прочие гипотетические предположения — не аргумент.
    Людям насильно навязывали и насаждали постороннюю и чуждую религию — это факт.

    вот именно что спрашивали у них
    Жду ссылки на опросы.

    ответить

  • 9

    yonakano47 27 октября 2017, 22:39 пожаловаться

    #

    Это меня всегда смешило.
    Насильник и убийца — но при этом святой.
    Это что же у них за бог, раз такие святые? О_О

    Николай… мне его всегда было очень жалко. Читала его опубликованные дневники — вполне возможно, что как человек -он был лучший из всех российских царей. Самый ответственный, самый честный.

    ответить

  • 7

    Denger Energy 28 октября 2017, 07:55 пожаловаться

    #

    когда он блевал и блудил, он был язычником. Николай II же с самого рождения был православным.

    ответить

  • 2

    yonakano47 28 октября 2017, 12:36 пожаловаться

    #

    А какая разница?..
    Вы Ветхий Завет-то читали?..
    Там добром и справедливостью и близко не пахнет.

    ответить

  • 2

    ptitza 29 октября 2017, 00:03 пожаловаться

    #

    а вы читали? точно уверены, что достаточно разбираетесь в теологии?

    ответить

  • 1

    Denger Energy 29 октября 2017, 06:16 пожаловаться

    #

    Читал и понимаю, что вы не читали

    ответить

  • Acuna 26 декабря 2017, 05:06 пожаловаться

    #

    И где же там добро и справедливость? Конкретно какие книги? Или в Новым Заветом путаете?

    ответить

  • 1

    Fantasisto7 27 октября 2017, 17:32 пожаловаться

    #

    Плохой рекламы не бывает.

    ответить

  • 48

    barselonic 27 октября 2017, 17:39 пожаловаться

    #

    «Государь Николай II не нуждается в заступничестве, его прославил Сам Бог»
    Фильм Матильда не нуждался в рекламе, его прославила сама Поклонская.

    ответить

  • Интересно бы посмотреть на её реакцию, когда она увидит, что Учитель фактически намекнул на «эта женщина избавила нас от трат на маркетинг»

    ответить

  • 20

    El_principe 27 октября 2017, 17:53 пожаловаться

    #

    Пишут что фильм в первый день проката аж 39 лямов поднял — реклама от Няш-мяш сработала.
    Но не уверен, что по итогу будет высокая касса…
    Да и не факт, что за рубежом оценят.

    ответить

  • 4

    Гвалиор 27 октября 2017, 18:57 пожаловаться

    #

    У меня такое чувство, что на окупаемость никто и не рассчитывал.

    ответить

  • 8

    El_principe 27 октября 2017, 19:08 пожаловаться

    #

    тогда возникает вопрос — а нафига?)))
    бюджет то поболе викинговского)))

    ответить

  • 8

    Гвалиор 27 октября 2017, 20:06 пожаловаться

    #

    Распилы и откаты, видимо. Один фиг, государство всё одно денег даст.

    ответить

  • 4

    ptitza 29 октября 2017, 00:08 пожаловаться

    #

    исторические фильмы редко собирают большие кассы

    ответить

  • 34

    Тиберий 27 октября 2017, 17:54 пожаловаться

    #

    Фильм вышел, Россия не исчезла, а вполне себе живет. Ну как живет? Кряхтит, скрипит, постанывает от ям на дорогах, разбитых лабораторий, обшарпанных стен больниц, беглых глаз министров и развалившихся скреп. Целый год «обсуждений» и проклятий привел всех к закономерному итогу — фильм проходной и никто из как бы оскорбленных православных не умер от переизбытка чувств. Если бы план Даллеса когда-либо и существовал, то его авторы сидели бы в Кремле, в Госдуредуме и говорили бы на русском языке.

    ответить

  • 25

    Жонатан 27 октября 2017, 18:15 пожаловаться

    #

    днопутат поклонская не занимается бедам народа, она занимается самопиаром на скучном фильме.
    лучше бы разобрались с оплатой долгов по жкх, где по солидарной ответственности приходится оплачивать долги соседям.
    или уж на крайний случай расследованием сметы на все это непотребство.
    фильм красив, но 25 миллионов долларов там и близко не видно

    ответить

  • 12

    Mr NS 27 октября 2017, 18:31 пожаловаться

    #

    Интересно, чего Матильда не высказывается по поводу того, что могилы убийц царя расположены рядом с могилами Ельцина с Маяковским, их именами до сих пор называются некоторые улицы страны, насколько я слышал, и т. п.? Не так резонансно, наверно.))

    ответить

  • 22

    blackghosthawk 27 октября 2017, 18:44 пожаловаться

    #

    Что хочется сказать Поклонской: «Это фиаско, братан!» То что Николая причислили к святым, не делает его идеальным. Нас не было в то время, и многое, что скрывалось тогда, до нас не дошло. Мы полагаемся на факты, оставшиеся в истории. А фильм, это всего лишь одно из мнений или интерпретации его жизни. Не стоит к нему относится серьезно.

    ответить

  • 3

    Гвалиор 27 октября 2017, 18:57 пожаловаться

    #

    Срач вокруг фильма был интереснее самого фильма. Повод для нового фильма.

    ответить

  • dinagus 27 октября 2017, 20:06 пожаловаться

    #

    Интересно, сколько заплатили Поклонской за такой пиар?

    ответить

  • 14

    ZeroSOFAD 27 октября 2017, 21:59 пожаловаться

    #

    какие деньги!? у нее просто с головой не все в порядке!

    ответить

  • 16

    super.maria-menshenina 27 октября 2017, 20:40 пожаловаться

    #

    Как же этот фильм задолбал…

    ответить

  • 14

    Mr NS 27 октября 2017, 21:40 пожаловаться

    #

    Кстати, Натусик всё не успокаивается. Недавно снова с обращением к народу выступила: https://www.youtube.com/watch?v=mYqDTMkujJU&feature=youtu.be

    ответить

  • 18

    ZeroSOFAD 27 октября 2017, 21:55 пожаловаться

    #

    Только образование может уничтожить религиозное невежество, но в нашей стране образование находится на уровне плинтуса.

    ответить

  • 12

    renod 27 октября 2017, 22:05 пожаловаться

    #

    Забавный баннер: «Матильда — пощёчина русскому народу»
    Фанатичное стадо, которое считает себя народом, вот что есть пощёчина, но никак не фильм.

    ответить

  • 18

    Frondiball 27 октября 2017, 22:07 пожаловаться

    #

    Самое смешное, что церковь сама бы ссаными тряпками гнала бы эту «„защитницу веры“ куда подальше. Нет истерии и психоза среди верующих по этому фильму. Только больные шизоиды решили встать на защиту. С таким же успехом они бы и ислам защищали и буддизм.
    Прислал бы Учитель после завершения проката фильма Поклонской букет роз с запиской: «Благодаря Вам мой фильм собрал больше денег, чем я мог надеяться (сумма). Моя следующая работа «Мироточение икон Крыма».»

    ответить

  • 3

    yonakano47 27 октября 2017, 22:26 пожаловаться

    #

    Среди верующих — может и нет.
    Другое дело, каких именно верующих?
    Которые толпами собираются возле театров и кино, машут иконами и грозят крестами?
    Лично я тоже считаю, что это «не трушные» верующие, но именно они и являются основой сегодняшней РПЦ, которая суёт нос буквально везде и во всё.

    ответить

  • 2

    yonakano47 27 октября 2017, 22:20 пожаловаться

    #

    Наблюдая за хорошо организованной, хорошо спонсируемой и пользующейся поддержкой государства паствой бывшего коммерсанта Гундяева, я всё чаще задаюсь вопросом в последнее время — а, собственно, КАКОМУ богу они поклоняются?

    Складывается впечатление, что эти так называемые «верующие» так… осоловели от всех свалившихся с щедрой руки нынешнего правительства благ, льгот и законопроектов, что, опьянев от вседозволенности обнаглели вконец.
    Очевидно представители РПЦ — имеют НУ ОЧЕНЬ ранимую душу, потому что по сути их оскорбляет буквально всё. Литература, театр, кино. От их перманентно оскорблённых чувств просто некуда деваться.

    Так и хочется дать им совет: как насчёт собраться всем вместе и уехать в глушь (благо территории РФ позволяют это осуществить), подальше от Интернета, искусства и прочих богопротивных благ цивилизации.
    И проводить свои дни не в накатании бесконечных обиженных доносов, митингов против того и сего и прочего, а, как и положено истинно верующим — в молитвах и размышлении о вечном.

    А правительство требую издать закон «О защите чувств ОТ верующих».
    Потому что нет ни одной атеистической организации, которая вела бы себя настолько нагло и агрессивно, как ведёт себя РПЦ.

    Кстати, что-то я ни разу не слышала, чтобы от фанатов РПЦ был хотя бы один протест в сторону низких зарплат. Или пенсий. Или вообще о том, что в стране повышаются только цены, а развивается только цензура.
    Вполне очевидно, что в этом плане РПЦ действует в полном согласии с политикой партии.

    И порой мне становится немного не по себе. Потому что иногда я думаю о том, что однажды, если ничего не изменится, настанет такой день, когда «православные» будут безнаказанно насмерть забивать крестами людей на улицах, которые хоть в чём-то с ними не согласны.
    В принципе, нечто похожее уже имеет место быть. Взглянуть хотя бы на то, как ведёт себя эти «борцы за нравственность» на общественных акциях. И ведут себя так агрессивно именно потому, что правительство покрывает всё это непотребство.

    А вот я не желаю жить в стране православного фашизма.

    По поводу Поклонской… Ксения Собчак намедни говорила о том, как хорошо, что Поклонская ушла в депутаты, ибо от них вреда меньше чем от прокуроров.
    Увы, вынуждена не согласиться с Собчак. Ряд законопроектов, начиная от 2014 года говорит о том, что навредили, вредят и будут вредить депутаты от души. Тем более что в этом смысле они ограничены только собственной фантазией.

    Так вот, что касается Поклонской — она из тех людей, которые будут вредить на любой должности.
    Наши депутаты очень не любят обсуждать реальные проблемы, с которыми ежедневно (и по их милости, между прочим) вынуждены сталкиваться реальные люди.

    Вместо этого они с жаром обсуждают японские мультики, или, как в данном случае — художественный фильм.
    Так, словно бы от этого зависит бюджет страны. Да что там — судьба всей страны в целом.

    Возможно, если заставить наших депутатов оторваться от Интернета, мультиков и фильмов и заняться ДЕЛОМ (за что им и платят, притом — ВЕСЬМА щедро), то и нам с вами жить будет лучше.

    А ещё лучше — оставить ЭТИХ депутатов возиться в песочнице и сделать выбор в пользу других.

    ответить

  • 4

    ptitza 29 октября 2017, 00:49 пожаловаться

    #

    слушайте, по-моему хорошо организованы здесь вы и ваша подруга adreana, я на кинопоиске еще ни разу не видела, чтобы двое людей так активно засирали обсуждение. Странно все это…

    ответить

  • 10

    freawertyhm 28 октября 2017, 01:35 пожаловаться

    #

    капец, у Поклонской видимо не все в порядке было тогда с логикой, чем она руководствовалась? — так, проверим фильм на оскрбление чувств верующих? хмм, нарушений нет! Тогда проверим на хищение бюджетных средств! хмм, и тут чисто, но я не унываю, надо же за что-то зацепиться! К чему-то придраться! Фильм ей не понравился, значит надо какое-то нарушение, даже банальное найти, чтоб был повод запретить! Ппц…

    ответить

  • 11

    Tucha23pixei 28 октября 2017, 11:30 пожаловаться

    #

    Всё это интересно, но идти на него в кино я, конечно же, не буду.

    И всегда удивляло, почему в этой стране охраняют чувства верующих, а чувства НЕ верующих не охраняют? Мы не люди что ли?

    ответить

  • 9

    Гвалиор 28 октября 2017, 11:48 пожаловаться

    #

    Статья 282 УК РФ составлена так, что неверующим ничего не мешает пользоваться ею. 
    http://arh.sledcom.ru/news/item/1005246/
    http://www.vesti.ru/m/doc.html?id=2944647

    ответить

  • 10

    Ванек 2012 28 октября 2017, 12:49 пожаловаться

    #

    а почему депутатов охраняют, а нас нет? отсюда делай выводы!

    ответить

  • staplesnout 28 октября 2017, 17:28 пожаловаться

    #

    Неверующие обычно напирают на то, что у них разум вместо чувства. А разум оскорбить нельзя.

    ответить

  • 3

    Frondiball 30 октября 2017, 10:25 пожаловаться

    #

    Тут все просто. Верующий — оскорбили то, во что веришь, значит оскорбление чувств. С неверующем юридически сложнее. Ничего оскорбить, ибо человек в ничего не верит. Нет нарушения. Уверовал, подпал под охрану законом))

    ответить

  • 17

    Ванек 2012 28 октября 2017, 12:47 пожаловаться

    #

    смешно все как-то получилось на самом-то деле. Пуtин выделил 25 лямов ДОЛЛАРОВ (на это убожество) причем наших с вами денег)) а его приближенный Покланская начала яростно выступать против этого фильма! Где тут логика? а нигде, просто решили пропиарить никчемную себя и эту никчемную картину!

    ответить

  • 2

    Kyasubaru 28 октября 2017, 13:54 пожаловаться

    #

    Д. Ю. Ехали с решительным настроем вложить душу, так сказать, в ролик после просмотра. Обратно ехали практически в гробовой тишине, потому что сказать об этом просто нечего, там не над чем даже глумиться. Т. е. оно настолько слабое и бестолковое, что я даже не знаю. И тут ведь нельзя сказать, что гора родила мышь. Мыши, т. е. горы никакой не было. Это мышь родила что-то…

    Клим Жуков. Ничего.

    Д. Ю. Ничего, да. 

    Клим Жуков. Мышь не родила ничего.

    ответить

  • 2

    yurastal 28 октября 2017, 14:40 пожаловаться

    #

    Кто-то ещё смотрит ролики Пучкова? Однако!

    ответить

  • 6

    -Zabava- 28 октября 2017, 15:11 пожаловаться

    #

    Вот я не хотела идти на «Матильду» из-за всего этого цыганского балагана, который в последний год развела Наталья Поклонская. Принципиально не хотела, но мне на халяву достался лишний билетик на сеанс… В общем, махнула рукой на принципы, иии… не пожалела, что пошла — фильм реально крутой! Друзья, да хватит уже этой политики, скандалов, сплетен — идите в кино, наслаждайтесь фильмом и все! Нашли из-за чего разводить базар. Да, есть огрехи, есть недочеты, но фильм то получится классный, 8 из 10 точно заслуживает

    ответить

  • 1

    ZELMIRA 29 октября 2017, 23:21 пожаловаться

    #

    фильм, быть может, и крутой, только вот выделять 25 лямов вечнозелёных на салонную мелодраму в масштабах нашего местного кинопроизводства и проката как-то… неумно.

    ответить

  • МаркБар 28 октября 2017, 15:47 пожаловаться

    #

    Шипение Поклонской, конечно же, не в кассу. Так как в фильме и близко нет ничего такого, в чем она обвиняла Учителя. Это отличный русский ромком. Настоящий русский ромком. Таких, которые наш кинематограф еще не видел.

    Вот нежная постельная сцена главных героев — тут же не про царя и любовницу его. Это о любви, ау, Наталья Владимировна?

    ответить

  • Ромком — это же романтическая комедия? Ну романтик то да… было дело. Только комедии лично я не увидела. Фильм серьёзнейший, хоть и снятый через призму любви.

    ответить

  • 41

    надон 28 октября 2017, 17:00 пожаловаться Москва, отделись от России. надоел ваш снобизм

    #

    Зрители в регионах все же не читают интернет-издания, а смотрят Первый, НТВ, ТНТ и «Пятницу». Они совершенно не в курсе, что это за фильм — «Матильда», что там происходит «у вас в Москве»», — говорит Назарова.»
    Конечно, госпожа Назарова, куда уж нам, замкадышам, в тырнетах ваших дьявольских заседать!!! Наш максимум — в обнимку с медведем в ушанке да под водочку посмотреть вечерком Соловьева и того чувака «совпадение? не думаю». А перед сном, по пути в туалет с выгребной ямой, мы тихонечко про себя поем «Славься, славься царь Вова»

    ответить

  • 2

    Ordinal Number 28 октября 2017, 19:59 пожаловаться

    #

    На КП стало слишком много политоты

    ответить

  • 2

    Алекс Тихонов 28 октября 2017, 23:07 пожаловаться

    #

    Да уж да… портал о кино, а то с Крымом, то с Матильдой все больше и больше становится привязан к политике — жаль.
    Вот даже если вернуться к фильму: Гармаш сыграл такого идеального отца для Николая, особенно убедительно в сцене прощания с ним был, когда он уже при смерти. Я как сам пережил вот это чувство — я ухожу из жизни, а ты, сын, береги Россию.
    Вот то есть это фильм наоборот, русофильский такой. В общем, я бы рекомендовал самой Поклонской сходить и сходить в кино не один раз, уверен, она бы сменила гнев на милость.

    ответить

  • 6

    olesavisnakova70 29 октября 2017, 00:01 пожаловаться

    #

    ахаха, Поклонская уже прямо бежит и падает смотреть=)). Неужели вы и в самом деле думаете, что после всего ей сотворенного будет она позориться в глазах своего электората? Хотя я не спорю, снять шоры ей не помешало бы, фильм действительно огонь.

    ответить

  • 1

    ptitza 29 октября 2017, 00:22 пожаловаться

    #

    Вы абсолютно правы, иногда даже в абсолютно нейтральных, казалось бы, темах люди разводят политический срач.

    ответить

  • 13

    Егорр 28 октября 2017, 21:31 пожаловаться зрители в регионах

    #

    Цитата: Зрители в регионах все же не читают интернет-издания, а смотрят Первый, НТВ, ТНТ и «Пятницу». Они совершенно не в курсе, что это за фильм…
    Вот с такими представлениями о населении за мкадом и получаются такие медиапродукты, оторванные от всех возможных реальностей

    ответить

  • 1

    lizona_22111993 29 октября 2017, 00:08 пожаловаться

    #

    Осилила и статьи, и все комменты, мдааа
    Ну вот правда, кто смотрел «Матильду» уже давно поняли, что что все её аргументы — какая-то притянутая за уши чушь. Мне особенно доставило, когда прочитал в одном из обсуждений — вот типа, зачем-то пригласили играть главных героев иностранцев. Ну да, а если иностранцы справились с этой ролью на 10 баллов, внесли изюма и фильм вышел крутым? Что теперь по нац. признаку будем актеров подбирать?!

    ответить

  • 1

    PALPATINE 29 октября 2017, 11:40 пожаловаться

    #

    Лично я считаю, что любой фильм необходимо рассматривать только с художественной точки зрения. Мне лично все равно, что там говорят политики, потому что им уже давно нет веры. «Матильда» же сама по себе является интригующим проектом, который вызывает интерес без вмешательства людей, зарабатывающих себе дивиденды на скандалах

    ответить

  • 11

    Ninnghizhidda 29 октября 2017, 21:14 пожаловаться

    #

    И это самый дорогой российский фильм? Кроме костюмов и интерьеров смотреть там не на что. Развесистая глупая клюква, исключающая даже логику историзма, не то что факты. Скучная при этом, даже треша нет. Просто тупая скукота. Сценарист шедеврален — это его первый сценарий. Плюс сомнительный режиссер, судя по прошлым работам. И им доверяют рекордный бюджет. С продюссером Винокуром. Прогнило всё.

    ответить

  • Мяусик 29 октября 2017, 21:25 пожаловаться

    #

    «страстотерпца» прочитал как староперца

    ответить

  • 4

    Sergey Savinov 30 октября 2017, 13:28 пожаловаться

    #

    «Зрители в регионах все же не читают интернет-издания, а смотрят Первый, НТВ, ТНТ и «Пятницу». Они совершенно не в курсе, что это за фильм — «Матильда», что там происходит «у вас в Москве»», — сообщила «КиноПоиску» PR-менеджер агентства «Sarafan» Алина Назарова.

    Когда мой приятель из райпо принес ко мне в избу распечатку из интернекса, я не мог не отреагировать. Зажег лучину, достал перо да пыльную бумагу из ларца и принялся писать. Вот думаю еще голубя послать на Первый канал — для верности.

    Ребята, вы серьезно?! Мне кажется, таких пиарщиков надо увольнять к всем чертям.

    ответить

 
Добавить комментарий...