Ночь, студия, лицо, беседа
Одна студия. Два человека. И целый час диалога. Непривычный минимализм для российского ТВ. Посреди спекулятивного хаоса, что творится на экранах страны, эта передача – целительный островок спекулятивной нирваны. Сегодня телевидению не достаёт авторитетных и опытных профессионалов, способных грамотно заполнить эфирное время. Потому на ток-шоу часто приглашаются эксперты, медийные личности и зрители, которые сами создают контент, достаточно лишь вбросить тему для обсуждения. В таких случаях от ведущего требуется лишь грамотно направлять дискуссию и выполнять роль арбитра. «Познер» же – шоу двух людей, в которое вмешивается только неотвратимая реклама. При этом программа самодостаточна, интеллигентна и тем выгодно отличается от конкурентов. Приглушённый свет создаёт приватную атмосферу в миниатюрной студии, усиливающей ощущение близости и доверительной беседы. Но впечатление обманчиво: редкая персона чувствует себя уютно в этих стенах. Какой бы умиротворяющей ни была обстановка, интервьюер настойчив, а каждое слово и действие гостя фиксируют несколько камер. Операторы часто используют крупные планы, подчёркивая мимику и жестикуляцию героев, дополняя их вербальный образ.
Отечественный зритель привык к журналистике предвзятой, склонной к догмам и неприятию плюрализма. Познер же задаёт вопросы, проверяя на прочность мировоззрение любого собеседника, дабы зритель смог увидеть, что за тезисами скрывается личностная позиция, способная выдержать сомнения и критику со стороны. Ведущий не ввязывается в дебаты, не доказывает чью-то неправоту, он лишь подвергает сомнению чужие утверждения, и, убедившись, что оппонент способен отстоять позицию, отступает, прекращая давление. Если всё же переходит тонкую грань между разговором и дискуссией, вовремя себя одёргивает. Его методика имеет такой побочный эффект, как избирательное цитирование: Познер любит запрашивать комментарий на ту или иную фразу, сказанную человеком ранее. В силу краткости цитат, они иногда вырваны из контекста, что заставляет собеседника вспоминать, при каких обстоятельствах он это утверждал и защищать позиции, которые могут быть уже не актуальны. Но, признаться, это и есть коварство интервью – вывести человека из зоны комфорта, изящно спровоцировать его на откровенность.
Так как «Познер» авторская передача и название её недвусмысленно намекает на масштаб фигуры ведущего, трудно обойти Владимира Владимировича стороной. Родившись и выросши заграницей, он способен сравнивать ситуацию «здесь» и «там», и потому ожидаемо имеет критическое мнение о некоторых аспектах российской общественно-политической жизни. Гражданин трёх стран, он никогда не пользовался любовью зрителя. Недоверие следует за ним по пятам ещё со времён Союза, когда его обвиняли в «антисоветизме». Ситуацию усугубляет и то, что он многократно повторял, что не считает себя полноценным русским. Однако тем проще ему, чем другим медиа-персонам, удаётся сохранять трезвый ум в тяжёлые моменты. Безусловно, его мнение не бывает истинно верным, но зачастую в океане предрассудков и тенденций оно лишено слепой категоричности и звучит убедительно. Этот человек не имеет идеальной репутации, что не мешает ему умело задавать неудобные вопросы Михаилу Леонтьеву и Сергею Собянину, Майклу Макфолу и Хиллари Клинтон. Он оппонирует любому собеседнику, разве что градус напора не всегда одинаков. Меняются гости, меняются вопросы, но кое-что остаётся неизменным. Опросник Марселя Пруста, который раскрывает позицию собеседника в общечеловеческих вопросах. Обычно это – завершающий штрих в портрете героя. В одной из серий Познер и сам отвечал на вопросы этой анкеты.
«Познер» – единственная передача, толкующая об обществе и политике без эмоций, что застят глаза, взвешенно, с минимальной оглядкой на мнение большинства. Она, как ни странно, является самым объективным ток-шоу в России, несмотря на заложенную в её основу субъективность взгляда единственного ведущего. Лишь в самом финале, он позволяет себе дать оценку актуальной ситуации в стране и мире. Так называемые «прощалки» Познера стали почти самостоятельным публицистическим высказыванием. Пожалуй, только он может регулярно и в прямом эфире критиковать популярные решения власти, запустить в народ едкое словцо «Госдура», высказать несогласие с запретом об усыновлении российских детей иностранцами, выразить сочувствие митингующим. Для некоторых из нас это выглядит поводом недолюбливать Познера. Однако при этом мы похоже забываем, какова роль СМИ в жизни государства.