Неудачный день.
Вот и добрался до третьей экранизации романа Джона Уиндема «День триффидов». До просмотра я надеялся, что более высокий бюджет и современные технологии смогут выделить этот фильм на фоне предыдущих работ с положительной стороны. К сожалению, после просмотра я такого констатировать не могу.
Сюжет рассказывает нам о том, как в космосе произошло необычное и очень красочное явление, связанное с огромной вспышкой на солнце. Яркое представление можно было наблюдать с любой точки Земли, и почти все жители нашей планеты его видели. И при этом ослепли – зрячими остались только те счастливчики, кто по какой-либо причине пропустил зрелище.
Ситуация усугубляется тем, что во многих странах в специальных заповедниках содержатся опасные хищные растения – триффиды, которых используют для выработки очень ценного масла. Плотоядные цветы нуждаются в постоянном контроле, и в результате глобальной трагедии, связанной с массовой слепотой, выбираются на свободу. Лучшим кормом для них становятся люди.
По сравнению с книжным оригиналом, данная киноадаптация претерпела огромные сюжетные изменения. Во-первых, время действия перенесено в наши дни (точнее, в 2009 год). Во-вторых, многие события изменены, а некоторые отсутствуют, зато добавлены новые. В целом, этот двухсерийный фильм выглядит не как экранизация романа, а как отдельное произведение, снятое по его мотивам. Правда, при этом тут взяты персонажи с теми же именами, а главный герой тоже является учёным-ботаником, изучающим триффидов.
Если первая экранизация, снятая в 1963 году, была похожа на «Войну миров», то данная версия больше напоминает «28 дней спустя». Действительно, многие моменты словно скопированы из упомянутой картины, и даже музыка в некоторых местах сильно похожа. Не скажу, что это так уж плохо, но Уиндем явно писал немного про другое.
Стоит сказать, что мне сюжет этого фильма не понравился. И дело не только в различиях с первоисточником (хотя и в этом тоже), но и в том, что здесь присутствует много нелогичных моментов, а диалоги героев слушать вообще невозможно – такую чушь они несут. Чего только стоят дети, стреляющие из винтовок и автоматов? Не каждый взрослый мужчина сможет хотя бы прицельно выстрелить без обучения и подготовки, а тут два маленьких ребёнка, лет десяти-двенадцати на вид, шмаляют от бедра очередями, и с десятка метров попадают в импровизированные мишени.
Не понравилось мне и то, что зелёное свечение, вызванное метеоритным дождём (как было в книге), здесь заменили банальной солнечной вспышкой. А ещё приплели какое-то глобальное потепление, абсолютно не вписывающееся в сюжет романа. Изменили и самих триффидов, дав им возможность управлять корнями, как щупальцами, что вообще ни в какие ворота не лезет. Да и в целом смотреть было неинтересно, потому что действие словно искусственным образом растянули на три часа экранного времени, добавив кучу ненужных моментов и убрав или сильно изменив действительно важные. Сюда же отнесу и совершенно несуразную концовку, а точнее момент, связанный с маской.
По поводу спецэффектов могу сказать, что тут тоже не всё гладко. Больше всего мне понравилась операторская работа. Кого-то может раздражать постоянно дёргающаяся камера, но, как по мне, это, наоборот, плюс, потому что благодаря этому создаётся эффект присутствия. А к клиповой манере съёмок постепенно привыкаешь. Красивыми получились и дальние виды природы, а сцены с разрушенным городом поражают своей масштабностью.
Из минусов же отмечу слабую компьютерную графику и спецэффекты, касаемо непосредственно самих триффидов. Сцен с их истреблением было преступно мало, а моменты, в которых хищные растения нападают на людей, сняты из рук вон плохо. Стрельба реализована неплохо, но её мало. А ещё мне не понравилось то, как здесь показаны антитриффидные ружья. Хотя тот факт, что они тут вообще есть, является приятной мелочью, взятой прямиком из романа. Это я ещё не цепляюсь к трупам, которые дышат, если к ним как следует присмотреться.
Музыкальное сопровождение здесь неплохое и в целом подходящее. Я уже писал выше, что некоторые мелодии напоминают «28 дней спустя», но это даже идёт делу на пользу. Главное, что музыка, совместно с упомянутой в предыдущем пункте работой оператора, создаёт гнетущую атмосферу страха и отчаяния, в которой оказались герои данного произведения. Так что в этом аспекте могу картину лишь похвалить.
Актёрская игра здесь неплохая, хотя и не идеальная. Больше всего мне понравился Эдди Иззард в роли очень колоритного злодея. По сравнению с книгой, персонажа сделали более важным для сюжета, уделив ему намного больше времени. И это было хорошей идеей, потому что актёр стопроцентно попал в роль, что хоть немного разбавляло общую неинтересность сюжета. А вот парочка главных героев, в исполнении Дюгрея Скотта и Джоэли Ричардсон, смотрелись не очень убедительно. Я не хочу сказать, что актёры плохо играли, но у меня сложилось впечатление, что это просто не их типажи.
Из второстепенных героев мне запомнился только Коукер в исполнении Джейсона Пристли. Остальные персонажи не часто мелькали на экране, поэтому ничем особенным не выделились. Отмечу лишь то, что актёры-дети смотрелись неплохо.
Подведя итог, хочу сказать, что фильм мне не понравился. Были неплохие моменты, но они не смогли перекрыть главные сюжетные недостатки. Возможно, если бы я не читал книгу и не смотрел предыдущие экранизации, мне бы могло понравиться больше. Но в сравнении с первоисточником, данная версия явно проигрывает.
4 из 10