В прокате — продолжение хитового высотного триллера про фатальное увлечение хардкорным скалолазанием. Действие «Вышки 2» происходит уже не на телемачте, а на отвесной скале в джунглях Таиланда. И теперь это скорее экстремальная комедия, уверен Павел Пугачёв.

Павел Пугачёв

Кинокритик, Telegram-канал «я и орсон уэллс»

Несколько лет назад девушка Беки (Грейс Кэролайн Карри), тяжело переживая случившуюся на ее глазах гибель мужа-экстремала, решилась на своего рода гештальт-терапию — взглянуть своим страхам в лицо и подняться на 600-метровую заброшенную телерадиомачту, стоящую посреди пустыни. Вместе с ней в том роковом приключении была ее лучшая подруга и популярная блогерша Шайло (Вирджиния Гарднер). Закончилось все (если вы не боитесь спойлеров к популярному фильму четырехлетней давности) плохо. Беки чудом спаслась, а Шайло сорвалась с огромной высоты.

Это краткое описание «Вышки» — вышедшего в 2022-м и успешного в прокате инди-триллера (фильм шестикратно отбил копеечный даже для своего сегмента бюджет в 3 млн долларов, а на стримингах и вовсе стал огромным хитом). Сиквел был лишь делом времени, и удивляют тут только две вещи: то, что это заняло столько лет, и то, что авторы решили пойти чуть более извилистым путем, чем просто повторить ту же историю с новыми героями (в конце концов, мало ли в мире заброшенных высотных построек и людей с острой жаждой приключений).

Но, как доказывает сюжет этой картины, трудный маршрут не значит лучший. Сиквел «Вышки» стартует примерно там же, где закончился первый фильм. Оказывается, у Шайло была сестра Джакс (Харриет Слейтер, звезда недавнего спин-оффа «Чужестранки»), которая теперь сама, как и Беки из первого фильма, тяжело переживает утрату близкого человека. Перебирая вещи покойной, Джакс находит увесистый скрэпбук с уже проделанными и желаемыми маршрутами. И не успеет зритель произнести пару резонных вопросов в сторону экрана (вроде «Вам что, настолько жить надоело?»), как Джакс и давняя подруга Шайло, Люс (Арсема Томас), окажутся в Таиланде.

Здесь их ждет высокогорная, до 2 километров над уровнем моря, тропа, большая часть которой состоит из хлипких деревянных ступенек, едва держащихся на отвесной скале. Туристам сюда нельзя: во-первых, дорога уже три десятка лет находится в аварийном состоянии; во-вторых, тут периодически случаются оползни; в-третьих, этим путем можно нелегально перебраться в Мьянму, чем активно пользуется местный криминальный элемент. Более того, по прогнозу погоды сейчас тут сезон дождей, но героини не остановятся ни перед чем.

В отличие от первого фильма, сюжет которого можно было пересказать в одном предложении, сиквел требует чуть больше слов, что прежде всего связано с тщетными попытками восстановить причинно-следственные связи. Как связаны новые героини с героинями первой части? Что скрывает их миловидный проводник (Том Бриттни)? Какое сообщение Люс хочет написать своим родным? Зачем они вообще сюда полезли?

Количеству сюжетных поворотов и членовредительских коллизий (есть, например, впечатляющая сцена с огромным гвоздем и прыжок, который можно представить в любой из частей игры «Принц Персии») позавидуют иные серии «Пилы», одну из которых режиссировали ответственные за «Вышку 2» братья Спириг (это их первый фильм за 8 лет). Каждые 10 минут мы сталкиваемся с очередным непреодолимым препятствием, каждые 15 — с новой, потенциально шокирующей информацией о прошлом главных героинь. Это не дает заскучать и не способствует сопереживанию и сочувствию жертвам режиссеров. Они так и остаются функциями — девушками в беде, в которую они сами себя загнали и из которой они же сами должны выбраться. И если в первой части между аналогичными героинями был хоть какой-то конфликт, делавший их опасное путешествие если и не осмысленным, то хотя бы приводившим к катарсическому эффекту, то сиквел так усиленно лупит по всем эмоциональным клавишам, что начинает напоминать российские телесериалы дневного эфира.

Пытаясь во всем перегнать и обогнать первую часть, авторы (сценаристы тут, к слову, всё те же, а уже анонсированный триквел снимет режиссер оригинала) демонстрируют поразительную и в чем-то даже заразительную самоуверенность. Здесь больше трюков, больше снятых от первого лица кадров. Вот только работает это в разы слабее. Не в последнюю очередь из-за явно увеличившегося количества компьютерной графики, причем зачастую не лучшего качества. Если на фильме 2022 года некоторые зрители могли закрывать глаза от ужаса, то тут вы будете разве что прикрывать лицо рукой от нелепости некоторых сцен. При просмотре в кинотеатре фильм вообще легко пересекает границу между страхом и смехом. А значит, это не худшее зрелище.

Оценка Павла Пугачёва

4/10