К описанию сериала »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Люблю этот замечательный сериал, смотрю его всегда в преддверии 9 мая. Очень здорово сделан, особенно первые 2 сезона, они мои любимые. Впервые я этот сериал посмотрела в 2016-м году, и первый и второй сезоны, и очень их полюбила. Первое не-советское изображение разведки, их страшных будней, и бесконечных допросов и недоверия! Страшные кадры, когда они в конце ползут к своим, почерневшие от голода и лишений, в одно мгновение показан целый путь разведчика!

В 2020 году сняли третью часть этой истории, уже естественно без участия Владислава Галкина (вечная ему память), только о двух друзьях диверсантах - Леониде Филатове (Алексей Бардуков) и Алексее Бобрикове (Кирилл Плетнёв). Качество в восприятие конечно уже не то, что от двух первых сезонов, но всё-таки вполне смотрибельно.

И вот в прошлом году, вышел четвёртый сезона «Диверсанта», называемый «Идеальный штурм». Это уже совершенно не то. Очень сильно повзрослевшие и располневшие актёры, которым уже по 40 лет, совсем не выглядят теми молодыми парнями, какими они полюбились зрителю, и какими их показывают в этой истории. Да и события сняты незадолго до конца войны. Вот если бы сняли события, происходящие например лет через 15 хотя бы после войны, о том как сложились судьбы разведчиков, тогда это выглядело бы всё очень правдоподобно, и актёры отлично смотрелись бы в своей возрастной категории. И зрители приняли бы их с радостью, я думаю. Всё-таки полюбившиеся герои. И ещё в этом сезоне зачем-то воссоздали цифровую версию персонажа Владислава Галкина, который выглядит лет на 20, моложе своих подопечных, да и в кадре появляется всего на 8 минут, правда роль его вполне полноценная, хотя и озвучен персонаж совершенно другим актёром.

Но мне всё равно понравился этот сезон, хотя пересматриваю я его намного реже, чем остальные 3 сезона. Да и смотреть его нужно в таком порядке - сначала первый сезон, потом третий, потом четвёртый (абстрагируясь при этом от внешнего облика постаревших актёров, и воспринимая только сюжетную составляющую), и только потом уже второй (мой любимый сезон), как завершающий. Тогда вся временная цепочка происходящих событий той войны, складывается в завершённый логический ряд. И вот тогда сериал (все сезоны) воспринимается великолепно и события проходят через все годы войны. И я теперь только в таком порядке его и смотрю.

Но вернусь всё же к основной сюжетной линии сериала и к актёрам. Военные драмы всегда находят живой отклик у россиян. Так произошло и с историей двух молодых диверсантов. Судьба забрасывает героев то в Польшу, то в Крым, то в Абхазию (я всегда наслаждаюсь потрясающими видами природы Абхазии), то в Кёнигсберг, то в Берлин. Они выполняют опасные рискованные задания, заставляя зрителей волноваться за свою судьбу. Достоинства сериала - захватывающий динамичный сюжет, неожиданные повороты, яркие харизматичные герои, блестящая актёрская игра и операторская работа. Они заставляют зрителя забыть о некоторых исторических неточностях и просто наслаждаться историей.

Актёры. Владислав Галкин в роли Калтыгина Григория Ивановича. Настоящий командир, порой он резок и прямолинеен, но всегда находит общий язык со своими новобранцами. Галкин был настоящий талант от Бога, как он хорошо сыграл один эпизод пропойного пьяницы, когда он пил две недели, не просыхая, укоряя себя с смерти матери.

Младшего лейтенанта Леонида Филатова сыграл Алексей Бардуков. 18-летний парень, совсем наивный и мечтательный. Даже вид у него не похож на разведчика, но через многие испытания ему придётся пройти, и любовь, и смерть, и предательство узнать. Он очень талантливый парень, умеет играть на многих музыкальных инструментах, и очень хорошая у него зрительная память, что ему очень пригождается в разведке.

Кирилл Плетнёв, красавец и умница, сыгравший младшего сержанта Алексея Бобрикова, отлично справился со своей ролью. Как же я за него переживаю постоянно весь второй сезон, и это его нахождение в лагере, в жутких условиях, у меня просто слёзы градом всегда. Сколько такие профессионалы вынесли притеснений, гонений и пыток после войны, в чём их только не обвиняли и не подозревали. А люди ведь свою жизнь положили на служение родине, и с ними зачастую поступали так по-свински.

Мне нравится больше второй сезон, в Крыму и Абхазии, он насыщен жизненными дорогами героев. Мне очень жаль, что Лёша Бобриков (мой любимый персонаж, в которого я безоговорочно влюблена), в исполнении Кирилла Плетнёва, остался один. В принципе, так и должно было случится, но очень хотелось бы, чтобы и у него тоже, как у Филатова и Калтыгина, появилась любимая женщина, и он не был так одинок! Всё-таки самый эффектный, яркий, красивый, отважный, смелый, целеустремлённый персонаж из всех трёх диверсантов, любимец всех российских зрительниц, и обделён женским вниманием. Это как-то сценаристы не продумали на мой взгляд, если уж ввели любовные линии в сюжет о войне, то нужно каждому герою создать свою историю любви, а не только двоим из трёх. Я думаю так было бы правильно.

Очень нужный сериал, который повествует молодому поколению о беспримерном мужестве советских разведчиков. Да, на войне наверняка всё было страшнее и жёстче, прямее и проще, но «Диверсант» и не претендует на полное соответствие. Это история очень интересно написанная, хорошо снятая и ярко сыгранная. А ещё, в ней есть одна большая правда. Тысячи вот таких же мальчишек, как Филатов и Бобриков не научившись жить и любить, окрылённые подвигами героев Гражданской и Испанской, учились на той войне убивать, готовые погибнуть в каждом бою, храня верность дружбе, веру в лучшее и наивную ещё детскую простоту. Это фильм о том самом поколении, шагнувшем со школьной скамьи в вечность, очень душевно снятый. Да, «Диверсанта» не стоит сравнивать с советской военной классикой, но для нашего времени, это по-настоящему достойное кино.

Кстати, в фильме прослеживается стремление режиссёра показать войну правдиво. Мы хотим видеть отцов и дедов такими, какими они были, с их силой духа, достоинствами и недостатками. Так, разбуянившийся в мирной обстановке Калтыгин реален, это наверняка было сплошь и рядом, после мощнейшего напряжения, перенесённого на войне, возможны были и такие срывы. Но мы его полюбили и таким, потому что он бил врага со страшной силой.

Спасибо и режиссёру, сценаристам, композиторам и всем, без исключения актёрам. Герои фильма запали в душу. Все исторические несоответствия в этом фильме как-то (лично для меня) отошли на второй план. Игра актёров и характеры персонажей, затмевают всё. Просто хочется смотреть, и пересматривать. Сериал рекомендую к просмотру, особенно перед Великим праздником России - Днём Победы!

10 из 10

07 мая 2023 | 10:45
  • тип рецензии:

Гениальный режиссер военных картин Андрей Малюков приоткрыл зрителю 'закулисье' партизанской жизни, показал разведку такой, какая она есть, и смело обозначил неоднозначность идейности бойцов Красной Армии.

Два спокойных героя Алексея Бардукова (Филатов) и Кирилла Плетнева (Бобриков) и резковатый командир Калтыгин (Владислав Галкин) прекрасно дополняют друг друга несмотря на то, какие они разные.

Герой Бардукова - высокоморальный, спортивный, несколько инфантильный. Проходя через тяготы военной службы, совершая подвиги, он остается наивным, не пуская никого в свой идеальный мирок.

Герой Плетнева - со своей тайной, намеки которой были обозначены в самом начале, более резкий, отважный, целеустремленный.

И явный борец с режимом, с командованием, готовый в лицо высказать все, что он думает Калтыгин. Галкина мир 'распробовал' уже после его смерти. Но если присмотреться - Галкин одновременно и украшение и бремя любого фильма. У него есть четкая манера игры, которую он не адаптировал под героя. Скорее, весь фильм подстраивался под характер самого актера. Хорошо ли это для фильма о разведчиках? Неоднозначно.

Классику критиковать сложно, но партизаны редко представляются с таким вспыльчивым характером.

Классическая идея о том, что героев не убивают, ранения только легкие, а все фашисты - глупые, наивные и не умеют стрелять. В этом плане фильм несколько расстраивал. Но этим же он и притягивал, потому что все успехи отряда Калтыгина прорисованы очень хорошо: всегда понимаешь, почему в них не попали, не убили.

Это заслуга как режиссера, так и оператора - Владимира Спорышкова, которому приходилось работать с Малюковым в других проектах. Крепкая связка профессионалов, которые одними глазами видят Великую Отечественную, отличные сценаристы — и у вас недорогая, но очень запоминающаяся картина, которую хочется пересматривать неоднократно.

Все же роль Галкина должна быть оценена справедливо: при всем уважении, интересно было бы посмотреть на более спокойное исполнение роли Калтыгина.

8 из 10

25 мая 2022 | 18:28
  • тип рецензии:

Кинокартина 'Диверсант', вышедшая в четырех эпизодах из под руки замечательного режиссера Андрея Малюкова, это наглядный пример кропотливой работы и глубокой любви к выбранной теме. Взятый за основу одноименный роман Анатолия Азольского всегда напрашивался на экранизацию, но достичь подобного результата можно было только полностью пропустив через себя события тех лет, и забегая впёред, у команды, работавшей над фильмом, это получилось потрясающе.

1942 год. Главные герои сериала - молодые и целеустремленные бойцы разведки, преисполненные желанием бороться за свои идеалы и свою родину. Как это обычно бывает, далеко не всё проходит гладко, и персонажам приходиться преодолевать различные трудности на пути к поставленной задаче. И вроде завязка вполне обыденная для фильмов подобной тематики, но сериал захватывает уже с первой серии. Не в последнюю очередь этому способствуют потрясающая операторская работа, выбор планов и талантливая режиссура. Актеры очень достойно справились с возложенной на них задачей, прекрасно отыгрывая свои роли, что тоже послужило причиной сильных впечатлений от просмотра.

Конечно, всё далеко не идеально. Нарратив в некоторых эпизодах заметно проседает, а актеры второго плана порой выглядят оторванно от происходящего, но это мелочи, которые я могу простить сериалу. Тем не менее, блестящее исполнение роли ныне почившего Владислава Галкина, и других талантливых актеров - компенсирует все возможные огрехи картины. Ну и стоит делать поправку на 2004 год выпуска, характерные для тех лет приёмы и стандарты кинематографа.

Художественную ценность данного сериала каждый обозначит себе сам. Это достойная просмотра работа, со своими плюсами и минусами. Лично мне сериал очень понравился и я до сих пор раз в несколько лет его с удовольствием пересматриваю.

7 из 10

27 октября 2020 | 14:52
  • тип рецензии:

Нет, вы не подумайте, что я не люблю военные фильмы и сериалы.

Ведь прекрасно, когда мы относимся с почестями к великому делу наших дедов. Но чтобы так пошло выглядели обе стороны, принимающие участие в войне - это уж слишком.

Сейчас я вам объясню.

Вот взять наших: как вы думаете, как кредо у матерого разведчика, имеющего за плечами множество успешных операций? Конспирация, маскировка, бдительность, последовательность? Может осторожность? Все мимо. Правильный ответ - 'авось'. Выбор такого оригинального стиля поведения разведчика подтверждается не только словами самого руководителя группы Калтыгина, но и доведенными до абсурда действиями. Иначе не объяснить заброс развед-группы в один из городов Польши, 'нашпигованный немцами', с неговорящим по-немецки руководителем. А как вам вообще факт существования прожженного разведчика без знания языка врага? Чуете подвох? А что вы чуете, когда эта самая разведгруппа, находясь на конспиративной квартире в окружении врага и будучи предупреждённой вести себя тихо, ночью начинает играть на пианино и бить чечётку? Иначе как абсурдом это не назвать.

А немцы? По замыслу создателей сериала они выставлены полнейшими идиотами. К тому же еще слепыми и глухими. Под ногами дремлющего на посту фрица враг спокойно ковыряет палкой, режет колючую проволоку, а ему все нипочем. Устал наверное. Еще пример. Наши разведчики, взявшие 'языка', окружены в какой-то болотистой местности. Под угрозой автоматом 'язык' выходит к своим и сообщает о гибели всех советских солдат, после чего немцы, даже не убедившись в правдивости слов своего собрата, собираются и уезжают.

Фильм не захватывает абсолютно. Происходят какие-то странные сюжетные зарисовки и отступления, которые вроде и должны нас заставить сопереживать героям. Но подано все настолько отрывисто и наиграно, что заставляет относиться максимум равнодушно.

Не знаю где остальные рецензенты нашли 'гениальную' игру актеров. Ощущение, что люди не на войне, а 'играют в войнушку'. Настолько нелепы их диалоги и действия. Наткнувшись в немецкой форме на партизан, разведгруппа вместо складывания оружия и объяснений вступают с ними в бой. Член военсовета, перед которым лебезят генералы, выходит в трусах на улицу и моется из тазика у всех на глазах. Молодой шкед 18 лет от роду, прибыв в штаб, ведет себя как самый дерзкий дембель. Утонченная Рената Литвинова в роли злобного майора смолит папиросу - это вообще шедевр!

А еще осталось стойкое ощущение, что создатели старались 'всунуть' в сериал как можно больше узнаваемых лиц, отведя им минимум времени.

Хотел бы сказать ради чего стоит посмотреть этот сериал, но к сожалению ничего не могу найти.

Одним словом - катастрофа.

1 из 10

16 марта 2014 | 02:09
  • тип рецензии:

Поскольку я пытаюсь не пропускать мимо себя всё, что каким-либо образом связано с тематикой Великой Отечественной войны, то и с мини-сериалом А. Малюкова 'Диверсант' я рано, или поздно обязан был пересечься. Имя Андрея Малюкова - для меня не пустой звук. Первая же работа мастера - 'В зоне особого внимания' (1977) - стала в своё время практически культовой, особенно в среде военных, попутно обозначив курс режиссёра на остросюжетное кино. '34-й скорый' (1981) тоже изрядно нашумел. Из работ А. Малюкова постсоветского периода меня очень зацепили две картины - 'Бабочки' (1991) и 'Я – русский солдат' (1995). Но вот настал момент знакомства с малюковской лентой из разряда 'новое русское кино о Великой Отечественной' - 'Мы из будущего' (2008), - после которой весь мой предыдущий пиетет перед талантливым мастером безоговорочно и скоропостижно скончался. Стало понятно, какой путь избрал для себя режиссёр - путь показа глянцево-прилизанной войны, пусть абсолютно недостоверной, но зато, в известной степени, зрелищной, и главное, прибыльной. Коммерчески ориентированный поворот, одним словом. Ввиду сказанного, от 'Диверсанта' я уже изначально не ждал чего-либо хорошего. И был, по большому счёту, прав.

Коротко сюжет. В полковой разведке образуется трио, неизменно с впечатляющей эффективностью выполняющее поставленные перед ним задания - и всё это несмотря на, вроде бы, изначальную несостоятельность членов тройки: маленький шупленький 18-летний красноармеец Филатов (Алексей Бардуков) - раз, присвоивший себе чужие документы, назвавшийся чужим именем Бобриков (завсегдатай подобных сериалов Кирилл Плетнёв) - два, и неуравновешенный, любящий выпить ст. лейтенант Калтыгин (Владислав Галкин) - три. Вот эти-то три героя на протяжении 4-х серий вытворяют подлинные чудеса разведывательно-диверсионной эквилибристики. (Кстати, я так до самого конца и не понял, а кто 'диверсант'-то (?), в честь кого конкретно назван роман А. Азольского и фильм?) Трио выполняет задания, одно умопомрачительнее другого. Вот, например, самое первое из них - оно звучит столь фантастично, что уместно будет привести точную цитату: 'С вашей группой пойдёте к немцам в Чернушку! Там штаб, возьмёте языка - майора-артиллериста! Владеет важными данными о дислокации артподразделений и новому вооружению! Фамилия неизвестна. Установочные данные: имеет собачку, любит классическую музыку и всё время возит с собой патефон. Всё!' Если у меня, как у зрителя, и были какие-либо иллюзии по поводу правдоподобия фильма, то после ТАКОГО вот приказа они сразу же улетучились. Уважаемые создатели 'Диверсанта', вы по факту, скорее, снимали кино про Дисней-лэнд, но никак не о РЕАЛЬНОЙ войне 1941-45 годов. (Кстати, цитирую жанровое определение, данное фильму Википедией: 'Военный фильм, драма, кинофантастика.') Ибо если бы вы были знакомы с рассказами реальных разведчиков, то имели бы представление о том, насколько трудно было взять на передовой 'языка' в виде рядового солдата - неделями выслеживали нужный окоп, подходы к нему, и т.д. А тут даже не передовая, а глубокий тыл врага, и нужно взять по заказу не рядового, а майора (!), да ещё и непонятно какого из них (!), да ещё и выкрасть его из штаба (!). Это только в 'Штрафбате' языков таскают на любой вкус (хочешь - солдата, хочешь - офицера), но в реальной фронтовой обстановке ТАКОГО не было. Не верите - почитайте мемуары разведчика А. И. Шумилина.

Но 'языки' - это ещё что, куда фантастичнее выглядит задание из последней серии. Представьте себе, полковых разведчиков посылают... в Польшу!! Задумайтесь только на секунду: 1942 год, линия фронта проходит примерно по ломаной Ленинград - Калинин - Тула - Воронеж - Сталинград - Владикавказ... и вдруг в глубочайший тыл немцев за полторы-две тысячи километров (!) посылается группа с совершенно иным профилем деятельности (подобной работой должна заниматься спецгруппа НКВД), при этом командир группы даже не знает немецкого языка! Почему тогда уж не сразу в Берлин!?

'Диверсант' - это потрясающее кино! В том смысле, что оно потрясло меня авантюрностью своего сюжета, полным неправдоподобием и тем, что я в подобных случаях называю 'сказочностью'. Первым серьёзным шоком было увидеть солдата немецкой армии с автоматом... ППШ в руках! (1-я серия, 43:26) Дальше - больше, неувязки с оружием встречаются в фильме поразительно часто: на супер-задании в Польше Калтыгин стреляет из пулемёта РПД, появившегося в армии несколькими годами позже, а Бобриков во 2-й серии направляет на Колязина немецкий пистолет P7, разработанный, вообще, в 1970-х. А как вам в кадре танк Т-34-85 образца 44-го года!? А паровоз, выпущенный аж в 1958 году!?

По ходу просмотра в глаза бросаются десятки и десятки несуразностей, несостыковок, приукрашиваний и прочих выдумок. Перечислю лишь некоторые из них. Вот, допустим, самое простое: почему если в кадре присутствует машина, то она непременно новенькая, чистенькая, свежепокрашенная? Позвольте, ну не бывает такого, в жизни всё ровно наоборот - на одну новенькую с десяток запыленных. А присутствующие в фильме женщины - героини Ренаты Литвиновой (майор!), Ксении Кузнецовой (радистка на передовой!), Екатерины Редниковой (девушка в оккупированной деревне!) - почему-то все они предстают на экране с лицом, украшенным ярким макияжем. Подобная деталь, отнюдь не мелкая, ощущения военного времени, мягко говоря, не добавляет. А как вам регулярные утренние пробежки на передовой - не по приказу, а так, для удовольствия!?: ) Смотрим дальше: спящие на ответственном посту немцы, ползающий у них буквально под ногами русский разведчик... генералы, секретничающие так, что их может подслушать каждый желающий... на сверхважное задание посылается командиром неуравновешенный офицер, да ещё и склонный к выпивке, да ещё и с двумя лидерами в составе группы (Калтыгин/Вилли) - не надо быть психологом, чтобы понять неизбежность конфликта между этими двумя... войсковые офицеры, вмешивающиеся в работу особистов (нонсенс!)... сержанты, становящиеся офицерами без училища, или курсов... Всё это, конечно, в определённом смысле, потрясает. Как тут не вспомнишь слова Героя Советского Союза В. В. Карпова - разведчика, лично участвовавшего в захвате 79 'языков' (кто-кто, а ЭТОТ человек точно знает суть предмета), - о том, что 'ни один эпизод фильма не несёт в себе и доли достоверности'.

Лишь одну сторону картины А. Малюкова я могу выделить в плюс - актёрскую игру. Помимо вышеназванных исполнителей в фильме участвуют такие замечательные актёры, как А. Краско, М. Ефремов-мл., А. Лыков, В. Меньшов, В. Баринов, И. Ливанов, А. Смоляков, И. Лифанов, В. Вержбицкий, А. Толубеев. Именно актёры, исключительно они, вытягивают данную работу на более-менее приемлемый уровень. Опять-таки уточню - уровень визуальный, а не уровень глубины.

5 из 10

12 июля 2013 | 20:26
  • тип рецензии:

Этот мини-сериал после первого выхода на экраны сразу же мне понравился. С одной стороны сценарий, написанный для сериала прост с другой же, режиссер качественно отразил свою задумку: актерская игра - хорошая, сюжет - увлекательный и заставляющий зрителя окунуться на время в его историю, режиссеры монтажа так же потрудились на славу, создав зрителю динамичную картину, при которой события развиваются быстро и интересно. Так же нужно отметить актерский состав Галкин, Бардуков и Плетнёв - просто молодцы, каждый создал портрет своему герою.

Мини-сериал заслуживает просмотра, т. к. в нем показана настоящая доблесть наших солдат, которые ценой своей собственной жизни никогда не оставят своего напарника на явную погибель. В этом фильме зритель увидит как трудно подчас было нашим солдатам в те далекие, ужасные годы добиваться поставленной командирами цели. Этот небольшой сериал в душе каждого зрителя при просмотре не пройдет без впечатлений и самое, что главное - бесследно!

09 мая 2013 | 22:11
  • тип рецензии:

'Диверсант' - хороший фильм с отличной актерской работой.

Начну с себя. Я хоть и скромный, но позволю себе сказать, что я патриот своей страны. Соответственно, российские фильмы люблю. Как мне кажется, в нашей стране относительно хорошо научились снимать военные фильмы. Нет того особого пафоса западных кинолент. Наши фильмы отличаются большей человечностью, свойственной русской душе с ее простотой и открытостью.

Еще до выхода сериала реклама по ТВ подогревала интерес. И не напрасно. Когда сериал все же вышел на экраны, то очень быстро затянул своей атмосферой и актерской игрой. Которая, как мне кажется, выше всяких похвал. Как по мне, это, пожалуй, одна из лучших, если не лучшая работа ныне покойного Владислава Галкина в своей актерской профессии.

Такие фильмы воспитывают любовь и симпатию к отечественным фильмам, напоминают нам о трагичных событиях Великой Отечественной Войны и в тоже время триумфального для всего советского и русского народа времени. Таких фильмов должно быть больше. Именно они воспитывают патриотических дух в молодом поколении, для которых, как для меня в свое время на момент выхода сериала, примером был Калтыгин и Ко, а не американский бессмертный бравый солдат с бесконечными патронами.

Хочу отметить единственное и главное - этот сериал о Великой для нашего народа Войне, для всей нации и вообще всего мира. Очень качественный, добрый и порой очень нужный нам, нашему молодому поколению. Не это ли предмет для воспитания и примера в лице ее главных героев?

28 февраля 2013 | 18:02
  • тип рецензии:

Понятное дело что разведчики всегда считались более элитными подразделениями чем обычные передовые части(пехота, танкисты, связь и так дл.). Что и показывается в данном сериале.

Есть маленькие недочёты но они скрашиваются живой игрой актёров Владислав Галкин, Кирилл Плетнёв и Алексей Бардуков. По мне так это троица очень подходит друг другу. Они сплоченная семья, на заданиях каждый вополняет свою работу что и притирает их ближе друг к другу. У каждого свой сложный характер в котором они разбираются на протяжение всего времени.

Что касается актёров всё отлично.

Владислав Галкин(Калтыгин) — персонаж очень интересный и даже немного таинственный так как вновь прибывшим бойцам рассказывают истории про него, что мол если с ним идти в разведку после один возвращается или вовсе никого, так же особо он ничего не боится, родных нет поэтому с командованием он может позволить себе высокие тона.

Кирилл Плетнёв(Бобриков) — судьба распорядилась так что из пехотинца он превратился в разведчика, опять же чистой случайностью. Когда погибает настоящий Бобриков, друг Лёни Филатова, он забирает его документы и становится Бобриковым. Пожалуй самый интересный герой из всех троих, тем что до войны он жил в Берлине, позже потерял родителей по донесению, и теперь он хочет туда вернуться и отомстить. По ходу сюжета он рассказывает Филатову кем он был.

Алексей Бардуков(Филатов) — выпускник разведшколы, многие его считают зелёным но он мастерски владеет винтовкой(снайпер). Его разум колеблет смерть друга такого же выпускника разведшколы и новая встреча с мл. сержантом который берёт документы Бобрикова. Он молодой можно сказать карьерист, мечтает дослужиться до высокого чина. Присматривается к «новому» Бобрикову.

Мне сериал понравился хоть есть и недочёты. Может потому что я неравнодушен к тематики Великой Отечественной и Второй Мировой.

10 из 10

25 декабря 2012 | 22:17
  • тип рецензии:

По моему мнению, сериал выдался удачно. Сюжет - потрясающий !

В начале мы окунаемся в атмосферу 1941 года. В развед - часть поступают 2 молодых парня, которых сразу же относят в подчинение к старшему лейтенанту Григорию Иванычу (Владиславу Галкину), закалённому в боях офицеру. Поначалу он был не доволен составом группы, но после первого задания всё изменилось как у парней, так и у командира. С каждым днём у этих людей появлялось доверие между собой, также выдержка и честность. Раз за разом это трио выполняло задания государственной важности, выходя сухими из воды.

Каждый эпизод, пусть это драма-сцена или стрельба, был на отлично, во многом какая-то изюминка, из-за чего хотелось смотреть сериал с ожиданием, а также и тревогой за наших героев.

По актёрам :

Григорий Иваныч (Владислав Галкин) – строгий, прямолинейный, мастер своего дела. Его решительность давала своего рода настрой ребятам.

Алексей Бардуков (Лёнька Филатов)- спокойный, рассудительный разведчик. По началу мы находили в нём мечтательного, зеленого парня, а под конец настоящего мужчину.

Кирилл Плетнёв (Алексей Бобриков) уверенный в себе человек. У него цель – попасть в Берлин, увидеть родной дом и отомстить врагу семьи. Но за этот долгий путь он изменяется, психологически и морально.

Этот сериал можно смотреть много и много раз, в котором есть чему поучится, и что-то изменить в себе.

10 из 10

09 февраля 2012 | 23:07
  • тип рецензии:

Гляжу на рейтинг сериала. Рейтинг позволяет сделать вывод, что народу сериал нравится. Мне, собственно, тоже нравился. Сперва. Пока не подошел к его осмыслению критически. Нет, я не стал разбирать достоверность сериала с исторической, технической и т.д. точек зрения. Подошел проще. Спросил себя: что я узнал из этого сериала?

А узнал я, что немцы почти поголовно были идиотами. Ибо иначе у наших великих разведчиков ничего бы не получилось с тем подходом, который демонстрируется в сериале. Командир группы перед заброской на вражескую территорию не удосуживается выучить хотя бы пару десятков фраз по-немецки. Видимо, надеется на наш славянский 'авось'. И - о, чудо! - это 'прокатывает'. Ибо, как мы уже установили, все немцы были идиотами, а члены немецких военных патрулей - идиотами со стажем. Интересно, одобрил бы такой подход разведчик товарищ Исаев, он же Штирлиц? Сомневаюсь.

После просмотра возникли неприятные ощущения. Это что же получается? В борьбе с идиотами советский народ потерял только убитыми порядка 20 миллионов человек? Простите, но что за люди тогда населяли Союз в то время? Выходит, Адольф Алоизович был прав, называя славян 'недочеловеками'? Извините, но я не согласен. Поэтому я считаю подобные недосериалы сильнейшей антипропагандой того, за что бился советский народ, того, что ему пришлось вытерпеть.

В связи с этим интересно читать слоган сериала: 'Будем бить врага до последней капли крови'. Как же, будете! В перерывах между пьянками и гулянками!

З. Ы. Не знаю, как остальные (за них я не ответчик), но лично я еще не потерял остатки элементарного уважения к тем, кто ценой жизни и здоровья, ценой невероятных усилий сломал хребет нацистской гадине и, в частности, к одному красноармейцу, командиру одной из множества артиллерийских батарей. Человеку, прошедшему полвойны с 43-го по 45-й. Человеку, который жег немецкие танки на Курской дуге. Человеку, который после войны 35 лет до самой смерти носил в своем теле осколки снарядов как напоминание о той страшной мясорубке. Человеку, давшему жизнь моему отцу.

Итого за пару интересных моментов эта плохая комедия получает от меня -

2 из 10

21 мая 2011 | 16:30
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: