Венеция-2018

«Человек на Луне»: Дэмьен Шазелл продолжает мучить людей ради мечты

Конкурс 75-го Венецианского кинофестиваля открылся байопиком о Ниле Армстронге, первым из людей ступившем на спутник Земли.
«Человек на Луне»: Дэмьен Шазелл продолжает мучить людей ради мечты
«Человек на Луне»

Сюжет фильма предельно прост: как всегда у Шазелла, это история восхождения per aspera ad astra. Итак, 1961 год. Армстронг (Райан Гослинг) — рядовой инженер-пилот NASA, регулярно совершающий экспериментальные полеты. Смерть малолетней дочери от рака — потрясение, после которого летчику жить, как прежде, уже невозможно. Армстронг принимает решение подать заявку на участие в программе Gemini. «Это будет наше новое приключение», — подбадривает его жена (Клер Фой). «Еще какое!» — хочется тотчас же крикнуть из зала.

Эпопея покорения Америкой космических просторов, основным действующим лицом которой в 1960-е был Армстронг, хорошо известна и романтизирована поп-культурой (от «Аполлона 13» Рона Ховарда до недавних «Скрытых фигур» Теда Мелфи). Шазелл не дает никаких новых трактовок (в том числе политических) упрямому желанию американцев любой ценой опередить СССР. Например, гибель при тренировочном запуске членов экипажа «Аполлона 1» — Роджера Шаффе, Эда Уайта и Гаса Гриссома — показана как необходимая жертва, принесенная человечеством прогрессу. В конце концов, есть такая профессия — умирать во имя исторической необходимости.

«Человек на Луне»

«Человек на Луне»

Щекотливые вопросы вроде того, стоит ли космос слезинки чернокожего ребенка (пока рыцари в белых скафандрах штурмуют небеса, на земле идут протесты афроамериканского населения), заданы, но скорее в атмосферу. И остаются без ответа. Для главного героя и для Шазелла соответственно земной контекст по сравнению с музыкой небесных сфер — постылый быт и не более.

Собственно, главные усилия режиссера брошены на то, чтобы продемонстрировать мелкость и неважность всего земного по сравнению с величием космоса (как всегда, Шазелл снимает кино про тернистый путь к мечте).

«Человек на Луне»

«Человек на Луне»

Но мечта — это не жизнь. Вот и краткие, в меру турбулентные сцены испытательных полетов и финальная, победная высадка на Луну сняты в подчеркнуто нереалистической манере, как будто Шазелл держит в уме безумный, но до сих популярный анекдот о том, что ничего этого не было, а «маленький шаг для меня и большой для человечества» был сделан в голливудском павильоне. Все это сон, что снится нам, прекрасные грезы о том, как можно победить законы земного притяжения, вырваться из пут времени и пространства, в которых правды нет, и воспарить над болью, смертью, мучительной пустотой экзистенции на кухне.

Армстронг для США олицетворяет ХХ век, новую эру. Как вышло, что из тысяч претендентов именно он, а не кто-то другой совершил невозможное и подарил мечту миллионам? Это главная загадка фильма, раскрыть которую режиссер пытается старыми проверенными способами гештальтпсихологии. Армстронг в исполнении Гослинга — предсказуемо роботоподобный сверхчеловек, уже к середине картины успешно избавляющийся от тех немногих эмоций, что озаряли его физиономию на этапе лирического предисловия. Он как бы walking dead, он умер вместе с дочерью. Вереница похорон — основное времяпровождение сотрудников NASA — лишь укрепляет его в мысли, что смерть — один из способов выйти в открытый космос. Поэтому как бы Шазелл ни боролся за его душу кнутом и пряником, физические испытания родом из «Одержимости» и сцены грусти нежной, практически автоцитаты из «Ла-Ла Лэнда» — все ему как мертвому припарки, он уже в ином измерении.

«Человек на Луне»

«Человек на Луне»

Внутренняя и внешняя неподвижность Армстронга (как будто Шазелл снимает фильм о гранитном памятнике герою) — основная проблема «Человека на Луне». Сколько бы ни взрывались и ни горели космические корабли на экране, по сути, в фильме ничего не происходит. Это своего рода status quo, инсценировка событий давно минувших дней, ничего не добавляющая к тому, что мы знали (или не знали) об этой истории прежде. Наверное, удачей можно считать общий сновидческий тон картины, но и он не более чем дежавю, знакомые до боли перепевы Терренса Малика. Увы, это кино про бремя первых совсем не первого сорта.

Читайте также
Статьи Венеция-2018: Самые ожидаемые фильмы фестиваля Новые Коэны, Одиар и Ассайас, ремейк «Суспирии», русское кино в «Горизонтах» и доделанный спустя 40 лет фильм Орсона Уэллса.
Новости Трейлер фильма «Человек на Луне»: Победить гравитацию Премьера новой картины от режиссера «Ла-Ла Ленда» состоится 22 ноября.
Новости Вигго Мортенсен дебютирует в режиссуре драмой о геях Актер также сыграет одну из ролей в своем фильме.
Новости Актер из «Хэллоуина» учился убивать у настоящего киллера Джеймс Джуд Кортни, сыгравший Майкла Майерса в новом фильме франшизы, рассказал, как готовился к роли убийцы.
Комментарии (73)

Новый комментарий...

  • 9

    Daniyar Dark Knight 30 августа 2018, 13:04 пожаловаться

    #

    А вот и первые отзывы. Не могу поверить, что отрицательные. Все равно у меня сохраняется надежда что фильм будет хорошим.

    ответить

  • 16

    r.lagutin@p-jam.ru 30 августа 2018, 13:09 пожаловаться

    #

    Иностранная пресса фильмом довольна, 92% на Томатах. Так что надежда есть!

    ответить

  • 1

    Dr. Creo 31 августа 2018, 01:37 пожаловаться

    #

    по-другому и не могло быть, это же дико патриотический американский фильм

    ответить

  • 2

    BiN_BuS 31 августа 2018, 12:16 пожаловаться

    #

    Русские так и не научились снимать такие фильмы

    ответить

  • madvic 14 октября 2018, 00:54 пожаловаться

    #

    он как раз таки совсем не патриотический. бойкот фильма от Базза Олдрина и американских патриотов тому подтверждение

    ответить

  • 3

    El_principe 30 августа 2018, 14:31 пожаловаться

    #

    Я в Шазеле не сомневаюсь!

    ответить

  • Jedi Aragorn 30 августа 2018, 13:04 пожаловаться

    #

    В общем, ничего восхитительного. Фильм о человеке и космосе как фильм о человеке и космосе. Неспешно, минорно, трогательно, строго. Кажется, бурлящих эмоций, как в двух предыдущих фильмах Шазелла, ждать не приходится. Тем интереснее, наверное. Наверное.

    ответить

  • 4

    Martin Stlouis26 30 августа 2018, 13:59 пожаловаться

    #

    «Удачи, мистер Горски!»

    ответить

  • 2

    El_principe 30 августа 2018, 14:38 пожаловаться

    #

    Ненене!
    Вот посмотрю фильм, тогда и почитаю сей опус.

    ответить

  • 4

    monfils93 30 августа 2018, 14:44 пожаловаться

    #

    В Шазелла верим))

    ответить

  • 3

    Evan_Yorke 30 августа 2018, 15:02 пожаловаться

    #

    Да собственно и по трейлеру было понятно, что фильм будет средним и достаточно шаблонным. Меня не впечатлило настолько, чтобы подвигнуть идти в кино.

    ответить

  • 5

    _My-Way_ 30 августа 2018, 15:59 пожаловаться

    #

    Надо оценить самому).

    ответить

  • 8

    НикМак 30 августа 2018, 16:43 пожаловаться

    #

    Боже сбылись мои худшие опасения… Очень надеюсь, что кинопоиск ошибается, потму что я фанат шазела и очень боюсь, что выше ЛА-ЛА ЛЕНДА прыгнуть у него не получится. Надеюсь, First man не так плох, как написали здесь.

    Блин, а ведь фильму все порочат оскар… ну или порочили…

    Армстронг в исполнении Гослинга — предсказуемо роботоподобный сверхчеловек, уже к середине картины успешно избавляющийся от тех немногих эмоций, что озаряли его физиономию на этапе лирического предисловия. Он как бы walking dead, он умер вместе с дочерью. Вереница похорон — основное времяпровождение сотрудников NASA — лишь укрепляет его в мысли, что смерть — один из способов выйти в открытый космос.

    госпаде не хотелось бы чтобы гослинг запорол такую роль…

    я в шоке… мои опасения по идее сбываются, очень расстроюсь если фильм будет таким же плохим как написали здесь… не хотелось бы чтобы столь талантливый режиссёр как Шазелл сдулся всего после двух крупных проектов.

    жду по прежнему фильм, надеюсь не увидеть то что написано здесь.

    ответить

  • 5

    vetane 30 августа 2018, 18:40 пожаловаться

    #

    Оскар не всегда получает достойный фильм) а тут еще и такая тема для американцев

    ответить

  • 1

    Edelweissphoenix 31 августа 2018, 03:26 пожаловаться

    #

    Самое смешное, что зимой в главную и режиссерскую номинации наверняка опять попадут и Шазелл, и Барри Дженкинс. Только в этот раз не дадут ни одному, ни другому

    ответить

  • 5

    Edelweissphoenix 30 августа 2018, 19:23 пожаловаться

    #

    Это все лишь на кинопоиске такая рецензия. В основном хвалят, частью — и восторженно.
    Даже если фильм выйдет и на ступеньку ниже Whiplash и LLL, это все равно будет очень хорошее кино

    ответить

  • Сегодня посмотрел, и на мой вкус фильм вышел все же слабее предыдущих его картин. Получился такой типичный фильм о космонавтах, которые смогли. Снят конечно круто, но история сама по себе ничем не выделяет этот фильм из лент о достижениях тех же русских космонавтов, имхо.

    ответить

  • Edelweissphoenix 31 августа 2018, 03:15 пожаловаться

    #

    Планка и так уже была задрана, поэтому неудивительно, что может быть слабее предыдущих. А если сравнивать с другим голливудским кино на космическую тематику? Лучше, чем то-то и хуже, чем то-то

    И где посмотрели?

    ответить

  • На кинофестивале в Венеции, больше пока что его нигде не увидишь

    ответить

  • НикМак 31 августа 2018, 11:41 пожаловаться

    #

    Ну не знаю где в основном хвалят, на томатах 89% а отзывов 18 на данный момент. Так что рано ещё судить о отношения прессы к фильму.

    ответить

  • 7

    andrewstar1990 30 августа 2018, 18:29 пожаловаться

    #

    Увы, это кино про бремя первых совсем не первого сорта.

    Не верю!

    ответить

  • 8

    snl95 30 августа 2018, 19:36 пожаловаться

    #

    Как же любят американское кино наши соотечественники, на любую критику в адрес фильма отвечают нападками и негодованием. Смешно конечно как многие говорят, что они чувствуют атмосферу особенную, игру актеров тянущую на оскар они там уже рассмотрели по трейлеру…
    Не буду конкретно говорить о фильме его я не видел ещё, но трейлер ничем не вдохновил, обычная история похожая на наш фильм «Время первых» или «Гагарин». Но на наши фильмы как только вышли трейлеры, набросились с негодованием. И никакой атмосферы особенной они не чувствовали, вообщем ничего.
    Эта уже не дело вкуса, а предрассудки. А все лишь потому, что у данного фильма хороший режиссер и актеры. Как будто режиссер получивший оскар не может снять обычный фильм, проходной. И все говорят: «Нет, он не просто режиссер, он особенный, в каждом кадре есть своя метафизика, каждая сцена несет особый посыл, все не просто так ракета полетела в космос, это символ достижения американского народа, а эти линии в облаках означают важную…, и т. д и т. п. Все это очень напоминает последние фильмы Нолана.

    ответить

  • А фильм вышел именно таким, каким ты его описал: обычная история, которая мало чем выделяется. Ну снято круто, тут спорить сложно, но в целом ничего такого в фильме не было на мой взгляд.

    ответить

  • 4

    BiN_BuS 31 августа 2018, 12:17 пожаловаться

    #

    Зато «Время первых» великий фильм..

    ответить

  • 1

    Niel_Monjol 1 сентября 2018, 12:00 пожаловаться

    #

    А вы смотрели «Человек на Луне»? Уверен, вам понравится!

    ответить

  • 3

    Daniyar Dark Knight 1 сентября 2018, 08:51 пожаловаться

    #

    Все было в приниципе по делу написано, пока не дошли до Нолана. Вот не дает вам покоя этот постановшик. Что других примеров нет? А в целом, западное будут любить больше, отказаться от него мы не можем. Даже при желании, он все равно объективно лучше снимают. Когда уже отечественное с завидной частотой будут выдавать уровни «Дурака» или «Аритмии» — тогда дело двинется с мертвой точки. Но пока снимаются всякие горько и гоголи — справдливое негодование имеет место жить.

    ответить

  • snl95 1 сентября 2018, 11:48 пожаловаться

    #

    А по вашему Нолан, чем-то лучше? Я сам большой фанат ранних его фильмов, до третьей части «Темного рыцаря». Ладно, можно закрыть глаза на третью часть «Темного рыцаря» эта завершающая часть и оригинальности здесь не стоит ждать, промолчим и про «Интерстеллар» он визуально снят неплохо, но что касается его последнего фильма мало того, что в нем одна ложь выдаваемая за реальность происходящего (подобное кстати можно сказать и об «Интерстелларе», пересмотрите старые видео если не верите мне как режиссер говорит, что он полностью передает реализм происходящего), если вы хоть немного знаете о второй Великой Отечественной Войне, то думаю поймете меня. Но там ещё и логики нет никакой, никакого логической сюжетной линии. Можно ещё привести десяток других примеров, но дело не в этом.
    А проблема в том, что Нолан изначально себя продемонстрировал себя как оригинальным, нестандартно мыслящим режиссером. Каждый его последующий фильм удивлял все более и более остальных, набирая армию поклонников, тем самым он поднял планку очень высоко. Но самое сложно не достичь результата, а удержаться на нем. Люди привыкшие к тому, что Нолан в своем очередном фильме переплюнет самого себя привнеся в кинематограф, что-то новое разумеется разочаровываются когда видят подобный фильм о войне. И если сравнивать мой любимый фильм «Помни», который я пересматривал сотню раз…, сотню раз, открывая для себя с каждым просмотром, что-то новое. Снятый за какие-то девять миллионов, для американского кинематографа это ничто и сравнить его последний фильм, за сто с лишним миллионов который я досматривал силом. То я с уверенностью могу сказать, что фильм не удался.
    Конечно, здесь можно сказать, что фильмы находятся в разных категориях, что чем можно удивить в фильмах про войну, хотя кому-то и удается например «Иди и смотри». Ну да ладно. Взять хотя бы «Интерстеллар», я не стану говорить про сюжетные линии в них есть тоже свои погрешности, но в общем-то они не плохи, но что касается концовки, она банальна до ужаса. Первое, что мне пришло в голову, кто есть призрак, оказался правильным ответом. Я даже надеялся, еще не посмотрев фильма, что может быть каким-то образом, тайно скрывавшейся в титрах Мэтт Дэймон как-то повляет на концовку, повторяю думал до просмотра фильма. Но такого очевидного решения я не ожидал. Как я говорил Нолан собрал большую армию поклонников, которая будет поддерживать его даже в провалах, самоубеждая себя, что мастер выдал очередной шедевр, и будет армия негодующих, которая привыкла, чтобы Нолан удивлял. Поэтому обычные фильмы, которые подошли бы для стандартных режиссеров, будут вызывать негодование если их будет снимать подобного рода режиссер.

    ответить

  • 3

    Daniyar Dark Knight 1 сентября 2018, 13:23 пожаловаться

    #

    Боже, больная тема для вас похоже. Использовать имя Нолана здесь в негативном ключе — такая банальщина. Ужас. До скрипа в зубах. Я уже, наверное, миллион раз писал ответ на подбоные вашему комменты. Сколько можно уже одно и тоже? В целом, я хотел поговорить о переоценивании западных фильмов. Но да ладно. Немного о Нолане. Я не фанатик, нет у меня культа этого режиссера. Я его оцениваю как есть. И сказать, что Интер и Дюнкерк — слабые фильмы, язык не поворачивается. Я знаю в чем причина ваших слов. Вы хотите от него Бэтмена очередного, но никто Вам не обещал, что Нолан теперь постоянно будет снимать реалистично. Как это возможно в фантастике? Даже научной фантастике? Я понимаю, что вы ждали от Интера мельчайших деталей. Но никто не сможет этого показать. Никто. Эта тема до сих пор неизучена, много еще «темных пятен». Что вы придрались к его космич. фильму? Там не то. То не то. А вы знаете сами КАК оно там? КАК все действует? Вы — физик? Никто Вам не обещал документальный фильм о космосе. Создатели Интера хотя бы задались вопросом, частично ответили на волнующие нас темы. Не обошлось без фантазии. Куда уж без нее… Это же не мрачный боевик/триллер, коим был Темный рыцарь. Поэтому придирки дурацкие.

    Далее. Дюнкерк. Скажу вот что. Говорить, что там ложь — Вы тоже не можете. Да и не имеете право. Это фильм о британцах от американцов. Что вы его сравниваете с фильмами о ВОВ? Это такой фетиш? Орать с дивана на американ. военный фильм: «не так все было!», «почему наших советских солдат нет?», «неправдоподобно!», «по истории все было по другому!». Это бред. Какого черта Вы сравниваете Дюнкерк с др. воеггыми фильмами??? Вы не знаете что там было, вы не можете снижать ему оценку только потому, что там якобы наших не показали, вы не знаете реальную историю почему так, а не по другому. Может быть даже сами британцы не знают. Зато имеют право на такой фильм. Он о них, показывает, что такое война, что значил этот момент для их истории. Понимаете? Другое дело, если вы не восприняли в целом атмосферу кино. Скажу кратко. Если хотели реалистичности по типу крови и отрубленных конченостей — вам к другому кино. Нолан сам сказал, что хотел рассказать ужасы войны «хичкоковским» методом напряжения. Без крови. Одной атмосферой. И это у него прекрасно получилось. Атмосфера, саспенс, музыка, нагнетание обстановки — все великолепно. Не нравится? Ок. Не поняли метод рассказа истории.

    Может у режиссера и много поклонников. Но знаете откуда этот негатив, хейт? Это от безумных фанатиков, кричащих: «Нолан гений», от них проблемы. От них отторжение работ режиссера пошло. Его успех немного и дал обратный успех. Теперь на его заслугах появляются радикалы-«не такие как все», которые просто вот обязаны облить его имя грязью и якобы «возвыситься» над стадом. Это заблуждение и чушь. Да, есть такое, что у знаменитых режиссеров слабые картины принимают лучше, чем они этого заслуживают. Есть такое. Но это несправедливо в отношении последних фильмов Нолана. Это не так. Всего хорошего.

    ответить

  • 1

    snl95 1 сентября 2018, 14:58 пожаловаться

    #

    Я не фанатик Нолана пишет человек с ником «… Dark Knight». Серьезно?
    Знаете пока я читал ваш комментарий понял одну истину, что нельзя ни в коем случае спорить с любыми фанатами режиссеров. Нет смысла переубеждать кого-то в чем-то, да и зачем…? Вы наслаждаетесь его фильмами я наслаждаюсь его прежними работами. А пишем мы об этом в теме про Шазелла.
    Где-то летают самолеты, кого-то запускают в космос, другие мчаться на поездах, машинах, моторных лодках, катерах, велосипедах, ну думаю вы поняли смысл…, люди работают, маленькие детишки идут в первый класс, а два…, ладно один выскочка жутко желающий облить грязью какого-нибудь успешного режиссера(это я о себе) и простой парень из «стада», а именно вы так себя преподносите(ведь в противном случае вы тоже выскочка) обсуждают о том хороший ли режиссер Нолан или нет, ведь им больше делать нечего кроме как это обсуждать. И чтоб как вы сказали не выделятся из «стада» прекратим эту дискуссию.

    ответить

  • 2

    Daniyar Dark Knight 1 сентября 2018, 15:46 пожаловаться

    #

    Комментарий из разряда ни о чем. Я правда ничего не хотел писать. Но вот это вот суждение обо мне по моему никнейму — меня выбесило просто. Если вы так рассуждаете о людях — мне просто жаль вас. И я уже писал, что хотел говорить о другом. Но вас понесло в сторону Нолана. Как говорится у кого что болит.

    ответить

  • 1

    snl95 1 сентября 2018, 16:04 пожаловаться

    #

    Да будет вам, это всего лишь сарказм.

    ответить

  • 2

    ingmarantonioni 31 августа 2018, 10:08 пожаловаться

    #

    Армстронг в исполнении Гослинга — предсказуемо роботоподобный сверхчеловек, уже к середине картины успешно избавляющийся от тех немногих эмоций, что озаряли его физиономию на этапе лирического предисловия.
    Вы где-нибудь видели другое выражение лица Гослинга? Убивая людей направо и налево (Драйв), изображая любовь (Ла-ла лэнд) и героические потуги (БПЛ-2049) у него, при всем уважении, однообразное и слегка поднадоевшее эпическое, до флегматизма, спокойствие. Мискастинг?

    ответить

  • StanleyRiddick 3 сентября 2018, 15:35 пожаловаться

    #

    Не мискаст. В популярном кино, тем более, голливудском, актёр не обязательно должен играть лицом, достаточно просто нравиться публике. Как-то раз Марк Уолберг об этом прямо заявлял. Гослинг держит форму, смазливое личико нравится женской половине зала, проекты выбирает тщательно, в посредственных фильмах не снимается — вот и весь секрет.

    ответить

  • 1

    staplesnout 31 августа 2018, 17:43 пожаловаться

    #

    Очень люблю фильмы про покорение космоса, основанные на реальных событиях, и очень рад, что в последнее время их становится больше. Но не хотелось бы, чтобы половину фильма занимала семейная драма, умерший ребёнок — это банально до зубовного скрежета. Но всё равно надеюсь на лучшее, самый ожидаемый фильм осени.

    ответить

  • Миша-35 1 сентября 2018, 01:25 пожаловаться

    #

    Несмотря ни на что, все же хочется посмотреть еще на одно восхождение к американской мечте, снятое Шазеллом. На этот раз куда более глобальной и масштабной, чем в «Ла-Лв Лэнде».
    Автору спасибо за интересный отзыв.

    ответить

  • 2

    feline 1 сентября 2018, 09:00 пожаловаться

    #

    Вы очень красиво пишете о фильме. Поэтично.
    Но.
    Это же репортаж с кинофестиваля, да? Напишите, как принял зал. Что пишут критики. Есть ли надежда на «Оскар»

    ответить

  • 8

    madievg 1 сентября 2018, 09:45 пожаловаться

    #

    В общем, калька с «Время Первых» и «Салют-7».

    ответить

  • 2

    staplesnout 1 сентября 2018, 15:58 пожаловаться

    #

    А «Время первых» и «Салют-7» это тогда калька с «Аполлон-13» и «Парни что надо»?

    ответить

  • 10

    Edelweissphoenix 1 сентября 2018, 18:17 пожаловаться

    #

    В общем, после Жоржа Мельеса никто ничего нового с 1902 года про космос не снял)

    ответить

  • 4

    alobor 3 сентября 2018, 07:35 пожаловаться

    #

    Спасибо автору текста. Мы живём в лучшей стране мира. Как в детство попал

    ответить

 
Добавить комментарий...