всё о любом фильме:
Статьи

Звери-анархия: Рецензия на «Тайную жизнь домашних животных»

18 августа в прокат вышла анимационная лента от создателей «Миньонов» о приключениях собак в нью-йоркской канализации.
Звери-анархия: Рецензия на «Тайную жизнь домашних животных»

Чем занимаются домашние животные, когда мы уходим на работу, в школу, по делам? Хорошо, если сидят у двери и преданно ждут хозяев, иногда переговариваясь со скучающими соседями. Но что если они громко слушают метал, покушаются на еду в холодильнике, разбивают ваши любимые вазы и ползают по шахтам вентиляции в поисках своей квартиры?

За создание «Тайной жизни домашних животных» отвечает Illumination Entertainment — та же компания, что дала миру «Гадкого я». Поэтому неудивительно, что показ фильма предваряет короткометражка о миньонах и их несуразных попытках заработать 20 долларов на блендер (на тот случай, если кто соскучился по желтым яйцеголовым оболтусам). И миньоны худо-бедно задают весь тон последующему действу.

Внимание: дальше спойлеры!

«Тайная жизнь домашних животных»

«Тайная жизнь домашних животных»

В «Тайной жизни домашних животных» нет пиксаровской предметной широты, повествовательной многослойности и эмоциональной глубины. Всего этого, что греха таить, нет у большинства анимационных картин, попадающих на наши экраны. Зато Крис Рено и Ярроу Чейни поставили визуально насыщенную оду Нью-Йорку с его стеной небоскребов, освещенных закатным солнцем, и пожарными лестницами, ведущими на живописные обжитые крыши. Кажется, что в любой момент заиграет «Рапсодия в стиле блюз» Джорджа Гершвина, но вместо этого нам ставят Тейлор Свифт с ее «Welcome to New York». Хотя потом композитор Александр Депла пытается реабилитироваться за открывающие титры и снабжает картинку по большей части джазовым саундтреком.

Несмотря на то, что главное в фильме — цвета, текстуры и звуки, здесь есть и какой-никакой сюжет, щедро опирающийся на гэги. По большому счету «Тайная жизнь домашних животных» — это «История игрушек» с собаками и кошками. А также с кроликами, попугаями, морскими свинками, обычными свинками, лягушками, крокодилами и огромными саблезубыми гадюками.

«Тайная жизнь домашних животных»

«Тайная жизнь домашних животных»

Главный герой — Макс, тонконогий терьер, полный энтузиазма и до смерти преданный своей хозяйке Кэти. Они живут душа в душу в крохотной и милой квартире на Манхэттене, и, когда Кэти уходит на работу, Макс твердо намеревается весь день сидеть смирно, смотреть на дверь и ждать возвращения хозяйки. Но из соседних окон все время приходят друзья, которые подбивают его на всякие шалости. В гости к Максу заглядывают то тайно влюбленная в него белая и пушистая Гиджет, то одержимый белками мопс Мел, то упитанная кошка Хлоя, у которой сложились непростые отношения с запеченой индейкой в холодильнике.

Однаджы Кэти приходит домой с другой собакой — огромным, волосатым и нагловатым Дюком. Макс ненавидит своего нового брата с первых же секунд, однако эти двое непременно подружатся, после того как в течение одного дня побывают в клетке собаколовов, спустятся в канализацию, вступят в конфронтацию с одержимым революцией кроликом по кличке Снежок, уплывут на пароме в Бруклин и съедят примерно всю продукцию сосисочного завода.

«Тайная жизнь домашних животных»

«Тайная жизнь домашних животных»

В фильме полно уморительных зарисовок из мира животных, хотя во многом они ужасно предсказуемы. Например, котам на все плевать, они презрительно относятся к собакам, помешанным на «лучшем в мире резиновом мячике». Но это только до момента, когда на ковре появляется красная лазерная точка, и кот тут же сам теряет волю. Есть подозрение, что старательные сценаристы изучали матчасть по смешным роликам на YouTube, а затем собрали коллекцию сцен, основанных на популярных и не очень мемах. Но сделали они это настолько изобретательно и талантливо, что совершенно не хочется бросать камни в их ухоженный огород.

Помимо прямолинейного юмора для детей, тут есть и послания для взрослых, например постер хичкоковских «Птиц» на стене хозяина птицы или шутка про то, что все хипстеры сейчас переезжают в Бруклин. Сумасшедшие приключения героев, шатающихся по улицам, аллеям, канализациям и рекам Нью-Йорка, слегка скрывают нестройный месседж о противопоставлении элитарности и маргинальности. Примерно этими же вопросами задавались авторы мультфильма «Смывайся» десятилетней давности. Правда, в нем создатели намеренно предпочли сытую жизнь босоногому нонконформизму. Но все эти скрытые смыслы абсолютно обесцениваются, когда белый вальяжный пудель сразу после ухода хозяина начинает неистово колбаситься под System of a Down.

Читайте также
Новости Картина дня: Самые прибыльные фильмы 2016-го, сериал по новой книге Кинга Названы самые прибыльные фильмы 2016 года. Совместный роман Стивена Кинга и его сына Оуэна станет сериалом. Трейлер документального фильма о Хите Леджере.
Статьи Лео, Дори и фантастические твари: Самые кассовые фильмы 2016-го От «Первого мстителя» до «Кунг-фу Панды» — 15 картин, лидировавших по мировым сборам. А также самая кассовая комедия, самые заметные провалы и другие итоги бокс-офиса.
Новости Бокс-офис России: Животные пригрозили «Отряду самоубийц» «Отряд самоубийц» сумел сохранить лидерство по итогам минувшего уик-энда, однако ему лишь немного уступила «Тайная жизнь домашних животных», которая пока идет в формате превью.
Комментарии (67)

Новый комментарий...

  • 23

    DIGY 18 августа 2016, 19:18 пожаловаться

    #

    А модернизацию рецензия прошла? Я не вижу зеленый свет у неё.)

    ответить

  • 3

    DIGY 18 августа 2016, 19:21 пожаловаться

    #

    А если по теме, приятно написано. Надо будет заценить, хотя чувствую мне не понравится.):

    ответить

  • 29

    audiovideofil 19 августа 2016, 00:13 пожаловаться

    #

    А модернизацию рецензия прошла?
    О, на КП новая должность появилась «модернизатор рецензий». :)

    ответить

  • 4

    DIGY 19 августа 2016, 10:44 пожаловаться

    #

    чуток ошибся, модерацию*. :)

    ответить

  • 1

    JackNaper 23 августа 2016, 00:32 пожаловаться

    #

    Прошла, я одобрил.

    ответить

  • 6

    Daniyar Dark Knight 18 августа 2016, 19:25 пожаловаться

    #

    Рецензии от редакторов сайта в виде статей? Так. Я что-то пропустил? Это нововведение?

    ответить

  • 4

    Ramsii 18 августа 2016, 19:30 пожаловаться

    #

    Да этого тоже были, только там было мнение побольше людей в одной статье.

    ответить

  • 2

    DIGY 18 августа 2016, 19:33 пожаловаться

    #

    https://www.kinopoisk.ru/news/2747375/
    не новое и еще такого рода были.

    ответить

  • 1

    Daniyar Dark Knight 18 августа 2016, 19:58 пожаловаться

    #

    Ну, там-то мнения нескольких редакторов. А здесь больше как полноценная рецензия от одного.

    ответить

  • 1

    Ural Highlander 18 августа 2016, 19:45 пожаловаться

    #

    Когда деревья были большими, ещё и такое было :)

    ответить

  • 3

    Name XXX 19 августа 2016, 01:19 пожаловаться

    #

    И даже такие фразы были…
    «… но наличие на этой должности Сэмюэля Л. Джексона можно списать на счет политкорректности…»

    ответить

  • 1

    Milshin97 18 августа 2016, 20:53 пожаловаться

    #

    Действительно. Что-то новенькое

    ответить

  • 10

    Андрей С Иванов 18 августа 2016, 19:57 пожаловаться

    #

    Это не рецензия, а полный спойлеров мусор. Как уже заметили ниже — деградация. Кто такая З. Озова и за что ей такая честь?

    ответить

  • 7

    lehmr 18 августа 2016, 20:21 пожаловаться

    #

    https://www.kinopoisk.ru/press/author/96/

    Nbgf ghjab, как говаривал мой друг Пунто Свитчер

    ответить

  • 3

    Андрей С Иванов 18 августа 2016, 23:29 пожаловаться

    #

    А, понятно. Так называемый «профессиОнальный критик», который даже не знает, что такое спойлеры и как вообще пишутся рецензии. Её диагноз ясен.

    ответить

  • Rick Nash 19 августа 2016, 12:19 пожаловаться

    #

    Круто!

    ответить

  • DIGY 18 августа 2016, 20:45 пожаловаться

    #

    Заира Озова, с ней на кинопоиске было несколько интервью (Видео), потом еще статьи, вот одна из них https://www.kinopoisk.ru/article/2747054/

    ответить

  • 6

    audiovideofil 19 августа 2016, 00:15 пожаловаться

    #

    Как уже заметили ниже…
    Выше.

    ответить

  • 3

    Aziza 23 августа 2016, 15:28 пожаловаться

    #

    Я одна заметила, что о спойлерах там есть предупреждение? Рецензия для тех, кто уже видел мульт

    ответить

  • audiovideofil 27 августа 2016, 15:25 пожаловаться

    #

    Вы в меньшинстве.)

    ответить

  • 7

    пластилин мира 18 августа 2016, 20:31 пожаловаться

    #

    Вы вернули меня в 2007, когда на главной были охренительный рецы от Кабала)) Жаль, что это не охренительная от Кабала, а хреновая — от неизвестной Озовой З

    ответить

  • 4

    nikitasuperman 18 августа 2016, 20:40 пожаловаться

    #

    на первом фото показалось

    ответить

  • 1

    pnchi 18 августа 2016, 20:47 пожаловаться

    #

    Keknyl
    Точнее второе фото. Красненький…
    lmao

    ответить

  • 2

    sv_fed 18 августа 2016, 22:57 пожаловаться

    #

    Фу, пошляки!

    ответить

  • 1

    Milshin97 18 августа 2016, 20:55 пожаловаться

    #

    Замечательная рецензия! А пудель, похоже, всех покорил

    ответить

  • Viktor Grishakin 18 августа 2016, 21:10 пожаловаться

    #

    Что там пудель, кролик больной на всю голову — это что-то. Слава богу, что в конце он нашел (спойлер). а то продолжал бы колбасится дальше в Каналюхе. А все ж перевод чумовой. В Каналюгу, Революция, смерть человекам, человеконенавистник, гадюка. Всетоки мультик цепляет. хотя и жестокий он в некотором смысле и не для детей, а для взрослых.

    ответить

  • 2

    sv_fed 18 августа 2016, 23:00 пожаловаться

    #

    А многие говорят, что тем, кому +6 будет скучновато. Кому верить?!

    ответить

  • 4

    mplass 19 августа 2016, 02:04 пожаловаться

    #

    только себе)) нам, 4ым почти 30 летним, очень даже понравилось)

    ответить

  • 7

    nesibcefar 18 августа 2016, 21:25 пожаловаться

    #

    бедные животные держат их в дома как вещь без свободы, даже некоторых кастрируют и ещё много чего делают потом про бедных мульт снимают!

    ответить

  • 9

    Nattie-K 18 августа 2016, 22:46 пожаловаться

    #

    Редакция, не пишите рецензии, вы и правда нарушили все свои правила, пересказав сюжет и больше ничего. Но одно понятно — фильм хороший, надо смотреть!:)

    ответить

  • sv_fed 18 августа 2016, 23:04 пожаловаться

    #

    А что так неподробно в рецензии пересказан сюжет??? Будь я модератором, за такой скудный пересказ не пропустил бы!!!

    ответить

  • 3

    Андрей С Иванов 18 августа 2016, 23:31 пожаловаться

    #

    Ну так эта нога, у того, у кого надо — нога… Ей же, видимо, Озова и писала.

    ответить

  • 1

    sv_fed 18 августа 2016, 23:33 пожаловаться

    #

    Чуточку серьёзности… Вообще, идея с рецензиями в новостях на КП мне нравится. Вот только если КП хочет быть ближе к народу, то и рецензии должны быть народные. Скажем так, помещать в четверг в новостную ленту рецу на один из премьерных фильмов от пользователя, который давно на КП, который написал уже, скажем, 50 рец, рецы которого активно плюсуют/минусуют и оставляют комменты, реца которого проходит модерацию. Тут же дать на рецу и пользователя ссылку, чтобы люди знакомились, общались, хейтелись. А вываливать на главную страницу рецензию «профи», у которого нет к этому ни малейшего таланта (на всяк. пож., во мне ни капли ксенофобии, лишь слепой анализ), это не комильфо.

    ответить

  • 1

    DiJest 19 августа 2016, 03:34 пожаловаться

    #

    То, что Illumination выдает такие ядерные проекты, мне уже давно нравится. И нравится обществу, учитывая сборы больше поллимонарда у трех ихних фильмов.

    И от этого мне еще более обидно за Дримворкс, у которых идей много больше, они интересней. Дримворкс жили, не зная печали, только со Шрэком. Панда сдал позиции в кассе, хотя трилогия более чем идеальна.

    За Blue Sky тоже душа болит. Оригинальные проекты адекватнее Столкновения, но сборов не делают. Так что новый ЛП был их последней надеждой.

    ответить

  • 3

    romanlitti 19 августа 2016, 05:54 пожаловаться

    #

    Дримы и Blue Skai слишком ударились в сиквелизацию своих отличных франшиз («Шрек» и «Ледниковый период»), понизив качества оных очень сильно за ради бабла. Вот им кара за такую жадность и есть. Надо больше заниматься оригинальными проектами. А Illumination нашли свою нишу и имеют неплохую прибыль — это уже давно ясно

    ответить

  • DiJest 19 августа 2016, 14:26 пожаловаться

    #

    Вы как в воду глядели, честное слово. Если все же внимательно читали, что я написал про оригиналы, то ваше мнение было бы более осмысленным. Ведь решают доллАры, как ни крути — нравится вам мульт или не нравится.

    ответить

  • romanlitti 19 августа 2016, 19:08 пожаловаться

    #

    Так вот и обидно, что свои оригиналы они превращают в конвеер (исключение — Шрек 2 у Дримов — он бесподобен), а другие их оригинальные проекты проваливаются. Одновременно и жаль эти студии (что делать, провалы, все такое) и злишься на них из-за этого. Но это ихвина как ни крути: Дисней и Пиксар умеет и деньги грести, и качественные мульты делать

    ответить

  • 2

    DiJest 20 августа 2016, 16:43 пожаловаться

    #

    Меня уже порядком задолбало то, что люди уже давно хотят видеть в других анимационных студиях уровень Пиксара. Это будет тупо плагиат и теряется индивидуальность. У Дримворкс И Блю Скай есть свои вишенки на торте.

    И вообще слово Пиксар стало именем нарицательным, синонимом качества анимационных проектов, но ведь и Пиксар не без греха, обьяснять почему не надо. Вместе с тем, когда мы становимся все более взрослыми, то забываем, что мультики должны приносить лишь детскую щенячью радость — это основное направление. А то, что все хотят сюжетных поворотов и кучу морали — это беда тех, кто вырос и стал более требовательным.

    ответить

  • romanlitti 20 августа 2016, 22:38 пожаловаться

    #

    Что верно, то верно, но все же под уровнем Пиксара я имею в виду проработку своих мультов студиями и ни коем разе не плагиат. Пусть студия(та же ДримУоркс), сохраняет свой стиль, ведь за идивидуальность мы их и любим. Просто по сравнению со старыми мультами Дримов, многие другие их работы существенно слабее, что ни есть хорошо. Надо снова поднять планку

    ответить

  • DiJest 21 августа 2016, 17:13 пожаловаться

    #

    никто им не внушал выпускать 2-3 мульта в год. Но я этому только рад. Может они сами себе сокращают время на проработку, однако у них проектов по сути до 30 года. Я лично когда учился, как не хотел ждать сиквелы по 13 лет, так и сейчас не хочу. Даже до 4-5 лет срок увеличили вместо привычных 3х. Что вам еще надо?

    А если в Столкновении все видят дно, чем я опечален, так это возможно потому, что над новой частью работала половина команды со времен оригинала и новые люди.

    ответить

  • 6

    Alexandr Kinolove 19 августа 2016, 06:06 пожаловаться

    #

    Никогда не понимал смысла рецензии, которая содержит спойлеры. Получается, что читать их может только тот, кто видел фильм, а не пытается ознакомиться с мнениями других, чтобы решить — идти, или не идти в кино. Но спасибо, что хоть предупредили об их присутствии в статье.

    ответить

  • 4

    jumper1 19 августа 2016, 07:28 пожаловаться

    #

    Довольно проходной мультфильм, на самом деле, достоинство которого лишь в том, что он лучше Миньонов. На капельку.

    ответить

  • 2

    jumper1 19 августа 2016, 07:31 пожаловаться

    #

    А насчет рецензии — все ж лучше публиковать различные выдержки из отзывов, рецензий или твитов. Как раньше было нечто похожее. А одна однобокая реца больно попахивает рекламой.

    ответить

  • 5

    lonelyche 19 августа 2016, 09:42 пожаловаться

    #

    Так это и есть реклама, причем на проходную в плане художественной ценности премьеру. Для детей слишком много жестокости и грубостей, для взрослых нет глубины и действительно смешных шуток. Это еще не сортирный юмор, но шутки высосаны из пальца. Пуделя показывают пару секунд и то, мы уже все видели в рекламе. Ожидала мультфильм про тайную жизнь животных, а в итоге какой-то набор с ютуба с намеком на сюжет и на развитие характеров. Голоса в оригинале вообще навевают мысль на взрослый мультфильм, а в итоге какой-то мыльный пузырь

    ответить

  • jumper1 19 августа 2016, 23:07 пожаловаться

    #

    Вы правы.

    ответить

  • 3

    ViT412 19 августа 2016, 11:59 пожаловаться

    #

    что-то спойлеров я не особо заметил

    ответить

  • Artem Pyatyshev 20 августа 2016, 11:44 пожаловаться

    #

    А разве пишется не «ЗверЕ-анархия»?

    ответить

  • Миша-35 20 августа 2016, 16:54 пожаловаться

    #

    Спасибо, интересный взгляд. Согласен почти со всем. Мульт на уровне «Зверополиса», примерно равные весовые категории.

    ответить

  • Aziza 23 августа 2016, 15:27 пожаловаться

    #

    Зверополис посильнее

    ответить

  • 1

    Александр Попов 29 августа 2016, 01:52 пожаловаться

    #

    Мне кажется, намного сильнее) Но этот тоже понравился. Забавный

    ответить

  • Zaaghaaraghz 20 августа 2016, 21:02 пожаловаться

    #

    Так и хочется сказать, Заира Озова, что ты несешь (рука-лицо).. какие еще новые «Игрушки»..
    Сразу видно, человек отрабатывает свои 50 серебряников.. Поскольку не написано про всю жесть, царившую в мультфильме.. Обман с названием..

    ответить

  • 1

    NellysM 23 августа 2016, 10:57 пожаловаться

    #

    Мульт конечно вышел красочным и смешным, в какой-то момент были сцены в фильмах, когда ты думаешь что это совсем не для детей, в частности сцены в канализации с кроликом. Местами напоминало мульт Вольт!Много приятных персонажей, орел и его русская озвучка вышла уморительной, куча отсылок к современному интернету, опять же для взрослых(животные с гоу про, сьемка на ютуб неуклюжей кошки). К концу истории проникаешься городом, персонажами. Хочется продолжения!

    ответить

  • Aziza 23 августа 2016, 15:26 пожаловаться

    #

    В «Тайной жизни домашних животных» нет пиксаровской предметной широты, повествовательной многослойности и эмоциональной глубины.

    Я не критикую эту цитату, и это не сарказм — что под этим подразумевается? Кто может привести примеры, если понял это предложение?

    ответить

  • Михаил Кобрин 24 августа 2016, 13:00 пожаловаться

    #

    Многослойность, кстати, прослеживается, но это только если говорить насчет сюжета.
    Насчет эмоциональной глубины согласен, а вот про широту тоже не понял.

    ответить

  • Lydmila03059 24 августа 2016, 05:14 пожаловаться

    #

    Смотрела трейлер, понравился. Ждала выхода мультфильма. А посмотрела, разочаровалась: не оправдал ожиданий. Какой-то сумасшедший кролик, большая злобная змея, толпа бездомных животных. Мультик-то по названию про жизнь домашних животных. Мультфильм для детей или взрослых? Дети явно не поймут сюжет. Миньоны смотрят с удовольствием, «Гадкий я» тоже, а «Домашние животные» на середине им надоел.

    ответить

  • Михаил Кобрин 24 августа 2016, 12:03 пожаловаться

    #

    В рецензии не должно быть спойлеров, разве нет?

    ответить

  • 1

    audiovideofil 27 августа 2016, 15:26 пожаловаться

    #

    Поэтому и написали: «Внимание: дальше спойлеры!».

    ответить

  • Михаил Кобрин 27 августа 2016, 22:42 пожаловаться

    #

    Значит это не рецензия. Рецензию читают ведь перед походом в кино)

    ответить

  • audiovideofil 27 августа 2016, 22:49 пожаловаться

    #

    Для тех, кто не смотрел: «Внимание: дальше спойлеры!». :)

    ответить

  • Михаил Кобрин 27 августа 2016, 22:57 пожаловаться

    #

    Ой все)))

    ответить

  • Aziza 31 августа 2016, 01:38 пожаловаться

    #

    нет, не только ПЕРЕД

    ответить

  • 1

    vamm 28 августа 2016, 14:19 пожаловаться

    #

    это ж надо такую канитель накатать про такой простой чудный мультик. вот уж точно ум за разум заходит. обязательно в любой рецензии надо выпендриться и показать умственный уровень гарварда.

    ответить

 
Добавить комментарий...