Кинопоиск

Гонки по вертикали (мини–сериал 1982)

12+

Сотрудники МУРа идут по следу вора, но у них нет на него улик. Андрей Мягков в детективе по братьям Вайнерам

Рейтинг Кинопоиска 7.2
Оценить сериал

О сериале

Год производства
1982 (1 сезон)
Страна
СССР
Жанр
криминал, детектив, приключения
Слоган
—
Режиссер
Александр Муратов
Сценарий
Аркадий Вайнер, Георгий Вайнер
Директор фильма
—
Оператор
Александр Яновский
Композитор
Евгений Дога
Художник
Михаил Раковский, Светлана Побережная
Монтаж
Елизавета Рыбак
Премьера в мире
5 апреля 1983, ...
Релиз на DVD
25 ноября 2010, «Флагман-Трейд»
Возраст
12+
Время серии
—

В главных ролях

33 актера

1980-е годы. Вора-рецидивиста Алексея Дедушкина по кличке Батон задерживают с набитым заграничными вещами импортным чемоданом, в котором также находят орден Андрея Первозванного. Однако вора приходится отпустить за недостаточностью улик, поскольку заявления о краже не поступало.

Чувствуя, что его арест — дело времени, Батон начинает совершать нехарактерные для него дерзкие ограбления. Тем временем следователь московского уголовного розыска Станислав Тихонов выходит на владельца чемодана — господина Кастелли.

Рейтинг сериала

Рейтинг Кинопоиска 7.2
8 602 оценки
IMDb: 6.70184 оценки

Если вам понравился этот сериал2

Знаете похожие фильмы?
Визит к Минотавру. 1987, криминал
Рейтинг Кинопоиска 8.2
Профессия — следователь. 1982, криминал
Рейтинг Кинопоиска 7.7

Знаете ли вы, что…

  • Начальник Тихонова (героя Андрея Мягкова), которого в фильме называют просто Владимир Иванович (его играет Николай Засухин), — дослужившийся до звания подполковника Володя Шарапов, главный герой другого популярного произведения братьев Аркадия и Георгия Вайнеров «Эра милосердия». В книге его фамилия называется прямо, в фильме — ни разу не упоминается.
  • На роль Батона рассматривалась кандидатура Владимира Высоцкого. Но Высоцкий сам отказался, ссылаясь на недавнюю роль Жеглова.
  • Мини-сериал снят по одноименной повести братьев Аркадия и Георгия Вайнеров.

Билеты в кино

Билеты
Царевна Несмеяна
Анастасия Красовская, Слава Копейкин, Рузиль Минекаев
Царевна Несмеяна
приключения
Девятая планета. 2026, фантастика
Рейтинг Кинопоиска 5.9
Промо
Как Иван в сказку попал. 2026, фэнтези
Рейтинг Кинопоиска 6.9
Промо
Вышка 2. 2026, триллер
Рейтинг Кинопоиска 5.9
Промо
Сумерки. 2008, фэнтези
Рейтинг Кинопоиска 6.7
Билеты
Романовы: преданность и предательство. 2026, драма
Рейтинг Кинопоиска 6.6
Билеты
Капитан Невельской и земли Чёрного дракона. 2026, мультфильм
Билеты
Курьер. 2026, боевик
Рейтинг Кинопоиска 6.7
Билеты
Хитрый койот. 2026, мультфильм
Рейтинг Кинопоиска 7.2
Билеты
Лунтик. Обратная сторона Луны. 2026, мультфильм
Рейтинг Кинопоиска 7.2
Билеты
Битва моторов. 2026, приключения
Билеты
Джуманджи: Тёмный уровень. 2026, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 5.1
Билеты
Последний богатырь. Колобок. 2026, комедия
Рейтинг Кинопоиска 3.0
Билеты
Ариэтти из страны лилипутов. 2010, аниме
Рейтинг Кинопоиска 7.9
Билеты
Флорист. 2026, боевик
Билеты
Надежда. 2026, фантастика
Рейтинг Кинопоиска 6.5
Билеты
Охота на императора. 2026, драма
Рейтинг Кинопоиска 6.6
Билеты
Приключения мамонтенка. В поисках мамы. 2026, мультфильм
Билеты
Натиск. 2026, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 5.7
Билеты
Тони. 2026, биография
Рейтинг Кинопоиска 7.4
Билеты
348всегоПоказать все

Рецензии зрителей

DUKAT 1
68 рецензий
Положительная рецензия
21 мая 2015 в 19:02прямая ссылка

'Я докажу, что воровать плохо, обещаю...'

Сто лет уже не пересматривал этот замечательный мини-сериал по одноименной повести Братьев Вайнеров, а тут пересмотрел и испытал те же эмоции, что и при первом просмотре. Данный фильм довольно не типичный, более приближённый к жизни, очень приближен к тексту повести, много рассуждений, причём надо заметить рассуждений правильных, эпизодами даже от части философскими, от того многим данный фильм может показаться затянутым и скучноватым, а по современным меркам это вообще в большей степени 'неформат'. Получилась эдакая криминально-психологическая драма с элементами мелодрамы, показана история двух людей, один из которых сотрудник уголовного розыска живущий и делающий всё по букве закона, второй закоренелый вор, живущий по правилам которые сам же себе и устанавливает. В определённый момент между ними начинается схватка, за то чья правда сильнее. Они оба не гнилые и не законченные люди, просто каждый из них полностью отрицает то, что проповедает другой, и избегать друг друга они не могут, потому, что служебный долг обязывает милиционера поймать вора, который как заведовали те же самые Братья Вайнеры, устами Глеба Жеглова, должен сидеть в тюрьме. Ну а развязка получилась достойной, совершенно не предсказуемой, грустной и поучительной. Ну и присутствие романтической нотки в виде личной жизни главных героев, ничуть не испортили картину, а даже наоборот украсили. Но это Вайнеры, что ещё сказать. Оценивая достоинства фильма в первую очередь хочу отметить Андрея Мягкова и Валентина Гафта сыгравших в данной киноленте главные роли, от первой до последней минуты одно удовольствие смотреть на игру таких мастеров. Так же хотел бы отметить качественную постановку Александра Муратова, который не стал отходить от книжной трактовки сюжета, благодаря чему, как мне думается, фильм не потерял никаких качеств в сравнении с книгой. Не могу не отметь и чудесную музыку композитора Евгения Доги, не стану скрывать, творчеству которого я всегда симпатизировал. Ну и работа художников, тоже не может не вызывать восхищения, всё очень атмосферно получилось. Наверное не назову этот фильм своим самым любимым, и наверное не назову его лучшим как в творчестве Вайнеров, так и в целом в Отечественном кинематографе, но считаю, что это достойная работа которая заслуживает внимания и даже не однократного. Понятно, что не всем такое кино понравится, но хуже от просмотра этого фильма точно никому не станет, считаю этот фильм умным. Хорошо, что такие есть в нашем кинематографе. 10 из 10
Добавить комментарий
MC LOUD
1939 рецензий
Нейтральная рецензия
2 октября 2012 в 19:25прямая ссылка
Перед нами трех серийный фильм, который расскажет нам историю одного следователя МУРа. Его играет Мягков, кстати, уже не впервые играющий следователей. Ему предстоит некая психологическая дуэль с вором, которого, в свою очередь, играет Гафт. Этот дуэт получился отличным – два замечательных актера играют очень здорово. Но, все-таки, не умели наши снимать криминальные вещи. Точнее будет сказать, что не умели привнести в фильм какого-то азарта, больше динамичности. Вроде бы, три серии, более трех часов, и сюжет вроде развивается, но как-то медленно, степенно, без каких-либо резких неожиданных поворотов. Правда, стоит признать, что в конце я был несколько удивлен, так как думал, что будет немного по-другому. Но, все же, концовка не спасает от скуки этого фильма. Чуть больше динамики, действия и получилось бы очень даже неплохо.
Добавить комментарий
andeadd
101 рецензия
Положительная рецензия
20 декабря 2018 в 14:17прямая ссылка

Жёсткий Мягков против троллеГафта

Многие думают, что Андрей Мягков всю жизнь играл только интеллигентов, людей творческих профессий и просто откровенных нюнь. Это ошибка. Например, в «Гонках по вертикали» он – следователь с холодным сердцем и чугунною головою, правда, очки у него всё равно как будто только что с Прокопьи Людмиловны. Строгий Мягков пытается доказать вину матёрого вора Бабушкина, и, надо сказать, этому персонажу, которого играет Валентин Гафт, можно смело присуждать титул самого лютого тролля в истории советского кино. Непринуждённые и высококачественные набросы Гафта приводят Мягкова и его коллег в состояние тяжелейшего затяжного баттхерта. Интеллектуально порхая, как Карлсон, и жаля, как пчела, Гафт полностью деморализует работников МУРа; правда, ближе к финалу перестаёт видеть берега и устраивает разнузданную пальбу из пистолета, понижая тем самым статус очень неплохого разговорного фильма до весьма посредственного «милицейского экшна». Два любопытных момента: во-первых, сцены общения Мягкова со своей мамой до чрезвычайности напоминают аналогичные моменты из «Иронии судьбы»; во-вторых, в фильме есть эпизод «Мягков встречает Кононова», их похожие эманации дают неожиданно мощный резонанс – это примерно как Шварц и Сталлоне в одном кадре, только смешнее.
Добавить комментарий
14754316
793 рецензии
Положительная рецензия
26 ноября 2019 в 23:51прямая ссылка

Наша служба и опасна и трудна...

С жульём, допустим, надо бороться.. .. Мы будем просто-таки нещадно бороться с лицами, живущих на, допустим, нетрудовые доходы! 'Берегись автомобиля', 1966г., реж. И.Рязанов МУР. Московский Уголовный Розыск. И будни следователей-сыскарей практикой распутывания, дознания, установления истины. Парадные мундиры с погонными эполетами в пыльных шкафах, на плечах серые невзрачные сюртуки времён развитого советского реализма. Капитан и лейтенант (старший?) распутыванием кражи чемоданчика в поезде. Два следователя, как две ищейки идущие по запаху-следу бывалого майданщика. Андрей Мягков, он же следователь Тихонов и Владимир Сальников, он же Александр Савельев, 'младшина' в поединке с расставлением капканов вору-рецидивисту 'Батону', он же Алексей Дедушкин, он же Валентин Гафт. Кто кого обыграет? Кто кого перехитрит? И Володя Шарапов мерилом правосудия 'от и до'. Глеба Жеглова нет. Даже в упоминаниях не значится. Пенсионер? Возможно. Забивает 'козла' на бульваре. Чем хороша картина, так это дуэльными словесными пикировками, где острый ум, 'камерного затворника' за годы заточения ни только не поблек, не заплесневел, а наоборот - заострился необычайно. Как сжатая пружина этот уже не молодой человек. И допрос за допросом в кабинетных стенах - характером затравленного волка. Циничен, жёсток, надменен и ироничен одновременно. Себя не теряет. Себя не расплёскивает. И этим подкупает. Личность, одним словом. Или то, что от неё осталось. Обломок, остов от долгой суетливой беготни по жизни. 'Украл - выпил - в тюрьму. Украл - выпил - в тюрьму'. Да, действительно, 'Джентльмен удачи'! А образ сыщика - играет другими гранями на свету. Принципиальность, честность, порядочность. И какая разница с кем и когда проявленность этого внутреннего морального кладезя, что составляет личностный уклад, обнажить, продемонстрировать? Предательство - не прощает ( даже близкой когда-то женщине). Таков Тихонов. И до конца в выполнении долга - даже если под пулю. И не о чем говорить - если просят за угодившего в вытрезвитель. И духовная близость от неожиданной встречи с женщиной доверительно обронившей - Гастелло, Буденюк, Скоробогатов, Калинин. Человек с минимальными достоинствами, - как говорит он себе. Более трёх часов режиссёр отводит на рассказ этой истории, этого 'дела'. И за это время зритель вживается в персонажей, сживается с ними. Миры открываются нашему взору. Один интереснее другого. 'Шаман' глухими выкриками в озлоблении, Зося любовной поволокой глаз в предмет обожания, 'Бакума' крепостью 'завязанных узлов' старого..., а бабушки-старушки Фон Дитц разве не хороши? Прелесть как хороши! И всё это в вихре новых следов 'хитрого лиса' с кражами, с заработком, с погонями. Что несколько покоробило, так это надменность вперемешку с грубой фамильярностью следователя. Дедушкин всегда обращается исключительно на 'Вы'( даже откровенно насмехаясь, ёрничая), а вот сыщик с капитанским чином почему-то 'ТЫкает' из раза в раз. Пренебрежение? Обида на 'прошлые отношения'? Странно. Со всеми остальными у Тихонова полный 'тип-топ'. А здесь - режет ухо. 'Зелёный салажонок' - подручный следователя, грешит подобным в отношении своего 'босса'. Какое-то излишнее панибратство. С зашкаливанием. Не находите? И ведь неоднократно. До какого-то покровительства даже иногда доходит. Ошибаюсь? А Вы всмотритесь. Всмотритесь в их отношения. И прислушайтесь. Правда, должен оговориться, 'молодой' допускает подобное не только в отношении своего шефа. В сценах сбора улик - с бутылками ли, с найденными ценностями ли - просматривается чёткая деформация этого 'субъекта'. Я бы сказал - 'гад' из него получится вскоре, первостатейный. Хотя почему получится? Уже. Что тому причиной? И кто? Может быть он чей-то отпрыск, делающий карьеру? И его 'испорченность' трухлявостью из детства? С пренебрежением, с высокомерием в сплаве? Странно, что два государственных мужа 'ведут' только одно дело. Думается, что в реальности, всё гораздо серьёзнее. Может быть три. Может быть пять. А здесь - 'Батон' и ничего более. Не верю. Или автор намеренно опускает все 'тяготы'? Фокусируя наше внимание только на 'этом отрезке'? Что ещё? Вне всяких сомнений, образ вора, созданный Валентином Гафтом - просто в 'десятку'. Обаяние порока перед нами. С чем и с кем это можно сравнить? С кем сопоставим 'масштаб' личности? На ум приходит персонаж Григория Буркова из 'Печки-лавочки'. Помните этого 'авиаконструктора с железнодорожным уклоном'? Вот он, как раз подстать Дедушкину. Тоже по чужим чемоданам, специалист. А ещё, менее известный, но столь же колоритный типаж - некто Царапов. Это в 'Следствие ведут знатоки', мастер, шустрящий 'Полуденным вором'. Дерзок, ловок, находчив. Сергей Сазонтьев в главной роли. Не видели? Ну, что Вы... Как можно? Совсем забыл! Никак не могу взять в толк - за что был 'задержан' правоохранительными органами этот харизматический 'тип'? Начало ленты - и сразу допрос. Нонсенс! Всё уже произошло. Мы, зрители, поставлены перед фактом. А ключевая сцена, между тем, выпала... Так за что же? Неужели за то, что нацепил орден на пиджак и привлёк к себе внимание милиции на железнодорожном вокзале? Этот момент, как то скомкан в фильме... Что тому причиной? Что виной? Ножницы цензора постарались? Вырезали начало истории? Поди ж, разберись теперь. 8 из 10
Добавить комментарий
Дмитрий Смирнов
792 рецензии
Положительная рецензия
12 декабря 2019 в 22:08прямая ссылка

Гонки в тупике

Противостояние вора-майданника Лехи Дедушкина и следователя Станислава Тихонова. Хотя Александр Муратов зарекомендовал себя мастером детектива (и не только) 80-х годов, но и на его пути случались серость и неудача. Гонки по вертикали - увы, сероват, а при ближайшем рассмотрении оборачивается пшиком, поскольку слишком много прорех в собственно детективном сюжете и... его правовых основаниях. Например, ну почему было не взять линию с бандой, которая описана Вайнерами. Будем считать, что это объясняется стремлением к реализму, а не к авантюрности. Но можно рассмотреть и теорию цензоров - типа нечего банды показывать, потому как мы их ещё в 'Месте встречи...' повывели. Пусть бандиты и зарубежные. Вместо этого явлена история сомнительных коллекционеров, преступление которых непонятно, в чем и состоит - разве что в контрабанде и нарушении правил валютных операций. И то не факт. И уж совсем смешно и заштампованно звучит фраза про чистосердечное признание... Или начерта было клеймить самоиронию и хитрость следователей? Детектив, конечно, советский, а, значит, морально обусловленный, но всё же не стоило мыслить так линейно о работе стражей порядка. Да и выбор на роли начальников неплохих, но явно бюрократических Засухина и Корзуна, оставляет желать лучшего. За ними как-то нет биографии Володи Шарапова, ловившего Черную кошку... Занятно, что в литературном первоисточнике оба были соединены именно в комиссаре Шарапове. Режиссеру Муратову хватило такта и ума эту фамилию просто не поминать, но, увы, для прикрытия 'урезанности' во всех смыслах этих персонажей. В итоге и следователь не должен хитрить и скрывать свою должность, то есть высоко нести звание советского милиционера. Он даже не должен впадать в азарт погони (финальная сцена), потому что это 'всего лишь' или 'во всех смыслах' его долг. В итоге, за исключением эпизодов допросов Дедушкина и разговоров с парой свидетелей, Холмсы советского розлива предстают слегка картонными, притом что далеко не лучший роман Вайнеров всё-таки рисует драму следователя и расставшегося с любимой (но предавшей его) женщиной человека. Потому он и едет по вертикали, ведь приткнуться ему некуда, остановиться негде... И к концу книги он как бы заново рождается. Так что особенно обиден лирический провал картины. Женщины Тихонова неубедительны и откровенно пресны - и обе пассии, и мать. И уж совсем малоубедительно эта линия связывается с морально-нравственным противостоянием Тихонова и Дедушкина. Но вот преступники-то фильм и спасают. И ролями и оживлением, когда появляется их схватка с государством, ну или с системой. В первую очередь, гоняющий на всю катушку отрицательное обаяние Дедушкин в исполнении Валентина Гафта. И это обаяние потому и злое, что вор загнан в угол и наигранное, потому что как человек он никогда не знал любви и никогда вроде бы и не любил, даже тех, кто любил его, а, значит, всегда в маске и часто в маске Арлекина (злой всё-таки персонаж). Поэтому так задиристы допросы и стычки с властью (Дедушкин воюет с миром и мстит ему за исковерканную жизнь), и с бывшими подельниками. Поэтому так сочувственны и на нерве сцены с Зосей (Галина Польских), ведь Дедушкин обречён на одиночество и миром, и самим собой). Конечно, не хватает его персонажу истории (она важна), но Гафт феерит и без того. И Мягков со своим Тихоновым заметно оживляется с таким 'черным перцем' рядом. И как-то уже не так и абсурдна мысль, что преступность в СССР повывели - действительно ведь загнали в угол профессионалов, теперь (1970-пер. пол.1980-х) господствовали хозяйственники и бытовуха. Ну и лирика спасается, хоть и немного - уж больно красивую мелодию написал Евгений Дога.
Добавить комментарий
SlavkaNSK
3 рецензии
Отрицательная рецензия
2 февраля 2026 в 15:27прямая ссылка

Проходите мимо

Я люблю советские детективы. Это какой-то совершенно самостоятельный жанр, изобретенный во времена небогатой, но максимально стабильной жизни советских людей (во времена, не без основания названные застоем). Поговаривают (думаю, это недалеко от истины), что значительный вклад в его развитие внес лично министр внутренних дел СССР Щелоков. Вряд ли только фильмы и создаваемый ими в глазах советских граждан образ служителей закона были причиной нахождения Н.А. Щелокова на верхушке правоохранительной системы рекордные 16 лет. Но свой вклад, безусловно, они тоже оказали. У этих фильмов есть свой канон, рисующий образ милиционеров как справедливых людей, профессионалов своего дело. Было бы глупо их за этот взгляд критиковать, ведь его создание и было их самоцелью. Это как социалистический реализм в живописи, в котором от Той реальности было только название. Не было бы в фильмах такого образа, не сложился бы и сам, многими любимый, жанр. Среди ярких и наиболее известных представителей жанра есть те, которые идут строго по заданной колее (Петровка 38, Огарева 6, Инспектор Лосев и другие). Есть те, которые подходят к сюжетным поворотам с размахом, экспериментируя с временными слоями (Ларец Марии Медичи, Визит Минотавра). Есть те, которые сами стали Явлением (Место встречи изменить нельзя). А есть фильмы, такие как этот. И вроде бы всё в нём есть - и звездный актерский состав, и роман прославленных братьев Вайнеров в качестве основы, и сами братья в роли сценаристов, и режиссер не новичок. Но вот на выходе получился весьма сомнительный результат. Смотришь фильм и каждые минут 5 не покидает мысль - 'не верю!'. Сюжетная завязка выглядит вымученной - то ли Батон увел у следователя жену и детей (а мы об этом не знаем), то ли следователь действительно не в себе и готов был 8 лет ждать только для того, чтобы найти новый повод отомстить самоуверенному вору за 'щенка', то ли есть какая-то иная, как бы сейчас сказали 'первопричина' того, что как минимум два следователя, не имея заявления, потерпевших и состава преступления, с маниакальной настойчивостью пытаются 'сшить дело'. Опять же, проводя аналогию с Кирпичом или Копченым из 'Места встречи...', - они не были для Жеглова целью. Они для него просто 'грязь', 'пятно на теле общества', средство в достижении цели, а не сама цель. В этом же фильме с целью оказалась проблема. Отдельно хочу сказать на счет 'Батона' - как по мне, так стоило дать хотя бы намек на историю столь хлебобулочной клички. Возможно, в 82 году такие клички были у всех на слуху, но спустя даже 15 лет (когда я впервые увидел этот фильм) они стерлись из коллективной памяти. Например, когда видишь 'Горбатого' в исполнении Джигарханяна, то не возникает ни одного вопроса, а тут только теряешься в догадках. Ответы в диалогах кажутся надуманными, реплики о том, что 'вор должен сидеть в тюрьме' в исполнении Мягкова неестественными, герои порой выдают черезчур шаблонные тирады (например нравоучения от Зоси о том, что Батон 'ни одного деревца не посадил'). Не думаю, что кто-то сможет объяснить причину - почему получился такой результат. Ведь любой фильм - это плод коллективного творчества, созданный для определенного круга зрителей (даже если этот круг состоит из одного человека). Видимо, в этом 'суповом наборе' чего-то или кого-то не хватило. Возможно, на результат повлияло то, что именно этот фильм выпускался уже на закате карьеры Щелокова. Возможно, кто-то из представителей 'заказчика' слишком рьяно взялся править диалоги в сценарии, предчувствуя или ощущая особое внимание других органов к системе МВД и желая показать лояльность 'на максималках'. Истинные причины мне, конечно, не известны. Пишу я все это только для того, чтобы новое поколение зрителей, которые случайно набредут на этот фильм, не делали по нему выводов о всем жанре. Лучше пройдите мимо и посмотрите те фильмы, за которые этот жанр обрел искренних поклонников.
Добавить комментарий
Сергей Коноплёв
1036 рецензий
Нейтральная рецензия
23 февраля 2025 в 22:11прямая ссылка
Странно, что антигерой тут назван «обаятельным», потому что я так не считаю. Умение вести себя крайне нагло и при этом полностью владеть собой, – это что-то очень близко к понятию «хуцпа», вовсе не привлекательному для нормального человека. Правды ради, Гафт прекрасно сыграл в этой роли (впрочем, как и все остальные актёры). В детективной части мне не понравилась некоторая простота и схематичность в этапах расследования дела, когда вдруг многие сложные проблемы в поиске преступника внезапно оказались решёнными слишком легко, а иногда и сами собой. Например, не ясно: 1) как вышли на сожительницу антигероя; 2) как нашли тайник в заброшенном доме. И кое-что другое. Как и обычно, – следователь, и даже целая группа, расследуют только одно преступление, других дел нет, и важнейшее из всего возможного – доказать бывшему зеку, что воровать нехорошо. Сложно понять по итогу, было ли ему это доказано, т. к. вор до последнего осмысленно держался за своё ремесло, и даже расширял «сферу обслуживания» и «прейскурант услуг». Очень аккуратно обошлись с темой отношений ГГ на любовном фронте. С одной стороны, создали ореол незаслуженно страдающего мученика, с другой стороны, предоставили достойную компенсацию, «простенько и со вкусом» (ц). Благодаря этому кино получило необходимую зрителю изюминку из личной жизни героя и существенно повлияло на живость его персонажа. Вместе с тем мне показались весьма заунывными «подкаты» к девушке, которой приходилось терпеливо выслушивать рассказы о себе любимом и об отношениях с мамой. Особое. Название фильма взято из книжного первоисточника. Его не читал, но считаю, что фильм мог бы иметь название более подходящее. Весьма странно, что за все 3 серии не удосужились показать злосчастный орден целиком, хотя разговоров о нём было с избытком. Мне как юристу-жилищнику было крайне интересно, каким образом московский следователь, будучи прописанным в московской квартире с мамой (что наверняка), оказался одиноко проживающим в отдельной квартире в центре города. В принципе, логичные подходящие варианты я и сам могу предложить, но в целом выглядело бы более аутентично и жизненно, если бы следователь, – даже по сюжету фильма так сильно психологически зависимый от мамы! – продолжал бы проживать вместе с ней в одной квартире. Чисто риторически – насколько сильно этот факт «мотивировал» бы студентов юридических факультетов становиться следователями в городе, откуда они сами родом (где они прописаны и имеют мало шансов на получение отдельного жилья)?.. Традиционно, что в советском кино жилищный вопрос героев фильма не только не стоял остро, но и был решён самым роскошным образом (если только сюжет картины не крутился вокруг этой проблемы). Ровно так и здесь. Ну-да, кино не про это. Вывод. Хороший фильм про работу советского следователя. Полагаю, такая картина в достаточной степени могла повлиять на интерес молодёжи к этой профессии. У меня восторга не вызывала, пересматривать не захочется. ПС. Удивительно, что название фильма знакомо с детства, но посмотрел его только сейчас.
Добавить комментарий

Список эпизодов3

3 эпизод
2 эпизод
1 эпизод
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому сериалу...