Кинопоиск

Титаник (мини–сериал 1996)

Titanic12+
Рейтинг Кинопоиска 6.8
Оценить сериал

Покидая гавань в свой первый и последний рейс, корабль - дворец, сделанный по последнему слову техники и считающийся непотопляемым, взял на борт аристократов и слуг, богатых промышленников и нищих иммигрантов.

В истории «Титаника», ставшего роскошным монументом «позолоченного века», причудливо переплелись судьбы самых разных людей и среди них молодых влюбленных Изабеллы и Уинна. Их мечты и надежды разбились об айсберг в ночь на 15 апреля 1912 года.

Рейтинг сериала

7 800 оценок
IMDb: 5.804 900 оценок

Если вам понравился этот сериал5

Знаете похожие фильмы?

Знаете ли вы, что…

  • В фильме капитан Смит достаёт свёрнутые в трубку чертежи, чтобы показать серьёзность полученных судном повреждений и сказать, сколько ещё оно продержится на плаву. Согласно свидетельствам уцелевших участников трагедии, в действительности это сделал создатель «Титаника» (1873-1912) Томас Эндрюс, который в ту ночь погиб. Эндрюс сыграл заметную роль в событиях, произошедших в ночь катастрофы, но в фильме этого персонажа нет.
  • На мостике капитан Смит читает строки из стихотворения «Sweet and low» (1849) английского поэта Альфреда Теннисона (1809-1892).
  • Ближе к концу съёмок съёмочная площадка была так повреждена потоками воды, что во время пересъёмки некоторых эпизодов приходилось держать поблизости участников массовки, чтобы те не давали обломкам попасть в кадр.

Ошибки в сериале

Внимание! Список ошибок в сериале может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • Когда «Карпатия» (пассажирский пароход, первым оказавшийся на месте крушения «Титаника») прибывает в Нью-Йорк, то проходит мимо Статуи Свободы, она показана зелёной, как в наши дни. Когда она была сооружена в 1886 году, статуя была коричневой, а цвет изменила только в районе 1920 года.
  • Несмотря на то, что утверждается фильме, все билеты на «Титаник» не были распроданы. Более половины кают 1 и 2 класса пустовало.
  • «Титаник» был построен в Белфасте, а не в Саутгемптоне, как утверждается в фильме.

Билеты в кино

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
7 января 2010 в 00:24прямая ссылка

На месте Джеймса Кэмерона я бы тоже захотела 'это' переснять.

Вот я и посмотрела Титаник 96-го года. Начитавшись рецензий, даже боялась, как бы этот фильм не переплюнул мое впечатление от кэмероновского фильма. Оказалось, напрасно. Во-первых, нелепо. Абсолютно ровная картинка, все предсказуемо, ожидаемо. Фильм просто дышит неестественностью. Старушка с собачкой бесит, блаженная няня раздражает, остальные просто поражают глупостью. Почему упал первый помощник капитала Мэрдок? Он же выстрелил в воздух, я видела. Спустя минуту: легко пала железная решетка, запирающая выход из коридоров 3го класса под праведным возмущением пары человек. Надо же, а Джек Досон таранил лавкой. Во-вторых, неубедительно. Ну не верю. Не-ве-рю. Что Изабелла любит Уина, что парень-вор моментально изменился после пары бесед с девушкой-праведницей...Нет, определенно что-то происходило за кадром, что нам не показали. В-третьих (можно отнести и ко второму пункту), бесталанно. Абсолютно. Никаких эмоций вообще. Ни у кого! Вспоминая все свои эмоции и впечатления после просмотра ТИТАНИКА (со всех больших букв) 1997 года, я удивлялась, насколько пресной можно было показать эту историю годом раньше. Где понабрали эту кучку скучающих людей? Может они строили макет корабля на площадке? Любовная сцена выглядит не страстной, а пошлой, шикарные вечера - не изысканно, а пафосно, а трагедия превращается в фарс именно из-за нежелания актеров проникнуться обстановкой. Роза и Джек - это любовь. Любовь с большой буквы, ради которой, один был готов умереть ради другого. Любовь, фантастически сыгранная потрясающими актерами Кейт и Леонардо. Здесь же вялые лица, вялое прощание, вялая попытка Кэтрин изобразить муку. Ей-богу, пластический хирург бы ей этого не простил. И конечно, сама трагедия. Джеймс Кэмерон показал нам такой ФИЛЬМ, что он до сих пор остается одним из ведущих, бесспорных шедевров мирового кинематографа. И дело не только в потрясающих спецэффектах. Актеры, саундтрек, операторская, режиссерская ли работа - одному Богу известно, почему Титаник до сих пор пробирает меня до мурашек, когда я смотрю его. И плачу. Каждый раз. Он действительно погружает в трагедию, заставляет прочувствовать боль каждого пассажира, мучительно погибшего или же мучительно выжившего той страшной ночью. В Титанике 1996 мы видим лишь массовку, мечущуюся туда и обратно по кораблю (который, к слову сказать, неправдоподобно быстро ушел под воду в финальной части. физика, господа, отдыхает), и вопящих людей в шлюпках. Да еще то и дело отвлекаемся на безалаберных радистов проходящих неподалеку судов. Шикарно, ничего не скажешь. За весь фильм не проронила ни слезинки, и это с моей-то сентиментальностью. Короче... Жалко мне. Жаль зря потраченного времени, за которое я могла бы и настоящий Титаник посмотреть. Глупо, неинтересно, скучно и уныло. Тема не раскрыта. Удивительно лишь то, что этот фильм вышел раньше, чем кэмероновский, ибо он больше похож на дешевый плагиат. Хотя многие скажут, что это Кэмерон скорее 'слизал' идею у Либермана, не будем забывать, что история основана на реальных событиях. Что ж... Титаник 96 мне похвалить не за что. Оценка лишь за историю и вдохновение Джеймсу Кэмерону 1 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
14 октября 2008 в 03:55прямая ссылка
Всю мою жизнь история о Титанике вызывала во мне трепет. Не знаю отчего, но не могло моё сердце оставаться равнодушным к этой трагедии. Наверно потому фильм Кемерона мгновенно покорил меня. Но первым фильмом-откровением для меня стал 'Титаник' Либермана. Впервые увидев этот фильм, я была шокирована эмоциональной точностью, с которой Либерману удалось передать всю глубину трагедии. Спустя много лет я вновь пересмотрела эту талантливую картину. И в ней вновь мне всё показалось прекрасным! Ужас той ночи, боль и страх - всё отразилось в ней. Низость и подлость одних противопоставились в картине бескорыстности и благородству других. Галерея удивительных образов причудливо складывается в историю огромной трагедии. Любовь, ненависть, корысть, дружба... В этом фильме есть всё! Он поистине великолепен! Не размахом постановки, не спецэффектами, не изысканностью операторской работой, но искренностью и глубиной эмоций, честностью и правдивостью истории, позволяющей каждому зрителю прожить эту трагедию по-своему и осознать весь ужас той страшной ночи, посмотреть на эту печальную историю глазами тех, кто никогда, ни на этом свете, ни на том, не сможет забыть этот последний путь корабля, посмевшего бросить вызов Богу...
Нейтральная рецензия
13 октября 2007 в 04:00прямая ссылка
Самый лучший фильм про Титаник, красивая бюджетная сказка Кэмерона не сравнится с шедевром Либермана. Этот фильм с более чем скромным бюджетом сумел передать весь ужас трагедии, произошедшей на этом корабле, рассказать историю, реально произошедшую в те дни, причём на самом высоком уровне, потому что в фильме задействованы самые лучшие актёры. Кроме того, эта лента дала отличный старт талантливой актрисе Кэтрин Зета-Джонс, за что ему дважды огромное спасибо! Спасибо за то, что открыл миру новый талант и спасибо за те, слёзы, что я пролила над фильмом.
Нейтральная рецензия
8 ноября 2006 в 13:58прямая ссылка
Наверное, самый лучший фильм, снятый про этот корабль. В нем есть все - и драма, и большая любовь, и великодушие, и гнусность, и благородство. Истории героев захватывают. Зрителям показывают не только катастрофу корабля и судеб людей, но и надежду. Концовка фильма великолепна. Зрителя не погрузили в отчаяние и грусть, а позволили вместе с героями пережить кошмар и увидеть лучшее, что есть в людях - благородство.
moongirl232
Нейтральная рецензия
28 марта 2007 в 23:52
Я вспомнила свои первые впечатления. Вспомнила именно этот фильм. Меня даже трясет. Вот над этим фильмом хотелось плакать! Именно этот фильм передал весь ужас трагедии! И пусть в нем не столько спецеэффектов, но он произвел на меня огромное впечатление!
Отрицательная рецензия
6 мая 2024 в 15:40прямая ссылка

Катастрофа

Твою мать, как же я ненавижу это кино. Настолько тяжёлое, душное и затянутое кино можно только искать и искать. «Титаник» с Дикаприо длится ещё дольше, чем этот, но ни на секунду не кажется долгим. А «Титаник» с Кэтрин Зета-Джонс где-то на 15 минут короче, но смотреть его стало пыткой и мучением для меня. Я страдала, еле высидела до конца. В какой-то момент у меня даже случилась истерика. Я начала хохотать на моменте, когда лайнер раскололся надвое. Я ржала от того, как по-идиотски была показана эта сцена. Да, я сравниваю с фильмом Камеруна. В его творении была запоминающаяся, шедевральная музыка; знаковые сцены, интересные художественные решения и операторские приёмы, живые диалоги. Всё то, чего нету здесь. Этой картине удалось невозможное: стать жалкой копией картины Джеймса, при этом даже не будучи как таковой его копией, потому что данная версия вышла на год раньше всемирно известного фильма-катастрофы. Кэтрин Зета-Джонс в образе гибсоновской девушки Изабеллы... мне нравится эта актриса, но похоже это одна из её худших ролей. Здесь ей досталась роль бревна. Ей бы в мюзиклах сниматься - вот это та среда, где её огненная безбашенная энергия раскрывается на все 100. А тут, ну молодец, проходила в серых контактных линзах весь фильм, вздыхая то о муже, то о любовнике. Супер. Тим Карри актёр, конечно, мемный и по своему прикольный, но он это произведение не спас. Про остальных актёров нечего сказать. Разве что мужчина, сыгравший Капитана, мастерски отыграл ужас и оцепенение своего персонажа, когда тот узнал, что корабль дал пробоину. Ещё раз, мне очень обидно за Кэтрин. Она очень сексуальная и женщина и могла б быть звездой данной ленты. Но роль ей тут прописали такую никчёмную, почти эпизодическую. Серьёзно, у неё тут очень мало экранного времени. Диалоги в этом мини-сериале - сплошь пустая болтовня, как выразилась бы Роза в исполнении Глории Стюарт. Невыносимо скучно, невозможно смотреть. В «Титаник» (1997) каждый вздох берёт за живое. Хотя я и ту версию шедевром не считаю, можно было её сделать и получше. Но обсуждаемый мною сейчас проект уж точно ничем не гениальнее, а только слабее. Изобрети режиссёр другой подход, например сняв фильм в жанре чёрной комедии или мюзикла, было бы очень самобытно и незаурядно. А так просто нудятина. Единственное кардинальное отличие этого полотна от вышедшего годом позже - то, что повествование не сосредоточено на лишь одной сюжетной линии, а старается равноценно охватить судьбы нескольких разных пассажиров. За это: 1 из 10 (не знаю, мам, что ты в нём нашла и из-за каких своих комплексов ты ненавидишь классический «Титаник» здорового человека. Я про оскароносную драму 1997 года)
Отрицательная рецензия
23 июля 2023 в 12:57прямая ссылка

У вас якорь отклеился!

Просто не люблю этот фильм. Вот откровенно не люблю! Если воспринимать 'Титаник' 1997 года, как прекрасную деву, то это ее блеклая, занудная и весьма лицемерная старшая сестра. Почему я так считаю? Судите сами. Этот фильм на три порядка слабее Кэмероновского в плане декораций и спецэффектов (да бог бы с ним, не в бюджете ключ к шедевру!) Но он еще и до нельзя банален и, к тому же, сентиментально лжив. Вот прям на грани пошлости! Герои аккуратно поделены на агнцев (благородный, перевоспитавшийся вор, набожная девочка, бесстрашный капитан, отважный красавец-любовник из Боливии) и козлищ (бородатый насильник, тупая, мерзкая бабка с собачонкой). Все герои действуют строго по классике. Никто не кидается, как Роуз из шлюпки, чтобы умереть вместе с любимым, никто не совершает неожиданных подвигов, никто из прежде сильных личностей не проявляет внезапную слабость. Исторические персонажи не раскрыты от слова 'совсем'. Мы так и не узнаем, почему застрелился Мердок и почему оркестр играл до конца. Как вел себя главный конструктор Эндрюс... Кстати, где он? Ах, да! Его же просто забыли вставить в фильм! Да и зачем режиссеру все эти мелочи? Когда можно показать абсолютно выдуманную сцену изнасилования в душе. Кстати, вся эта история со злодеем - просто треш! То есть нам, всерьез, предлагают поверить, что на элитный суперлайнер того времени взяли работать явного уголовника (по лицу видно!) который всю дорогу грабил каюты богачей и тискал девочек в третьем классе. Ну-ну! И, кстати, это именно он собственноручно обрек на смерть пассажиров нижних палуб! Не капитан, не экипаж, а один-единственный грязный маргинал. Что, черт побери, серьезно?! У него фамилия, случайно, не Мистер Девил? В общем, так себе кинце. Смотрите шедевр Кэмерона, и будет вам счастье!
Положительная рецензия
9 октября 2021 в 01:11прямая ссылка

Грустная история о великом корабле

Как известно, самой знаменитой морской катастрофой в истории является гибель лайнера «Титаник». Во многом, это благодаря легендарному блокбастеру Джеймса Кэмерона 1997г. который был и остаётся одним из лучших фильмов в истории с потрясающей любовной драмой, мощнейшим саундтреком и на фоне идеально воссозданного столкновения. Неудивительно, что, не будучи рекордсменом по количеству жертв, Титаник обрёл вторую жизнь. Однако, на фоне Кэмерона многие люди не знают, что про Титаник снимали фильмы и раньше. Был нацистский пропагандистский фильм 1943г.; был документально-точный 1958г.; была нуарная драма 1953г. и др. Фильмы кстати все неплохие. Однако, меня всё равно мучал крайний скепсис, когда я узнал, что за год до фильма Кэмерона, на его волне успеха, вышел двухсерийный мини-сериал 1996г. Когда фильм пиарится на другом фильме, хорошего не ждёшь. Я ожидал, что сейчас увижу дешёвую подделку в духе студии «Асайлум» и с любовной драмой на уровне «Да, я люблю тебяяя!». По итогам же, я в шоке, но сериал очень даже хорош. Сюжетно, мини-сериал следует по шаблону всех фильмов о Титанике. Нам показывают историю построения и пуска корабля – затем истории пассажиров и экипажа из разных классов во время плавания – авария и эвакуация – завершаются истории пассажиров – мораль. И стоит сказать, что со всем этим сериал справился просто великолепно. К слову, при том, что это сериал из двух серий, он всё равно не обгоняет фильм Кэмерона по хронометражу (2:26 против 3:07)! Хотя по длине, он ближе всех. Прежде надо сказать про сам корабль и декорации. Всё сделано просто великолепно. Интерьеры Титаника воплощены так же прекрасно, как и у Кэмерона. С самим кораблём есть проблема, дело в том, что его на общем плане показывают с помощью графики и она бросается в глаза, хоть и не критично. Тем не менее, в общем, Титаник сделан превосходно. Ещё я бы отметил хорошие костюмы у персонажей 1912г. Я даже позволю себе замечание в адрес Кэмерона. При всей моей любви к его фильму, но я никогда там не ощущал атмосферы 1912г. Чего-то не хватало. Наверное того самого большего внимания к костюмам или поведению персонажей. В детстве, я вообще был уверен, что события Титаника происходили ближе к нашему времени, а не одновременно с Николаем II. Так вот в сериале 1996г., хорошо показаны и предметы интерьеры начала XXв. и обиход пассажиров (ну если забыть про электрический фонарик Тима Карри, но эта оплошность и у Кэмерона была). Персонажи. Здесь мои опасения тоже не подтвердились. Все показанные истории сделаны очень хорошо. Создатели даже смогли позволить себе звёздный каст. Тут тебе и Кэтрин Зета-Джонс и Джордж Скотт в роли капитана Смита и конечно же Тим Карри в роли злобного стюарда, со своей фирменной ухмылкой. По моему, Тим Карри вместе с Уильямом Дефо, Эдом Харрисом, Джеком Николсоном и Эндрю Скоттом это актёры которым нельзя играть в детективах, потому что из-за их внешности все сразу поймут кто злодей. В сериале демонстрируется две сюжетные линии. Первая про героиню Зеты-Джонс которая плывёт к мужу в Америку, но она несчастлива и тут встречает любовника. Вторая про неудачного вора, который вместе с Карри хочет обокрасть пассажиров, но влюбляется. Заметили? Плагиата любовной драмы у Кэмерона нет и это хорошо. Сериал не выглядит как подделка. Эти истории они сделаны не так конечно впечатляюще как история Джека и Розы, но тоже хорошо, потому что героями проникаешься. Я лично не разу не заскучал. На самом деле, тут все персонажи хороши и в сочетании с хорошо воссозданной атмосферой XXв. фильм даже напоминает какой-нибудь викторианский роман в стиле Джейн Остин или Маргарет Митчелл. Катастрофа. Если отбросить плохую графику корабля, то в этом плане тоже всё сделано замечательно. Столкновение с айсбергом показано достойно. Особенно можно похвалить за то что создатели ещё и освятили подвиг экипажа корабля «Карпатия» и историю парохода «Калифорниэн». Вот сколько смотрю фильм Кэмерона, столько не могу понять. Почему? Почему он не показал реальный эпизод, что рядом с Титаником находился пароход «Калифорниэн» с выключенным телеграфом и который не реагировал на сигналы с Титаника. Кэмерон решил, что это не достаточно драматично?! И может глупый вопрос, но почему ни одна из шлюпок реального Титаника не попыталась плыть в сторону корабля. Его же было видно. Так вот в сериале всё это освещается с большой подробностью. Показываются судьбы персонажей и на Карпатии и даже в Нью-Йорке. Присутствуют и документальные эпизоды, когда пассажиры третьего класса играли в футбол льдинами айсберга. Фраза «Зато у нас будет больше времени для бриджа». То, что некоторые мужчины переодевались в женщин, чтобы спастись на шлюпках. Итог: Знаете, даже если этот мини-сериал действительно хотел похайпится на славе предстоящего фильма Кэмерона, то он всё равно заслуживает место быть. Титаник 1996г. это отличный фильм о несчастном лайнере, который сочетает в себе документальность фильма 1958г. и драматичность ленты Кэмерона. Смотреть его смело можно и вы точно получите удовольствие. Лично я считаю, что из всех фильмов о Титанике, притом, что плохих однозначно нет, лучшими являются три: фильм Кэмерона, «Гибель Титаника» 1958г. и данный сериал. 10 из 10
Нейтральная рецензия
3 декабря 2014 в 17:27прямая ссылка

Не путать с Шедевром

Далеко не все знают, что ещё задолго до 'Титаника' Джеймса Кэмерона было снято несколько фильмов про знаменитую катастрофу, причём одна из старых кинокартин получила на IMDB рейтинг выше, чем всем известный фильм 1997 года. Выходит, американцам больше понравилось два часа смотреть на медленное разрушение судна, чем увидеть то же самое, только на фоне трогательной истории. Это камушек в огород фильму 'Гибель Титаника' 1958 года, который не имеет никакого отношения к жанру 'драма', а показывает просто катастрофу, без какой-либо душевности. Фильм 1996 года, снятый для ТВ и вышедший годом ранее той картины, которую признали Легендой, представляет собой абсолютную противоположность 'Гибели Титаника'. Но это не значит, что он чем-то лучше или хуже фильма-катастрофы в чистом виде. Он совсем другой, но высокой оценки не заслуживает ровно столько же. Помимо фильма Кэмерона, из всех фильмов про Титаник, внимания заслуживает, пожалуй, лишь картина 1953 года, которая заставляла переживать за героев, а не только смотреть на разрушение судна. Однако персонажи того фильма не запоминаются, в отличие от того 'Титаника', который знают все. Справедливо то, что мировую славу получил только фильм, снятый 'королём мира', а все остальные фильмы про Титаник известны лишь тем, кто вплотную заинтересовался этим историческим событием. Фильм 1958 года показал просто катастрофу 'без соплей', а а фильме, о котором идёт речь, как раз одни сплошные сопли. Трогательный любовный роман Джека и Розы из кинокартины 1997 года нельзя назвать таким обидным словом, он действительно задевал душу и оставался в памяти. Почему же тогда ни один персонаж 'старшего брата' кэмероновского фильма абсолютно не запоминается? Вроде попытались показать аж несколько групп героев, а внимание не концентрировалось ни на одной из них. Ну и наконец, техническая сторона фильма. Страх и ужас. Даже в двух чёрно-белых фильмах 50-х годов про Титаник и то визуальные эффекты были намного зрелищнее. Декорации на уровне самого дешёвого сериала. На что потратили $ 13 миллионов? Лучше бы бедным раздали. Посмотрел и забыл. На что смотрел целых три часа, ничего не отложилось в памяти. Пока смотрел, вроде было более-менее интересно, а после просмотра стало понятно, что время потрачено зря. В то время как Шедевр, просмотренный в кинотеатре, поразил воображение и вызвал желание пересматривать его каждый год. Кроме Джека и Розы, никаких киногероев, связанных с Титаником, никто не будет помнить. 6 из 10 И это из жалости к бедно снятому фильму.
Нейтральная рецензия
22 апреля 2012 в 14:31прямая ссылка
Многие даже не знают, что у Титаника Джеймса Кемерона есть старший брат, появившийся на свет на год раньше его самого. И при просмотре работы Либермана невольно сравниваешь с работой Кемерона. И, досмотрев его до конца, мы понимаем, что это два абсолютно разных фильма. Разные истории, но происходящие в одном месте, в одно время. Различия начинаются уже с того, что Либерман разделил свой 3-х часовой фильм на 2 части. Вопрос: а зачем? Возможно что-то вроде перехода с драмы на трагедию, но мне кажется, что он был лишним. Хотя, черт его знает, что этим хотел показать Либерман. Первое, что бросилось мне в глаза, как практически картонный Титаник отплывает от причала не с той стороны. Все мы знаем, что отплывал он (без особых знаний географии) в левую сторону от причала, в фильме 1996 года мы видим, что он отправляется в правую сторону. Может, это не тот корабль? Технический недочет – ступор зрителей и историков. Но зато хорошо показан ажиотаж вокруг этого рейса. Люди готовы на все, лишь бы достать билет на Титаник и начать в своей жизни новую страницу. Мы четко видим это в сцене, где один из главных героев Джейми Пирс крадет билет у знакомого после посиделки в баре. Мы видим восторг в глазах Элис, новой няни одной из семей, плывущих на Титанике, когда она узнает, что тоже поплывет на этом корабле. Никто не остался равнодушным к этому великому судну, которое, к сожалению, нам не показали во всей красе. Мы видим несколько панорам Титаника, которые дают лишь образное представление корабля. Так же внутренняя обстановка не может нам позволить сказать, что это шикарное судно, не имеющее себе подобных. Возможно, это лишь потому, что мы знаем, насколько прекрасен был Титаник на самом деле. На словах мы слышим это сотни раз, но глазу не на что зацепиться, чтобы подтвердить это. Что говорить о пассажирах, то я расстроена. Надеясь увидеть актеров, сильно походящих на своих прототипов, я увидела лишь проявление характера, но никак признаков схожести, из-за чего нельзя полностью погрузится в то время, ведь мы знаем, как выглядели множество пассажиров на самом деле. Исключение составляет капитан Смит. Он похож на реального Смита даже больше, чем в фильме Кемерона. Что же касается главных героев, то я не могу сказать, что они меня поразили. Кертин Зета Джонс не смогла раскрыть свою героиню Изабеллу. Или кидание из крайности в крайность – это и есть ее характеристика? Питер Галлахер тоже не впечатлил. Да и вообще химии между ними я не увидела. Не может один разговор вернуть все чувства, что были когда-то рождены. Если только замужество Изабеллы было совершено по каким-то определенным причинам, которые не могли погубить ее чувства к Уинну. Да и дочь, оказывается, его… Нет, не до конца нам их историю раскрыли. И еще одна история пассажиров уже 3 класса: Джеймса Пирса, доставшего билет путем воровства и Озз Людвигсон, чистой непорочной девушки, переезжающей в Нью-Орк со своей семьей. Оза должна была изменить Джейми, и у нее это получилось. Из парня, совершающего аферы на пару с одним из служащих корабля Симоном он превращается в мужчину, стремящегося спасти всех пассажиров 3 класса. Эта пара мне понравилась, определенно. Есть еще пара сюжетных линий, но они не особо меня впечатлили. Видно, что Либерман хотел показать, что судьбы людей, попавших на этот корабль на столько разные, что удивительно, как они вообще переплелись между собой. За это ему отдельный балл. Так же, замечу, в обоих фильмах показано наплевательское отношение к пассажирам третьего класса. «Заперли, Как животных в клетке» - точно подметил Джейми. Но, удивительно, как же они смогли так просто открыть решетку, которую Джек с друзьями в фильме Кемерона проламывали скамейкой, и то не с первого раза проломали. Ну и как можно не сказать про сцену гибели Титаника. В одной из рецензии я прочитала, что при посадки в шлюпки не было паники. Я думала, что увижу людей, чинно стоящих в очереди на посадку, но нет, паника все же была, пусть и не столь ярко выражена, как у Кемерона. И очень жаль, что Либерман уделил очень мало времени последним минутам Титаника на воде. Хотя кадры с плачущими детьми и взрослыми впечатляют не меньше кадров Кемерона, в которых мы видим людей, падающих с огромной высоты в океан, попутно ударяющихся об винты. Очень хорошо, что Либерман уделил время на остальные судна, которые находились не далеко от тонущего Титаника. Тот факт, что у пассажиров был шанс, которого они лишились, заставляет задуматься над истиной трагедии. Если выносить общий вердикт, то, не обращая внимания на некоторые ошибки, фильм стоит своих 13 миллионов бюджета. Пусть мы не увидели грандиозность самой гибели и проявления сильных чувств, мы хотя бы имеем представление, что такое фильм о Титанике без особых затрат. 5 ИЗ 10

Список эпизодов2

Вышло 2 эпизода в 1 сезоне
2 эпизод
19.11.1996
Part 2
1 эпизод
17.11.1996
Part 1
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому сериалу...