2 июня в онлайн-кинотеатре Apple TV+ завершился второй сезон «Доисторической планеты» — высокобюджетного документального сериала о динозаврах (и не только) от продюсера Джона Фавро и легендарного натуралиста Дэвида Аттенборо. Во второй части шоу авторы уделили ученым больше внимания — в каждом эпизоде те объясняли природу своих теорий и открытий. В честь выхода сериала мы попросили Константина Рыбакова, научного редактора русскоязычного перевода сериала, разобраться в мифах о доисторических ящерах, порожденных «Парком юрского периода» и другими голливудскими фильмами.
Константин Рыбаков
Переводчик и научный журналист, специализирующийся на динозаврах, научный редактор русского перевода «Доисторической планеты»
Миф № 1. Динозавры плохо видели (или даже не могли видеть неподвижные объекты)
Нет, мы знаем, что у динозавров было хорошее зрение. Откуда? Есть такой метод — филогенетические скобки. Это когда мы помещаем малоизвестное вымершее животное как бы в скобки между его близкими родственниками, о которых мы знаем чуть больше, и делаем выводы. Вот и с динозаврами так. Очень условно можно сказать, что на древе жизни они находятся между крокодилами и птицами. И те, и другие хорошо видят, так что и динозавры тоже наверняка на зрение не жаловались.
К тому же чем больше глаз, тем острее зрение. Неспроста у глубоководных кальмаров и рыб большие глаза, чтобы видеть в подводном сумраке. Вот и у некоторых динозавров, например того же тираннозавра, глаза были тоже немаленькие, с грейпфрут. К тому же они смотрели вперед, а не в стороны, то есть у него было бинокулярное зрение. Так что если на вас смотрит тираннозавр, то замереть — плохая идея.
Миф № 2. Все динозавры были невзрачного зелено-коричневого цвета
Динозавры не только хорошо видели, им еще и было на что посмотреть. У многих видов есть всякие гребни, рога и выросты. Если рога еще могут пригодиться для защиты от хищника, то всевозможные головные гребни часто совершенно бесполезны. Да к тому же появляются только у половозрелых особей. Это так называемые демонстрационные структуры, которые нужны, чтобы привлечь самку или показать соперникам, кто здесь главный. Как хвост у павлина (или красная «Ламборгини» у людей). Вся суть этих гребней в том, чтобы их было видно издалека, так что они наверняка были ярко окрашены. Но в кино мы этого не видим, а жаль. Киношники как будто специально выбирают максимально скучную окраску. Более того, во втором «Парке юрского периода» есть сцена, где люди охотятся на динозавров. И там один персонаж кричит другому что-то в духе: «Хватай вон того, с красным гребнем!» А гребень-то не красный!
Миф № 3. Все динозавры жили плюс-минус в одно время, и это время называется юрский период
На самом деле, в среде палеонтологов популярна шутка, что между тирексом и айфоном прошло меньше времени, чем между тирексом и стегозавром. Динозавры жили в мезозойской эре, которая была ну очень долгой, около 180 миллионов лет. И многие известные динозавры, очевидно, были сильно разнесены друг от друга во времени.
Многие «звезды» голливудских фильмов жили в самом конце эры, в меловом периоде. Именно это время показывают в «Доисторической планете». Тогда жили тираннозавр, трицератопс и многие другие. А вот брахиозавр или стегозавр — намного раньше, в юрском периоде.
Если представить всю мезозойскую эру как один год, то брахиозавр со стегозавром жили в середине июля, а тираннозавр — в конце декабря. Ну а парк именно юрского периода потому же, почему «Лесная братва» — Крайтону в свое время показалось, что «юрский» звучит привлекательнее для читателя, чем «меловой».
Миф № 4. Тирекс — именно такой, каким показан в кино
В действительности он не мог догнать джип, как в первом «Парке», отлично видел и не держал передние лапки как кролик (или как Дэдпул).
Для многих людей дефолтный тираннозавр рекс до сих пор тот самый, что появился у Спилберга в «Парке юрского периода». Такова сила кино. Для 1993 года он был ничего, но сейчас смотрится странно. Он примерно как Голлум по сравнению с хоббитом или человеком: вроде гуманоид, но голова слишком большая, глаза тоже, зубы выпирают, тело слишком тощее, ноги-руки длинные.
Про тираннозавров есть классное видео, где сравнивают их облик из разных фильмов и мультфильмов. Вроде бы скелет давным-давно нашли, но с внешним видом окончательно определились только недавно. Самая его реалистичная версия как раз показана в «Доисторической планете».
Миф № 5. Травоядные животные мирно паслись и выступали в роли удобного корма для хищников
В реальной жизни слона, носорога или там буйвола не назовешь особенно кроткими животными, особенно если их хорошенько разозлить. А в фильмах или мультиках травоядные динозавры — это просто горы мяса, которые смирно объедают деревья где-то на заднем плане. В этом смысле «Доисторическая планета» их очень здорово показала, особенно в первом сезоне. Как и любые нормальные животные, они не только ели зелень, но и искали себе партнеров для спаривания, отбивались от хищников и занимались другими интересными делами.
Миф № 6. Хищники — неутомимые машины для убийств, которые сразу же кинулись бы на человека
«Тогда бы не было фильма», — скажете вы и будете в чем-то правы. Логично, что их в кино для того и вставляют, чтобы людям было с кем сражаться или от кого спасаться. Но в итоге у зрителей формируется представление о животных как о машинах для убийства, которые все время, пока не спали, носились по округе в поисках жертвы.
На самом же деле, они, конечно, вели себя как животные: поели, поспали, попили, поиграли, еще раз поели. И если тираннозавр сыт, то пусть рядом хоть стадо травоядных пройдет, ему нет смысла тратить энергию и охотиться. Строить долгосрочные планы и запасать еду на будущее он вряд ли умел.
И если попадется какая-нибудь непонятная штуковина, которая, например, громко орет или ярко чем-нибудь светит, то проще уйти поохотиться на нормальную добычу, чем разбираться. Так что в реальности большинство встреч человека и хищного динозавра закончились бы не очень драматично.
Миф № 7. Все животные из «Мира юрского периода» — динозавры
В действительности же летающие и морские рептилии не динозавры. Родственники, но все-таки не динозавры. Это примерно как сказать, что пингвин — это игуана, потому что тоже в воде плавает, откладывает яйца и у него тоже чешуйки на ногах. Пингвин и игуана, конечно, родственники, но очень дальние. Так и летающие ящеры (птерозавры) и морские рептилии — они родственники динозаврам, но как минимум троюродные.
А огромные морские мозазавры, например, и вовсе ближе всего к современным варанам. Если очень упростить, то это громадные водоплавающие вараны. В «Доисторической планете» даже показано, как они «нюхают» воду раздвоенным языком.
Миф № 8. Птерозавр может схватить человека лапами и поднять его в воздух
Тут два аспекта. Во-первых, птерозавры были очень-очень легкими. В их теле находились отходящие от легких воздушные мешки, череп был словно составлен из тонких стерженьков и пластинок, а кости ног и крыльев представляли собой трубки с тончайшими стенками. Поэтому даже птеранодон с размахом крыльев около семи метров весил килограммов 35. И поднять 70-килограммового человека ему было не под силу.
Окей, с птеранодоном ясно. Но в третьем «Мире юрского периода» и в «Доисторической планете» нам показали еще более крупных летунов, например кетцалькоатля с размахом крыльев 10–11 метров и весом около 250 килограммов. Тут есть другая проблема: стопы птерозавров больше походили на человеческие ступни с удлиненными плюсневыми костями и короткими пальцами. Представьте, что вам надо поднять с земли предмет, который втрое легче вас. Например, взрослую собаку хаски. Причем поднять ногами. Вот и птерозавры человека не подняли бы. Скорее, заклевали бы двухметровым клювом. Кстати, противостоящего пальца у них на стопах не было. Так что висеть на деревьях вниз головой, как летучие мыши, птерозавры тоже не могли.
Миф № 9. Ученые не знают, были ли у динозавров перья, так как они плохо сохраняются
Нет, перья нашли в окаменелостях. Но сначала, еще в конце 1960-х, начали находить скелеты динозавров, которые очень походили на скелеты птиц. Например, дейнониха (Deinonychus antirrhopus), который вошел в книгу и фильм «Парк юрского периода» под названием велоцираптор. Тогда перьев еще не было, но само сходство в строении скелетов как бы намекало, что перья могли быть. Таких скелетов находили все больше, и в 1988 году американский палеонтолог Грегори Пол у себя в книге так и написал: перьев у хищных динозавров не нашли, но, судя по строению скелета, они были так близки к птицам, что я буду рисовать их с перьями.
В итоге он оказался прав. Через 8 лет, в 1996 году, описали первого оперенного динозавра — синозавроптерикса. После этого они посыпались как из рога изобилия. Нашли несколько десятков оперенных динозавров, причем некоторые довольно большие, весом в полторы тонны.
В основном это хищные динозавры, поэтому в какой-то момент даже считалось, что все хищники были пернатые. В том числе тираннозавр. Но потом решили посчитать теплоэнергетику такого животного, и выяснилось, что теплокровное животное весом пять-семь тонн моментально перегреется в густой шубе из перьев. А в 2017 году еще и статья вышла с описанием покровов тираннозавра, и перьев у него не нашли. Поэтому у тирекса в «Доисторической планете» из перьев только редкая щетина на загривке.
Параллельно нашли перья у нескольких травоядных видов, а также у птерозавров.
На сегодня логика примерно такая: примитивные перья были у общего предка динозавров и птерозавров. От него перья достались динозаврам. У некоторых динозавров (почти всех хищников, кроме самых крупных, и некоторых травоядных, особенно живущих в прохладном климате) перья остались. Другие же (например, длинношеие завроподы) их утратили. Вообще, сейчас накоплен такой массив данных по разным видам, что можно найти одну-две кости и по ним определить либо вид динозавра, либо его близких родственников. И на основании этого делать выводы, были у него перья или нет.
Миф № 10. Во времена динозавров всю Землю покрывали душные джунгли
Да, в мезозойской эре было в среднем теплее, чем сейчас. Не было вечной мерзлоты или ледников, которые покрывали бы огромные территории, как сегодня в Гренландии и Антарктиде. Но широтную зональность никто не отменял. Как и сегодня, на экваторе было жарко, а ближе к полюсам было все прохладнее. Были и пустыни, и горные местности, и густые леса, причем в основном хвойные. Как и сегодня, Земля вращалась вокруг своей оси, а ось эта была наклонена, так что в умеренных широтах менялись времена года. А в районе полюсов ночь длилась всю зиму. Конечно, даже зимой там не было сибирских сугробов, но заморозки случались, и время от времени выпадал снег. Любопытно, что на Аляске и Чукотке, которые в то время были еще ближе к Северному полюсу, не находят окаменелостей крокодилов или черепах — для них там было уже слишком холодно. А вот динозавры есть. Собственно, и перья динозаврам были нужны в первую очередь для обогрева.
Миф № 11. Млекопитающие появились, когда динозавры вымерли
На самом деле, млекопитающие появились почти одновременно с динозаврами. И всю мезозойскую эру наши с вами предки прекрасно себя чувствовали, плодились, размножались, появлялось много разных видов. Вот только самый большой из этих видов был ростом с барсука. Вырасти крупнее не давали динозавры. А когда упал пресловутый метеорит, большая часть млекопитающих вымерла. Как и большая часть птиц, динозавров и рыб. Каждая группа животных прошла через собственное массовое вымирание. И в последующие годы после удара оказалось, что быть мелким выгоднее. Преимущество получили те, кто мог зарываться в норы, питаться червячками или семенами, кому не нужно было много пищи. В общем, пришло время зверей. Так что млекопитающие жили бок о бок с динозаврами гораздо дольше, чем живут без них. Но только после вымирания динозавров они получили возможность завоевать мир. Кстати, уже несколько лет как уточнили дату вымирания. Оно случилось 66, а не 65 миллионов лет назад. Так что Адам Драйвер в фильме «65» в действительности не нашел бы на Земле ни единого тирекса.
Миф № 12. На самом деле палеонтологи все выдумывают
Тут, конечно, можно рассказать про кости, которые находят по всему миру, от Шпицбергена до Антарктиды. Причем не случайно раскиданные по Земле, а четко соответствующие древним экосистемам: где раньше было море, там морские ящеры, где леса или равнины — там динозавры. Опять же, кроме отдельных костей, есть и полные скелеты. Есть даже окаменелости, в которых сохранились так называемые мягкие ткани: где-то содержимое желудка, где-то кожа, где-то перья. Есть находки, которые, как фотография на Polaroid, фиксируют, чем именно занималась особь в момент смерти. Например, есть динозавр, который высиживал яйца, как огромная курица, и его так и нашли — в гнезде, раскинув крылья над яйцами. Есть пара динозавров, хищник и жертва, которых завалило песчаной дюной прямо в момент битвы, когда они вцепились друг в друга. Если бы такой окаменелости не было, ее стоило бы придумать.
Но мне больше нравится мысль про предсказательную силу палеонтологии. В физике можно построить гипотезу, а потом провести эксперимент и проверить ее. В палеонтологии, конечно, эксперимент не проведешь, но проверить гипотезу все-таки можно. Взять те же перья. Ученые высказали гипотезу на основании того, что скелеты птиц и динозавров очень похожи. Прошло время, и вот у нас есть окаменелости динозавров с перьями, динозавров с клювом, динозавров с крыльями. Гипотеза подтвердилась. А если все выдумывать, то можно было сразу выдумать как следует.
«Кинопоиск | Индустрия» в Telegram
Канал с моторами, тарелками и другими новостями кинобизнеса
