• афиша & тв
  • тексты
  • медиа
  • общение
  • рейтинги
  • DVD & Blu-Ray
  • играть!
Войти на сайтРегистрациязачем?
всё о любом фильме:
Статьи

Немытая Британия: Анна Наринская о сериале «Табу» с Томом Харди

По просьбе КиноПоиска литературный критик Анна Наринская посмотрела английский сериал «Табу» и обнаружила, что у него есть кое-что общее с «Игрой престолов».
Немытая Британия: Анна Наринская о сериале «Табу» с Томом Харди
Том Харди в сериале «Табу»

На английском телеканале BBC подошел к концу показ первого сезона мини-сериала «Табу», который мы включали в список самых ожидаемых телепроектов года. По просьбе КиноПоиска литературный критик Анна Наринская посмотрела все восемь серий этой неправдоподобной истории о войне героя Тома Харди с Ост-Индской торговой компанией и не нашла в ней ничего общего с реальной Великобританией XIX века.

Шикарная антисанитария

«Табу»

«Табу»

Лондон, 1814 год. Англия уже почти победила в войне с Наполеоном и уже почти проиграла в войне с откалывающимися североамериканскими колониями. Король Георг III признан безумным, страной управляет принц-регент — будущий Георг IV, обжора и денди, официально считающийся самым непопулярным монархом Британии на все времена. Двору, погрязшему в интригах и распутстве, противостоит Ост-Индская торговая компания — эдакий синдикат, представляющий собой смесь ЦРУ, КГБ и самой отъявленной корпорации из теперешних. То есть самодурство монархии сталкивается с бесстыдным нахрапом капитализма. Это идеальная рамка, идеальный внешний конфликт для истории с любовью, кровью и опять кровью. «Табу» (это название — отчасти обманка; во всяком случае, та часть сюжета, к которой оно может относиться, быстро отходит на второй план) — как раз такая история.

На похоронах судовладельца Хораса Делени неожиданно для всех появляется его сын Джеймс, которого уже довольно давно считали умершим (Том Харди, выдумавший и спродюсировавший всю эту историю).

«Табу»

«Табу»

Джеймс заявляет свои права на наследство. Единственное, что осталось от его разорившегося отца, — некогда выкупленный у индейцев за пригоршню бус кусок побережья на американо-канадской границе. Война между Британией и самопровозглашенными американскими Штатами, блокирующими тихоокеанские морские пути для королевского флота, делает этот клочок земли стратегически бесценным, и Делени оказывается в центре противоборства короны (Марк Гэйтисс в роли принца-регента наделен животом и брылями) и компании (Джонатан Прайс, изображающий ее главу, играет прямо шекспировского злодея).

«Табу»

«Табу»

Все это усложнено и приправлено крайне неоднозначными отношениями Делени со своей сводной сестрой (Уна Чаплин), заговорами и сценами скромных, но все-таки оргий. Так что следить за тем, как Делени (неизменно брутальный, неизменно потный и неизменно секси) плетет нити интриг и зверски расправляется с предателями, очень занятно. А будь Том Харди в этой роли немного менее неизменным, а проще говоря, одинаковым, было б еще занятнее.

«Табу»

«Табу»

Куда интересней, чем на однообразие Харди, смотреть на невероятное разнообразие слякоти, пыли и помоев, которое нам предлагают. Здесь царят шикарная антисанитария (герои как ни в чем ни бывало пробуют на вкус навоз, в трактире жаровня с мясом стоит прямо около нужника), декоративная болезненность (принц-регент покрыт какой-то коростой, у большинства персонажей нарочито плохие зубы) и, главное, грязь, грязь, грязь. Грязь на улицах, в воде, на одежде, на коже. Старину в кино уже давно не представляют чистенькой и хорошенькой, но «Табу» в этом смысле бьет рекорды.

Калоши счастья

Нельзя сказать, что у этого не было никаких исторических оснований. Питер Акройд пишет в «Биографии Лондона», что в начале XIX века (то есть в то время, когда разворачиваются события «Табу») Лондон все еще пользовался канализацией, проложенной в ХV веке. Под чуть ли не четвертью домов в городе находились выгребные ямы, а мусор в основном сбрасывался в каналы и реку, берега которой местами становились кладбищем отходов, по которым шныряли дети в поисках поживы. Все это в «Табу» действительно показывают, но вовсе не затем, чтобы создать сверенную с источниками картину, а как раз ровно для обратного — чтобы создать картину, сверенную со сказкой.

«Табу»

«Табу»

В «Калошах счастья» Ганса Христиана Андерсена советник юстиции Кнап, уверенный в том, что в «старые времена» жилось куда лучше, чем в его дни, надевает по ошибке эти самые волшебные калоши и — хлоп — попадает, как и желал, в эпоху царствования славного короля Ганса. Попадает — и тут же начинает в прямом смысле тонуть в грязи.

В сериале «Табу» происходит то же самое, только ровно с обратным результатом. Его создатели, хоть и показывают время совсем не столь давнее, как то, куда попадает советник, тоже топят в красиво снятой грязи своих героев и отчасти зрителя. Но если сказочник Андерсен таким образом высмеивает романтические представления своих современников о прошлом и утверждает трезвые ценности прогресса (Кнап, выбравшийся из пятнадцатого века в свой девятнадцатый, «от всего сердца благословлял счастливую действительность и свой век»), то создатели «Табу», рассказывая свою сказку, используют грязь (а также навоз и мочу) в качестве романтической смазки, волшебного вещества, превращающего Англию времен регентства в место вроде земли Вестерос.

«Табу»

«Табу»

Смешно предъявлять к этой истории требования правдоподобности (хотя странным образом такие попытки имеются: двое британских историков обвинили создателей сериала в очернении Ост-Индской компании). Действие здесь происходит практически в Атлантиде — в суровой, но все равно желанной стране, название которой крупно и отчетливо выведено грязью.

Она называется «жестокое, немытое, но все равно романтичное прошлое». Прошлое, в котором любили сильнее, желали сильнее, ненавидели сильнее — и пачкались тоже сильнее.

Читайте также
Новости Сценаристка «Пятидесяти оттенков серого» поработает над «Веномом» К проекту также присоединилась актриса Дженни Слейт.
Новости Мишель Уильямс присоединится к Тому Харди в «Веноме» Актриса ведет переговоры со студией Sony об участии в фильме Рубена Фляйшера.
Новости Том Харди исследует природу войны и наркозависимости Актер снимется в фильме о войне в Боснии.
Комментарии (48)

Новый комментарий...

  • 61

    Monstra 1 марта 2017, 08:23 пожаловаться

    #

    Очень странная рецензия. Пара слов об игре Харди и куча впечатлений о грязи… А кроме грязи критик вообще ничего не заметила в сериале?

    ответить

  • 13

    Мари_Даррелл 1 марта 2017, 09:50 пожаловаться

    #

    Делени- неизменно потный и неизменно секси. Никогда не считала Тома сексуальным, но суть не в этом- «неизменно потный» это так привлекательно, да-а… Какой-то бред.
    Куда интересней, чем на однообразие Харди, смотреть на невероятное разнообразие слякоти, пыли и помоев. Это вообще что было?

    ответить

  • 6

    closer2525 1 марта 2017, 14:45 пожаловаться

    #

    Хороший вопрос!
    Захотелось развидеть всё написанное критиком))

    ответить

  • 30

    Stavroginnik 1 марта 2017, 08:38 пожаловаться

    #

    А если бы автор рецензии посмотрела «Трудно быть богом» Германа, её нежная психика никогда бы не восстановилась?

    ответить

  • 23

    NatalyVn 1 марта 2017, 08:44 пожаловаться

    #

    Так и не поняла в чем смысл этого длинного высказывания)

    ответить

  • 41

    ProfiAS 1 марта 2017, 10:18 пожаловаться

    #

    Рецензия ниочем. Автор просто вылила тонну воды. На большее видимо фантазии не хватило. Ну а по теме сериал шикарен. Мрачная атмосфера, великолепные актеры, декорации…
    Сравнение с игрой престолов вообще рассмешило.

    ответить

  • 4

    Влад Халат 1 марта 2017, 15:38 пожаловаться

    #

    Ну зачем вы так, девушке наверняка будет обидно это читать

    ответить

  • 2

    chadelev 5 марта 2017, 08:42 пожаловаться

    #

    Девушке не обидно, ей полезно это читать. Если бы я был критиком и так факапил, я бы слушал такие отзывы с удовольствием

    ответить

  • nbst 1 марта 2017, 10:21 пожаловаться

    #

    Сериал слабый. Харди недопереигрывает — весь сериал фыркает, гыкает, строит из себя Бога. Какая то надуманная магия, которая отбивает любое желание переживать главному герою. А зачем? Он еще раз дунет в костёр и всё будет как ему надо. Атмосфера никакая. Одни и те же пустые локации. Словно не город, а деревня какая то. Только в порту показали хоть какую то жизнь. Да и сама ОстИндская компания тут никакущая. Будь они такие «коварные» как их тут показывали — еще бы в 1й серии насильно «приватизировали» себе эту землю после смерти отца, а на крайний случай убили бы этого гопника, а завещание сожгли. Но они тут, якобы, сильные и, видимо, очень глупые. Сериал сильно разочаровал. От создателей Козырьков ждал больше.

    ответить

  • Плюсую.

    ответить

  • 28

    Frondiball 1 марта 2017, 10:25 пожаловаться

    #

    Она же литературный критик, ей книжки читать, а не сериалы смотреть. Надеюсь больше КП ее публиковать не будет.

    ответить

  • 13

    nuarrr 1 марта 2017, 10:58 пожаловаться

    #

    Сериал «табу» требует куда более развернутой статьи.

    Картинка в сериале одно из главных достоинств.
    Мне образ Джеймса Делейни напомнил капитана Джека Воробья: антагонист Ост-Индийской компании, со странностями, и, самое главное, — с глобальный замыслом в голове.
    В сериале много интриг, но мало серьезных тем. Может быть во втором сезоне сериал развернется)

    ответить

  • 11

    Ordinal Number 1 марта 2017, 11:05 пожаловаться Теперь у многих шоу есть общее с Игрой Престолов

    #

    Рецензия больше говорит о литературном критике, чем о самом сериале. Мои претензии к сериалу скромнее:
    - операторская работа
    - местами режиссура
    - экспозиция прописана недостаточно
    - небольшое число локаций
    Всё это сделало Табу слишком камерной историей, что я не очень люблю.

    В целом же плюсов больше, пусть они лежат иногда в плоскости самого повествования. В итоге мои ожидания этого сериала длинною в год — оправдались и мне интересно, что же будет во втором сезоне

    ответить

  • Операторская работа как раз таки в сериале отличная

    ответить

  • 1

    Ordinal Number 1 марта 2017, 16:10 пожаловаться

    #

    Ну смотря какой стиль считать отличным. Как для сериала от продюсера Острых Козырьков я ожидал чего-то более искушенного, хотя не обязательно конечно тилт-шифт

    ответить

  • 2

    DIGY 2 марта 2017, 00:14 пожаловаться

    #

    небольшое число локаций,
    Но очень хорошо проработаны и хорошо заставлены.

    ответить

  • 4

    El_principe 1 марта 2017, 11:27 пожаловаться

    #

    очень странное вью…
    с Игрой Престолов тут связи мало…
    Насчет грязи, это больше к фильму «Викинг»)))
    Плюс, упущено многое про эпоху романтизма, схожесть с «Графом Монте Кристо» и так далее…
    Как то слабенько…
    А сериал можно долго анализировать и раскладывать по кирпичикам

    ответить

  • 16

    gor991 1 марта 2017, 12:10 пожаловаться

    #

    Понятно, что это не документалка и грязи там много. А про сам фильм автор ничего не хочет сказать? впечатления-то есть? зря время на прочтение только потерял

    ответить

  • 21

    Zahariya Tailler 1 марта 2017, 12:49 пожаловаться

    #

    Статья ни о чем. Зря потратила свое время на прочтение

    ответить

  • 4

    Дарт Реван 1 марта 2017, 13:00 пожаловаться

    #

    Всем грязи:D

    ответить

  • 23

    Julia_Ovodova 1 марта 2017, 13:09 пожаловаться

    #

    Что я узнала из обзора:

    1. Том Харди играет не очень, но секси.
    2. Много грязи.
    Всё.

    Такое ощущение, что автор просто пыталась блеснуть своим письменным красноречием, а не написать адекватный обзор сериала. И как многие тут правильно подметили, много воды ни о чем.

    ответить

  • 2

    ksss555 1 марта 2017, 13:11 пожаловаться

    #

    … и Харди на белом коне)

    ответить

  • 5

    nikeguga 2 марта 2017, 00:04 пожаловаться

    #

    На белом, но крайне грязном коне, я попрошу.

    ответить

  • 2

    Андрей Головин 1 марта 2017, 13:25 пожаловаться Попутала)

    #

    Ну я типа не кинокритик но всё же вставлю свои 15 копеек)
    Начнём с того что давайте сразу определимся, есть критика, самодурство и конструктивная, наконец дошли до неё)
    После выражений грязь, немытые и неправдоподобная история, я сразу пришёл к выводу что никакой вы не кинокритик, я бы сказал что это сугубо частный отзыв и никакого отношения к конструктиву не имеющий, сериал частично основан на реальных событиях, никто не спорит) кто не верит старушка вики в помощь так сказать) Что вас так удивило что мужчины и женщины жили в таких условиях? Странное у вас представление об этом времени и странная реакция, наверно там что то глубже, не мне судить)

    ответить

  • 3

    ZELMIRA 1 марта 2017, 16:56 пожаловаться

    #

    Автор, должно быть, не в курсе причин вдовой младенческой и материнской смертности)

    ответить

  • 7

    kaspiq11 1 марта 2017, 13:41 пожаловаться Кратко о рецензии

    #

    Очень глупая рецензия. Создается впечатление, что просмотр сериала осуществлялся с поп корном и лазаньем в соц сетях в сматфоне попутно просматривая сцены из сериала.
    Ох, ну не стоит писать, когда не хочется…

    ответить

  • 2

    Nic_To 1 марта 2017, 14:23 пожаловаться

    #

    А что, по мнению рецензента, вначале 19-го века в монархической Англии люди плавали в киселевых реках и пукали бабочками?

    ответить

  • 1

    ZELMIRA 1 марта 2017, 16:55 пожаловаться

    #

    И Темза летом не гнила ни разу)

    ответить

  • 3

    AlexKokon 1 марта 2017, 15:34 пожаловаться Не о рецензии, но о… грязи

    #

    Прочитал комментарии: порадовали наши люди в который раз. Комментарии дельные, умные, но я Вот, думаю, а что же я не смог смотреть ЭТО? Не знаю, незачем, оттолкнула. . грязь. Мерзости и так хватает по-жизни, скучаю по чистоте… Пусть всё будет лубочно, нарочито чисто, как картинка из «Стенфордские жены», например. Но это мой вкус.

    ответить

  • 1

    ZELMIRA 1 марта 2017, 16:54 пожаловаться

    #

    Парфюмера пережили нормально? Если да, то и это переживёте)

    ответить

  • 1

    Villi_Lapsi 1 марта 2017, 22:53 пожаловаться

    #

    Я не смотрела это г*** («Парфюмера»), потому что книга разочаровала.

    ответить

  • 2

    ZELMIRA 1 марта 2017, 16:53 пожаловаться

    #

    Автору явно стоит почитать про событие под названием «великое зловоние», а также вникнуть в термин «эпоха первоначального накопления капитала».

    ответить

  • Ещё раз на чужом примере убеждаюсь что всегда желательно сохранять объективность оценок либо вовсе воздержаться от них:р

    ответить

  • 9

    MarkMk2 1 марта 2017, 17:47 пожаловаться

    #

    Очень меткая рецензия без скатывания в пересказ и выпячивания личного мнения

    ответить

  • 1

    lehmr 1 марта 2017, 20:46 пожаловаться

    #

    Ну, это вот уже интересно с точки зрения подхода. На КП так не пишут, если только не попадали в форумный конкурсный раздел. Любопытно почитать.

    Многовато пересказа, маловато сосбственно разбора, но параллель с Андерсеном удачная, отличный выход за пределы стандартной КП-близорукости, ну и про грязь — да, она тут главная замануха, окромя Харди. Если бы какие-нибудь мысли про зачитал. Но и так ок, особенно если учесть, что сериал — раздутая ерунда и жалковато время тратить.

    Спасибо за текстик!

    Наринская — очень хорошо

    ответить

  • 5

    Idealist 1 марта 2017, 21:44 пожаловаться

    #

    Даже неловко за автора стало. Вроде «литературный критик», а статья абсолютно бессмысленная. Прямо так и хочется весь текст выделить и нажать Ctrl+Enter. Смысл отдельных предложений я вообще не поняла. «А будь Том Харди в этой роли немного менее неизменным, а проще говоря, одинаковым, было б еще занятнее.» — Что?
    Автор кроме грязи за все восемь серий вообще больше ничего не увидела?
    И когда уже сравнение любого сериала с «Игрой престолов» начнет считаться дурным тоном? Задолбали уже, чесслово.

    ответить

  • 1

    Villi_Lapsi 1 марта 2017, 22:54 пожаловаться

    #

    А будь Том Харди в этой роли немного менее неизменным, а проще говоря, одинаковым, было б еще занятнее.» — Что?
    Это называется «сарказм».

    ответить

  • 3

    staplesnout 1 марта 2017, 22:27 пожаловаться

    #

    Сколько здесь, оказывается, любителей грязи. Все за неё, бедную, так разобиделись. И начали приписывать автору идеализацию эпохи, вместо того, чтобы внимательнее прочитать текст.

    ответить

  • 3

    Villi_Lapsi 1 марта 2017, 22:56 пожаловаться Спасибо за отзыв

    #

    Статья понравилась, теперь понятно, что смотреть не буду) Особенно понравилось вот это: «то создатели „Табу“, рассказывая свою сказку, используют грязь (а также навоз и мочу) в качестве романтической смазки, волшебного вещества, превращающего Англию времен регентства в место вроде земли Вестерос».

    «Смешно предъявлять к этой истории требования правдоподобности (хотя странным образом такие попытки имеются: двое британских историков обвинили создателей сериала в очернении Ост-Индской компании). Действие здесь происходит практически в Атлантиде — в суровой, но все равно желанной стране, название которой крупно и отчетливо выведено грязью».

    ответить

  • 5

    HAXuMOB 2 марта 2017, 00:14 пожаловаться Сомнительная компетентность.

    #

    Сводными братьями/сёстрами являются лишь те дети, чьи родители состоят в браке, но ни один из этих родителей не является общим для обоих детей! Герои Харди и Чаплин, по сценарию, являются братом и сестрой РОДНЫМИ-единокровными!
    При общей матери, братья/сёстры являются родными-единоутробными, при обоих общих родителях — родными-полнокровными! Это заблуждение распространено невероятно широко, но должно быть известно всякому, претендующему на амплуа литературного критика.

    ответить

  • 5

    Валерий Андреев 2 марта 2017, 08:35 пожаловаться О статье критика и парочка соображений

    #

    Почитал комментарии и возник вопрос: неужели большинство зрителей полностью удовлетворены сериалом? Я от сериала ждал большего, чем получил. По сути, порадовало только качество визуальной составляющей. Но вот по поводу содержания этой самой составляющей, полностью согласен с критиком. Либо, сознательный акцент на маргинальной составляющей культуры Британии — это лишь механизм «брутализации» сериала. Есть у меня и иная идея, относительно «грязевой» (воспринимать как метафору) составляющей картины. Идея о том, что возможно, имеет место именно очернение повседневной действительности Британии того времени. Очернение, в отходящем на второй план, общем историческом контексте англо-американской войны 1812-1815 гг., ключевая роль которого, для фигуры главного героя, нам акцентируется в финальных кадрах. Однако, проверить идею можно только на фоне атмосферы повседневности США, а она в сериале не показана. В этом отношении мне интересно продолжение сериала.

    ответить

  • 1

    Miss Martinez 3 марта 2017, 12:01 пожаловаться Ну зачем же так?

    #

    Начнем с того, что это прежде всего сериал. Если хотите правдоподобности, почитайте учебники по истории (хотя и там вы не всегда найдете правду). Сериалы и фильмы, в большинстве своем, для того и существуют, чтобы развлекать зрителя. Даже фильмы, основанные на реальных событиях, содержат в себе только определенный процент достоверности.

    Раньше я считала Харди обычным таким мачо-актером, но после этого сериала, мое мнение о нем поменялось. Да, он ведет себя слишком высокомерно, но того требует роль, и ему безоговорочно веришь, что африканские племена наделили его сверхсилами и магия работает. Мистика делает сериал еще более интригующим и придает еще больше харизмы Джеймсу Делейни.

    Что вы прицепились к этой грязи. Ну, грязь, и? Еще одна декорация для той эпохи. По-моему, очень даже атмосферно. Как можно вообще отвлекаться на грязь, когда разворачивается такое действо? Даже если бы сериал был снят в трех соснах, я все равно не смогла бы от него оторваться. Рейтинг сериала на «американском кинопоиске» 9,0 Хотите сказать, оценки ставили люди, любящие грязь и потных мачо? Даже 7 и 8 из 10 говорит о том, что сериал интересный и смотрибельный. А за этот шедевр я смело ставлю десятку и жду продолжения.

    ответить

  • 2

    Kalter88 4 марта 2017, 08:04 пожаловаться

    #

    Сразу видно, что рецензию баба писала..

    ответить

  • 2

    spriggan_yu 5 марта 2017, 20:45 пожаловаться

    #

    И что такого занимательного поведала нам автор?
    Зачем такие грубые обобщения(вовсе не все герои пробуют навоз, а только мистер Химик, потому что он в изготовлении пороха знает толк, а, значит, и в навозе)
    И Том не в одиночку создавал эту историю.
    И за лексическими ошибками критику, тем более литературному, стоит следить.
    Статья пустая и те, кому понравился сериал, со всеми его очевидными огрехами, найдут ее никчемной и смешной.
    Не понятно, в чем смысл создания данного, кхм, очерка… Видимо, тайна.

    ответить

  • 1

    kuzmaabrikosov 5 марта 2017, 21:25 пожаловаться

    #

    Так и неясно, что автору показалось неправдоподобным. Грязь?

    ответить

  • 1

    Incognitto 5 марта 2017, 22:43 пожаловаться

    #

    Сериал шикарный в отличие от рецензии. Ни о чём.

    ответить

  • Regina0119 6 марта 2017, 23:45 пожаловаться Сериал отличный! Рецензия никуда не годится!

    #

    Все, что я услышала это грязь, грязь, помои, и опять грязь. Чем автору не угодил Лондон начала 19 века?? Само собой, что история была приукрашена придуманными фактами для остроты сюжета! От профессионального критика ожидаешь анализ режиссерской работы, работы сценаристов, операторов, подобранной музыки, объективный взгляд на игру знаменитых актеров (которых в этом сериале хоть отбавляй). Все это было проигнорировано, а зря! На мой взгляд этот сериал заслуживает лучшего!

    ответить

 
Добавить комментарий...