Интервью

Пользователи КиноПоиска о том, чего заслуживают новые российские сериалы

Есть ли будущее у русских сериалов? Почему зритель не верит в них и как это может измениться? Отвечают участники проекта «Быть или не быть» — пользователи КиноПоиска.
Пользователи КиноПоиска о том, чего заслуживают новые российские сериалы

Весной 2017-го канал ТВ-3 сделал беспрецедентное: призвал всех людей доброй воли в лице пользователей КиноПоиска посмотреть пять пилотов еще не снятых сериалов и решить, стоит ли их запускать в производство. Об амбициозности заявленных проектов можно судить хотя бы по тому, что среди их режиссеров значатся Петр Буслов, Николай Хомерики и Анна Меликян, а в главных ролях — звезды отечественного кино.

Нескольких активных пользователей КиноПоиска впридачу пригласили на съемки серии передач «Быть или не быть», где они наряду с создателями пилотов, а также кинокритиками и приглашенными звездами должны были разобраться, достойны ли представленные проекты того, чтобы получить жизнь, и почему.

Сами пилоты сразу после эфира выкладываются для бесплатного просмотра на КиноПоиске, где каждый день по несколько тысяч человек отдают свой голос за или против их продолжения. Конечную судьбу сериалов решает то, выбирает ли по итогам пяти дней голосования 75% зрителей кнопку «быть». На данный момент через народный суд прошло три пилота («Призрак опера», «Близкие» и «Квартет»), и заданная планка не покорилась ни одному из них — количество голосов «за» колебалось между 58% и 64%. Еще два проекта ждут своей участи — «Любовницы» (с 21 апреля) и «Детки» (с 28 апреля).

За две недели до завершения проекта КиноПоиск поговорил с пятью пользователями, поучаствовавшими в съемках программы «Быть или не быть», о том, верят ли они в этот эксперимент, как прошло их общение с кинематографистами и почему пилотам все-таки не удается собрать судьбоносные 75% голосов.

Дмитрий, 26 лет, искусствовед, экскурсовод (оценил 2501 фильм и 354 сериала, написал 268 рецензий)

Смотрел пилот сериала «Призрак опера».

— Я к идее этого проекта отношусь однозначно положительно. Здорово, что такая идея реализуется. И, судя по голосованию, реализуется честно и без мухлежа — это самое главное.

После просмотра своего пилота я был твердо уверен, что скажу «не быть». Несмотря на то, что многие актеры действительно выкладывались на площадке, материал в целом показался мне сырым и недоработанным, монтаж плохим, диалоги по большей части надуманными, шутки плоскими, а сюжетные повороты — лишенными плавности и логической стройности. Однако после участия в обсуждении в студии мой настрой несколько изменился. Стало ясно, что люди, работавшие над сериалом, делали это с искренностью и усердием. Они сильно волновались, переживали за свое детище и защищали его — это было видно. Просто далеко не все получилось.

Действительно ли «Призрак опера» пришелся бы по душе любителям ситкомов? Было ли мнение людей в студии ТВ-3 смягчено ламповой атмосферой, ощущением праздничности события, обаятельнейшими ведущими и обилием улыбающихся звезд? Продуктивный диалог в целом удался, и это главное.

Я думаю, на текущем этапе в зрительской среде велик градус недоверия к российскому телевидению в целом и создателям российских телесериалов в частности. Тенденция эта прочно укрепилась в последние годы, и, стоит признать, не без оснований. Слишком много транслировалось низкокачественного контента в прайм-тайм на самых разных каналах. Поэтому сейчас, даже когда появляются действительно стоящие, амбициозные и интересные проекты с талантливыми актерами и нетривиальным сюжетом, они на первых стадиях воспринимаются с недоверием уже просто по привычке. Беспрецедентный для нашего телевидения проект «Быть или не быть» может стать неплохим подспорьем для налаживания взаимопонимания между кинопроизводителями и зрителями.

Общественность все равно не обманешь. Например, как бы активно ни форсили «Викинга» на Первом канале, его истинная ценность очевидна по рецензиям, отзывам, оценкам. С другой стороны, если качество контента станет стабильно хорошим (а до этого пока далеко, к сожалению), то и отношение к нему изменится в лучшую сторону и не будет предвзятым. Отмечу также и то, что 75% — довольно высокая планка, перебить которую, учитывая сегодняшний общий эмоциональный фон, будет сложно любому отечественному сериалу.

Алиса, 29 лет, видеоблогер (написала 34 рецензии)

Смотрела пилот сериала «Близкие».

«Мне кажется, самое лучшее в шоу «Быть или не быть» — это задумка. Прямое обращение к зрителям с вопросом, что они реально будут смотреть, — правильная позиция. Интернет теснит ТВ, и, чтобы не терять аудиторию, директорам каналов надо предпринимать меры.

Что до шоу, оно очень выиграло бы, будь киношники более откровенными. Я принимала участие в выпуске о пилоте сериала «Близкие». Режиссера Петра Буслова и исполнителя главной роли Владимира Вдовиченкова очень уважают внутри киношного мира. Сделан пилот был слабо для собравшейся команды профи, но коллеги по цеху очень щадили чувства главных героев программы и выдавали негативную оценку деликатно. В шутку многие говорили, что не хотели бы подпортить своим высказыванием возможные будущие пробы. В общем, создавалось впечатление не совсем искреннего обсуждения, а значит, и цель шоу, возможно, была не такая, какая заявлялась. То есть мы все пришли не для того, чтобы помочь ТВ стать актуальнее, а просто чтобы попиарить киношные проекты большой дружной компанией.

Лично для меня это был яркий увлекательный опыт. Большой плюс продюсерам «Быть или не быть» за то, что они символически уравняли пользователей КиноПоиска с профессионалами и командой фильма, рассадив всех на одинаковом уровне и в одинаковых условиях. Чувствовалось уважение к мнению каждого, никого неугодного не затыкали и не урезали на монтаже.

На мой взгляд, мнение пользователей КиноПоиска оказалось более адекватным, ведь им не нужно было поддерживать кого-то из тусовки. Они честно сообщали, что хотят смотреть, а что им не нравится. ТВ не понимает запроса аудитории сейчас во многих случаях. Пилот сериала «Близкие» снимался пять лет назад. Тема о братках. То есть этот проект уже морально устарел — это раз, он обзавелся более сильными конкурентами (как, например, сериал «Физрук») — это два. Интерес к «Физруку» давно спал, а «Близкие» предлагают, можно сказать, менее убедительную вариацию на тему «родом из 90-х». Даже в актерском составе есть совпадения: актер, исполнивший роль Психа в «Физруке», также был и в команде Вдовиченкова. Честно говоря, я рада, что проект не получил нужной для начала съемок поддержки, ведь и сами создатели фильма как-то перегорели идеей.

Александр, 25 лет, работает в банке (оценил 549 фильмов и 49 сериалов, написал 627 рецензий)

Смотрел пилот сериала «Квартет».

По поводу своих ощущений от проекта. В целом вышло здорово, приятная атмосфера. Но мне не хватило все же более детальных комментариев от создателей пилота: какие они сами питают к нему чувства, какие варианты развития рассматривали. В основном высказывалась критика.

По поводу того, что пока пилоты в проекте не набирают 75% голосов, нужных, чтобы их запустили в производство. Это можно сравнить с тем, как ты будешь ходить по обычным квартирам и предлагать людям деньги. Большинство все равно подумает, что ты им что-то продаешь. У российских сериалов очень плохая репутация, особенно на фоне успешных англоязычных проектов.

Егор, 15 лет, школьник (оценил 1013 фильмов и 60 сериалов, написал 23 рецензии)

Смотрел пилот сериала «Любовницы».

«Я в первый раз пришел на подобную передачу. И не в роли массовки, а как пользователь КиноПоиска, который может высказать свое мнение. Вообще это отличная задумка — приглашать не только создателей и профессиональных критиков, но и простых зрителей. Сама передача становится более справедливой, и народу она кажется более приближенной к нему. Я был самым молодым участником, и все равно я чувствовал, что все, что я сказал, было услышано и понято. Конечно, это очень важная передача. Наконец-таки люди могут оградить себя от потока ненужного контента.

Можно сказать, что российскому зрителю немного надоел нескончаемый поток сериалов отечественного производства. И какими бы хорошими ни были проекты, многие уже просто предвзято критикуют их и заранее называют неудавшимися. Я сам не смотрел другие пилоты, кроме того из них, в обсуждении которого участвовал. Здесь работают уже мои личные предпочтения и установки. Я никогда не смотрю что попало и всегда заранее планирую, что и когда мне увидеть.

Дмитрий, 41 год, бизнес-тренер, актер, писатель-фантаст, сценарист (оценил 382 фильма и 3 сериала, написал 153 рецензии)

Смотрел пилот сериала «Детки».

«Я думаю, что 75% — это очень высокая планка. Думаю, что пилоты даже топовых сериалов могли бы не преодолеть ее. К тому же авторы сериала в передаче неоднократно упоминают что-то вроде «Это мы снимали пять лет назад», «Мы и сами уже забыли про эту историю». Из-за этого возникает чувство, что они сами не верят в свою же идею.

Кроме пилота «Деток», который мне нужно было посмотреть, я видел «Близких» и частично «Призрак опера». Оба показались мне интересными. Прежде всего из-за исполнителей главных ролей. О «Детках» скажу вкратце: у сериала нет персонажей, вызывающих симпатию и сочувствие (по крайней мере в первой серии). В передаче я упомянул (и не один я, кажется), известную голливудскую концепцию «Спасите котика». Это метафора приема, когда отрицательный герой в начале фильма делает какой-то хороший поступок (условно говоря, снимает котика с дерева), и дальше зритель ему симпатизирует, даже несмотря на его отрицательные черты. В этом пилоте никто «котика не спасает».

Зато просмотр этого сериала оказался для меня полезен с неожиданной стороны. Когда в одном из рассказов (а я писатель-фантаст) мне понадобилось описать антураж стрип-клуба, у меня была перед глазами готовая картинка. Так что все не зря!

Читайте также
Новости Нигина Сайфуллаева начала съемки фильма об измене с Александром Палем Режиссер картины «Как меня зовут» начала съемки своего второго полного метра. Фильм называется «Звезд неверный свет».
Интервью Николай Хомерики: «Я решил стать проще и ближе к людям» С тех пор как его фильм «Сердца бумеранг» шел одной копией в московском «Пионере», прошло четыре года. За это время Николай Хомерики снял два телесериала и один фильм, который выйдет уже на 1200 копий — «Ледокол». КиноПоиск рассказывает биографию режиссера.
Статьи Женщины на грани: Новая волна российского кино Все больше интересных проектов в российском кино снимают женщины. КиноПоиск поговорил с Анной Меликян, чей фильм «Про Любовь» только вышел в прокат, а также с Натальей Мещаниновой, Нигиной Сайфуллаевой, Эллой Манжеевой, Натальей Кудряшовой и Валерией Гай Германикой о том, как происходил захват якобы мужской территории, и развеял пару мифов о шовинизме в индустрии, профессии режиссера и женщинах в целом.
Новости Питчинг Фонда кино: Приключения Каи Скоделарио и Марион Котийяр в России Проект от авторов «Я худею», неожиданная история про нейропсихолога от Тимура Бекмамбетова, «Приключения Электроника 18+» и еще три фильма студий-лидеров.
Комментарии (111)

Новый комментарий...

  • 13

    Икс 22 апреля 2017, 12:56 пожаловаться

    #

    Интересный выбор, между чёрным и очень чёрным!

    ответить

  • 6

    lehmr 22 апреля 2017, 13:45 пожаловаться

    #

    Почему рубаха без гороха??!1

    #котудивляет

    ответить

  • 38

    Pigy Tim 22 апреля 2017, 14:08 пожаловаться

    #

    На мой взгляд проект очень правильный. Очень надеюсь что наши российские киноделы возьмут за традицию прислушиваться к зрителю, и будут делать правильные выводы. Единственным и главным минусом проекта считаю — само обсуждение в студии, точнее как оно построено. Все те, кто так или иначе имеет отношение к кино просто банально хвалили создателей на пустом месте, иногда лишь за прошлые заслуги. Приглашенные пользователи кинопоиска тоже говорили только хорошее, как будто боялись, что их забанят на КП что-ли, сами представители кинопоиска меня вообще разочаровали(некогда считал их мнение авторитетным, а тут такое лицемерие), а также прочие люди из журналов, радиостанций и блогеры тоже в большинстве своем высказывали явно не своё мнение, или даже скорее очень смягчали свою критику. В студии царила атмосфера лжи и лизоблюдства, лишь бы не обидеть создателей пилота. Очень понравилось то, что сказала Анна Меликян после осуждения в студии о том, что всё подозрительно хорошо и она не поверила в искренность всех критиков. Очень удивило как Петр Буслов порвал бумажку с недобрым комментарием от зрителей. Надо было так демонстративно порвать сценарий по которому был снят пилот — потому что он бездарен. В конце конце мы голосуем не за актеров или режиссера, а конкретный пилот и надо оценивать его, а не былые заслуги. Также в студии было много адекватных зрителей которым практически не давали говорить, и довольно быстро перебивали ведущие.
    Думаю идеальным было бы в приоритете сделать что-то вроде обсуждения мнений зрителей, которые спокойно посмотрели пилот дома и не обманутые «теплой» атмосферой студии высказали свое реальное мнение к примеру он-лайн, а те кто в студии задумались над поставленными вопросами, обсудили бы критику. А подхалимов слушать не надо — потому что половина ими сказанного ложь.

    ответить

  • 9

    keyleen 22 апреля 2017, 16:19 пожаловаться

    #

    Полностью согласна. В студии все выглядит наиграно и все боятся обидеть создателей пилотов.

    ответить

  • BlueCatSPB 14 июля 2017, 20:55 пожаловаться

    #

    Это палка о двух концах. Мне вот например очень понравился Квартет, но его снимать не будут из за того что у него стоит самая низшая оценка из всех (даже призрак опера собрал больше лайков), и что то мне подсказывает что его заминусли не обычные рядовые зрители, и скорее украинцы, ибо действие сериала происходит в Крыму. Вот результат открытого голосования, сделали бы только голосование для зарегистрированных пользователей, чтобы потом посмотреть откуда они и решить, а есть ли смысл учитывать их мнение (в том же Квартете я уверен что украинцы что минусили сериал его вообще не смотрели).

    ответить

  • 28

    VAN676 22 апреля 2017, 14:13 пожаловаться

    #

    Что то какие то не особо активные ораторы. Ну помисили дер*мо палками а дальше то что? Пустая демагогия?
    P.S. к чему школьника Егора вставили вообще не понятно. Все его слова сводятся к тому, что «Я очень рад что попал сюда и бла бла бла».

    ответить

  • 17

    Secret_door 22 апреля 2017, 14:39 пожаловаться

    #

    Все только хвалят пилоты, а если и критикуют, то в очень уж мягкой форме. Будто боятся обидеть создателей.
    Егор вообще ничего не сказал собственно о пилоте.

    ответить

  • 1

    alexanderphylosoph 23 апреля 2017, 22:48 пожаловаться

    #

    Так все слова а пилоте будут в выпуске. Сейчас, как я понял, писали отзыв о проекте, как таковом.

    ответить

  • 18

    Bostonfan 22 апреля 2017, 14:48 пожаловаться

    #

    В первой передаче активные пользователи были очень экстравагантные, после того как на них посмотрел решил что не стоит расстраиваться по поводу минусов на кинопоиске)))

    ответить

  • 9

    Слоу Спок 22 апреля 2017, 15:13 пожаловаться

    #

    >Пилот сериала «Близкие» снимался пять лет назад.

    И тут я офигел

    ответить

  • 24

    Безумный Кролик 22 апреля 2017, 15:15 пожаловаться

    #

    Планка 75% оказалась слишком велика, я так понял оставшиеся пилоты ждет та же участь. Хотя например за «Квартет» Анны Меликян обидно, я бы посмотрел весь сериал.

    ответить

  • 17

    ramotorhead 22 апреля 2017, 15:35 пожаловаться

    #

    >Егор, 15 лет, школьник (оценил 1013 фильмов и 60 сериалов, написал 23 рецензии)
    Черт, я тоже так хочу

    ответить

  • 8

    Табигор 22 апреля 2017, 15:47 пожаловаться Есть ли будущее у отечественных сериалов?

    #

    Не читал. Не верю. Не изменится.

    ответить

  • 1

    LoloLogin 23 апреля 2017, 19:54 пожаловаться

    #

    И наверное, не смотрели…

    ответить

  • 6

    Табигор 23 апреля 2017, 20:26 пожаловаться

    #

    Наверняка. Что я по вашему должен смотреть? НТВ или Первый? Или может быть Второй? Ах да, забыл, есть еще СТС и ТНТ где 85% шлака. Нет спасибо. Я уж как-нибудь без русских сериалов (и фильмов) обойдусь.

    ответить

  • LoloLogin 23 апреля 2017, 20:28 пожаловаться

    #

    По моему скромному мнению вы должны смотреть то, что обсуждайте. Но это лично моё мнение.

    ответить

  • 1

    Табигор 23 апреля 2017, 20:41 пожаловаться

    #

    По моему скромному мнению я не должен ничего смотреть, только то, что мне нравится. Но к сожалению, русские фильмы/сериалы к этому не относятся. Но это лично моё мнение.

    ответить

  • 2

    LoloLogin 23 апреля 2017, 20:51 пожаловаться

    #

    Если вы их не смотрите, то как они вам не нравятся? Может ли вам не понравится блюдо, которые вы не пробовали? То есть, если я правильно понял, вам не нравятся они потому, что они российские?

    ответить

  • Табигор 23 апреля 2017, 20:57 пожаловаться

    #

    потому, что они российские?

    Смотрю американские, потому что они американские? Тогда как в этот список попадают Канадские? Британские? Наверно дело не в стране, а в качестве? Вам не кажется?

    ответить

  • 1

    LoloLogin 23 апреля 2017, 21:02 пожаловаться

    #

    Не кажется. Вот допустим сейчас снимут качественный российский фильм-сериал, вот сейчас. Или даже уже сняли (а их сняли). Но вы их просто не увидите, ведь вы их не смотрите по-определению. Так причём тут может быть качество, если вы их просто не смотрите?

    ответить

  • 2

    Табигор 23 апреля 2017, 21:07 пожаловаться

    #

    Вот тут Вы не правы. О качественном русском кино мигом разойдутся слухи. Так что, можете поверить, когда этот час настанет, я узнаю об этом шедевре. А пока воздержусь от просмотра того, что сейчас наснимали.

    ответить

  • 2

    LoloLogin 23 апреля 2017, 21:12 пожаловаться

    #

    Так слухи и расходятся. Может и не по всем канал трубят, но тем не менее, если вам так важно чужое мнение, вы можете посмотреть на кинопоиске базу и увидите энное количество российских фильмов с неплохими рейтингами и отзывами. Допустим, если брать данную тему обсуждения, то режиссёр «Квартета» имеет достойную фильмографию.

    ответить

  • 4

    Табигор 23 апреля 2017, 21:19 пожаловаться

    #

    Раз до меня не дошли, значит нету еще достойных сериалов по моим меркам. Для меня не важно чужое мнение, но когда начинают подниматься волны обсуждения чего-либо, и добираются до меня, я обращаю на них внимание.

    К счастью телевизор не смотрю, новости не читаю. Поэтому не в курсе, чего там народ смотрит. Имеется 2-3 ресурса, с крайне ограниченной тематикой.

    режиссёр «Квартета» что это за фильм/сериал я не знаю, и тем более не знаю кто там режиссер, и узнавать естественно не стану. Если достоин моего внимания, то он, так или иначе, доберется до меня.

    ответить

  • 1

    LoloLogin 23 апреля 2017, 21:27 пожаловаться

    #

    «Для меня не важно чужое мнение, но когда начинают подниматься волны обсуждения чего-либо, и добираются до меня, я обращаю на них внимание.» сами себе противоречите)

    ответить

  • 1

    Табигор 23 апреля 2017, 21:38 пожаловаться

    #

    сами себе противоречите

    Как пожелаете. Для меня загадка, почему люди сводят все к крайностям, забывая, что и между ними существует пространство.

    ответить

  • 1

    LoloLogin 23 апреля 2017, 21:40 пожаловаться

    #

    Для меня загадка, почему люди стеснятся признаться, что ориентируются на общественное мнение в выборе контента)

    ответить

  • 3

    Табигор 23 апреля 2017, 21:57 пожаловаться

    #

    Смешно. Наверно по Вашему я должен был посмотреть Притяжение? Хардкор? Глухарь? Больше не вспоминается русских высеров.. Как минимум те, что Михалков снимал, что-то про войну.

    И все это я бы посмотрел, если бы ориентировался на общественное мнение. Раз я их не видел, и большинство названий даже не вспомнил, то считаю обоснованным говорить, что мне плевать на то, что смотрит среднестатистический зритель в России. Мне не плевать только на русский кинематограф.

    Вот и сейчас поднялась волна про русское кино, я заглянул, но тут ничего стоящего не оказалось.

    Первое сообщение было провокацией, направленной на поиск интересного собеседника о русских фильмах. Но Вы вот быстро перешли на личности, из чего я делаю вывод, что о кино Вам либо не интересно разговаривать, либо не о чем.

    ответить

  • 3

    LoloLogin 23 апреля 2017, 22:05 пожаловаться

    #

    На личности я не переходил и вообще ничего обидно не имел ввиду. А вы привели в приме фильму, которые как раз таки модно хейтить (кроме Хардкора, он то чем провинился). По моему смотреть надо вообще по-возможности всё, но если вам конкретные фильмы интересны, то можете написать в личку, я вам посоветую. Если вам реально это интересно, а не в качестве провокации.

    ответить

  • 2

    Табигор 23 апреля 2017, 22:18 пожаловаться

    #

    А вы привели в приме фильму, которые как раз таки модно хейтить

    При желании можно поднять историю фильмов за последние 10 лет и выбрать оттуда намного более внушительный список фильмов. Я лишь привел те, что на слуху у всех и у меня в частности.

    (кроме Хардкора, он то чем провинился)

    В данном случае, мне не нравится название:-) Да, и такое бывает. Проблема маркетологов фильма.

    На личности я не переходил и вообще ничего обидно не имел ввиду.

    Я вроде как и не обижался. Лишь расстроился, что не вышел более интересный диалог.

    По моему смотреть надо вообще по-возможности всё

    Смотреть все невозможно, как минимум есть намного более интересная работа)

    но если вам конкретные фильмы интересны, то можете написать в личку, я вам посоветую.

    Не стоит) Вы уж простите, но я как-нибудь сам разберусь.

    ответить

  • 1

    LoloLogin 23 апреля 2017, 22:44 пожаловаться

    #

    Смотреть все невозможно, как минимум есть намного более интересная работа правда, но у меня есть такой принцип, что обсуждать нужно только то, что сам смотрел.
    Я лишь привел те, что на слуху у всех и у меня в частности. А я как раз имел ввиду фильмы, которые на слуху не у всех.
    Я вроде как и не обижался. Лишь расстроился, что не вышел более интересный диалог.
    Тяжело обсуждать российское кино с тем, кто его не смотрит по-определению) Возможно, и не стоило начинать.

    ответить

  • 2

    Табигор 23 апреля 2017, 23:09 пожаловаться

    #

    но у меня есть такой принцип, что обсуждать нужно только то, что сам смотрел.

    Тогда вы еще более ограничены, чем я. У меня остается лазейка для таких фильмов, как русские. А если верить Вам, то не посмотрев, не обсуждаете. И если фильм по какой либо причине Вами проигнорирован, нет ни одного шанса, что вы обратите на него внимание.

    Тяжело обсуждать российское кино с тем, кто его не смотрит по-определению

    Не смотрю, это верно. Но вдруг там что-то интересное появится. Нужно держать руку на пульсе.
    Меня больше даже интересует не какое-то конкретное кино, тут вы правы, периодически наши все же что-то снимают нормально. А ситуация с фильмами в целом. И вот тут не обязательно смотреть конкретные фильмы, что бы понимать. что не откуда взяться нормальным режиссерам, сценаристам, продюсерам. Пока все оккупировано бондарчуками и михалковскими. Поэтому пообсуждать есть что.
    Бекмамбетов снимал не типичное для нас кино, но и он куда то пропал в последние лет 5.

    ответить

  • LoloLogin 24 апреля 2017, 08:41 пожаловаться

    #

    А если верить Вам, то не посмотрев, не обсуждаете. И если фильм по какой либо причине Вами проигнорирован, нет ни одного шанса, что вы обратите на него внимание.
    Почему же не обращу на него внимания? Вполне может быть, что обращу. Просто до этого я не буду высказывать своё мнение о нём.
    вот тут не обязательно смотреть конкретные фильмы, что бы понимать. что не откуда взяться нормальным режиссерам, сценаристам, продюсерам. Пока все оккупировано бондарчуками и михалковскими.
    Насчёт бондарчуков и михалковых есть такое дело. Но последнее время в этом плане есть положительные сдвиги, пласт независимого от них кино стал гораздо крепче стоять на ногах.
    Бекмамбетов снимал не типичное для нас кино, но и он куда то пропал в последние лет 5
    Продюсирует, и очень хорошо себя чувствует. По сути он тот же Бондрачук с Михалковым, под ним находятся очень многие)

    ответить

  • А еще я понял, когда взрослый мужик или молодой человек говорит там в студии:" Я три года на Кинопоиске, посмотрел 6 000 фильмов, 3500 сериалов написал 7 600 рецензий», в живую это звучит не так круто, если честно. Многие артисты и режиссеры после таких слов прямо с сочувствием на этих людей смотрели, у них на лице было прямо написано «Его бы к Гузеевой, в соседнею студию пока еще не поздно…».
    А ведь можно было импровизировать и сказать к примеру : «Я тут все выходные на доске по волнам, потом всю ночь бухал со стриптизершами…», после таких слов тебя и слушать внимательней будут. И сценарий свой втюхать можно было Петру Буслову или Анне Меликян «Я тут пока твой пилот шел, сценарий 1-серии набросал, почитай на досуге, посмотри как мастера пишут, смотри только время ограниченно, я человек занятой». Ну и наконец после всего этого телефончик у Анфисы Черных или Иринки Старшенбаум взять. Блин… почему меня не пригласили, а этих… активных пользователей, я бы из Милана бы сразу прилетел.

    ответить

  • 7

    =Кот= 22 апреля 2017, 17:01 пожаловаться

    #

    Пришлось сказать, потому что попросили проговорить. Ведущим не дали бумажку с инфой. Вырезали большую часть сказанного.

    Не судите, если не знаете, как снимаются и монтируются подобные ток-шоу.

    ответить

  • 14

    Ripley Lee Jansen 22 апреля 2017, 16:43 пожаловаться

    #

    Идея с «Быть или не быть» — отличная. хотя бы для раскрутки самих сериалов в сети. Но считаю, есть несколько недоработок в шоу. В том числе: 75% — завышенная планка. Её на первых порах не преодолел бы практически ни один успешный на данный момент сериал. Это реалии. 60-65% — предел. Нужно понимать, что в основном голосует интернет-аудитория. Так ещё и типичный тв-зритель подтянется. И правильно в материале говорится, что чувства создателей уж очень щадят. Да, говорить критику в лицо сложно, но в данном случае нужно.
    А вообще проекты поразили. «Призрак опера» не смотрела. Тут ничего не скажу, а вот два других… Они одновременно интересные и отталкивающие. То есть, некоторые вещи прям очень крутые, но другие заставляют перестать смотреть. Их нужно упростить. Из «Близких» выкинуть муть про «видения» и убрать распальцовку у главного героя. Это устарело. А в «Квартете» герои сами по себе уже колоритные, ну зачем наслоения делать из прошлого виолончелистки? Её партию сократить, будет намного лучше. Я поставила «не быть» обоим, так как смотреть в данном виде не буду точно. При этом, думаю, что из уже сделанного можно вылепить нечто лучшее.

    ответить

  • 1

    G_Wox 23 апреля 2017, 15:28 пожаловаться

    #

    Раз можно вылепить, значит нужно было голосовать «за», а не выкидывать проект в помойку.

    ответить

  • 1

    Ripley Lee Jansen 23 апреля 2017, 20:24 пожаловаться

    #

    Нет. Вы не правы. Здесь нет третьего варианта. Так называемого, промежуточного. Всё очень однозначно. «Быть» — буду смотреть в том виде, в котором снят пилот. «Не быть» — не буду. Я не буду смотреть, значит, и голосую соответственно. Одобрю, они и будут продолжать в том же духе. Не одобрю, есть хоть призрачный, но шанс, что проект переработают и запустят уже с изменениями.

    ответить

  • G_Wox 24 апреля 2017, 13:55 пожаловаться

    #

    Конечно, они изменят проект к лучшему, ведь это пилот, а не официальная первая серия. Если не одобрить, то каковы шансы того, что кто-то заинтересуется и даст денег на производство?

    ответить

  • 2

    Ripley Lee Jansen 24 апреля 2017, 14:07 пожаловаться

    #

    То, что мы посмотрели, пилот только формально, по названию. Фактически, это официальная первая серия. Наше телевидение отличается от американского. Поэтому термины позаимствованы, а суть — нет. Шансы на переработку, действительно, малы, как я и писала выше, но они есть. Делаю эти выводы, исходя из тона программы и последующего обсуждения в сети. Это дополнительная реклама, можно проследить рейтинги, выяснить заинтересованность в проекте и т. д. А вот, если проголосовать «быть», то менять точно не будут ничего. Потому что зритель и так уже принял.

    ответить

  • G_Wox 25 апреля 2017, 20:34 пожаловаться

    #

    Просто совсем уж смешно получится, если все пилоты засрут из-за предвзятого отношения к российским сериалоделам. А смысл тогда в самой идее этого, весьма неплохого, проекта? Будут, как и раньше, ориентироваться на свои фокус-группы и не обращать внимания на конструктивную критику. А так можно хотя бы Квартету дать зеленый свет. К тому ваша претензия к нему мне совершенно непонятна. По мне так проститутка даже оттеснила там главную героиню.

    ответить

  • 1

    Ripley Lee Jansen 26 апреля 2017, 00:47 пожаловаться

    #

    По поводу «Квартета». Какая разница было ли у скрипачки больше экранного времени в первой серии, если вся история строится на виолончелистке? Я говорю о самой завязке сюжета, его основе, а не о содержании одного эпизода.

    По поводу остального. Не понимаю, откуда выводы в контексте нашей беседы о «засрут» и о «предвзятом отношении». Я не могу знать, почему другие ставят «не быть», я пишу о своих мотивах. По отношению ко мне вы вывод сделали неверный, хотя расписала всё довольно подробно, как казалось. А вот вы точно предвзяты к зрителю, раз не можете даже допустить, что аудитория голосует «не быть» искренне, а не автоматом…

    ответить

  • Ripley Lee Jansen 26 апреля 2017, 00:55 пожаловаться

    #

    Кстати, «Любовницам» я поставила «быть». Не потому что он идеальный или прямо очень оригинальный. Да и тема, что называется, не моя. Но на первых порах отношение к сериалу (любому) у меня определяется очень просто: буду я его смотреть или нет. «Любовниц» я бы посмотрела. То есть после первой серии мне захотелось узнать, как это всё закончится. Даже в таком виде, без изменений. Но я уверена, ни он, ни последний в списке не будут запущены в производство по итогам проекта, так как планка в 75% уж очень завышена. Возможно, найдут других продюсеров или даже другой выпускающий. Или же спустят на тормозах.

    ответить

  • 2

    G_Wox 26 апреля 2017, 18:43 пожаловаться

    #

    Да я больше об общей тенденции писал, нежели о вас в частности. Согласен насчет завышенной планки. Пожалуй, это главная ошибка проекта.

    Любовницы — вторичная скукота. Но спорить о вкусах не будем.

    ответить

  • 1

    CrazyYarko 30 апреля 2017, 21:09 пожаловаться

    #

    Завышенная планка? Почему же? Тот-же сериал «Кухня» от СТС на пилоте явно преодолел планку 75% первые 3 сезона он и впрямь соответствовал пока был задор, это потом уже начали доить денежную жилу и сливать сериал. Сериал «Интерны» от ТНТ на пилоте преодолели (ибо начинался он как наш ответ Доктору Хаусу).
    И таких примеров действительно неплохих сериалов полно. А почему? Да потому что зависит от того какой сегмент хочет захватит телеканал. Если включаешь сериал на ТНТ, то ты заведомо знаешь, что там будет плоский юмор уровня Камеди Клаб (сиськи, письки и т. д.), гопники, либо же очередная тематика школьников, студентов и прочих лиц до 20 лет))

    Мне кажется основная проблема данного шоу в том, что они ставят планку 75% пытаясь угодить всем и сразу. И взрослым людям, которые после работы хотят взглянуть на семейный сериал без пошлых шуточек (включают СТС). И молодёжи, которая хочет смотреть о таких-же как они (включают ТНТ). И пенсионерам, которые на старости лет хотят посмотреть на погони, облавы и прочее (включают НТВ). И домохозяйкам, которые хотят посмотреть нечто не особо сложное, дабы совмещать с готовкой (1 канал)

    ответить

  • 1

    Ripley Lee Jansen 30 апреля 2017, 22:13 пожаловаться

    #

    Я с вами по многим пунктам согласна. Особенно со всем тем, что в конце поста. А вот про то, что 75% не завышенная планка — не согласна.
    Мы не можем сейчас объективно сказать что-то про пилоты «Кухни» и «Интернов», как и про другие ходовые сериалы в контексте данного разбора. Мы их уже знаем целиком. И мы уже знаем про их успех.
    Тем более голосование в проекте «Быть или не быть» — это не совсем рейтинг. Немного другая специфика. Интернет аудитория требовательнее и придирчивее. Она не всегда пропускает то, что годится тв-зрителю.
    И опять же нужно говорить о поступательном движении. Я считаю, что отечественная сериалодельческая отрасль сделала шаг назад за пару-тройку лет. Надо радоваться, если сериал хотя бы логичный или оригинальный или с нефальшивыми актёрами. Я понимаю, что это печаль-тоска, но пока так, и, двигаясь в этом направлении, можно вырулить на качество. Поэтому запускать в производство всё, что выше 60-65 % рейтинга у интернет-аудитории — правильный подход.
    И, повторюсь, про желание угодить всем, это вы в самую точку попали. Это их большая ошибка.

    ответить

  • 60-65% правильный подход для студийного голосования, когда вся аудитория принимает участие. из тех кто голосует в интернете или по смс, в осовном те, кому понравился пилот. подавляющее большинство их оппонентов не голосуют, ни просто не будут смотреть. и если даже при таком раскладе не набрали нужный процент, значит, действительно, народ, это смотреть не желает. Очень рада появлению такого проекта, надеюсь, что авторы сериалов сделают нужные выводы.

    ответить

  • 18

    noGamer 22 апреля 2017, 17:36 пожаловаться

    #

    У Тв-3 подход к тому-же не верный, удалять всю критику с форума (очень много удалили, оставили так — самые простенькие…). Так что смысл передачи ?! если даже на форуме сплошь шёл клянченье процентов, проголосуй за и попади в сериал, проголосуй за и ужинай с Бортич, полосуй за и тпю;

    ответить

  • 1

    Muffin-man 8 мая 2017, 01:13 пожаловаться

    #

    простите, а что такое Бортич?

    ответить

  • Heavy_Light 22 апреля 2017, 17:55 пожаловаться

    #

    Когда же у нас снимут что нибудь стоящее, не оригинальное, нет, а хотя бы качественное, чтобы на картинку было приятно смотреть!

    ответить

  • 15

    KsAndR705 22 апреля 2017, 19:37 пожаловаться

    #

    «Пилот сериала „Близкие“ снимался пять лет назад.» Прочитанное невольно наводит на мысли, что для этой беспрецедентнейшей инициативы ТВ-3 купил по дешевке отвергнутые другими телеканалами пилоты и тупо на экономии развернул такую беспрецедентнейшую маркетинговую кампанию, надеясь хоть как-то заработать на этих „сливках“». Или другими словами, ТВ-3 впаривает нам очевидный отборный мусор телевидения оригинальной, стоит отдать должное, креативной рекламой, скрытой за красивыми словами выстраивания диалога со зрителем и прочими мифами.

    ответить

  • 8

    Maxim 54 Metra 22 апреля 2017, 20:21 пожаловаться

    #

    А нужен ли отечественный кинематограф вообще? быть может, он уже давно мёртв, а все эти «дёрганья», очередные мышечные спазмы, разлагающегося трупа.

    ответить

  • 4

    LoloLogin 23 апреля 2017, 19:55 пожаловаться

    #

    А чем отечественный кинематограф хуже остальных по своей сути?

    ответить

  • 2

    chester 25 апреля 2017, 12:29 пожаловаться

    #

    К примеру, когда производит американский кинематограф у них получается много конфеток, конечно бывают конфеты просроченные, какие-то невкусные, а какие-то и во все с запашком. Когда у плиты становится российский кинематограф и начинает долго тужится, всё что получается — это громко пернуть или жидко обкакаться

    ответить

  • 3

    LoloLogin 26 апреля 2017, 00:02 пожаловаться

    #

    Так же как и у Американского бывают и российского разные продукты. Безусловно, Американский был и есть впереди планеты всей по многообразию конфет, он работает как машина без передышек и остановок. Но он такой один, нет смысла сравнивать с ним, с американским кинематографом сейчас никакой сравниться не может, не только российский. Но это не мешает появляться хорошим фильмам и у других стран.

    ответить

  • 14

    lamusic 22 апреля 2017, 20:56 пожаловаться

    #

    чего заслуживают российкие сериалы? — своего зрителя. не более того… у эфирных телеканалов есть своя аудитория, для которой уже много лет снимается подобная продукция, которая, судя по количеству востребована, но так и не перешла в качество…

    P.S. на фото 15-ти летний школьник егор?!

    ответить

  • 10

    zvovs 22 апреля 2017, 20:56 пожаловаться

    #

    Сериал «Убойная сила» хорош, первые четыре сезона «Улица разбитых фонарей» хороши (дальше был ужасный гламур), на уровне с «Место встречи изменить нельзя». «Глухарь» по началу был не плох. В остальных жанрах к сожалению ничего хорошего не припомню, о сериалах пародиях на заграничные говорить не хочется. На мой взгляд главная проблема наших сериалов, как собственно и всей нашей видео индустрии в картонности персонажей и частой наркоманской позитивности.

    ответить

  • 4

    ZELMIRA 23 апреля 2017, 00:03 пожаловаться

    #

    Гибель империи, первые три сезона каменской, Брежнев тоже весьма хороши. Просто это всё осталось в начале нулевых)

    ответить

  • sweden80 22 апреля 2017, 21:29 пожаловаться

    #

    Пилот «Игры престолов» был настолько плох, что его пересняли заново. Представляю, что бы вы смотрели, если бы он попал в американский аналог «Быть или не быть»

    ответить

  • 16

    redponick 22 апреля 2017, 22:33 пожаловаться

    #

    А почему пересняли? Потому что кое-кто этот пилот посмотрел, разгромил, указал на ошибки — и создатели прислушались

    ответить

  • sweden80 23 апреля 2017, 11:43 пожаловаться

    #

    Ключевое слово — пересняли, а не разгромили. потому что пилот — внутреннее дело, его смотрит человек, который вложил деньги и заинтересован в том, чтобы эти деньги все-таки реализовались в проекте. А не кучка самовлюбленных блогеров, которым пипец как круто засветиться на ТВ, хоть в своих блогах они и морщатся, дескать, я не смотрю зомбоящик. Могу даже поработать Вангой: ни один пилот не получит дальнейшей судьбы на ТВ

    ответить

  • 2

    CrazyYarko 30 апреля 2017, 21:12 пожаловаться

    #

    Ну судя по тому что ожидается впереди… я даже по одному названию «Любовницы» заведомо могу сказать, что он не пройдёт))) Надоело уже смотреть чернуху, хочется нормального, доброго, светлого…

    ответить

  • 2

    sweden80 2 мая 2017, 10:16 пожаловаться

    #

    бохтымой, как увлекательно вам живется, если слово «любовницы» подразумевает чернуху

    ответить

  • CrazyYarko 4 мая 2017, 12:45 пожаловаться

    #

    А это слово имеет значение отличное от синонима «измена»? Любимую женщину любовницей не назовут)))

    ответить

  • 1

    sweden80 4 мая 2017, 13:03 пожаловаться

    #

    «Мастер и Маргарита», получается, чернуха?

    ответить

  • 1

    CrazyYarko 4 мая 2017, 13:14 пожаловаться

    #

    Ну так-то я напомню что там был бал Сатаны и людские прегрешения))) «добрым и светлым» там и не пахнет))

    Я не отрицаю что фильм или сериал о подобном может быть успешен… речь-то не об этом я веду))) А о том, что на ТВ и так засилье сего…

    ответить

  • 1

    sweden80 4 мая 2017, 13:19 пожаловаться

    #

    «Чернуха» (также прямое кино, нуар, трэш, грязный реализм; фр. noir) — тёмные стороны жизни, быта, проникнутые обречённостью и беспросветностью, сопровождающиеся сценами жестокости и насилия, а также показ таких мрачных, неприглядных сторон жизни, быта. Распространена в первую очередь в кинематографе и литературе как одно из проявлений гиперреализма.
    Бал Сатаны — это ГИПЕРРЕАЛИЗМ???
    Мы в восхищении! (с)

    ответить

  • 1

    CrazyYarko 4 мая 2017, 13:26 пожаловаться

    #

    Вы перевираете мои слова. Подобных фраз я не бросал, вчитайтесь в текст.

    Ставить в один ряд «Мастер и Маргарита» и «Любовницы».
    «Мы в восхищении! (с)»

    ответить

  • 2

    sweden80 4 мая 2017, 13:30 пожаловаться

    #

    Это называется логика. В вашей логике слово «любовница» признак «чернухи», в «Мастере и маргарите» Маргарита раз двадцать называется любовницей. Какой делаем вывод?
    А потом сравниваем с почти академическим определением «чернухи». Че-то не катит? Так может и вам пересмотреть употребление этого невозможного термина? У меня все.

    ответить

  • я думаю все было бы нормально, потому что при всех недостатках в основе лежит интересный сюжет, выдуманный Мартином.

    ответить

  • 1

    sweden80 1 мая 2017, 21:59 пожаловаться

    #

    Открою Америку: навалом плохих сериалов по хорошим литературным основам

    ответить

  • есть скажем так неудачные, тем не менее, хороший сюжет это уже что то

    ответить

  • sweden80 4 мая 2017, 13:03 пожаловаться

    #

    «Война и мир» 2007 года, например

    ответить

  • 19

    sstonecold 22 апреля 2017, 23:08 пожаловаться

    #

    Егор, 15 лет, школьник. Смотрел пилот сериала«Любовницы».
    Забавно.

    ответить

  • 7

    bad1996 23 апреля 2017, 00:09 пожаловаться

    #

    Тот момент, когда приходится выбирать между гигантской клизмой и сэндвичем с кое с чем…

    ответить

  • 4

    ZELMIRA 23 апреля 2017, 00:12 пожаловаться

    #

    Клизма нужна в качестве медицинского инструмента, так отдаю голос ей)

    ответить

  • 9

    ZELMIRA 23 апреля 2017, 00:10 пожаловаться

    #

    Наше телевидение упустило молодую аудиторию. Наше телевидение заработало паршивую репутацию. Нашему телевидению больше нет веры. У меня всё.

    ответить

  • 9

    Antonio Nero 23 апреля 2017, 00:13 пожаловаться

    #

    «Квартет» я бы посмотрел. Жаль, что не прошёл.

    ответить

  • 4

    al9073 23 апреля 2017, 00:25 пожаловаться

    #

    Лучше бы продолжили снимать «Анна-детективъ». Фильм-то был действительно годный в приятных декорациях, с любопытными героями.

    ответить

  • 2

    chester 25 апреля 2017, 12:31 пожаловаться

    #

    Ещё сериал Яблоневый сад продолжили, великий сериал о великой любви

    ответить

  • 1

    ZELMIRA 25 апреля 2017, 12:58 пожаловаться

    #

    нууу, яблоневый сад весьма меметичен, его даже завсегдатаи ютуба знают)

    ответить

  • 7

    ВНЧ 23 апреля 2017, 10:44 пожаловаться

    #

    Очень интересный и хороший проект, но бросалось в глаза, что представители КиноПоиска оказались чужими среди своих. Телевизионщики, артисты и «блогеры» кривились, когда ребята и девушки (Дарико, Алиса) высказывали свою критику. Ещё бы, пришли не заинтересованные в кастинге или раскрутке своего блога люди, а наоборот, заинтересованные в качестве обсуждаемого сериала зрители. Ату их! А голосование на КиноПоиске портит всю статистику. Ату весь сайт?

    ответить

  • ZELMIRA 23 апреля 2017, 13:52 пожаловаться

    #

    Телетусовка — закрытый мир, варящийся в собственном соку. Оттого и кривятся.

    ответить

  • 6

    sickrainbow 23 апреля 2017, 10:52 пожаловаться

    #

    «В общем, создавалось впечатление не совсем искреннего обсуждения, а значит, и цель шоу, возможно, была не такая, какая заявлялась. То есть мы все пришли не для того, чтобы помочь ТВ стать актуальнее, а просто чтобы попиарить киношные проекты большой дружной компанией.»
    Тут я и, наверное, большое количество, смотревших шоу, согласятся с видеоблогером Алисой. Схема шоу была примерно следующая, сначала критики говорят по делу, затем создатели им обиженно отвечают, да как вы смеете, был проделан такой труд!!! Потом на протяжении всего шоу начинают оправдывать сериал, что это не недостатки, а придирки. Например картонные герои, глупые мотивы, но этожеситком!, зачем ситкомам более-менее прописаные персонажи? спрашивают люди в студии у зрителей и телезрителей.
    Впоминаем зарубежные ситкомы или хорошие даже отечественные, физрук например. В ситкомах, наоборот, в-первую очередь все держится на ярких характерах персоонажей
    Или, давайте не судить строго, уважайте труд команды. На что я хочу ответить: во-первых в этом шоу мы обсуждаем какие хорошие люди режиссеры и актеры или сам продукт? Тем более, снимать фильмы надлежащего качества это их работа!
    Во-вторых хвалить можно все, даже самый ужасный пилот (совсем плохих работ здесь не было) Но вопрос: после похвалы и пиара, будут ли у сериала рейтинги, не пропадет ли интес к сериалу через пару серий, если этот интерес навязан со стороны? Готовы ли люди оправдывавшие сериал, сидеть и смотреть его или хотя-бы рекомендовать окружающим.
    P.S Если действительно цель передачи пиар, а не выяснение зрительских предпочтений, а я считаю, что в большей степени это так, но я могу и ошибаться, то главный смысл передачи пошел коту под хвост. И это означает, что создатели нас изначально обманули!

    ответить

  • 6

    ZELMIRA 23 апреля 2017, 13:51 пожаловаться

    #

    Вывод напрашивается один: чтобы привести в чувство российских телевизионщиков, нужно бросить их в море коммерции и конкуренции, попутно лишив госдотаций. Выживет сильнейший и креативнейший. Зарубежное ТВ тоже начало деградировать на фоне наступления интернета, но медиагиганты вовремя задумались. Как результат, мы имеем нынче золотой век сериалов. Но хээй, у России особый путь, мы же знаем))

    ответить

  • chester 25 апреля 2017, 12:33 пожаловаться

    #

    Росс. телевизионщиков нельзя решать гос. дотаций, как дедушка Пу будет завоевывать популярность у населения? И где будут восхвалять великого кормчего

    ответить

  • ZELMIRA 25 апреля 2017, 12:38 пожаловаться

    #

    придётся симпатии населения завоёвывать, о ужас, делом, а не словом) пффф, да я пошутила)

    ответить

  • 1

    chester 25 апреля 2017, 12:42 пожаловаться

    #

    Делом. ахахахахаха

    ответить

  • 6

    ararok 23 апреля 2017, 15:53 пожаловаться

    #

    75% это ну очень много..
    мне например КВАРТЕТ очень понравился.. жаль не увидеть продолжения.

    ответить

  • 2

    pahomi 23 апреля 2017, 18:34 пожаловаться

    #

    С «экспертов» сильно поржал.

    ответить

  • LoloLogin 23 апреля 2017, 20:00 пожаловаться

    #

    Идея с голосованием с одной стороны неплохая, с другой — спорная. Мнение зрителей хаотично, зависит от настроения, предрассудков и много ещё чего. Да, многие будут голосовать правильно, посмотрев пилоты, но много будут и таких, которые жмякают на «НЕ БЫТЬ» потому, что это «Рузкое кино г *вно тк, так в интернете говорят, надоела реклама на кинопоиске, телевидение вообще от лукавого и тд». В целом, 75% наверное, слишком много.
    Квартет довольно интересный, Меликян очень хороший режиссёр.

    ответить

  • 3

    ZELMIRA 25 апреля 2017, 12:55 пожаловаться

    #

    о предубеждении аудитории нужно было думать 10-15 лет назад, когда вовсю потчевали зрителя разного рода гуано. а теперь пусть расхлёбывают последствия.

    ответить

  • 2

    LoloLogin 26 апреля 2017, 00:06 пожаловаться

    #

    С одной стороны правда, виноваты сами. С другой стороны зритель тоже порой не известно, чего хочет. Да и голосовать не смотря, это как не крути некорректно, не зависимо от того, чтобы 10-15 лет назад. Да было много шлака, но что зритель теперь хочет? Как можно желать улучшений, есть ты сам не идешь к ним на встречу?

    ответить

  • ZELMIRA 26 апреля 2017, 12:46 пожаловаться

    #

    Так вот прикол как раз в том, что вкусы зрителя постарше телевизионщики просекли и активно их эксплуатируют. А вот предпочтения молодой аудитории для них — тёмный лес, связанный с быстро меняющимися трендами, вникать в которые то телевизионщикам тупо лень.

    ответить

  • LoloLogin 26 апреля 2017, 13:27 пожаловаться

    #

    Именно поэтому они и привлекли молодых режиссёров, что довольно похвально.

    ответить

  • Jackass 24 апреля 2017, 13:21 пожаловаться

    #

    рекламная реклама кинопоиска на сайте кинопоиска! Удивительно. Да и звать в телевизионный формат «обычных» людей — изначально идея бесперспективная. все равно туда ни попадет объективное мнение.

    ответить

  • ararok 24 апреля 2017, 17:39 пожаловаться

    #

    Ну классный же пилот ЛЮБОВНИЦЫ !!!актеры все отличные.,но не наберет он 75 процентов!!! ну очень это много. так жалко… лучше б вообще не показывали… обидно продолжения не увидеть…

    ответить

 
Добавить комментарий...