Своеобразный фильм. Вроде бы и бенефис Дорониной, но вроде бы и не совсем, но если б был бы совсем бенефисом, то было б лучше. Поясню) Фильм называется «Ольга Сергеевна» и вроде бы рассказывает о судьбе конкретной Ольги Сергеевны, сквозь призму её судьбы рассматривая судьбу женщины середины 20 века вообще – интересно, здорово, не морализаторство, не манифест, а честный снимок с натуры, вопросы, а не ответы. И тут зачем-то линия племянников… Ну зачем в фильме про Ольгу Сергеевну столько южного шофёра Ромашко, с которым заглавная героиня даже не встречается и возможно вообще не очень знает о его существовании? Для увеличения хронометража? Для снижения градуса драмы весёлой бытовухой? Для контраста между типа властью женщин в быту и в личной жизни и вторичным положением женщины в типично мужских областях вроде науки? Последнее показать было б даже неплохо, но, может, стоило эту тему как-то сильнее вплести в судьбу Ольги Сергеевны, заглавной героини? Ну и, на мой вкус, не стоило вставлять в фильм тему войны. Нет, чередование кадров с немецкими мотоциклистами и грузовиком Ромашко с племянниками, едущими по той же дороге, получилось сильным, документальные кадры встречи ветераном 9 мая - ещё сильнее – но зачем они в этом фильме? Как-то даже нехорошо такой вопрос задавать про такую тему, но, с другой стороны, стоит ли такую тему замыливать впустую? Тем более, что в повествование она вносит только какую-то странную путаницу. На дворе явно семидесятые: в последних сериях герои одеты по современной на тот момент моде, но в первых, когда Ольга Сергеевна вспоминает начало своего научного пути – по моде шестидесятых, т.е. временные метки режиссёр выставляет довольно точно. Значит, младшему брату Вадиму в семидесятые 20, а старшему брату Владику – в 1942 году 16? Не, ну физиологически возможно, но нетривиально и создаёт впечатление какой-то искусственности.
За исключением южной линии племянников фильм хорош. Это прекрасная история о талантливой позднесоветской женщине. Мы видим, куда откатилось советское общество по сравнению с двадцатыми. Ольга Сергеевна - талантливый учёный, но каждый из встреченных ей по делу мужчин стремится отметить в первую очередь, как она красива – иногда и не в совсем корректной форме. Красивая вы, но нежеланная от кругом положительного Никифорова – ну немножечко эээ… простите, а кто Вас об этом спрашивает? Почему Вас не смущает, что Вы так-то вообще не Аполлон?
Все стремятся подчеркнуть, что Ольга Сергеевна «баба» - простите, а в каком месте это плохо и как это мешает заниматься наукой? И тем более вызывает уважение главная героиня, преодолевающая не только объективные научные трудности, но и вот это предубеждение. И, повторюсь, фильм не становится манифестом, а героиня - воплощением идеи - притом любой, ни идеи равноправия, ни идеи 3К. Ольга Сергеевна любит науку, но любит и Владимира – и по-глупому ведь любит, по-деревенски, всеми впитанными с детства тараканами об отношениях любит – и поэтому ей веришь.
Героине Дорониной тут вообще веришь – как и везде, впрочем, несмотря на её, казалось бы, несколько странную мхатовскую экзальтацию. Пожалуй, лёгкий диссонанс есть только в первой серии: больно уж не похожа сорокалетняя женщина на юную студентку чисто внешне. А в остальном – верю, что Ольга Сергеевна такой и была: немного экзальтированной, немного с приветом, прекрасная дама и сумасшедший учёный в одном флаконе. И очень здорово, что исполнители других ролей не теряют своей индивидуальности, таланта, не отходят на второй план, не меркнут на её фоне. Получается по итогу всё равно немножко бенефис, но в компании равных партнёров, что ценно.