всё о любом фильме:
Интервью

Авторы фильма о Борисе Немцове: «Его жизнь — чистый блокбастер»

Создатели картины «Слишком свободный человек» журналисты Вера Кричевская и Михаил Фишман — о личности Немцова и том, как легко забываются еще недавние события.
Авторы фильма о Борисе Немцове: «Его жизнь — чистый блокбастер»

Фильм «Слишком свободный человек», рассказывающий о политической биографии Бориса Немцова, был впервые представлен на «Артдокфесте» в декабре 2016 года. 23 февраля он выходит в ограниченный прокат. Картина будет показана в Москве, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Ярославле, Саратове, Казани, Екатеринбурге и Калининграде. На ряде показов фильм представят Вера Кричевская, Михаил Фишман и продюсер Евгений Гиндилис.

«Мы сразу договорились, что не делаем кино про личную жизнь»

— Как родилась идея фильма о Борисе Немцове?

Михаил Фишман: Летом 2015 года меня позвали писать сценарий документального фильма про Немцова для немецкого телеканала. Я написал что-то вроде первого варианта сценария, придумал, с кем надо брать интервью для этого фильма, и взялся за них. А потом понял, что рождается гораздо более масштабный проект, чем то, что вышло в итоге на немецком телевидении. Я позвал Веру, и дальше мы уже работали вдвоем.

Вера Кричевская: Мишина печаль заключалась в том, что был снят уникальный материал, который практически не вошел в немецкую картину. И я с профессиональной точки зрения этот материал сразу высоко оценила. Там был виден огромный драматургический потенциал. Мы пару раз поговорили на троих — Миша, Евгений Гиндилис, продюсер фильма, и я. И все. Мы с Мишей договорились с самого начала, что не делаем кино про личную жизнь Бориса Ефимовича. Нам это профессионально и по-человечески неинтересно. И интервью Миша брал о другом — из них складывалась масштабная картина страны через жизнь Бориса Немцова.

В итоге у нас получилось очень много материала, десятки часов архивных съемок, и мы начали думать о форме. Обсуждали и сериал, и несколько фильмов, но в конце концов решили остановиться на одной большой картине, потому что два или три раза пригласить зрителей в кино будет крайне сложно. А мы хотели сделать кино именно для кинопросмотра, попытаться показать кино в разных регионах России.

Вера Кричевская на премьере фильма «Слишком свободный человек»

Вера Кричевская на премьере фильма «Слишком свободный человек»

— После показа на «Артдокфесте» вы говорили, что материала очень много и ужать в два часа его было очень сложно. Не думали ли вы параллельно о создании более длинной телеверсии — для канала «Дождь», например?

Кричевская: Для нас это был очень сложный проект. Я боролась то со сценарными сложностями, то со стилистическими, то с бесконечными производственными проблемами. Миша бегал по Москве в поисках финансирования проекта. И тут важно сказать, что нам очень помогли разные люди. Без Дмитрия и Бориса Зиминых (Дмитрий Зимин, основатель «Вымпелкома» и фонда «Династия», его сын Борис возглавляет попечительский совет этого фонда — Прим. ред.) и без Дмитрия Разумова (генеральный директор инвестиционного фонда «Группа ОНЭКСИМ» — Прим. ред.) этот фильм бы не состоялся.

Что же касается дальнейшего распространения фильма, то, наверное, скоро мы выложим фильм на какой-то платный сервис типа iTunes. Наш прокатчик, Центр документального кино, уже ведет интенсивные переговоры с площадками. Также у нас, кстати, довольно много запросов из разных стран, и мы хотим показать фильм за границей. Что дальше? Я не знаю. Понятно, что неправильно бросать этот материал, но сейчас нет ни моральных сил, ни финансовых возможностей, чтобы сделать что-то еще.

Фишман: Сейчас нам действительно важно было довести этот проект до точки. Возможно, потом будет сериал, а возможно, что-то еще.

Кричевская: На самом деле я вообще не имею представления, как зритель увидит фильм. Первая реакция профессионального сообщества после премьеры на «Артдокфесте» была для меня абсолютно неожиданной. Потому что я привыкла, что всегда есть люди, которым что-то нравится, которым что-то не нравится. Это первый раз в моей жизни, когда никто (публично по крайней мере) не сказал плохих слов, хотя у многих фильм вызвал большой эмоциональный отклик. Но, может быть, реакция более широкого зрителя нам что-то даст.

Фишман: Пока прием очень хороший, и это понятно: наша целевая аудитория, конечно, сочувствует нашему герою. Но мы надеемся, что, кроме симпатии и сочувствия, этот фильм доносит до людей что-то еще. В том числе память.

Михаил Фишман / Фото: Макс Новиков

Михаил Фишман / Фото: Макс Новиков

«Многие из нас смотрели на Немцова сверху вниз»

— Герой у вас в фильме действительно вышел очень положительный. Было ли это сознательное решение? Или были какие-то эпизоды, которые вы не стали включать?

Кричевская: Вообще такого не было. Я даже переживала, что у нас не влезают какие-то куски. На самом деле у Бориса Ефимовича была куча всяких безумных идей, и о них тоже хотелось рассказать. Например, предложение пересадить чиновников на «Волги» — мы в фильме этого касаемся, но вскользь. Вы знаете, удивительно, но многие люди как раз говорят, что наш герой получился таким, каким был в жизни. Елена Чекалова (журналист, ресторатор — Прим. ред.) про него сказала, что это такой положительный герой, которого очень любишь, но иногда его хочется «убить» от злости. Дмитрий Бутрин (заместитель главного редактора газеты «Коммерсантъ» — Прим. ред.) написал, что он был очень положительным героем, который при этом совсем не включался в какие-то важные события. Мне тоже кажется, что он получился таким, каким был. Безумный, рисковый, но хороший парень.

Фишман: Нет сомнений в том, что мы ему сочувствуем. Дело даже не в том, что я лично был знаком с Немцовым. Дело в том, что я его избиратель. Я всегда за него голосовал, когда была такая возможность. Мы идеологические союзники. Но на самом деле многие из нас, в том числе и я отчасти, смотрели на Немцова слегка сверху вниз. В той логике, что он парень клевый, хороший, правильный, но немножко без царя в голове и как-то уж чересчур просто говорит о сложных вещах. Это потом я очень быстро осознал, насколько серьезного, масштабного политического деятеля современности мы потеряли. Но, увы, уже после его гибели.

Кричевская: Я с Немцовым много сталкивалась во время работы на федеральном телевидении, на старом НТВ и НТВ времен [Бориса] Йордана и [Рафаэля] Акопова. Перед парламентскими выборами 2003 года я продюсировала партийные прямоэфирные дебаты на ВГТРК и вообще всю кампанию. Мы заранее рассказывали участникам, какие будут темы, как нужно к ним готовиться, обращали внимание, что будет много каверзных вопросов. И вот я помню, как Борис Ефимович пришел на финальный раунд, и сразу стало понятно, что он абсолютно не готов к этим дебатам. Я страшно разозлилась, ударила сапогом об пол аппаратной так, что пробила дырку каблуком. Вот как эти чувства объяснить? С одной стороны, я тоже голосовала за СПС. Мне так хотелось, чтобы у них что-то получилось. И вот он пришел и единственный из всех участников вообще не подготовился к эфиру. И я до сих пор помню эту дырку в полу, пробитую от ярости. Он был вот такой, и в фильме он тоже получился такой. Я точно не хотела никак его приукрасить, в том числе с точки зрения подбора хроники, цитат. Но он хорош, харизматичен в любом своем воплощении.

Борис Немцов с Ильей Яшиным / Кадр из фильма «Слишком свободный человек»

Борис Немцов с Ильей Яшиным / Кадр из фильма «Слишком свободный человек»

Фишман: Мне кажется, это связано в первую очередь с тем, что он честный человек. Говорит то, что думает, и живет так же. Оказывается, это очень важно. Таких искренних, честных людей не так много. У нас нет других таких примеров, когда человек почти вознесся на самый верх, в 1996 году стоял у дверей в Кремль, а в 2010-м Новый год встречал в тюрьме. И так спокойно пронести это через жизнь, мне кажется, не каждый бы смог. Нужно обладать большой внутренней свободой и очень любить жизнь, уметь жить счастливо, чтобы не жалеть потом о таких упущенных возможностях.

Кричевская: Да, я вот совсем не согласна с Михаилом Борисовичем Ходорковским, который в фильме говорит, что Немцов, возможно, хотел бы умереть так, как умер. Я считаю, что он вообще не хотел умереть. И что он очень-очень хотел жить.

— У вас, кстати, фильм получился разоблачительный с точки зрения героев. Многих зрителей поразило, как искренне говорят некоторые люди. И Ходорковский, и Алексей Навальный, и Михаил Фридман (совладелец компании «Альфа-Групп» — Прим. ред.), который признается, что общение с Немцовым стало в какой-то момент токсичным для его бизнеса...

Кричевская: А следующая фраза Навального, который говорит, что просил Немцова не поддерживать его избирательную кампанию [на мэрских выборах 2013 года]? И что «Борис все это понимал». Раскрылась настоящая человеческая трагедия, которая демонстрирует весь окружающий нас идиотизм, когда люди от страха прекращают дружеские отношения. И трагедия Немцова, который, получается, не вписался никуда.

«Путину было бы любопытно посмотреть этот фильм»

— Была ли какая-то реакция власти на фильм, о которой вам известно?

Кричевская: Нет. Пока единственная реакция власти — это то, что у нас есть прокатное удостоверение. И мы его получили без каких-либо запинок. Вообще по процедуре мы сдаем копию фильма в Госфильмофонд, и, если кому-то хочется его посмотреть, им вовсе не обязательно обращаться к нам. Можно позвонить руководству Госфильмофонда, и фильм тут же будет там, где нужно.

На самом деле эта картина вызвала очень человеческую реакцию у многих из тех, у кого, как нам кажется, ее не должно было быть. Нам помогали самые разные люди — кто словом, кто делом.

Фишман: Я думаю, это связано с тем, что это не партийный фильм, он не про протест, он шире. И люди это видят. Власть, я надеюсь, тоже.

Кричевская: Мы ни с кем не сводили счеты. Мне кажется, фильм получился очень сбалансированный. Я возьму на себя смелость сказать, что, на мой взгляд, Владимиру Владимировичу Путину было бы крайне любопытно посмотреть этот фильм, все два часа. Это ведь и его история тоже, его 25 лет — такие же, как и наши.

— Были, тем не менее, люди, которые отказались разговаривать с вами для фильма. Анатолий Чубайс (вместе с Немцовым входил в правительство во главе с Виктором Черномырдиным, а затем в партию «Союз правых сил» — Прим. ред.), например, там не появляется. Много ли их было? И почему, на ваш взгляд, они отказались?

Фишман: Мне не хочется ни за Чубайса, ни за остальных додумывать, почему они отказались. Они имеют на это право.

Кричевская: Ну, вот у меня была действительно сложная ситуация. Потому что я человек старого НТВ. И в этом фильме в первый раз прозвучало — по крайней мере со стороны сотрудников НТВ — сомнение в формулировке «уникальный журналистский коллектив». Мы показали, как все происходило на самом деле и как НТВ сыграло огромную роль в переломе политической карьеры Немцова во время его работы вице-премьером. На либеральном поле, на котором мы находимся, это никогда так громко не звучало. Евгений Алексеевич Киселев (ведущий программы «Итоги» на НТВ с 1993 по 2001 год — Прим. ред.) раньше не говорил, что он «грешен» перед Немцовым, не говорил о том, как перечеркнул красным крестом его портрет.

Борис Немцов с Анатолием Чубайсом и Борисом Ельциным / Кадр из фильма «Слишком свободный человек»

Борис Немцов с Анатолием Чубайсом и Борисом Ельциным / Кадр из фильма «Слишком свободный человек»

«Мы плохо помним даже то, что было 10 лет назад»

— Я в силу возраста помню лучше всего позднего Немцова, из того периода, который у вас в фильме назван маргинальным, когда он уже ушел из большой политики и оказался в оппозиции, тогда еще и мало популярной. И долгое время я его как маргинала и воспринимала. Вы говорили, что фильм вы снимали во многом именно для молодой аудитории...

Кричевская: Да, я думала про молодых сотрудников телеканала «Дождь», которых я хорошо знаю и которые, как мне кажется, привыкли видеть в Немцове своего парня с улицы, такого хулигана в толстовке с капюшоном и могли ему запросто крикнуть: «Борь, привет!» А монтировали кино мы с девочкой из Петербурга, родившейся в начале 90-х. Когда мы дошли до фрагмента хроники, где Борис Ефимович на «Эхе Москвы» говорит, что он будет поддерживать Путина на президентских выборах, она завизжала и сказала: «Мне нужен перерыв». Я говорю: «Это что, новость для тебя?» Она говорит: «Такого просто не может быть». В общем, мало кто из 25-летних понимает, что вообще происходило. Многие молодые люди не знают, что на самом деле Немцов — это человек, который приволок Ельцину подписи за окончание войны в Чечне или который инициировал расследование «Норд-Оста», отчасти стоившее ему политической карьеры.

Фишман: На самом деле даже я, хоть и старше, пока работал над фильмом, понимал, что многое уже забыл. Если сейчас обернуться, то вдруг выяснится, что мы уже плохо помним даже то, что было с нами каких-нибудь 10 лет назад. А уж 20 лет назад и подавно.

Михаил Фридман / Кадр из фильма «Слишком свободный человек»

Михаил Фридман / Кадр из фильма «Слишком свободный человек»

— Были ли какие-то открытия о Немцове, которые вы сделали во время работы над фильмом?

Кричевская: Для меня самое главное открытие, которое как раз говорит о том, как мы его недооценивали, — это эпизод, который нашел Миша. Его не помнил никто — ни мы, ни один из героев фильма. В главе про выборы 1996 года Немцов на камеру говорит, что нужно сократить полномочия президента, что ничего страшного, если к власти придет Геннадий Зюганов, и что мы должны переболеть возвращением коммунистов, которым переболели все страны бывшего соцлагеря. Потому что так в стране сформируется нормальная сменяемость власти. Параллельно он в лицо говорит Зюганову, что он за него голосовать не будет. Вы можете представить другого человека, который так бы поступил?

Фишман: Я работу над сценарием начал с того, что перечитал весь архив газеты «Коммерсантъ», благо он весь есть в сети, страницу за страницей, с 1991 года до наших дней. И наткнулся в архиве 1996 года на заметку, которая пересказывала эфир телеканала НТВ, о том, как Немцов заявил, что в победе Зюганова не будет трагедии. Было ясно, что тогда это его заявление вызвало большой скандал. А затем в той же газете сразу несколько известных перьев — это же было время «Не дай бог!» (антикоммунистическая газета, созданная несколькими сотрудниками «Коммерсанта» и выходившая перед президентскими выборами 1996 года — Прим. ред.) — обрушились на Немцова: «Как он мог даже подумать о том, что кто-то, кроме Ельцина, может стать нашим президентом?!» Я этого не помнил. Но про это забыли и все участники фильма, у которых я потом, конечно, про это спрашивал!

Кричевская: Мы очень долго пытались найти пленку с этим эфиром. Я обзвонила всех, написала всем бывшим и действующим сотрудникам НТВ. И все, даже Киселев, говорили, что ничего такого не было. Когда мы наконец получили доступ к архивам НТВ, мы нашли все, кроме одного этого месяца в 1996 году. А без этой цитаты глава никак не выстраивалась: у нас была первая часть фильма, потом около 20 версий главы про 1996 год, потом следующая часть фильма. И только в самый последний момент, когда нужно было принимать решение, какую редакцию про 1996 год вставить в окончательный монтаж, мы внезапно нашли «мастер» этого интервью.

Кадр из фильма «Слишком свободный человек»

Кадр из фильма «Слишком свободный человек»

— Судьба Немцова очень кинематографична: взлеты, падения, трагическая смерть. В какой-нибудь Америке очень легко представить художественный фильм о нем.

Кричевская: Абсолютно. Жизнь Немцова — это чистый блокбастер. И такая картина выйдет, я вам точно говорю, еще при нашей жизни. Причем художественный фильм же еще предполагает личный бэкграунд, и его политическая карьера на фоне такого бэкграунда — это потрясающая основа для сценария.

КиноПоиск — официальный партнер показов фильма «Слишком свободный человек». Полное расписание показов можно найти на сайте Центра документального кино.

Читайте также
Новости Премьеры России — 24 мая В мировой прокат возвращаются «Люди в черном», сохранившие ключевых участников (Уилл Смит и Томми Ли Джонс) и обзаведшиеся важным новым героем (Джош Бролин). Режиссером все так же остался Барри Зонненфельд. Кроме того, автор «Паранормального явления» выпускает свой новый проект «Запретная зона», замешанный на псевдодокументальной тематике. Выходят на ограниченном числе экранов новая работа Майкла Уинтерботтома «Красавица из трущоб» и документальный фильм «Гражданин поэт. Прогон года», посвященный одному из главнейших сатирических явлений современной России.
Комментарии (233)

Новый комментарий...

  • 39

    Мистер Хэлл 23 февраля 2017, 15:53 пожаловаться

    #

    Это потом я очень быстро осознал, насколько серьезного, масштабного политического деятеля современности мы потеряли.

    Хорошая шутка

    ответить

  • 4

    Giggleskull 24 февраля 2017, 07:10 пожаловаться

    #

    Плохая шутка. Когда всё случилось, все средства массовой информации орали во весь голос, какой ООО! КАКОЙ! он был. Надо быть очень тупым, чтобы осознать этот постулат ПОТОМ. Потому что ПОТОМ все о нем забыли. Потому что он был всего лишь разменной двухкопеечной монетой. Кто-нибудь помнит о том, что такие (монеты) существовали?

    ответить

  • ZELMIRA 24 февраля 2017, 20:40 пожаловаться

    #

    какие уж тут шутки, дров он и его коллеги наломали в своё время более чем достаточно. причём было это не так уж и давно. так что да, он масштабен.

    ответить

  • 4

    ramotorhead 23 февраля 2017, 17:10 пожаловаться

    #

    Ну креаклы и хипстота типа вся на пантах аценит

    ответить

  • 26

    Lider_1991 23 февраля 2017, 17:53 пожаловаться

    #

    Собственно почитав комментарии, перестаешь удивляться тому, что даже в центра города, любого города, можно вляпаться в собачье дерьмо.

    ответить

  • 2

    Заповедник 23 февраля 2017, 19:03 пожаловаться

    #

    Хуже — порой даже в человечье.

    ответить

  • 1

    ZELMIRA 24 февраля 2017, 20:47 пожаловаться

    #

    взаимосвязь-то в чём?

    ответить

  • 2

    zvovs 23 февраля 2017, 18:36 пожаловаться

    #

    Хотелось бы высказаться больше, но его жизнь была полностью прикрытой как и у всех наших политиков, если он и правда помогал и хотел лучшего то спасибо ему, а если это очередной кремлёвский артист, то сказать хорошего вообще нечего.

    ответить

  • 5

    kuzmaabrikosov 23 февраля 2017, 19:28 пожаловаться

    #

    Вангую: вы родились в нулевые годы.

    ответить

  • 4

    zvovs 24 февраля 2017, 08:04 пожаловаться

    #

    Причём тут нулевые годы? Не угадали — 1986г.

    ответить

  • fantask1 23 февраля 2017, 18:52 пожаловаться

    #

    Это какой-то… позор.

    ответить

  • 26

    AlexZhano 23 февраля 2017, 18:55 пожаловаться

    #

    Можно долго спорить об этой личности, поддерживать или ненавидеть. Но было бы странно ненавидеть его, и при этом поддерживать нынешних чинуш, которые точно не лучше.

    ответить

  • 22

    kuzmaabrikosov 23 февраля 2017, 19:24 пожаловаться

    #

    Интересно, кто проплатил рекламу на Кинопоиске никому не интересного фильма о ничего не добившемся политике третьего разряда? Столько денег вбухали. Лучше бы потратили их на благотворительность.

    Последние лет 15 своей карьеры Немцов прославился лишь своей любовью к девочками легкого поведения и постоянными визитами в посольство США. На этом и погорел. О чем там снимать? Тухлятина.

    ответить

  • 5

    al-s 24 февраля 2017, 09:44 пожаловаться

    #

    Ещё перед выкидышем этого «шедевра» СМИ активно сообщали о спонсорстве проекта через Ходорковского и его паствы. Думаю, ожидать нечто иного в данном случае не приходилось.

    ответить

  • 3

    Танцор-34 25 февраля 2017, 00:23 пожаловаться

    #

    Тут еще вроде помянули то что фильм по заказу немецкого канала. Это показательно, дочку Немцова взяли работать в тамошнее СМИ под названием «Дойче велле», за уровень пропаганды я его обзываю Фолькишер Беобахтер :)

    ответить

  • qelit 24 февраля 2017, 10:22 пожаловаться

    #

    Это вам сказали, что он этим прославился. Нужно просто открыть глаза, чтобы увидеть больше. А человек был хороший.

    ответить

  • 4

    Гвалиор 24 февраля 2017, 11:05 пожаловаться

    #

    А не расскажете ли мне, чем именно Немцов прославился? Что он такого сделал?

    ответить

  • 3

    Танцор-34 25 февраля 2017, 00:25 пожаловаться

    #

    Вовремя умер не своей смертью :). Возложил жизнь так сказать на алтарь. Во имя торжества своих спонсоров свободы и демократии.

    ответить

  • 5

    Гвалиор 25 февраля 2017, 10:34 пожаловаться

    #

    Да, слишком красивая смерть для такого человека…

    ответить

  • 1

    poussez 27 февраля 2017, 22:07 пожаловаться

    #

    Мне интересен фильм, я бы с удовольствием сходил в кинотеатр на него.

    ответить

  • 5

    TeKuLa 23 февраля 2017, 20:26 пожаловаться

    #

    Нашли, блин, про кого фильм снимать…

    ответить

  • 1

    ptitza 23 февраля 2017, 21:15 пожаловаться

    #

    не могу поверить)) они это серьезно? пффф
    ну если только для западного зрителя… в России еще живо поколение, которое все прекрасно помнит…

    ответить

  • 1

    stavropol_26 23 февраля 2017, 21:37 пожаловаться

    #

    ересь какая то есть более достойные люди о которых можно снять кино

    ответить

  • 5

    al-s 24 февраля 2017, 09:19 пожаловаться

    #

    О достойных снимать кино надо. Но не могут грантодатели и спонсоры типа Ходорковского и остальных «благодетелей» России на достойные поступки.

    ответить

  • 4

    Гвалиор 23 февраля 2017, 23:22 пожаловаться

    #

    Одна его называет очень положительным персонажем, второй голосовал за него. Так что объективности можно не ждать, на что и название картины намекает.
    А что сказать о Немцове… Его прочили на пост президента, сию возможность он благополучно упустил, потом его вообще оттёрли от лакомой кормушки, вот он и подался в оппозицию, прикрывая красивыми словесами желание «дайте мне место у золотого корыта!». Не он один такой, кстати (Козырев, Илларионов).

    ответить

  • 4

    Танцор-34 25 февраля 2017, 00:29 пожаловаться

    #

    Причем упустил еще тогда. Я вот помню что пришел в вице-премьеры с высоким раскрученным рейтингом успешного губернатора и просрал его буквально за полгода.

    ответить

  • 2

    OGGRANT60 23 февраля 2017, 23:27 пожаловаться

    #

    Уверен, что в фильме будет классика жанра, как Немцов будучи 3-4 человеком в стране не сделал то-то и то-то, потому что ему не дали те, кто сейчас у власти (или там же, где сейчас Немцов). Фильм 100% для западного зрителя, а фрагменты будут радостно нарезать и цитировать Bild, WP, Times, Independent, CNN, DW, FOX News и т. д. Особенно активно перед выборами. Думаю фильм надо будет для ознакомления даже посмотреть фоном. Любопытно, как сильно приукрасят и сколько не договорят о герое.

    ответить

  • 6

    Заповедник 24 февраля 2017, 18:31 пожаловаться

    #

    Фильм 100% для западного зрителя
    Вы правы. А для восточного русского зрителя такой же проект сделают после смерти Путина, полагаю.

    ответить

  • 1

    OGGRANT60 24 февраля 2017, 23:05 пожаловаться

    #

    Уже сделали, вы где-то в вакууме находитесь.

    ответить

  • 5

    Заповедник 24 февраля 2017, 23:30 пожаловаться

    #

    Неужели он умер? То-то недавно в телепрограмме балет «Лебединое озеро» мелькнул…

    ответить

  • 2

    OGGRANT60 25 февраля 2017, 10:28 пожаловаться

    #

    Зачем же, про реальных политиков при жизни снимают документалки о их пути и деятельности.

    ответить

  • Танцор-34 25 февраля 2017, 00:54 пожаловаться

    #

    Несомненно. я думаю какие-то из перечисленных вами медиа будут в спонсорах этого фильма. Скорее всего немецкие.

    ответить

  • 4

    pavlikk 24 февраля 2017, 00:03 пожаловаться

    #

    Поразительно мусорные комментарии.
    Фильм понравился, спасибо авторам.

    ответить

  • 3

    qelit 24 февраля 2017, 10:24 пожаловаться

    #

    Да не говорите, это глупые люди, не обращайте на них внимания.

    ответить

  • 15

    Чистая Энергия 24 февраля 2017, 00:27 пожаловаться

    #

    Оп-па, потерли комментарии про Норд-Ост! Показательно, однако…

    ответить

  • 1

    OGGRANT60 24 февраля 2017, 23:05 пожаловаться

    #

    Это Кей-Джи-Би! Вы же сделали нотариально заверенный скриншот?

    ответить

  • 5

    GreamReaper 24 февраля 2017, 00:47 пожаловаться

    #

    Понимаю тех, кто отрицательно относится к Немцову. А снимать подобные фильмы — исключительно с точки зрения любителя кино — это вообще полнейший бред.

    ответить

  • 1

    rfgt 24 февраля 2017, 02:07 пожаловаться

    #

    сняли фильм про «великого политика»!? Не смешите народ. Это политический неудачник, который показал свою истинную сущностьеще в 90-ые. Нет ни капли сожаления о его смерти

    ответить

  • 4

    Giggleskull 24 февраля 2017, 07:36 пожаловаться

    #

    Если бы Немцова не убили, то надо было бы это выдумать. Уж очень хорошо его смерть ложилась на тогдашние реальности. Не думаю, что это был госзаказ. Затраты несопоставимы с выгодами. Немцов не был «великим политиком», как двухкопеечная монета не была гривенником, но гривенник можно было использовать как двухкопеечною монету. Его использовали, потом выбросили. Он попытался что-то предпринять. Его убрали. Кто? Хотелось бы знать. Но вряд ли это получится. Опять-таки, результат несопоставим с затратами. Но можно поспекулировать, не зная ничего. Деньги от спекуляций гораздо больше, чем от реального расследования. Вот и спекулируют. Кто-нибудь наверняка заплатит и за такое фуфло.

    ответить

  • 2

    ZELMIRA 25 февраля 2017, 00:25 пожаловаться

    #

    Да свои же и вальнули, мёртвый он им теперь полезнее, символ и все такое.

    ответить

  • 1

    Giggleskull 26 февраля 2017, 07:54 пожаловаться

    #

    Мёртвые всегда полезнее живых. Увы! это не новейшее открытие. Поэтому смерть Немцова в любом случае и при любом раскладе полезнее его жизни. И ещё раз увы!

    ответить

  • 1

    poussez 27 февраля 2017, 22:12 пожаловаться

    #

    Ну и ересь вы несете, однако) Впрочем, продолжайте!

    ответить

  • 1

    ZELMIRA 27 февраля 2017, 22:42 пожаловаться

    #

    ой, ну спасибо за разрешение) и что бы я без вас делала, едрить-мадрить…

    ответить

  • 12

    Piter De Vries 24 февраля 2017, 09:32 пожаловаться

    #

    От комментов приходишь в ужас. Надеюсь все эти агрессивные, наполненные человеконенавистничеством комменты писали тролли, а не наши сограждане.

    ответить

  • 6

    Гвалиор 24 февраля 2017, 11:01 пожаловаться

    #

    По мощам и елей.

    ответить

  • 7

    Name XXX 24 февраля 2017, 12:55 пожаловаться

    #

    Не похоже… Посмотрите на историю коммнтариев и дату регистрации большинства написавших. Пусть многие пишут комментарий раз в пятилетку, но троллями не являются.
    Но это ведь — закономерно, не так ли?

    ответить

  • 9

    ramotorhead 24 февраля 2017, 15:00 пожаловаться

    #

    Что сторонники что ненавистники все отвращение вызывают

    ответить

  • PossiblePsycho 24 февраля 2017, 18:10 пожаловаться

    #

    Ох, если бы. Классические савушкинские тролли здесь, может, и попадаются, но такая зашоренная, дремучая ненависть — это вообще-то самая распространенная позиция среди наших с вами милейших сограждан. У нас действительно такое доброе, высокоинтеллектуальное и информированное население.

    На фильм, если что, не пойду, слишком болезненная тема, а вот на завтрашнюю прогулочку по бульварам и в пн на мост — обязательно.

    ответить

  • PossiblePsycho 24 февраля 2017, 18:12 пожаловаться

    #

    *послезавтрашнюю, естественно.

    ответить

  • 6

    ZELMIRA 24 февраля 2017, 20:51 пожаловаться

    #

    сограждане, видимо, хорошо помнят девяностые, так что их понять можно и нужно.

    ответить

  • 4

    OGGRANT60 24 февраля 2017, 23:08 пожаловаться

    #

    Для начала стоит почитать твиты, инстаграммы и фейсбук тех, кто пойдет на этот фильм в кино и кто молился на покойного. Требовать от остальных после этого толерантности было бы наивно. Я бы лучше про Чуркина или Примакова хорошую документалку посмотрел.

    ответить

  • 2

    Sergey_Starostin 25 февраля 2017, 01:29 пожаловаться

    #

    Это да, особенно в фильме про Чуркина надо уделить детально, как он наложил вето в ООН на разбирательство в трибунале дела по сбитому самолету. «Достойнейший» человек.

    ответить

  • 3

    OGGRANT60 25 февраля 2017, 10:34 пожаловаться

    #

    И как выяснилось правильно сделал. Вы не торопитесь, про Боинг всё расскажут и распишут, когда надо будет. Вы, как вчера родились, ей богу. Штаты и Великобритания тоже вето накладывают регулярно, когда поднимаются неудобные для них темы.

    ответить

  • Sergey_Starostin 26 февраля 2017, 02:30 пожаловаться

    #

    По Фрейду? Это с каких пор, сбитый боинг вдруг стал неудобным для России, с чего вдруг? Катострофа произошла над территорий Украины, официальных виновников еще предстоит установить. Трибунал именно, что по установлению вины или на воре шапка горит.
    И, позвольте узнать, когда это США или Великобритания накладывали вето на расследование террористических актов? Не надо смешивать геополитику и откровенное уничтожение более сотни человек.

    ответить

  • 3

    Танцор-34 26 февраля 2017, 09:41 пожаловаться

    #

    «По Фрейду? Это с каких пор, сбитый боинг вдруг стал неудобным для России, с чего вдруг? Катострофа произошла над территорий Украины, официальных виновников еще предстоит установить. Трибунал именно, что по установлению вины или на воре шапка горит. »

    Существующая следственная группа пользуется материалами группы Белингкет. Которые фальсификаторы. Так что все справедливо, зачем давать юридические основание тем кто будет фальсифицировать материалы против нас.

    «И, позвольте узнать, когда это США или Великобритания накладывали вето на расследование террористических актов? Не надо смешивать геополитику и откровенное уничтожение более сотни человек.»

    Они к примеру блокировали осуждение террористического нападения на наше посольство в Дамаске. Правда не использованием права вето, а большинством голосов в Совбезе.

    ответить

  • 2

    OGGRANT60 26 февраля 2017, 17:23 пожаловаться

    #

    И, позвольте узнать, когда это США или Великобритания накладывали вето на расследование террористических актов?
    Любое их вето накладывается, когда с их поддержкой осуществляется поддержка жесточайших операций в Йемене, в Сирии.

    По какому Фрейду? Что, кто-то спорит что Боинг был сбит представителями тогда ещё не оформившейся ДНР из украинского БУКа? По-моему нет. Другой вопрос, что это было, трагическая ошибка или сознательный план (история с фейковым транспортником и раскрытым кротом достаточно известная) украинских властей? Под ошибкой я имею ввиду направление самолета в район действий захваченного БУКа (то, что он украинский подтверждено в последнем 3D ролике голландском, где он сфотографирован в Красноармейске, где я, кстати, бывал около 20 раз). Было ли оно сознательным (смещение курса и понижение эшелона) или просто зарабатывались деньги за транзит несмотря на захват установки. В случае же трибунала, буду рассматриваться доказательства, уровня пробирки в руках у Колина Пауэлла и фото из фейсбука. При этом обвиняться будет исключительно Россия, хотя на момент сбитого Боинга, её участие в конфликте было по большей части информационным.

    ответить

  • 4

    Sergey_Starostin 25 февраля 2017, 01:30 пожаловаться

    #

    Человек, вы живете в стране, где 100 лет назад была страшнейшая гражданская война. Чему вы удивляетесь?

    ответить

  • 1

    qelit 24 февраля 2017, 10:08 пожаловаться

    #

    О господи, комментарии просто ниже плинтуса. Немцов был одним из немногих, кто говорил правду, я думал, что на Кинопоиске люди умнее. Но видимо и здесь хватает глупых Путинистов.

    ответить

  • 14

    Гвалиор 24 февраля 2017, 10:59 пожаловаться

    #

    Немцов был одним из немногих, кто говорил правду
    Сломанные часы два раза в сутки тоже показывают точное время.

    ответить

  • 1

    OGGRANT60 24 февраля 2017, 23:09 пожаловаться

    #

    «Путинистов» и упоротых фанатов Дождя с Эхом примерно одинаково)

    ответить

  • 3

    Giggleskull 26 февраля 2017, 08:01 пожаловаться

    #

    Немцов был одним из немногих, кто говорил правду.
    Бомжи возле пивнухи тоже всегда говорят правду. Но когда политик говорит правду, это всегда немножко другая правда. Путин — не мой герой. И это ТОЖЕ ПРАВДА!!! Не говорите глупости: правда — это не абсолютная истина. Истина — она где-то в другом месте. И совсем не рядом.

    ответить

  • 1

    poussez 27 февраля 2017, 22:15 пожаловаться

    #

    Не, не! Кинопоиск-это калька сегодняшнего народа! Какое там, вы что!)))

    ответить

  • 6

    ZhukAnt 24 февраля 2017, 14:16 пожаловаться

    #

    Политота. Против Путина все равно зассут что-то сказать. А стоило бы.

    ответить

  • 4

    OGGRANT60 24 февраля 2017, 23:11 пожаловаться

    #

    Да уж прям. 3-4 либеральных рупора и тусовку около них в соцсетях не заткнуть, несут на несколько статей УК.

    ответить

  • 3

    IlyaSemenov 24 февраля 2017, 16:10 пожаловаться

    #

    Все-таки Немцов был достаточно значимой фигурой на русской политической сцене, будь иначе, возможно, он бы и не погиб так рано. Однако насколько в фильме его история получится искренней будет известно, только после выхода. Все таки эта картина о резко настроенном оппозиционере, поэтому чем ближе она подойдет к какой-либо антипропаганде главенствующей сегодня политической силы, тем она будет, наверное, правильной… Главное чтобы при соблюдении этих условий этот фильм вообще до проката допустили

    ответить

  • 3

    lisa_says 24 февраля 2017, 18:32 пожаловаться

    #

    Фильм уже вышел в прокат. Выше даже есть ссылки на расписание.

    ответить

  • IlyaSemenov 24 февраля 2017, 19:47 пожаловаться

    #

    Спасибо! упустил эту информацию

    ответить

  • 6

    lisa_says 24 февраля 2017, 18:00 пожаловаться

    #

    Дорогие читатели, мы рады, что вы высказываете свое мнение, но помните, пожалуйста, о правилах комментирования на КиноПоиске — за любые личные оскорбления (в адрес героев фильмов, героев материалов или авторов материалов) мы будем банить.

    ответить

  • 1

    OGGRANT60 24 февраля 2017, 23:12 пожаловаться

    #

    Вот до чего Путин страну довел, кровавый режим в действии!!)

    ответить

  • 5

    Заповедник 24 февраля 2017, 23:32 пожаловаться

    #

    Никогда не была понятна массовая привычка… Нет, даже традиция путинистов так плоско юродствовать.

    ответить

  • 1

    Giggleskull 26 февраля 2017, 08:08 пожаловаться

    #

    Кровавый режим (нужною фамилию подставить). Это настолько расхожая фраза, что грамотный человек постесняется ее употреблять. Ну, хоть ради прикола, сравните Путина с Пиночетом! Впрочем, думаю, эта фамилия Вам ни о чем не говорит. Хорошо, что хотя бы о Немцове слышали.

    ответить

  • 2

    OGGRANT60 26 февраля 2017, 17:13 пожаловаться

    #

    Вы хотя бы поняли, что это был сарказм, умник вы наш? Пиночет мне более чем, известен. Как минимум тем, что из-за его прихода к власти, советская футбольная сборная не поехала на ответную игру в Чили, которая состоялась на том стадионе, где собирали неугодных режиму.

    ответить

  • 1

    Танцор-34 26 февраля 2017, 17:47 пожаловаться

    #

    Сравнения будут не в пользу Пиночета :)

    ответить

  • 1

    Танцор-34 25 февраля 2017, 00:50 пожаловаться

    #

    «Создатели картины „Слишком свободный человек“, журналисты Вера Кричевская и Михаил Фишман — о личности Немцова и том, как легко забываются еще недавние события.»

    Ну кто сказал что забываются. Судя по комментариям многие помнят. :)

    «Мы сразу договорились, что не делаем кино про личную жизнь»

    и почему меня это не удивляет :)

    Тем не менее уже ваше интервью содержит много полезного, такого что хорошо позволяет взглянуть на реальный расклад.

    К примеру вот это.
    " А следующая фраза Навального, который говорит, что просил Немцова не поддерживать его избирательную кампанию [на мэрских выборах 2013 года]? И что «Борис все это понимал». Раскрылась настоящая человеческая трагедия, которая демонстрирует весь окружающий нас идиотизм, когда люди от страха прекращают дружеские отношения. И трагедия Немцова, который, получается, не вписался никуда.»

    Секрет юмора в том что Немцов как политик в этот период уже обладал отрицательным рейтингом. Его наличие рейтинг любой политсилы кроме откровенно маргинальной только снижало.

    ответить

  • 4

    Giggleskull 26 февраля 2017, 08:12 пожаловаться

    #

    Один из немногих комментариев, относящихся именно к фильму.
    Спасибо!

    ответить

  • 3

    diter 25 февраля 2017, 11:04 пожаловаться

    #

    «Когда мы дошли до фрагмента. .. Борис Ефимович. .. говорит, что он будет поддерживать Путина на президентских выборах, она завизжала». .. «завизжала». .. [рукалицо] У — уважение к мнению другого человека. Д — демократичность…

    ответить

  • ну идёт это кино у нас в городе один сеанс в день в одном кинотеатре… И кому оно нужно.
    Покойный не был трибуном и угрозой власти, он сам долго был во власти, потом просто красиво жил и использовал (во всех смыслах) политическую тусовку… Сказал бы что о покойном только хорошее или ничего, но римляне говорили про правду. Политик же должен провожаться словами правды о нём. так вот — никчёмный он был политик. и участвовал во всём развале и бардаке 90-х. Страшное то было время. А посему у тех, кто реально помнит ту эпоху, очень мало добрых слов что о Немцове, что о ЕБНе и прочих их присных. канули в Лету — и слава Богу!
    а фильм этот снят явно для фестивалей и западного преимущественного зрителя.

    ответить

 
Добавить комментарий...