всё о любом фильме:

rosochka_crotton > Рецензии

 

Рецензии в цифрах
всего рецензий11
суммарный рейтинг141 / 78
первая21 июня 2010
последняя21 июля 2010
в среднем в месяц5
Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Все рецензии (11)

Это фильм из тех, от которых ничего не ждешь, но получаешь массу всего: хорошее настроение, жизненные уроки, удовольствие от просмотра, наслаждение от качественно сделанного кино.

То, что Мерил Стрип — гениальная актриса, на мой взгляд никому не нужно доказывать. Но в этом фильме не только она одна, но все актеры смотрелись очень органично и показали высший класс.

И пусть этот фильм не наделал большого шума в прокате, пусть у него не большой (по голливудским меркам) бюджет, в конце концов не это делает фильмы запоминающимися и любимыми. Главное, что после просмотра этого фильма возникает желание творить, использовать каждое мгновение жизни так, чтобы потом, после нас что-то осталось на память тем, кто, возможно, не подозревает о нашем существовании, но чтобы то, что мы создали было нужным и полезным.

Те, кто ищет событий и динамики в кино, вполне вероятно останутся равнодушными к «Джули и Джулии…», но это ведь не сказка, не приключения пополам с фантастикой, это всего навсего жизнь, повседневная обычная жизнь обычных людей, но описанная так, правдиво и красиво, что после просмотра фильма отчаянно хочется жить.

Оценка 10 из 10

21 июля 2010 | 01:58

Мультик «Как приручить дракона?», на мой взгляд, одна из наиболее удачных новинок 2010 года. В нем совершенно не затертый сюжет, оригинальные рисунки, веселые герои, вполне здравая морально-этическая основа и, как нигде, удачное применение 3D технологий.

Мало какой из последних мультиков может конкурировать с этим в красивости картинок, динамичности рисунков и в качестве воплощения идеи в целом. Единственный изъян, к чему можно придраться и за что можно упрекнуть создателей «Как приручить дракона?» так это в том, что он слишком нравится взрослым. Действительно, мультик получился вполне подходящим для взрослой аудитории, но вместе с тем, его вряд ли можно назвать «не детским».

Детям ведь всегда хочется быть взрослее, чем они есть на самом деле, и потому они с большим удовольствием посмотрят мультфильм вместе с родителями, так же как родители получат удовольствие от просмотра мультика и не станут говорить, что он глупый или неинтересный.

За оригинальность, самобытность, красоту и качество, а также за полное соответствие названия сюжету, что нынче редкость, хотелось бы оценить мультфильм по самому высокому разряду:

Оценка 10 из 10

19 июля 2010 | 04:02

Тиль Швайгер — просто молодец! Мало кому удается снять продолжение по интересности не уступающее началу. А вот ему удалось. «Красавчик-2» смотрится на одном дыхании. Ничуть не менее оригинальный, чем первый «Красавчик», нисколько не уступающий ему в юморе и количеству полу идиотских, но уморительно смешных ситуаций, он дарит позитива не меньше чем первый фильм.

Единственная рекомендация, которую хотелось бы дать тем, кто еще не видел этого фильма, посмотрите этот фильм первый раз, а уж потом решите показывать ли его детям (хотите ли Вы, чтобы они имели подробное представление о строении мужского тела или чтобы их словарный запас пополнился некоторыми словами, которые Вы, возможно, не готовы слышать из их уст).

Не смотря на то, что название фильма в русской версии перевода невероятно далеко от оригинала, его вполне можно принять на том основании, что Тиль Швайгер — истинный красавчик, также как и его герой Лудо! Если оценивать этот фильм исключительно как взрослый, то он вполне заслуживает высокой оценки.

Оценка 9 из 10

18 июля 2010 | 13:13

Юмор всегда смешнее вдвойне, когда шутят с невозмутимым выражением на лице. Джерарду Батлеру в этом нет равных. «Фильм «Охотник за головами» — лучшее тому подтверждение.

Он — бывший муж, а ныне — охотник за головами;

Она — бывшая жена, а ныне — успешная журналистка в розыске.

Угадайте, кто ее ловит?))

Вместе парочка Джерард Батлер и Дженифер Эннистон способна развеселить кого угодно.

Вообще-то, они теперь — разные, чужие друг другу люди, но могут ли муж и жена, пусть даже бывшие, стать совершенно чужими, особенно учитывая тот факт, что мужем и женой они стали по любви?

Фильм, каким бы фарсом он не выглядел, вполне может сойти за действительность, точнее за ее экранизацию и, кроме того, он нисколько не раздражает и не производит впечатление фальшивки наигранностью актеров. Кто хочет отдохнуть, провести время в компании или просто отрешиться от забот-хлопот — смотрите — не пожалеете.

Оценка 8 из 10

18 июля 2010 | 13:08

Сериалы это конечно зло: они отнимают у нас время и не дают заниматься полезными, практически необходимыми делами. Вместо того, чтобы дышать свежим воздухом, загорать на пляже, работать, заботиться о доме или делать какую-нибудь другую полезную работу, мы усаживаемся вокруг гипнотизирующего нас голубого или матово черного экрана и не можем оторваться от просмотра очередной серии из жизни наших знакомых, практически родных уже героев.

Нормальных, хороших, толковых сериалов, а также смешных и легких, умных и интересных, захватывающих и трогательных катастрофически не хватает. Не хочется ведь смотреть всякую ерунду, переливающую одни и те же события и слова, словно из пустого в порожнее, на манер латиноамериканских мыльных опер, а до настоящего искусства мы, увы, пока не доросли. Конечно, нам нечего и думать тягаться с западными сериалами ни по количеству, ни, тем более, по качеству. Тем не менее, очень приятно, что есть люди, стремящиеся каким-нибудь образом изменить ситуацию.

Сериал «Интерны» в одинаковой степени и хвалят и ругают. Ругают за схожесть с западными сериалами, хвалят за юмор и блестящую актерскую игру. Мне бы хотелось присоединится все-таки к группе доброжелателей. Все же сериал действительно вышел непохожим на все остальное, что делалось ранее российскими телекинематографистами и заставил и, я уверена, еще не раз заставит нас улыбнуться и от души похохотать над суровыми буднями интернов, сражающимися с окружающим миром за право носить гордое звание «Врач».

А то, что он там похож на «Доктор Хаус», «Клинику» или еще на что-то… если весело и интересно, не все ли равно? Кроме того, почему все решили что наша жизнь чем-то глобально отличается от жизни на западе? Там ведь тоже люди живут, просто проблемы у них другие, но для них они те же проблемы, что наши для нас.

Потому, не станем сравнивать, а просто получим удовольствие от просмотра, для нас ведь так стараются режиссеры, сценаристы, я уж не говорю об актерах. То что Иван Охлобыстин — молодец, это очевидно, но и все остальные тоже молодцы: один Лобанов чего стоит (это ж надо так натурально психовать!!)

В общем можно только сказать огромное спасибо всем, кто участвует в этом проекте, и поставить соответствующую оценку (она не максимальна только потому, что есть Притворщик и Теория большого взрыва).

Оценка 9 из 10

6 июля 2010 | 20:45

Одним из самых ожидаемых фильмов сезона является «Ужин с придурком». Американцам не впервой переснимать французские комедии («Мой отец — мой герой» режиссера Жерар Лозье 1991 года), в частности снятые гениальным Франсисом Вебером, чьи одни только «Беглецы» чего стоят. Но, к слову сказать, эти два вышеупомянутых ремейка сделаны вполне достойно. Они, конечно, режут глаз тем, кто привык к замечательным французским актерам Жерару Депардье и Пьеру Ришару, но в целом смотрятся совсем неплохо, особенно учитывая, что в первом из фильмов Жерара Депардье так и не решились заменить кем-то другим. И вот теперь под удар попал очередной шедевр этого, всеми признанного мастера «Ужин с придурком».

Оригинал поражает не только необычностью сюжета, великолепной игрой актеров, но и какой-то полноценностью. Сюжет захватывает на столько, что смотришь, не отрываясь, и переживаешь за героев так, будто это происходит с тобой. С одной стороны нелепость и наивность главного героя так неправдоподобна, что, кажется, что этого просто не может быть. Но в том и заключается талант Франсиса Вебера, что он заставляет нас поверить в эту невероятную историю и следить за ней, практически не дыша.

Вместе с тем, «Ужин с придурком» — это очень смешной фильм, смешной до слез и потому ожидание его ремейка такое нетерпеливое и такое ревностное, что скептицизм преобладает и очень трудно представить, что кто-нибудь может перепрыгнуть ту высочайшую планку, которую установил мэтр.

Тем не менее, в истории кинематографа случалось и такое, что оригинал оказывался слабее его ремейка, потому постараемся, набравшись терпения, дождаться выхода очередного нового фильма и пожелаем ему быть лучше, а его создателям помнить, что их творение — всего лишь ремейк.

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 1 / 0
27 июня 2010 | 23:42

Мне совершенно не понятно, почему так упорно и хором все ругают фильм «Наша Раша: яйца судьбы». Я не стану утверждать, что этот фильм — шедевр кинематографа или, Боже упаси, сравнивать его со старыми советскими комедиями, с которыми он однозначно рядом не стоял. Но складывается впечатление, что все забыли о простой закономерности: «Спрос рождает предложение».

Именно такую комедию ждет сегодняшняя аудитория. Именно на таком языке нужно говорить с сегодняшней молодежью, чтобы она поняла и восприняла хоть что-то. Создатели сериала «Наша Раша» не стали ждать пока гора пойдет к Магомету (пока подростки возьмут томики Пушкина и Лермонтова или загрузят в плейеры Бетховена или Баха), они последовали примеру мудрого Магомета и двинулись к горе сами (освоили уровень современных подростков и стали внедрять в него мудрые мысли о коррупции политиков — Юрий Венедиктович, о глупости современных людей — телезритель из Таганрога, Славик и Димон из Краснодара, о «пире во время чумы» — бомжи с Рублевки и так далее).

Это не значит, что они опустились и сами до этого уровня, потому и полнометражный фильм «Наша Раша: яйца судьбы» не стоит воспринимать так уж серьезно. Не ищите в нем глубинного смысла, просто посмотрите на него глазами тех, кто рядом с Вами все время (в транспорте, на площадке у лифта, в очереди в кассу магазина).

Я не хочу сказать, что так уж хорошо, что существует такая тенденция, но просто стоит уважительно отнестись к тому, что сделали не благодаря, но вопреки — сняли пристойный фильм, пусть глуповатый, но добрый и смешной. В зале во время просмотра, я уверена, смеялись не только те, кто воспринимал фильм в серьез, смеялись и те, кто воспринимал происходящее на экране так, как оно подразумевалось — пародией на нашу повседневность, гротескную но милую.

В этом весь секрет этого фильма. Я не стану оценивать операторскую, сценаристскую работу, работу режиссера (явных огрехов я не заметила, а неявные… я не специалист потому не мне судить). Сюжет у фильма есть, пусть он бредовый, пусть такого не приснится даже пьяному дворнику, пусть это все глупость и ерунда, но, согласитесь, очень качественно обыгранная (все же Сергей Светлаков — замечательный актер, хоть он и экономист, а Михаил Галустян не боится кривляться и казаться смешным, на что отважится не всякий профессиональный актер).

Фильм ни на что не претендует и не пытается навязывать каких-либо философских идей или глубинных мыслей, но вместе с тем заставляет задуматься, раз он появился и, мало того, окупился, значит у него есть свой зритель, значит он не бесполезен, значит он может что-то дать тем, кто его смотрит. Не воспринимайте «Нашу Рашу…» всерьез и признайте за ней право на существование, она вполне это заслужила. Кроме того, было действительно смешно.

Оценка 9 из 10

24 июня 2010 | 00:13

Выхода на экраны фильма «Алиса в стране чудес» Тима Бартона с Джонни Деппом и Хеленой Бонэм Картер в главных ролях ждали все и с огромным нетерпением, но так часто бывает, что то, чего больше всего ждешь, в итоге дает нам гораздо меньше наших ожиданий.

Экранизация такой всеми любимой книжки должна была быть полна какими-то оригинальными диалогами, символами и скрытыми идеями, а не только красивыми картинками. В итоге ничем, кроме как 3D эффекты и детально прорисованные сказочные персонажи этот фильм похвастаться не может.

Не хотелось бы обидеть всеми уважаемых и почитаемых Джонни Деппа и Хелену Бонэм Картер, однозначно гениальных актеров и мастеров своего дела, но их присутствие в фильме, увы, осталось всего лишь присутствием, за исключением незабвенной джиги дрыги, на которую действительно стоило посмотреть (но это минута времени из почти двух часового сеанса).

Исполнительница главной роли смотрелась вполне достойно для такого слабенького действа, но ее персонажу, также как и всем остальным, все время не хватало какой-то более осмысленной и четко выраженной философской или просто хоть сколько-нибудь оригинальной идеи, кроме того, что она должна взять в руки меч (по крайней мере, могли бы хоть конкретно и красиво сказать: «зачем ей этот самый меч дался».

Ради чего стоит посмотреть фильм?

Ради вышеупомянутого танца в исполнении Шляпника, все же это Джонни Депп, а не кто-нибудь;

Ради ярких и красивых картинок и спецэффектов, не зря столько денег потрачено;

И еще, пожалуй, ради Чеширского кота, замечательного нарисованного и гениально озвученного на русском языке Александром Ширвиндтом, который только своим голосом может разыграть целый спектакль (но это уже не заслуга Тима Бартона).

Вообще фильм нельзя назвать абсолютно провальным, раз в нем есть уже несколько моментов, которые стоит увидеть, и время, потраченное на него, не будет совершенно потерянным (вы ведь сможете сформировать относительно него свое мнение, а это уже кое-что). Потому смотреть или не смотреть его решать каждому придется самому, но вот оценить его высоко, увы, как не хотелось бы, рука не поднимается.

Оценка 6 из 10

23 июня 2010 | 22:15

Сказать по правде, трейлер к фильму «Слишком крута для тебя» не впечатлил: нет особенно выдающихся актеров, сомнительный сюжет, да и вообще, судя по рекламному ролику, фильм произвел впечатление третьесортной молодежной комедии, не отягощенной сколько-нибудь полезным внутренним содержанием.

Интуиция, заставившая все же при первой возможности посмотреть вышеуказанную киноленту, не подвела, за что ей огромное спасибо. Не скажу, что фильм представляет собой шедевр кинематографа, но и третьесортным его никак не назовешь.

Ну, во-первых, вполне пристойный юмор, в рамках жанра, то есть это ведь все-таки молодежная комедия и аудитории нужно соответствовать.

Во-вторых, актеры хоть и мало известные, зато вполне искренние и милые, как собственно и герои, которых им пришлось играть.

В-третьих, фильм хоть и смахивает на сказку (ну, кто поверит, что крутая девчонка может влюбиться в простого парня), тем не менее, вполне правдоподобный, в жизни ведь и не такое случается.

В-четвертых, у фильма есть основная мысль, вполне себе здравая и не лишенная права на существование: нужно уметь любить и уважать себя и ни в коем случае не следует ориентироваться на нижний уровень своих возможностей, стремления должны быть направлены вверх, а еще нужно уметь верить в себя, тогда другие ни за что не посмеют в тебе усомниться.

Как и в любой молодежной комедии, нашему вниманию представились и нелепые ситуации, и юмор ниже пояса, но на фоне прочих все смотрится в рамках и относительно прилично. (Правда, детей лучше все-таки оградить от просмотра, по крайней мере, пока им не исполнится 12).

В общем и целом фильм стоит посмотреть и времени потраченного на него нисколько не жалко. Он идеально подходит для того, чтобы отдохнуть и провести время в компании, а так же просто, чтобы убить время, а заодно получить представление о последних новинках кино мира.

8 из 10

22 июня 2010 | 22:23

Давненько отечественные мультипликаторы не радовали нас качественным продуктом. И вот — дождались. Пожалуй, со времен мультиков об Алеше Поповиче, Добрыне Никитиче и Илье Муромце нас не баловали веселыми детскими сказками, наполненными добрыми героями, их смешными и забавными приключениями и оригинальными сюжетами.

И вот — дождались — в 2010 году вышел на большие экраны мультфильм «Звездные собаки: Белка и Стрелка». Мало того, что он просто вышел совершенно милым, замечательным, трогательным, познавательным и вообще полным достоинств, так он еще вышел и в 3D.

Красивый, яркий, красочный, да к тому же основанный на реальных событиях, а значит имеющий определенную познавательную ценность для детей, он не дает ни на минутку заскучать, пока мы наблюдаем за приключениями Белки, Стрелки, Казбека, а также крысёныша Вени, который способен покорить своим обаянием абсолютно всех (еще бы, его ведь озвучивает Евгений Миронов). Нарисованные, словно настоящие, автобусы, троллейбусы, бублики, и даже пейзажи за окнами поезда навевают приятные воспоминания о нашем советском прошлом, такие какие они и должны быть, уважительные к истории, не засоренные политическими подтекстами.

Музыкальное оформление вполне в духе мультика — такое нежное и по-русски тоскливое, Владимир Кристовский (Уматурман) явно старался, не только для будущей аудитории, но и для собственных детей.

В общем, мультик стоит иметь в домашней видеотеке, его просмотр — одно удовольствие, которое непременно стоит повторять.

10 из 10

22 июня 2010 | 22:16

Смотрите также:

Все рецензии на фильмы >>
Форум на КиноПоиске >>




 

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...