всё о любом фильме:
vital4ikk
Виталик Чеботарь, Россия, 30 лет, 26 июля 1986, М
Добавить в друзья

 заходил 10 часов назад

Регистрация: 16 января 2010 Рейтинг комментариев: 16 (50 - 34) Обновления сайта: 0
 

Оценки пользователя

все оценки (3117)

 


Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Рецензии на фильмы: 778

Французский кинематограф всегда умело юморно преподносил острые темы, но данная картина стала большим исключением. Фильм о сексе — да, вот так прямолинейно и лишь глупые заигрывания со зрителем разбавляли ограниченный сценарий.

Центральными героями стали нелепый сексоголик и бешеная нимфоманка. Весьма тривиальные, даже классические персонажи комедийного жанра, особенно, учитывая тот факт, что кроме наличия «забавных» пристрастей похвастаться им больше нечем. Пустые личности, но Марсо хотя бы радует глаз.

Картина играючи доказывает бесполезность профессии психотерапевта. Придурковатые пациенты, их дебильно-притянутые проблемы, молчаливые врачеватели и Марсо, методы которой отличались своей грубой пошлостью — это единственные признаки врачевания. Опять на помощь сценарию приходит точёная фигурка Марсо.

Фильм не буду рекомендовать к просмотру, это глупая, не смешная картина (за весь просмотр всего две шутки), которую досматриваешь только ради Марсо. Поверьте, она того стоит.

27 апреля 2017 | 19:12

Фильм любопытен своей пустотой. Есть драма, где только моральная сторона является конфликтной и то всё настолько единолично, а главное нудно, что уже львиной доле самокопания просто не веришь. Или не хочешь верить, принципиально, мстя авторам данного шедевра за его скудный эмоциональный диапазон.

Депрессия главного героя понятна, но способы её выражения на экране очень уж утрированы. Добрый десяток лет человек практически не живёт, а тупо существует, по крайне мере в этом активно убеждают зрителя, когда как события, которыми богата судьба героя, говорят об обратном. Он сходится и расходится с женщинами, растёт в профессиональном плане, но это всё проходит мимо зрителя, просто ставят перед фактом. И опять на экране возникает постное лицо Франко, которое убито переживаниями. Создаётся впечатление, что герой ждёт когда камера возьмёт другой план и он снова кинется в жизнь, ведь надо успеть многое, пока оператор не опомнился.

Богатый актёрский состав является откровенной приманкой. Ладно уж, эта МакАдамс, но с Генсбур так поступать нельзя. Ради этой худосочной, по непонятным причинам притягательной особы, я уселся у экрана. Ведь Франко частенько грешит участием в убогих картинах, а фильмография культового Вендерса кишит подобной нудятой, но Генсбур — это всегда знак качества, но только не в этот раз.

Фильм не буду рекомендовать к просмотру, это пустая трата времени, лишённая напрочь логического конца. Остаётся только верить, что всё действительно будет хорошо и настырный зритель наконец найдёт достойное кино для просмотра. Но на это, своё время тратить не стоит.

23 апреля 2017 | 21:38

Наши кинематографисты умеют раскрыть персонажа, сделать понятным даже в самой непонятной ситуации. Приходиться постоянно переживать, ведь каждое действующее лицо является центральным, у каждого своя правда, за которую стоит умереть…

Если персонажи прописаны добротно, то вот вся остальная кинематографическая составляющая исполнена из рук вон плохо. Удивляет убогий сценарий, который настолько рваный, что картина частенько превращается в набор кадров, без какого-либо логического перехода, но хотя бы преследующие одну конечную цель. Но именно эта цель, ради которой и затевался фильм, продемонстрирована мелко, мимоходом, что только усиливает негативный эффект.

Что касается батальных сцен, то здесь также царит нищета. Снято без куража, фантазии, а эти бесконечно орущие хари, которые горланят и бездействуют, будут единственной боевой единицей.

Но главный минус картины — это Владимир. Мало того, что персонаж (он один такой) вышел «бабским», аж противно, так сам Козловский сыграл очередного своего менеджера, только не в меру плаксивого. Это не князь, а одно сплошное недоразумение.

Фильм не буду рекомендовать к просмотру, это слабая лента, которая не может претендовать на историчность, даже художественную, ведь нельзя оскорблять нашу Историю подобными халтурами. Не тратьте своё время!!!

11 апреля 2017 | 10:12
Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...