всё о любом фильме:

Vesnu > Рецензии

 

Рецензии в цифрах
всего рецензий4
суммарный рейтинг230 / 123
первая2 сентября 2009
последняя22 октября 2009
в среднем в месяц2
Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Все рецензии (4)

Возможно, я родилась не в своё время, но.. две эпохи, два стиля, два пейзажа, две женщины, две актрисы и между ними пропасть..

Джулия Чайлд в исполнении Стрип неподражаема! Эта высокая простая и утонченная, открытая, обворажительная американка проникает в сердце своей теплотой и оптимизмом, сражает ум чудесным юмором и самоиронией, а глаз не может оторваться от её платьев, туфелек и шляпок! А её причёска… копна кудрей прекрасно подчёркивающая настрой и решительность, а также лёгкость, с которым эта женщина отдаётся своему любимому делу! Улыбка, нитка жемчуга, и на рынок с корзинкой! Прекрасная, прекрасная Мерил!

Будоражащие запахи еды, секс и чувство юмора! Неудивительно, что муж Джулии, в исполнении обаятельного Стэнли Туччи, без ума от своей неподражаемой супруги. И как же бесконечно приятно смотреть на нежные, трогательные, уважительные отношения этой пары.

Чудесный фильм. С одной оговоркой: история современной Джули оказалась пустой тратой времени. Актриса ни чуть не впечатлила. Весь фильм преследовала ассоциация с блеклой копией Аманды из «Секса в Городе» в молодости. А завязка сюжета на блоге просто не интересна. По правде, даже удивительно, что обе части фильма сняла Нора Эфрон.. Быть может, она отвлекалась, чтобы опробовать один из рецептов Джулии..

.. как бы то ни было, фильм основан на реальных событиях, а значит я всё же родилась не в то время. Да и не суть, главное — Стрип безподобна! И точка!

22 октября 2009 | 12:06

.. а зал жевал. Посмотрела фильм на открытии ММКФ. Удивительное чувство. Обидно. За людей стыдно, за публику.. если шли исключительно на церемонии покрасоваться, не ходите на показ, если пришли — смотрите.

Не думаю, что перед просмотром у кого-либо могли возникнуть иллюзии насчет радужности фильма, люди могли предположить на что идут, какие сцены им будут показаны, какие эмоции будут затронуты.

Фильм нелёгок, не все моменты среднестатистическая психика принимает, не пустив по коже стаю мурашек. Возможно, расчет на достоверность, на мой взгляд, ставка на непрошибаемость толстокожего зрителя. Надо его всё же пронять, промять косточки.. Мне же, как существу слёзоподатливому, такие визуальные эффекты даются с трудом.

Об исторической стороне фильма рассуждать не берусь, нет квалификации. О человечности попробую. А фильм то хороший! И истина проста: если человек самодур, то ни одна светлая душа ему не поможет, не спасёт, не выручит от самого себя же. Сложнее другое: в страхах не утонуть, чрезмерную ответственность не взять, трезвость сохранить и рассудительность, умение врага от друга различить и в крови не захлебнуться.

Жесткий фильм, но самодурам полезный.

И спасибо Пете Мамонову за его царя-ребёнка. На руки его хочется взять напуганного да потерянного, а как разыграется не в меру и шкедить начнёт, так щелбан дать, чтоб лягушкам лапки не выдирал да на кол их не сажал!

Олегу Янковскому вечная память. Спасибо!

2 сентября 2009 | 16:59

Чудный, тонкий, легкий, светлый.. с нотками горести и снова светлый.. его надо пропустить сквозь себя, оставить частицу внутри, а остальное раздать…

Посмотрите, подумайте, как часто вы отсекаете невозможностью реализации свои мечты, боязнью потерять желание обрести.. иногда мы обволакиваем себя в мягкий кокон, чтобы не чувствовать боли… Мы спасаемся, но мы теряем. Мы выдумываем новую жизнь: легче, проще, наполняем её мишурой, вещами, повседневными заботами.. Мы хотим чувствовать, но говорим: «нам этого не надо, на нашей планете этого нет». Прот не в силах вернуть самое дорогое в его жизни, и уходит на свою планету. Но мы то можем.. рискнуть и получить, держать и не терять.

10 из 10

2 сентября 2009 | 15:32

Рискну быть поверхностной.. но.. о чем фильм?

«Если мужчина любит секс, он считается мачо, если женщина — шлюха?» По-моему это утверждение безбожно устарело. Выставлять собственную сексуальность в ранг общественной проблемы, проблемы всей своей жизни? Не верю! Хочешь секса? Бери. Кто осудит? Одинокая подруга может.. но ей не надо, она и не имеет.

Несчастную Вал никто не обвиняет на протяжении фильма, а она мечется и переживает, корит собственное тело за его желания и психику за то, что не как все?

Как все. Найдя было любовь, она успокоилась и готова была отказаться от сексуальных соблазнов, но принц оказался не тот.. псих, ревнивец, наркоман.. И снова поиск. Тактильно, на ощупь.. и? Что-то не так?

Вал идёт работать в бордель. Идёт. Хотите сказать, что нормальная женщина не пойдёт. Согласна. Нормальная женщина, желающая беспрестанного секса найдёт его и без мадам, но если ещё подзаработать надо.. отлично! Но неправдоподобно. Каким бы мужчина ни был «мачо» в контексте поведения Вал, он выберет сам, а не согласится на роль ассортимента для ненасытных клиенток борделя.

Ну, а то, что женщины любят секс.. это новость?

2 сентября 2009 | 14:48

Смотрите также:

Все рецензии на фильмы >>
Форум на КиноПоиске >>




 

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...