всё о любом фильме:
LeonCoreZo3
Лев Лешуков, Россия, Тверь, М
Добавить в друзья

 заходил 1 день назад

Регистрация: 26 марта 2016 Рейтинг комментариев: 810 (1063 - 253) Обновления сайта: 192 (217 - 25)

«Выработал для себя не совсем однозначную систему оценки: С моим добавлением фильма в любимые к существующим 10 баллам добавляются доп.: от 1 до 5. Так, например, оценка фильма в '6 с сердечком' равносильна 11 баллам по 15-бальной шкале. Добавлять фильмы в любимые и ставить им ниже '6' не вижу смысла»

 

Оценки пользователя

все оценки (1745)

 


Фильмы, которые ждёт

LeonCoreZo3

все ожидаемые фильмы (27)

Любимые звёзды

LeonCoreZo3

все любимые звёзды (21)

Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Рецензии на фильмы: 14

Моя любовь к британским телесериалам началась с «Молокососов». К слову, оттуда же, в этот сериал перекочевали аж два актёра (Люк Паскуалино и Люсьен Лависконт). Да ни абы куда, а на главные роли. И дополнил их трио Руперт Гринт, который стал одним из первых, из всех выходцев Поттерианы, сниматься в разноплановых лентах, и явно не остался в тени Рона Уизли.

Очень порадовало, что к проекту приложил руку и сам маэстро, помогав в написании сценария. И это не удивительно, ведь в свое время Гай Ричи продюсировал телевизионный сиквел своего второго, не менее шикарного, шедевра «Карты, деньги, два ствола», который, к слову, вышел провальным на контрасте с первоисточником. Чего не скажешь о сериале «Большой куш», сейчас объясню почему.

Стиль

Гай Ричи. Любой его фильм, не посмотри — снят, в той или иной степени по-разному прекрасно. Будь то философский «Револьвер», стильный «Агенты А. Н. К. Л.» или прекрасный «Рок-н-рольщик», выдержанный в рамках двух духовных наследников. Чем бы это не являлось — это найдет своих зрителей.

И все же, сохранили ли стиль Ричи, присущий «Большому кушу»?! — Да, определённо. Невозмутимые евреи и бриллианты, боксёры цыгане и фунты стерлингов. И что в новинку — недотёпы карманники и золотые слитки. Всё сохранилось. Все в лучшем виде.

Помимо этого, сериал не был обделен превосходной операторской подачей, присущей одноименному оригиналу, юмором и знаменитой фишкой Ричи сплетать все маломальские истории в одну большую грандиозную аферу, где каждому персонажу отведена своя важная роль.

Детали

Сериал радует интересными флешбэками, проявляющими свет на детали происходящего. Приятно наблюдать сразу два сюжетных ответвления про два криминальных поколения. В первую очередь про отца, легендарного грабителя, которого подставили и обрекли на тюремный срок. И про сына, начинающего бандита, который обзавёлся надёжной командой, способной вершить дела.

Команда наших «протагонистов» — самая обычная шайка преступников, желающих разбогатеть тем или иным способом. Но обстоятельства, произошедшие с ними, не из самых обычных. Нехотя герои ввязываются в крупную игру, выхода из которой нет. Делать нечего и главным героям предстоит принять бой.

Актёрским составом остался доволен. Как ни странно, актёры играют ничуть не хуже, чем их предшественники. Тем самым оправдывая доверие зрителя, который ждал достойного продолжения.

Подытожим

Сериал придётся по вкусу:

1) Поклонникам Гая Ричи. Сериал хоть и задумывался вылиться во что-то отличное от оригинала, но всё же снят он на манер режиссёра.

2) Исключительным поклонникам «Большого куша». Я более чем уверен что и такие есть, хоть и сам больше предпочитаю «Карты, деньги, два ствола».

3) Любителям качественных британских сериалов.

4) Ценителям добротных криминальных комедий.

За остальных не ручаюсь. Смотрите на свой страх и риск.

19 марта 2017 | 07:58

Как? Зачем? Почему?

Именно такие вопросы крутятся в голове при просмотре этого шедевра. Складывается впечатление, что над зрителем просто издеваются. Уж не знаю насколько нужно не уважать себя, в первую очередь, чтобы выпустить такое. («Уважать зрителя» — понятие сомнительное, если «при поддержке Фонда Кино»)

2016 год. Всё то, чем в Голливуде овладели в конце двадцатого века, в России стали абы как использовать в двадцать первом. Примеров может быть с десяток, когда с конца девяностых до начала нулевых, а то и раньше выходило что-то, если не лучше, то как минимум подобное в плане 3D-моделирования.

Концепция. Да, оригинальности не занимать. «Фильм» с лихвой стоит своей аудитории, которая знает толк в искромётном юморе, неповторимом сюжете, грамотном повествовании и которая не грешит ходить под стол временами.

Бюджет. Тихий шепот. Ну вот никак не могу понять куда ушли 550 тысяч долларов. Я бы понял, если бы в какой-никакой маркетинг, но… нет. К счастью вся реклама сия творения заключалась, по видимому, в оповещении с канала каждого субъекта. А потому и провалились блогеры в прокате, конкретно. Опять же, провалились относительно своего же бюджета.

Новое или хорошо забытое старое?!

Естественно, идея с веб-камерами далеко не нова. Тут вам и «Убрать из друзей» (2015), и «Смерть в сети» (2013). Самые яркие из представителей такого сомнительного поджанра. Думаете всё?! — Как бы не так. «Открытые окна» (2014), где есть неплохой сюжет. «Запрос в друзья» (2015), где есть неплохая история, и всё не крутится вокруг одного монитора. «Кибер-террор» (2015), где хотя бы неплохо выдержана атмосфера. И хоть мне далеко не нравятся фильмы подобного рода, в большинстве из них что-то есть. Они по праву могут считаться неплохим времяпрепровождением, фильмом, в духе одноразового триллера или ужастика на вечер. Что же особенного есть в фильме «Взломать блогеров» (2016) — Абсолютно ничего.

Истоки

И ведь это даже не смешно. Подобные фильмы будут выходить, пока на них ходят. Хорошо, давайте опустим тот факт, что в большинстве своём «Русский Ютуб» — помойка. Где блогеры то ли дело конфликтуют, хайпят на инфоповодах и развлекаются как могут. Тут мы имеем свою иерархию, связи здесь — все. И вот опять же эра летсплеев, видеоблогинга — что это?! 2011 год, ну хорошо — 2012 год, край. Ан нет более молодое поколение так не считает и продолжает смотреть всё то, что им преподносят. Так же будет и с подобным шлаком в кино, дети смотрят YouTube, видят тизер на мегафильм от своего любимого блогера. Далее просят своих мам, пап, бабушек, дедушек сводить их в кино. — Profit.

И что же на выходе?!

«Дизлайк» (2016) + «Убрать из друзей» (2015)

Без смертей, к сожалению…

1 из 10

14 марта 2017 | 16:26

Сразу отмечу, что фильм и по современным меркам выдался весьма динамичным. Пару раз я даже вздрогнул в кинотеатре от неожиданных, как по мне, выстрелов.

Неплохая игра актеров затмила беготню, которая немного, да подпортила впечатление. Обилие экшн составляющей довольно порадовало. И в конце концов, Нео и Морфиус снова на одной площадке, спустя последние 15 лет.

Фильм на выходе успешнее своего приквела: Теперь просто не так скучно наблюдать основную сюжетную линию. В первом фильме упор делался на повествование. Тут же ведущим является экшн, который грамотно ведёт за собой сюжет, и просто интересно на это смотреть.

Прошло некоторое время с тех пор, как шестёрки некого мафиози, промышлявшего угоном машин, позарились на Мустанг бывшего наёмного убийцы. И всё бы ничего, если бы не тот факт, что убийцей являлся не просто киллер.

Джон Уик — легенда, миф. Хладнокровный убийца не упустивший ни одного заказа. Краток в своих действиях, умиротворён, немногословен. У него не бывает угрызений совести. Кажется, перебей он хоть с пол сотни недругов, останется таким же невозмутимо спокойным. Единственное что его гложет — это смерть его любимой, что, возможно, стало последней каплей, повлияв на него. Джон отошел от дел.

Проникнув в дом Джона, избив его, при этом убив собаку, предсмертный подарок, как напоминание о потере Джона, ну и в конце концов угнав автомобиль грабители совершили роковую ошибку и обрекли как себя, так и высшие ступени синдиката на неминуемую гибель. Они пробудили в Джоне зверя, готового убить каждого, кто встанет на его пути.

Фильм начинается с того момента, как Джон таки возвращает то, что его по праву. Хоть и ценой крови. Он заключает перемирие с главой преступного синдиката, с акцентом на то, что всё, в чём нуждался Уик — получил. По Джону было видно что он устал и не в состоянии вести войну. Он просто хотел жить обычной жизнью со своим новым псом.

Но со временем за всё приходится платить, свежеиспечённый для зрителя антагонист, под предлогом долга по крови просит Джона о помощи в одном деле, что кажется последнему невозможным. Джон категорически отказывается, хоть это и противоречит кодексу. Но всё же последствия, ввиду отказа, не заставляют себя долго ждать.

Пробудят ли зверя вновь?!

9 из 10

11 февраля 2017 | 14:45
Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...