всё о любом фильме:

PostNikOff_R > Рецензии

 

Рецензии в цифрах
всего рецензий18
суммарный рейтинг322 / 186
первая30 января 2016
последняя5 июня 2017
в среднем в месяц1
Рейтинг рецензий


 




Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Все рецензии (18)

- Я сидел, слушал вас и недоумевал. Господи, чтож происходит то, чтож вы говорите такое? Я все понял, друзья мои. И про вас, уважаемый суд, я тоже всё понял. Вы просто не смотрели нашего фильма! Генрих Павлович! © Алексей Навальный

Стыдно за наше общество. Мы готовы верить каждому проходимцу с поставленной речью и жестикуляцией торгаша. Любому безработному с закатанными рукавами. Первому, кто назовёт себя юристом. Мы бросаемся в тёплые объятия лжи, лишь бы только она оправдывалась благими намерениями. — Европейская мечта? — Нет, детка. Это Прекрасная Россия Будущего! — Заверните нам две.

«Он вам не Димон» стал тараном информационного пространства. Нашёл отклик в сердцах тех, кому не безразлично будущее нашей страны. Его сложно описывать так, как принято в рецензиях. Впрочем, стоит отметить, что подготовка сценария, без сомнения главное достоинство этого продукта. Он подан с чувством, толком и расстановкой. Где-то даже остроумно. В вежливой манере домашнего репетитора. Чтобы благодарный слушатель, мысленно опережал рассказчика и хвалил себя за догадливость.

Клиповое мышление, недостаток «поколения YouTube», сделало своё дело. Продукт пошёл по интернету. Хайп вышел из берегов. Пораженный таким успехом видеоролика, пришёл погреться на хайпе один из фигурантов расследования. Миллиардер Алишер Усманов! И для данного фильма, рассчитанного на аудиторию ютуберов, настали трудные времена. Ведь вся эта стройная, детсадовская крипота не выдерживает критики, как только на стол судьи приходит время класть документы.

Перед тем как вознести фильм на уровень баллов Тарковского, надо потратить своё время на прочтение его подробного анализа (можно найти в сети). Чтобы отделить эмоции от фактов. Возможно тогда в голове зрителя возникнут другие мысли. Например. — А не сольют ли амбиции авторов весь протест в унитаз?

Вывод. Фильм документальный. Так давайте же начнём искать документальные подтверждения. На данный момент, всё это дело выглядит как большая предвыборная утка.

2 из 10

  • Полезная рецензия?
  • Да / Нет
  • 6 / 9
5 июня 2017 | 03:59

Такие фильмы как Солдатики, оценивать объективно невозможно, если познакомился с ними в детстве. Это сейчас фильм выглядит наивно и где-то даже косячно. А тогда, в начальной школе, это кинцо заставляло над собой угарать. Солдатики для пацанов, как друзья детства. По крайней мере были. До того как видеоигры захватили каждый дом.

Остроумный экшн, юмор, герой на месте которого может себя представить любой мальчишка, глупые взрослые, юная соседка в исполнении очаровательной Кирстен Данст и конечно они — живые солдатики! Настолько крутые и опасные, что дадут фору злодеям от Marvel. Всё это упаковано в солидное, по тем временам, техническое исполнение. Это был довольно смелый проект. Тогда Голливуд ещё не штамповал сиквелы как пирожки.

Будучи боевиком 90-х, «Солдатики» вобрали в себя культуру того времени и более ранних боевиков. Умело иронизируют над милитаризмом, жестокостью, жадностью крупных корпораций. Темами так популярными в последние десятилетия 20-го века.

Пройдёт 10 лет, и эта тема вернётся в «Аватаре» Джеймса Кэмерона. Глобальная корпорация, миролюбивые аборигены, бравые солдаты и их командир, полковник Майлз Куоритч. Похожий как близнец на Майора Чипа Душегуба из «Солдатиков». Вот так шуточный детский боевичок, обретает совсем другие оттенки.

9 из 10

21 мая 2017 | 15:17

Посмотрел онлайн-премьеру первого российского фильма, основанного на комиксе. Ожидания были занижены, но результат таки удивил.

Да, предсказать возможные проблемы было нетрудно. Чаще всего это сценарий. И «Майор Гром» не стал исключением. Герои вели себя странно, глупо, кое-где переигрывали актёры. Но в то же время, превосходно поставленный экшн не давал сосредоточится на косяках. Для дебютного фильма со скромным бюджетом, это солидный старт. Операторка прямо таки зарубежного уровня. Особенно зацепила постановка драки в формате 360. Хочется пересмотреть.

Про главного героя сказать особо нечего. Кроме того что он похож на Арми Хаммера в роли Ильи Курякина, как многие заметили. Окончательно его судить можно будет только по полнометражному фильму.

Образы бандитов, взятые из советского мультфильма, получились запоминающимися. Cтали символами промо компании. Единственное что, — я бы посоветовал не копировать так сильно западные криминальные фильмы.

Больше всего порадовало то, что создатели не тычут зрителю в лицо своим дешевым отечественным CGI. Спасибо. Фильм живой, динамичный и это ему в плюс.

Разумеется идея снять полный метр получит зелёный свет. Я не думаю что это будет что-то грандиозное. Но данный отрезок фильма вполне бодр и увлекателен.

7 из 10

20 февраля 2017 | 06:07

Одним из самых плохих фильмов в истории кино, может по праву считаться лента Стюарта Рэффила «Mac and Me». Она не только абсолютно бездарна в художественном плане, но и является частью нахальной рекламной компании.

Однако перед фильмом «Взломать блогеров», даже у такого низкопробного суррогата есть одно очень существенное преимущество — он создавался на собственные средства. В отличии от данной аферы. Которая выбивает ударом ноги, последние сливки из вымени «года кино».

Меня конечно же волнуют не только деньги. Я удивляюсь блогерам. В фильме нет никаких интересных твистов и юмора. Ноль. Нет и актёркой игры. Какой бы контент не производили эти люди, они могли бы придумать хоть что-то интересное. Как-то помочь тем, кто затеял проект. Но нет. Всем было плевать на результат.

Новые уровни дна заставляют думать о цензуре. Да, кто-то может сказать что любая цензура это плохо. Но с другой стороны, вы же не едите в ресторане салат с в котором лежат волосы. Почему же в случае с кино надо позволять халтуре расцветать…

Фильм «Взломать блогеров» стоит примерно столько же, сколько один из моих любимых фильмов Я — Начало (I Origins). Можете сравнить трейлеры. В случае моего фильма я получил больше, чем ожидал. В случае сабжа — только досаду и раздражение.

1 из 10

25 января 2017 | 03:59

Наконец-то посмотрел продолжение Now You See Me.

Увы, потенциал первого, не хватающего звёзд с неба фильма, растрачен. Сиквел скатился в балаган. Сюжет стал чередой демонстраций неправдоподобных фокусов. Которые отвлекают зрителя от потока скомканных событий. Я хотел получить хитрую головоломку, а перед моим лицом повертели разноцветными юбками. Такое уж впечатление.

Из плюсов можно отметить то, что сам фильм снят хорошо. Крепкие эффекты и масштабность представлений. Неплохая актёрская игра. Особенно выделяется добавленный к старому касту Дэниэл Рэдклифф. Антагонист из него получился нормальный. С незамысловатой мотивацией, но харизма актёра заставляет верить его персонажу.

Крутизну фокусов можно было бы значительно убавить. Из-за того что актёры получают рояли в кустах и действуют на грани магии, пропадает желание за них переживать. Такое чувство, что смотришь какой-то аниме сериал. Где у героев целая колода тузов в рукаве. Но в подобных случаях сериалы выигрывают за счёт постепенного развития героев, а герои нашего сиквела зависят только от денег и удачи. Лимита которых, у них такое ощущение нет.

Им нужен свой Профессор Мориарти.) А пока что…

5 из 10

19 января 2017 | 23:36

Отряд Самоубийц — это третий по счёту фильм Расширенной Вселенной DC. Первый из трёх, режиссёром которого выступил не Зак Снайдер. И последний в моём личном топе этих работ.

Банально. Есть достоинства, есть недостатки. Начну с первых.

У фильма очень яркие герои. Каст, образы и харизма актёров — это те противовесы, которые должны были компенсировать зрителю недостаток времени на раскрытие каждого члена команды. Получилась крепкая, добротная связка. Подкреплённая стильным оформлением и старыми проверенными хитами. Благодаря чему, персонажи привлекли к себе максимум внимания ещё на этапе постпродакшн. Именно первая половина фильма, в которой нам представляли характеры героев, выглядит наиболее продуманной и выразительной. Из-за чего под конец картины, не покидало ощущение что планировалась закладка сериала.

Именно в таком формате у продукта был бы шанс обрисовать всю обстановку, установить связи между героями и довести сюжет до логичного, закономерного финала. Тут я перейду к недостаткам.

Монтаж и химия. После слегка грубоватого, но всё же очень красочного представления героев, до самого конца на языке вертелось: — какого чёрта тут происходит?! Настолько всё это действо выглядит сценарно дешевым и жутко порезанным. Связи между этими взрослыми преступниками, устанавливаются так быстро, что с трудом верится в их отсутствие до этой миссии. Группа бывших одноклассников. Так бы я их назвал. И всё бы это не так сильно бросалось в глаза, если бы не было резких смен кадра и переходов между сценами.

Мотивация. Самая слабая часть фильма. Я был сильно огорчён тем фактом, что Бэтмен здесь используется как охотник на рабов режима. Которых потом самым жесточайшим образом мотивируют на преступную, похожую на гладиаторский бой миссию. Чтобы получить свободу — надо тупо победить и выжить. Но не один раз, а столько, сколько решит правительство. Идиотия и произвол.

Джокер. Обожаю этого персонажа DC и очень сильно уважаю актёра и музыканта Джареда Лето. Но тут не его вина. Играл он хорошо. Но из-за очень малого его участия в фильме, сцены с ним получились приторными. А всё его участие завязано только на Харли Квин, что меня тоже очень сильно раздосадовало.

Злодей. Дабы не спойлерить, скажу коротко — всё за что могут ругать злодеев Марвел, тут есть. Проходной и плохо прописанный злодей.

Несмотря на все минусы, я бы не сказал что мне было скучно. Но не такого Отряда я ждал. Нападение на Аркхэм круче.

6 из 10

1 января 2017 | 06:03

У современных Звёздных Войн, главная проблема для справедливой им оценки — величие оригинальной трилогии (77-83). Фильмов которые оказали влияние на весь жанр. Из-за их значимости, люди предъявляют более высокие требования ко всем продуктам которые связаны с франшизой. Нет тут исключения даже для мультфильмов.

На мой взгляд, студия чётко представляет себе возраст потенциального зрителя. Дети младших классов. Примерно в этом периоде я и сам стал интересоваться сагой. И с самой главной своей задачей: — познакомить детей с далёкой-далёкой галактикой, мультсериал отлично справляется. Это прежде всего мостик. От малой части к большой. Несмотря на это, даже я, взрослый и опытный фанат, нахожу в нём для себя интересные моменты. Особенно порадовало заимствование из расширенной вселенной. Имею ввиду в первую очередь Гранд-адмирала Трауна. Настоящий гений зла.

Период истории выбран знаковый. События развиваются после Мести Ситхов и перед фильмом Изгой-Один. Не надо лишний раз писать о том, что это самый любопытный отрезок времени. Вокруг него фанатские теории плодятся как грибы.

В центре сюжета экипаж корабля «Призрак». Который самоотверженно сражается с Империей в составе армии Повстанцев. Персонажи прописаны отлично. Все разные, яркие и интересные. Сложно выделить любимого. И это пожалуй главная заслуга студии. Они не только используют старых героев, но и мастерски вводят в сагу новых.

Хотелось бы отдельно отметить развитие главного персонажа Эзры Бриджера и его обучение искусству воина джедая. Вот это действительно то, чего не хватало Звёздным Войнам! Из-за нехватки времени в фильмах, этот момент сводился к минимуму. Проходил между делом. А в тоже время, именно это является фундаментом всей истории. Именно постижение загадочной Силы являлось магнитом притяжения одарённых и смелых. Возможность постичь тайны. Изменить Галактику.

3-й сезон начался бодро!

9 из 10

26 декабря 2016 | 05:13

Увы, возрастной рейтинг никак не оправдывает столь слабый фильм. Это откровенная попытка получить детскую аудиторию, на популярное в то время направление боевика.

Если делали для детей, то это не значит что надо делать спустя рукава. Мне известна масса примеров с мультфильмами, у которых сюжет гораздо изобретательнее, чем у данной работы. Сюжет могу назвать главной претензией. Он скучный, прямолинейный и неоригинальный. Актёрская игра… была ли она. И сценарий естественно не отстаёт. Слишком пафосно и наивно выглядит всё это действо. Даже если делать фильму скидку на возраст.

Боёвка. Ради чего можно смотреть такие фильмы, как не ради неё. И тут тоже беда. Ускорение слишком бросается в глаза. Монтаж шероховатый. Ребята конечно хорошие. Спортивные. Маслом намазались. Рокки копировать пытаются. Выносливые до ужаса. Но удары небрежно летят мимо и выглядят не так опасно, как их стараются изобразить. Звуки от них и эффект, естественно, как лошадь копытом. Каждый удар может отправить в нокаут.

Клюква. Не обошла эта беда даже такой детский, спортивно-развлекательный фильм. Противник наших бравых американских хлопцев — русский хам и садист. Из самого Советского Союза. И играет его сам Жан-Клод Ван Дамм! Человек авторитет которого, делает этот фильм заметным и накидывает ему 3-4 балла сверху. Минимум. Но не для меня. Мне сама картина категорически не понравилась во всём. И поэтому только

3 из 10

24 декабря 2016 | 22:16

«Я бы порекомендовал всем родителям воспитывать детей на советских мультфильмах. Они самые гуманные и христианские в мире, полезны душе, потому что воспитывают в ребёнке сочувствие, покровительство немощным и доброту.» (с) Иоанн Павел II

Что пошло не так в мультфильме «Дети против волшебников»?

Основными ценностями по мультфильму являются принадлежность к нации и конфессии. Притча Иисуса Христа о добром самаритянине, создателями мультика очевидно забыта. Как и слова гимна «Братских народов союз вековой». В центре мироздания в данном случае одна нация и одна вера.

Агрессия. Мультфильм не учит защищаться и жить в мире. Он учит шпионить и атаковать. Он вообще довольно взрослый для детей. Непонятно на какой возраст рассчитан. Такое ощущение, что на родителей с подобными взглядами.

Анимация. Допустим ужасное 3D, кривые контуры и прорисовка, но почему такая беднота цветов? Неужели художники так торопились, что использовали функцию «заливка»? Фон выглядит бодрее и живее. Люди бледно и уродливо. Особенно та издевательски уродливая мадам. C огромной кривой грудью. В подобном стиле, рисуют пожалуй что только подростки. Для воспитательных целей такой стиль непригоден. По крайней мере, вспоминая себя в школе, я бы над этим всем цирком просто ржал.

Обвинительный тон. Сюжет у мультфильма очень скупой и почти весь он завязан на обвинение. Христианство, если кто плохо помнит, оно в первую очередь начинается с тебя. С твоей веры. А не с магов из Шотландии. Учитывая отсутствие козыря даже в теоретическом плане, я пришел к выводу о том, что данный продукт абсолютно бесполезен. А учитывая его воинственный настрой, даже вреден. Как для ребёнка, так и для взрослого.

1 из 10

3 октября 2016 | 09:40

Снимаю головной убор перед создателями данной ленты. Наконец-то на экраны вышел тот ужастик, который силён не только в своём жанре, но и как отдельная работа выполнен на совесть. Режиссура Джеймса Вана перепрыгнула через головы прошлых его фильмов. Теперь даже толстокожему зрителю надо морально готовится к тому, чтобы не дёргаться и не отводить глаза. Помимо жанровой составляющей, фильм приятно радует декорациями, глубоким качественным звуком, отличной работой оператора, музыкой, документальными вставками и стилизацией. Настрой актёров детей вызывает уважение. Особенно выдала огня Мэдисон Вольф. Конечно уйти от клише фильму всё равно не удалось. Даже от толстых. Но в отличии от других фильмов, когда создатели как бы говорят: мы знаем что вам нужно и мы вам это даём, в Заклятии 2 посыл звучит иначе: мы знаем что вам нужно и посмотрите как это исполняем мы.

Силы зла. Они не просто истерят и досаждают героям, они идут в наступление. Это выражается не только в волнообразных атаках с нарастающей силой и ненавистью, режиссёр показывает это также образами, которые подбираются к героям звуками и движениями. Помимо этого, зло нахально демонстрирует своё желание, а потом создаёт условия для его реализации. Что на мой взгляд является данью уважения таким фильмам как Омен. Визуальная ожесточённость и дьявольщина в фильме Заклятие 2, подобралась близко к пределу. Шагов на 10 к черте. За которой дальше просто Ад. Что касается атмосферы, она есть и она густая. Каждая комната и всё пространство словно пронизано тьмой как зависшими в воздухе иглами. Готовыми ужалить под самыми неожиданными углами. Белой завистью завидую тому фанатскому задору, в котором всё это создавалось.

Огромное спасибо от меня лично и от зрителей, с которыми я смотрел, за эмоциональную разгрузку. Та сцена с живой музыкой была очень трогательной. Герои напоминали в тот момент настоящих солдат, которых вот-вот ожидает битва с врагом. Оказалось сопротивление состоит не только в молитве и количестве крестов на стене, но и в таких простых человеческих радостях. Бесподобно. Думаю Джеймс Ван использует это ещё не раз.

Я шел на фильм не с лучшими ожиданиями. Ужасы переживают нелёгкое время. Эд и Лоррейн Уоррены представлялись мне как подделка под агентов Скалли и Малдера из «Секретных материалов». Но теперь они раскрылись для меня как настоящая пара отдельно взятого проекта. Достойная собственной мелодрамы. Их диалоги грамотно построены. Мимика выглядит естественно. У них есть духовная харизма. Они как два светлых волшебника перед которыми тьма расступается. За душевную теплоту, за то что все герои были интересными, за мои натянутые нервы, а так же за реанимацию хоррора я ставлю фильму заслуженные

9 из 10

18 июня 2016 | 04:48

Смотрите также:

Все рецензии на фильмы >>
Форум на КиноПоиске >>




 

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...