всё о любом фильме:
kissa82a
Дмитрий Кирсанов, Россия, Иваново, 34 года, 27 июля 1982, М
Добавить в друзья

 заходил 2 дня назад

Регистрация: 14 июля 2009 Рейтинг комментариев: 3940 (6914 - 2974) Обновления сайта: -1

«Любимая актриса - Николь Кидман.
Актёр - Том Круз, Том Хенкс.
Фильм - Форрест Гамп.
Мужская роль - Дастин Хофман (Человек Дождя)
Женская роль - Рене Зельвеггер (Холодная гора)
Саундтрек - Мулен Руж»

 

Оценки пользователя

все оценки (2018)

 


Фильмы, которые ждёт

kissa82a

все ожидаемые фильмы (17)

Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Рецензии на фильмы: 36

Посмотрел Левиафан… Ожидал хоть чего то, но как всегда! Ожидал фильм о человеке, который борется с системой, а получил фильм об очередном алкаше, который даже с алкоголизмом своим не борется) Большая часть диалогов происходит под звон стаканов, а сама речь постоянно бухих героев больше походит на рычание орков. Персонажи — «обычная Русская семья» Папа — слабохарактерный алкаш, сын — дерзкое чмо, мачеха — шлюха. Друг семьи периодически пердолит мачеху, причем иногда даже на пикничке за камушком не далеко от бухого мужа. Главный антагонист — ещё один бухарь, и по совместительству «Князь и великий Царь» локального масштаба, искренне желающий возвести очередной ТЦ от РПЦ прямо там, где свил свое уютное гнездышко слабохарактерный алкаш.

Концовка фильма должна была показаться мрачной и безысходной, но учитывая то, насколько я сопереживал основным персонажам, то для меня это практически Хеппи Энд. Хотя я все-таки наверно предпочел, что бы эту семейку раскатали вместе с домом… ну или сожгли!

Бюджет в 220 офигииллионов деревянных потрачен не зря! Уверен, создатели этого шедевра потратят их с умом… купят там себе что нибудь, ну или по счетам в банках раскидают. Главное что из этих денег на сам фильм потратили в лучшем случае процентов 20, а больше и не надо, это же арт-хаус. Да и, кстати Звягинцеву просто хочется пожать руку, так как он очень смелый человек! Снимать такое смелое кино о борьбе человека против ВЛАСТИ, в наше не легкое время может не каждый. Особенно если эта самая ВЛАСТЬ, в лице министерства культуры, выделила деньги на съемки этого «революционного шедевра».

Звягинцев кстати рассказывал, что его на создание этого фильма, вдохновила история Американца Марвина Химейера, которому тоже местные чиновники не давали спокойно жить, и тот в отместку на бронированном бульдозере сравнял с землей чуть больше дюжины административных зданий, а потом застрелился. Из этого можно сделать вывод, что перенеся историю о бунтаре Американце, рушащем здания на бульдозере, из США в Россию, у Звягинцева на выходе получилась очередная семья копченых орков мямлящих, что то из кадра в кадр за бутылкой водки. Конечно, можно сослаться на то, что денег не хватило на такой экшн, если бы не символичное совпадение — Ущерб для города от «проделок» Химейера, равен один в один бюджету Левиафана!

Если говорить о социальной составляющей сюжета, то да… всё прогнило, все бухают, весь мир г…о, и дальше по тексту. Но только это не отменяет факта что фильм, очередная нудная кухонная чернуха с деревянными персонажами, унылыми диалогами, и примитивным сюжетом. Единственный плюс это бюджет… бюджет очень хороший:)

Приятного вам просмотра.

15 февраля 2015 | 18:05

Именно так и никак иначе я не могу воспринимать данное творение Джоэла Шумахера! Первая пародия, на моей памяти вышедшая задолго до оригинала. Пародия с множеством известных и уже практически легендарных актеров, большим бюджетом, и ужасными для такого актерского состава кассовыми сборами.

Главный герой в исполнении Джорджа Клуни выглядит, как истинный герой КОМИКса, настолько же комично выглядят его соратники и антагонисты в этой картине. При бюджете в 125 млн. долларов (из которых 42 ушло на зарплаты пятерки главных героев) спецэффекты оставляют желать лучшего. Чего только стоят резиновые ледышки замерзшего такси, болтающиеся из стороны в сторону.

В сюжетной составляющей плещутся океаны пафоса. И искать там хоть какое-нибудь подобие логики или смысла нет никакой нужды. Фильм, который по достоинству был одарен малинами и изысканным троллингом со стороны критиков, которые так же отказались воспринимать картину всерьез.

А чего собственно мы могли ожидать от столь убого реализованного сюжета? Сюжета, в котором Плющ это безумная одержимая ботаничка похожая на религиозную фанатичку времен средневековья. Если именно так себе её представлял режиссер, то роль эту Ума реализовала на все сто. Мистер Фриз такой же сумасшедший ученый, цель которого якобы отомстить всему миру за жену, к клинической смерти которой этот самый мир никакого отношения не имеет. Бэйн… боже!!! Бэйн — овощ, который весь фильм мычит как корова из *Веселого молочника*, обсуждать его вообще смысла не вижу, так же как и не вижу смысла его присутствия в этой картине вообще. Просто режиссер решил пойти путем напичкивания фильма о Бэтмене, всеми с кем у него этот персонаж ассоциируется.

В итоге фильм напоминает мультфильм по реализации сюжета, для аудитории от 3х до 5ти лет. Остальным смотреть на трезвую голову не рекомендую. А мистеру Нолану огромное спасибо за то что сумел реанимировать Бэтмена, после того как над ним поглумился Шумахер, и сделать его одним из самых интересных героев комиксов в мировом кинематографе.

В итоге (Актерский состав — 6, Сюжет — 5, Реализация -1, Игра актеров — 2, Саундтрек — 6, Смотрибельность — 1, Режиссура — 0)

3 из 10

И приятного вам просмотра!

19 ноября 2012 | 18:44

Именно этот вопрос хочется задать создателям этой картины! Каждый раз ведь зарекаюсь по поводу наших фильмов для широкого проката, но будучи оптимистом, вынужден ежегодно наступать на свои любимые грабли. Да и вера Безрукову в плане выбора фильмов тоже сыграла свою роль, так как в последнее время Сергей вроде как в совсем худых картинах, то и не снимается. Да и Малюков в плане съемок военных фильмов далеко не дилетант.

В итоге то, что *Матч* не оправдает мои ожидания, я заподозрил минуте к десятой, когда собственно помимо Безрукова и Боярской в кадре начали появляться другие персонажи (хотя к этой парочке тоже претензии есть). Эти персонажи в большинстве просто разговаривали заученными фразами, при этом, почти не выражая никаких эмоций. Сцена с убийством больных в Бабьем яре вообще ввергла меня в шок. Момент, который должен был вызвать бурю эмоций, вызвал лишь одну, злость. Я не увидел в этом эпизоде пациентов психбольницы, которых ведут на верную смерть, я увидел пару десятков статистов неудачников согласившихся за семьсот рублей поучаствовать в массовке.

То ли наши режиссеры куда-то вечно торопятся, то ли ходят снимать кино как на работу (пришел, портки протер, ушел домой) но мне не понять, как можно так снимать. Безруков, не совсем понятно с какой целью, но разговаривал с каким-то инопланетным акцентом иногда, а иногда на чистом Русском и даже букву Г произносил чисто, но на этот момент создатели тоже наплевали (Кушай пипл, приятного аппетита!).

Лиза Боярская — красивая девушка, и по игре серьезных претензий к ней нет, она прекрасно сыграла красивую девушку.

Сюжетную составляющую, касающуюся встречи с хлебом и солью фашистов, обсуждать не буду наверно. Хотя представляю, как это обидело наших Украинских друзей, мне не совсем понятно, зачем так все преподносить. По поводу самого же матча, все более сносно получилось и даже чуть-чуть захватывающе.

Бюджет картины составил 8 млн. долларов. Куда их дели собственно тут вариантов много, но уж точно не на спецэффекты, так как ничего похожего на них в фильме нет, кроме взрыва дворца спорта. А Киев выглядит, почему то какой-то махонькой деревушкой провинциальной и народу очень мало в картине задействовано.

В целом фильм смотрится очень скучно, и напоминает местами дешевый сериал на военную тему. Игра актеров второго плана ужасна! Игра главных героев терпима, но тоже не идеальна. Фильм, снятый видно на скорую руку, и без особого трепета со стороны создателей. Фильм обреченный теперь на ежегодные показы по ТВ в преддверии праздника великой победы. Очень жаль, что для широкого проката мы фильмы снимать так пока и не научились, и главное, чтоб к тому моменту, когда научимся, не были загублены все интересные и красивые темы и сюжеты. Мне сложно назвать этот фильм полным провалом, но он как минимум не оправдал надежд, а учитывая мое осторожное отношения к нашим фильмам, надежды эти были не такими уж и большими.

5 из 10

И приятного вам просмотра!

23 мая 2012 | 11:30
Подтверждение удаления
Вы можете удалить не более пяти своих рецензий. После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить не более . После удаления этой рецензии у вас останется возможность удалить только еще одну. После удаления этой рецензии вам больше не будет доступна функция удаления рецензий. Вы уже удалили пять своих рецензий. Функция удаления рецензий более недоступна.

Поиск друзей на КиноПоиске

узнайте, кто из ваших друзей (из ЖЖ, ВКонтакте, Facebook, Twitter, Mail.ru, Gmail) уже зарегистрирован на КиноПоиске...